Украинские каламбуры: кто кого и, главное, когда и зачем?

В ми­нув­шие вы­ход­ные сос­то­ялось еще со­бытие, свя­зан­ное с пред­сто­ящим 2-м ту­ром го­лосо­вания на ук­ра­ин­ских вы­борах пер­во­го ли­ца го­сударс­тва. Бы­ла по­пыт­ка «де­бат­ной» встре­чи двух пре­тен­дентов на пре­зидент­ский пост и од­но­го быв­ше­го из кан­ди­датов. То есть – приг­ла­шали трех ли­деров по­лити­чес­кой гон­ки, но глав­ные «ви­нов­ни­ки тор­жес­тва»  не при­были.

Кан­ди­дат в пре­зиден­ты Юлия Ти­мошен­ко, тем не ме­нее, по­быва­ла на «де­батах» на «Пер­вом те­лека­нале UA». «Пер­вый», его  эк­спер­ты и ве­дущие жур­на­лис­ты, в от­сутс­твие двух ге­нераль­ных оп­по­нен­тов - Пет­ра По­рошен­ко и Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го – де­бати­рова­ли са­ми с со­бой. Ска­лам­бу­рила по это­му по­воду при­шед­шая вов­ре­мя (но тут же и по­кинув­шая сту­дию) Ле­ди Ю: "Я приш­ла на де­баты, хо­тя де­бать не­кого". На ук­ра­ин­ской мо­ве это проз­ву­чало как "прий­шла на де­бати, хо­ча де­бати не­ма ко­го"… При­вожу текст ори­гина­ла, да­бы ме­ня не об­ви­нили в вуль­гар­ном, чуть  ли не «блат­ном» сти­ле из­ло­жения со­бытий.

Юлия Ти­мошен­ко так­же за­яви­ла те­леви­зи­он­щи­кам, что рас­счи­тыва­ла все-та­ки по­об­щать­ся с дву­мя сво­ими кон­ку­рен­та­ми по пре­зидент­ской гон­ке. Но раз их нет, то  ей, мол, не­чего и де­лать в сту­дии «Пер­во­го». Мол, у нее мно­го еще в этот ве­чер "ор­га­низа­ци­он­ных воп­ро­сов".

По­ка же все пред­вы­бор­ные об­ме­ны уда­рами двух пре­тен­дентов про­ходят в вир­ту­аль­ном прос­транс­тве: ви­дя друг дру­га толь­ко в ви­де­оро­ликах, По­рошен­ко и Зе­лен­ский про­вели сна­чала ме­дэк­спер­ти­зу на пред­мет  на­личия в ор­га­низ­мах обо­их ос­татков нар­ко­тичес­ких  средств или ал­ко­голя. По-преж­не­му  идет наг­не­тание нап­ря­жения, при­чем  – бо­лее в са­мом ук­ра­ин­ском об­щес­тве, не­жели меж­ду кан­ди­дата­ми.

Мне с го­речью при­ходит­ся наб­лю­дать эту «дра­ку мне­ний» - во всех поч­ти со­ци­аль­ных се­тях и в об­ще­нии со вче­раш­ни­ми друзь­ями (вы­боры, да­же пер­вый их тур, мно­гих рас­со­рили). Од­но­момен­тно вдруг «рас­шифро­вались» те, ко­го ра­нее в на­роде и жур­на­лис­ты и прос­тые граж­да­не на­зыва­ли «по­рохо­бота­ми» (ка­лам­бур, дав­но при­жив­ший­ся  в лек­си­коне  ук­ра­ин­цев).

«Бо­тами» ока­зались чуть ли не все вы­соко­пос­тавлен­ные ра­бот­ни­ки масс-ме­диа и жур­на­лис­ты (по край­ней ме­ре  из тех, ко­го я лич­но знаю). «Я так по­нял, бо­тят они все за день­ги. Од­ни за го­норар, дру­гие за пре­ферен­ции в биз­не­се или в иных по­дач­ках. Ду­маю, это по­нят­но», – так объ­яс­нил по­ложе­ние дел один мой зна­комый зву­коре­жис­сер (очень ав­то­ритет­ный в стра­не, но фа­милию не бу­деу на­зывать).

Пол­тав­ский при­вер­же­нец Зе­лен­ско­го, дру­гой мой хо­роший зна­комый, так­же мо­раль­но стра­да­ет от про­ис­хо­дяще­го в об­щес­тве: «У ме­ня тут в друзь­ях Ан­дрей К. Дав­но его знаю, у не­го сеть ап­тек. Он дав­но стра­да­ет на­ци­она­лиз­мом, а те­перь еще и «по­рохо­ботит». Не­дав­но на­чал ме­ня убеж­дать, ка­кое свет­лое бу­дущее у нас с По­рохом и как ему сей­час хо­рошо жи­вет­ся. Приш­лось от­ве­тить, что мы жи­вем как-бы на раз­ных эта­жах и нам труд­но по­нять друг дру­га. Все рав­но цеп­ля­ет­ся, гад. А ведь мы по жиз­ни ста­рые при­яте­ли…» 

Пос­те­пен­но, тем не ме­нее, в выс­ших по­лити­чес­ких кру­гах Ук­ра­ины и бли­жай­ших к ней стран сми­ря­ют­ся с фак­том, что в Ук­ра­ине сле­ду­ет ждать ра­дикаль­ных пе­ремен. Пред­вку­шая по­раже­ние сво­ей  «пар­тии», влас­тные струк­ту­ры  на­чали вы­давать «на го­ра» мно­жес­тво ра­дос­тных со­об­ще­ний. Мол, зар­пла­та в стра­не рез­ко по­выси­лась. А так­же, мол, – тре­пещи­те вра­ги, –  в стра­не толь­ко что ис­пы­тали два но­вей­ших ви­да во­ору­жений. Вы­соко­тех­но­логич­ных, кста­ти!

А тем вре­менем, как "пра­вая ру­ка" дей­ству­ющей влас­ти воз­гла­ша­ет о дос­ти­жени­ях - "ле­вая" ищет воз­можность сде­лать хук ни­же по­яса сво­ему "зар­вавше­муся оп­по­нен­ту":в со­ци­аль­ных се­тях кто-то рас­простра­ня­ет лжи­вое ви­део, на ко­тором кан­ди­дат в пре­зиден­ты Вла­димир Зе­лен­ский яко­бы приз­на­ет­ся в нар­ко­тичес­кой за­виси­мос­ти.

         * * * *

Сво­еоб­разная ре­ак­ция на по­лити­чес­кий взлет Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го  пос­ле­дова­ла из Крем­ля. Так, на воп­рос ук­ра­ин­ско­го жур­на­лис­та, оз­на­ча­ет ли воз­можная по­беда шо­уме­на, что кон­такты по «во­ен­ным» воп­ро­сам пос­ле вы­боров в Ук­ра­ине меж­ду пре­зиден­та­ми двух стран про­водить­ся не бу­дут, нек­то Пес­ков от­ве­тил: "Нет, вов­се не зна­чит".

Тем вре­менем кан­ди­дат в пре­зиден­ты Ук­ра­ины, Вла­димир Зе­лен­ский об­ра­тил­ся в Ми­нис­терс­тво внут­ренних дел с прось­бой о пре­дос­тавле­нии ох­ра­ны. Как вы­яс­ни­лось, со­вет­ник ми­нис­тра внут­ренних дел Иван Вар­ченко ку­риру­ет этот воп­рос, а На­ци­ональ­ная по­лиция  го­това сот­рудни­чать с обо­ими шта­бами кан­ди­датов.

 Так­же, не те­ряя вре­мени, Вла­димир Алек­сан­дро­вич соз­да­ет свою фрак­цию в пар­ла­мен­те: в Вер­ховной Ра­де по­яви­лось меж­фрак­ци­он­ное объ­еди­нение «За Зе­лен­ско­го» об этом в по­недель­ник, 8 ап­ре­ля, на за­седа­нии сог­ла­ситель­но­го со­вета за­явил на­род­ный де­путат Ви­талий Куп­рий.

           * * * 

И на­конец, то­же не­безин­те­рес­но бы­ло уз­нать из пос­ледних  лент СМИ. А имен­но: собс­твен­ную, до­воль­но ин­те­рес­ную по­зицию оз­ву­чил не­дав­но пре­зидент Бе­лару­си Алек­сандр Лу­кашен­ко. Он ска­зал: «… у нас с По­рошен­ко был ког­да-то об­щий друг - это Ми­ха­ил Са­акаш­ви­ли. Ког­да Са­акаш­ви­ли про­водил вы­боры, бу­дучи пре­зиден­том Гру­зии, кон­сти­туцию по­менял, еще что-то - на­чали с на­родом за­нимать­ся шут­ка­ми. Это при­вело к то­му, что ему приш­лось по­кинуть Гру­зию и скры­вать­ся в дру­гих стра­нах".

Лу­кашен­ко так­же под­чер­кнул: «Что­бы По­рошен­ко не приш­лось за­лезать на кры­шу и с кры­ши при­зывать ук­ра­ин­цев за­щитить его, он сде­ла­ет все для то­го, что­бы ук­ра­ин­цы его под­держа­ли. Он дол­жен сде­лать все для то­го, что­бы на­род под­держал его…»