Тот самый Зеленский и его К

Вмес­то эпиг­ра­фа:

Фе­офил: Не­нави­жу! Всё! Ду­эль! Здесь же стре­лять­ся! Че­рез пла­ток!

Бур­го­мистр: Я на служ­бе. Ес­ли ре­шат, что вы — Мюн­хга­узен, я па­ду вам на грудь. Ес­ли ре­шат, что вы — Мюл­лер, по­сажу за ре­шёт­ку. Вот и всё, что я мо­гу для вас сде­лать…

        Из Ви­кици­тат­ни­ка. Из филь­ма «Тот са­мый Мюх­га­узен».

------------------------------------------------------------------

   Уже не толь­ко под­ве­дены ито­ги, но и  про­веде­ны вся­чес­кие эк­спер­ти­зы пер­во­го ту­ра пре­зидент­ских вы­боров в Ук­ра­ине. Уже да­же сде­ланы прог­но­зы по­лито­логов и со­ци­оло­гов – от ко­го из не­сос­то­яв­шихся кан­ди­датов и по сколь­ко го­лосов «пе­рете­кут» к Пет­ру По­рошен­ко и Вла­дими­ру Зе­лен­ско­му во вто­ром ту­ре (об этом ни­же). И са­мое глав­ное, на мой взгляд: оба кан­ди­дата, уже на­чав, прав­да, с обид­ных вза­им­ных уко­лов и вы­падов, до­гово­рились о встре­че на де­батах в Ки­еве, на ста­ди­оне.

Итак, мес­то встре­чи из­ме­нить нель­зя – ста­ди­он «Олим­пий­ский». Вре­мя – поз­дний ве­чер пят­ни­цы, 19 ап­ре­ля, пос­ледний день аги­тации пе­ред вы­бора­ми вто­рого ту­ра.

Из Ви­кици­тат­кни­ка:

Фе­офил: Будь­те мо­им се­кун­дантом.

Рам­копф: Ни­ког­да!

Фе­офил: Но по­чему?

Рам­копф: Во-пер­вых, он убь­ёт и се­кун­данта…

Бур­го­мистр: Да.

Фе­офил: Убий­ца!

                                      *  *  *  *

     Вла­димир Алек­сан­дро­вич Зе­лен­ский на вы­зов дей­ству­юще­го пре­зиден­та о де­батах от­ве­тил поч­ти пре­неб­ре­житель­но: «та хоть с По­рошен­ко, хоть с кем…» А Петр Алек­се­евич, как бы то­же и в от­мес­тку, уко­лол. Но уко­лол за­то тон­ко и с на­меком: «Я рад, что вы, хоть и как-то не­уве­рен­но, но при­няли приг­ла­шение про­вес­ти де­баты. Мы с ва­ми очень раз­ные. Глав­ное от­ли­чие - стрел­ки на­ших ге­опо­лити­чес­ких ком­па­сов по­казы­ва­ют в ди­амет­раль­но про­тиво­полож­ные сто­роны све­та. Моя стра­на - это силь­ная ев­ро­пей­ская Ук­ра­ина, ко­торая ни­ког­да, ни при ка­ких об­сто­ятель­ствах, ни пе­ред кем не вста­нет на ко­лени».

      На­мек нас­чет ко­лен впол­не по­нятен для боль­шинс­тва сим­па­тиков По­рошен­ко и так­же для сто­рон­ни­ков Зе­лен­ско­го. Зе­лен­ский в од­ном из  пред­вы­бор­ных эфи­ров очень уж эмо­ци­ональ­но об­ра­тил­ся к Пу­тину. И пос­коль­ку речь шла о ми­ре на Дон­бассе, то  шоу-мен Зе­лен­ский ти­па «на ко­ленях про­сил» пре­зиден­та Рос­сии  уй­ти из Ук­ра­ины, вы­вес­ти все свои вой­ска и во­ен­спе­цов…       

      Мож­но эту ис­крен­нюю реп­ли­ку, крик ду­ши, вос­при­нимать, ко­неч­но и как про­яв­ле­ние сла­бос­ти Зе как по­лити­ка. А мож­но скос­тить ее на не­опыт­ность и чрез­мерную сен­ти­мен­таль­ность мо­лодо­го кан­ди­дата в пре­зиден­ты, ко­торый еще по­пер­вах не­допо­нял: сан­ти­мен­ты в боль­шой по­лити­ке не ка­тят, не про­ща­ют­ся! Ко­ман­да По­рошен­ко тут же рас­ти­ражи­вала «ко­лени» по всем ка­налам ТВ и по сво­ему ин­тер­пре­тиро­вала: мол, Зе­лен­ский, как толь­ко при­дет ко влас­ти, сдаст стра­ну  вра­жес­кой дер­жа­ве.

     По­рошен­ко  так­же  во сво­ем тви­тер­ском об­ра­щении к Зе­лен­ско­му (нас­чет де­батов) на­чал его учить как жить: «Быть Пре­зиден­том и Вер­ховным Глав­но­коман­ду­ющим – зна­чит нес­ти от­ветс­твен­ность за лю­дей, нес­ти от­ветс­твен­ность за стра­ну и внут­ри Ук­ра­ины, и на меж­ду­народ­ном уров­не…» По сло­вам Пет­ра Алек­се­еви­ча, де­баты де­ла­ют­ся не ра­ди зре­лища на ста­ди­оне: "Де­баты – это серь­ез­ная дис­куссия о стра­тегии раз­ви­тия стра­ны, о цен­ностях, об ис­то­ричес­ком век­то­ре, о при­ори­тетах, стра­на не прос­то вы­бира­ет, она до­веря­ет свою судь­бу"

Из Ви­кици­тат­ни­ка:

Гер­цог: Вой­на — это не по­кер! Её нель­зя объ­яв­лять ког­да взду­ма­ет­ся! Вой­на — это… вой­на!    

Он же: Гвар­дию пос­тро­ить на цен­траль­ной пло­щади! Фор­ма одеж­ды лет­няя, па­рад­ная: си­ние мун­ди­ры с зо­лотой ото­роч­кой. Ру­кав вшив­ной. Лац­ка­ны ши­рокие. Та­лия на 10 см ни­же, чем в мир­ное вре­мя…

• * * * *

  Не бу­дем ду­мать и га­дать, что же про­изой­дет ре­аль­но на де­батах и кто от это­го вы­иг­ра­ет. По­ка мо­гу  толь­ко пе­речис­лить не­кото­рые при­колы и не­ожи­дан­ности про­шед­ше­го ту­ра вы­боров – они то­же мо­гут ска­зать и ана­лити­ку и обы­вате­лю мно­гое. Мо­гут стать и ос­но­вани­ем для прог­но­зов…  Итак. Пер­вое, что от­ме­ча­ют эк­спер­ты – это низ­кую яв­ку из­би­рате­лей на За­паде Ук­ра­ины. Это как бы вы­зов для По­рошен­ко, ко­торый очень рас­счи­тывал на за­пад­ный элек­то­рат.

Ра­нее Петр По­рошен­ко имел  у не­го на­иболь­шую под­дер­жку. Но яв­ка в за­пад­ных об­ластях упа­ла на сей раз по срав­не­нию с вы­бора­ми 2014 го­ду на 7%.

   Эта си­ту­ация мо­жет бе­дой око­шить­ся для  пре­зиден­та,  пос­коль­ку во вто­ром ту­ре каж­дый го­лос в борь­бе с Зе­лен­ским бу­дет на вес зо­лота.

   Вто­рой фе­номен это­го ту­ра.  Ар­мия про­голо­сова­ла не­ожи­дан­но. Да­же та ее часть ко­торая не­сет служ­бу в зо­не Дон­басса, от­да­ла свои го­лоса поч­ти по­ров­ну за  По­рошен­ко и ко­мика Зе­лен­ско­го. 11,6 ты­сячи го­лосов за пер­во­го и 11,3 ты­сяч за  вто­рого… .

   Еще па­радок­сы. Ес­ли в 2014-м Петр По­рошен­ко уве­рен­но вы­иг­рал у Ти­мошен­ко (54,7% в 12,81%), то в го­ду 2019… Мы зна­ем ре­зуль­тат.

    Об­ра­тим­ся так­же к ис­то­рии.  В 2004 го­ду пос­ле пер­во­го ту­ра меж­ду Вик­то­ром Ющен­ко и Вик­то­ром Яну­кови­чем раз­рыв сос­та­вил са­мый ма­лень­кий в ис­то­рии по­каза­тель - 0,64% (39,9% у Ющен­ко про­тив 39,26% у Яну­кови­ча). Вре­мена ме­ня­ют­ся, и ес­ли учесть столь гро­мад­ный раз­рыв меж­ду пер­вы­ми дву­мя пре­тен­дента­ми на Пост  в го­ду 2019-м, то вряд ли во вто­ром ту­ре про­изой­дет чу­до!

И еще, хоть нам­но­го мень­ший, но то­же фе­номен: эс­бэ­уш­ник Игорь Смеш­ко фак­ти­чес­ки дог­нал опыт­но­го Гри­цен­ко. Еще пол­го­да на­зад ма­ло кто знал о су­щес­тво­вании ру­ково­дите­ля СБУ вре­мен Куч­мы. Но! В те­чение из­би­ратель­ной кам­па­нии на всех воз­можных пло­щад­ках его пи­арил жур­на­лист Дмит­рий Гор­дон. Пос­ледне­го ре­гуляр­но приг­ла­ша­ют в сту­дии те­лека­налов 112 и NewsOne. Он стал еще од­ной звез­дой про­шед­ше­го ту­ра вы­боров. Но кста­ти: оба наз­ванных ка­нала при­над­ле­жат со­рат­ни­ку Вик­то­ра Мед­ведчу­ка, нар­де­пу Та­расу Ко­заку… Что бы это зна­чило?

    Лич­но я, при всем оба­янии Иго­ря Смеш­ко, не стал бы за не­го го­лосо­вать

    Не до­веряю тем ра­бот­ни­кам спец­служб, ко­торые так уже, изо всех сил и до­воль­но уме­ло при этом, рвут­ся во власть.  Уже име­ем жи­вой при­мер Вла­дими­ра Вла­дими­рович Пу­тина в Рос­сии…

И пос­ледний, как мне ка­жет­ся фе­номен про­шед­ше­го со­бытия: Петр По­рошен­ко уве­рен­но вы­иг­рал ... за ру­бежом! На из­би­ратель­ных учас­тках ми­рово­го за­рубежья он одер­жи­ва­ет по­беду - его под­держа­ли око­ло 40 про­цен­тов ук­ра­ин­цев, про­жива­ющих в 53 стра­нах.

    Боль­ше все­го пре­зиден­та По­рошен­ко, ока­зыва­ет­ся, лю­бят ук­ра­ин­цы в Авс­тра­лии, Ир­ландии, Ни­дер­ландах, Нор­ве­гии, Та­илан­де, США и Швей­ца­рии (поч­ти 60% под­дер­жки)

    А Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го боль­ше ува­жа­ют в Гру­зии, Кыр­гыз­ста­не, Лат­вии, Бе­лару­си, Ар­ме­нии, Тур­кме­нис­та­не, Поль­ши, Сер­бии, Сло­вакии, Че­хии и Вен­грии, а так­же в Рес­публи­ке Кон­го, Ко­ролевс­тве И­ор­да­ния, Ка­таре, Пе­ру, Бра­зилии и Ку­бе.

     Чес­тно приз­нать, я про­мазал тут со сво­им прог­но­зом в пре­дыду­щем бло­ге. Я  пред­по­лагал, что на­ши за­робит­ча­не за гра­ницей вряд ли про­явят глу­бокую бла­годар­ность дей­ству­юще­му пре­зиден­ту за то, что они ока­зались за сот­ни и ты­сяч км вда­ли от ро­дины и от се­мей… Ан нет! Ту сра­бота­ла не­кая иная мо­тива­ция! Поп­ро­бую над ней по­ломать го­лову – но уже в дру­гом бло­ге.

    К сло­ву до­бав­лю: Юлия Ти­мошен­ко не вы­иг­ра­ла ни на од­ном из за­рубеж­ных учас­тков (как Бой­ко, нап­ри­мер, ко­торый по­бедил в Мол­до­ве). За­то Ле­ди на­ша Ю уве­рен­но обош­ла сво­их всех со­пер­ни­ков в... Ка­чанов­ской ко­лонии. Там ее удер­жи­вал ре­жим Вик­то­ра Яну­кови­ча. По­нят­ное де­ло: на­род наш, си­дящий в мес­тах не столь от­да­лен­ных – сплошь со­чувс­твен­ный и доб­ро­душ­ный…

   Го­воря о треть­ем из ли­деров пре­зидент­ских вы­боров, не мо­гу не по­пытать­ся объ­яс­нить фе­номен ее раз­гром­но­го про­иг­ры­ша. Ря­дово­му элек­то­раты Юлии Ти­мошен­ко, ко­торый при­вык "го­лосо­вать сер­дцем" и не чи­та­ет ка­кие-то там пред­вы­бор­ные прог­раммы, не­лег­ко бы­ло по­нять, что во­об­ще оз­на­ча­ет этот "Но­вый курс" ле­ди Ю.  Ти­мошен­ко на­до бы­ло не слиш­ком на сей раз ум­ни­чать. Она не су­мела вос­поль­зо­вать­ся ины­ми дос­то­инс­тва­ми сво­его прош­ло­го (а лю­ди зна­ют и ее прош­лые гре­хи).  

    Как, имея та­кую яр­кую би­ог­ра­фию – прес­ле­дова­ние властью, зак­лю­чение, т.е. наг­лядные про­яв­ле­ния же­лез­но­го ха­рак­те­ра, – мож­но бы­ло рек­ла­миро­вать лю­дям ка­кой-то еще КУРС? Все же у нас зна­ют, что уже не один курс, не один из «трен­дов» за­яв­ленных по­лити­ками, прев­ра­щались в ито­ге в мыль­ный пу­зырь. Хо­тя бы вспом­ним «Бан­ди­там тюрь­мы» – ге­ни­аль­ный пред­вы­бор­ный ло­зунг Вик­то­ра Ющен­ко!

         Ну, да лад­но. Прош­ло­го не вер­нуть. Взгля­нем в бу­дущее

Из Ви­кици­тат­ни­ка:

Судья: Как же так: 20 лет всё хо­рошо бы­ло, и вдруг та­кая тра­гедия.

Мюн­хга­узен: Из­ви­ните, гос­по­дин судья, 20 лет дли­лась тра­гедия, и толь­ко те­перь дол­жно быть всё хо­рошо.

    Нач­ну с то­го, что ес­ли для Зе­лен­ско­го да­же по­раже­ние в вы­борах это­го го­да мо­жет оз­на­чать еще дол­гую и мощ­ную даль­ней­шую по­лити­чес­кую жизнь, то для По­рошен­ко и его  со­рат­ни­ков най­ти вы­ход из этой склад­ней­шей так­ти­чес­кой си­ту­ации – воп­рос  воз­можной ли­бо по­лити­чес­кой жиз­ни ли­бо смер­ти. Пе­ред вто­рым ту­ром По­рошен­ко, что­бы ока­зать­ся на ко­не сно­ва,  дол­жен где-то най­ти поч­ти та­кое же ко­личес­тво но­вых (как и в пер­вом ту­ре)  го­лосов.  Сум­марно на пер­вом эта­пе го­лосо­вания По­рошен­ко и Зе­лен­ский соб­ра­ли го­лоса 8,7 мил­ли­она из­би­рате­лей. То есть, пой­дет борь­ба за ос­таль­ные 10 млн. Те­оре­тичес­ки эти мил­ли­оны дол­жны най­ти се­бе но­вого фа­вори­та.  Но прак­ти­чес­ки на­до учесть еще и ту часть элек­то­рата, ко­торая не приш­ла на вы­боры прош­лый раз. Но она  за­то мо­жет по­явить­ся  на вто­ром ту­ре.

    Так­же эк­спер­ты счи­та­ют клю­чевой то ко­личес­тво элек­то­рата, ук­ра­ин­ских граж­дан, ко­торые во вто­ром ту­ре ли­бо не оп­ре­делят­ся со сво­им кан­ди­датом, ли­бо прос­то «умо­ют ру­ки». 

     По под­сче­там со­ци­оло­гов вли­ятель­но­го в Ук­ра­ине пор­та­ла "Ук­ра­ин­ская прав­да" к сво­ему ре­зуль­та­ту пос­ле пер­во­го ту­ра Зе­лен­ский смо­жет до­бавить еще око­ло 17,4% го­лосов, а По­рошен­ко - толь­ко око­ло 5,7%.  То есть, сум­марно раз­рыв меж­ду кан­ди­дата­ми мо­жет уве­личить­ся еще на поч­ти 12%. При ус­ло­вии, ес­ли ни­чего экс­тра­ор­ди­нар­но­го не про­изой­дет.

Постскрип­тум

     На За­паде не­охот­но при­нима­ют срав­не­ние Зе­лен­ско­го и его по­лити­чес­ко­го ус­пе­ха (уже) с ус­пе­хом и лич­ностью До­наль­да Трам­па (хо­тя в Ук­ра­ине и Рос­сии это срав­не­ние рас­хо­же). За­то та­мош­ние по­лито­логи ас­со­ци­атив­но вспо­мина­ют из­вес­тно­го по­лити­чес­ко­го де­яте­ля Ита­лии Беп­пе Грил­ло.  Беп­пе на­чинал свою карь­еру как учас­тник и ве­дущий ко­мичес­ких шоу на те­леви­дении. Блог соз­да­теля по­пуляр­ной пар­тии "5 звезд" Грил­ло вхо­дит в де­сят­ку са­мых вли­ятель­ных бло­гов во всей ми­ровой па­ути­не. Ав­тор час­то по­луча­ет пись­ма с под­дер­жкой от из­вес­тных по­лити­ков и де­яте­лей ис­кусс­тва, да­же от но­белев­ских ла­уре­атов!

    Что ка­са­ет­ся Ук­ра­ины, то Грил­ло из­вестен тем, что под­держав 6 сен­тября 2014 го­да сог­ла­шение о прек­ра­щении ог­ня на Дон­бассе, он выс­ка­зал своё мне­ние о глу­бин­ных при­чинах кон­флик­та. Беп­пе уви­дел их в стрем­ле­нии США, те­ря­ющих ми­ровую ге­гемо­нию, но про­дол­жа­ющих дей­ство­вать в ее рам­ках, раз­ру­шить свя­зи меж­ду Рос­си­ей и Ев­ро­пой в це­лом, но осо­бен­но — меж­ду Рос­си­ей и Гер­ма­ни­ей...

А рыв­ком в по­лити­чес­кой карь­ере у Беп­пе стал 1993 год, ког­да он вер­нулся на те­лека­нал RAI с дву­мя мо­ноло­гами и до­бил­ся ог­ромно­го ус­пе­ха сво­ими вы­пада­ми про­тив бан­ков, по­лити­ков, италь­ян­ско­го об­ра­за жиз­ни. Од­нажды Грил­ло по­шутил, что не при­мет учас­тия в вы­борах, по­тому что лю­ди про­голо­су­ют за не­го, а он сто­рон­ник дик­та­туры... Ну, что ж. Сме­ет­ся тот, кто сме­ет­ся пос­ледним.