Свобод стало меньше: тупо реформ захотелось...

То есть, мож­но со­из­ме­рять  и срав­ни­вать с ук­ра­ин­ской эко­номи­ки этих стран, но уже лю­бому убеж­денно­му де­мок­ра­ту (ко­торый всег­да ус­пе­хи эко­номик свя­зыва­ет с уров­нем сво­бод че­лове­чес­кой лич­ности) ста­нет яс­но: де­ла ук­ра­ин­цев пло­хова­ты, раз так вот вы­ходит...

    А еще, ис­хо­дя из но­вой по­зиции рей­тин­га, Ук­ра­ину, наб­равшую 60 из 100 бал­лов  спе­ци­алис­ты Freedom Нousе от­несли к час­тично сво­бод­ным стра­нам. Пра­воза­щит­ни­ки, как под­твержда­ющие выс­тавлен­ный ими балл фак­ты, упо­мяну­ли учас­тивши­еся на­паде­ния на ак­ти­вис­тов, ата­ки пра­вых ра­дика­лов на ми­тин­ги и соб­ра­ния, рас­ту­щую кор­рупцию и проб­ле­мы с не­зави­симостью су­деб­ной сис­те­мы.

От­дель­ной стро­кой в рей­тин­ге “Ха­уза» про­ходит и пре­зидент Петр По­рошен­ко, ко­торый, за­нимая столь­ко вы­сокий в рес­публи­ке го­сударс­твен­ный пост, вла­де­ет те­лека­налом. Это уже яв­ля­ет­ся на­руше­ни­ем прин­ци­пов сво­боды сло­ва в де­мок­ра­тичес­кой стра­не.

По­чему же в этом го­ду Ук­ра­ина ухуд­ши­ла по­каза­тели на пун­кта? На­до сра­зу от­ме­тить: «про­цесс по­шел» уже дос­та­точ­но дав­но, и те же эк­спер­ты упо­мяну­той уже ор­га­низа­ции от­ме­чали, что с 2013-го го­да си­ту­ация со сво­бода­ми в стра­не не улуч­шился. А да­же ухуд­ши­лась!

Вот с чем бы я, как жур­на­лист, уже дав­но оби­та­ющий в стра­не и на­ходя­щий­ся дав­но  «в те­ме» не сог­ла­сил­ся ка­тего­рич­но!

Все-та­ки, да­же и при том, что дей­ству­ющий пре­зидент вла­де­ет собс­твен­ным круп­ным СМИ, си­ту­ация со сво­бодой сло­ва в Ук­ра­ине улуч­ши­лась.

Я нап­ри­мер, не слы­шал и ниг­де ни в оте­чес­твен­ных, ни в за­рубеж­ных СМИ не на­ходил в пос­ледние го­ды фак­тов рас­пра­вы «ад­ми­нис­три­ру­юще­го ре­сур­са» с не­угод­ны­ми и про­тивос­то­яще­ми ему мо­ими кол­ле­гами.

Да — бы­ли слу­чаи, ког­да СБУ от­сле­жива­ло и вып­ра­важи­вало из стра­ны ре­пор­те­ров и про­паган­до­нов (как та­ких у нас обыч­но на­зыва­ют), ко­торые ве­ли аги­тацию про­тив Ук­ра­ины в поль­зу враж­дебной РФ. Об од­ном из та­ких слу­ча­ев я упо­мяну от­дель­но. Но! Вот да­же у ме­ня на гла­зах и во вре­мена прав­ле­ния кла­на Яну­кови­ча (был ведь он и вли­ятель­ней­шим премь­ером и дваж­ды про­рывал­ся в пре­зидент­ско­му крес­лу) про­ис­хо­дили ве­щи от­кро­вен­но по­ганые и гни­лые. Нап­ри­мер.

Ког­да в 2004 го­ду шла огол­те­лая про­паган­да кан­ди­дата в пре­зиден­ты Яну­кови­ча, в мо­ей га­зете «Пол­тав­ский Вис­нык» уво­лили с дол­жнос­ти ре­дак­то­ра - «по собс­твен­но­му же­ланию» ушел жур­на­лист Пав­ло Сто­рожен­ко. Наш ре­дак­тор пос­мел по­мес­тить в га­зете плат­ную (!) и впол­не доз­во­лен­ную рам­ка­ми за­кона рек­ла­му кан­ди­дата в пре­зиде­ны Ющен­ко. Это был оче­вид­ный ре­дак­тор­ский риск: мэ­ром го­рода, ко­торый был к то­му же и пол­ным хо­зя­ином на­шей га­зеты, был че­ловек «из кла­на»... Этот наш «пар­тий­ный мэр",  Ана­толий Ку­коба пос­та­вил ре­дак­то­ра пе­ред вы­бором: или ухо­дишь ти­хо без ог­ласки и по сво­ей во­ле, или вы­гоним с трес­ком! Сто­рожен­ко соб­рал кол­лектив, поп­ро­щал­ся, объ­яс­нив при­чину ухо­да, — и ушел...

И та­ких слу­ча­ев в Ук­ра­ине бы­ло дос­та­точ­но! И это еще при том при всем, что Яну­кович еще не стал пре­зиден­том и не под­мял под се­бя все мыс­ли­мые и не­мыс­ли­мые сво­боды! По­это­му срав­ни­вать 2013 год (до­рево­люци­он­ный, на­пом­ню) с, при­мер­но 2017 -м — и ут­вер­ждать, что Ук­ра­ина не прод­ви­нулась к де­мок­ра­тии в СМИ ни на й­оту, а «за­вис­ла» в стаг­на­ции - это мяг­ко го­воря, пре­уве­личе­ние.

«Борь­ба с кор­рупци­ей, сво­бода СМИ и пра­восу­дия в Ук­ра­ине ос­та­ют­ся на уров­не до­рево­люци­он­но­го 2013 го­да. Об этом го­ворит­ся в но­вом от­че­те о си­ту­ации в стра­нах так на­зыва­емо­го “пе­реход­но­го пе­ри­ода”, ко­торый еже­год­но сос­тавля­ет меж­ду­народ­ная пра­воза­щит­ная ор­га­низа­ция «Freedom House».

Ци­тата из вли­ятель­но­го пор­та­ла «Фак­ты», а опуб­ли­кова­на эта ин­форма­ция в ав­густе 2016-го. Что ка­са­ет­ся борь­бы с кор­рупци­ей и про­даж­но­го пра­восу­дия — тут мож­но и спо­рить и сог­ла­шать­ся. Но вот нас­чет СМИ — поч­ти ка­тего­ричес­кая неп­равда! Во вся­ком слу­чае, вли­яние на СМИ ад­минрес­сурса нам­но­го ни­же, чем бы­ло при пре­дыду­щем пре­зиден­те.

Тут на­до учесть два объ­ек­тивных мо­мен­та.

Пер­вый: ко­му при­над­ле­жит (кто фи­нан­си­ру­ет) «Freedom House»? Из­вес­тное де­ло: спон­со­ры ор­га­низа­ции жи­вут в Аме­рике. На 80 про­цен­тов ор­га­низа­ция как бы про­дуци­ру­ет во­лю и ви­денье си­ту­ации гос­де­пом США. Но увы, да­же все­видя­щий Ва­шин­гтон не мо­жет оце­нить все тен­денции и при­чины про­ис­хо­дящих в Ук­ра­ине слож­ных про­цес­сов.

Вто­рой мо­мент. Увы, де­ло не в чь­ем-то по­лити­чес­ком дав­ле­нии, а по мо­ему го­ряче­му убеж­де­нию от­четли­вой де­били­зации уп­равлен­ческих струк­тур ук­ра­ин­ско­го об­щес­тва. Из­вес­тная ук­ра­ин­ская жур­на­лис­тка и из­да­тель (га­зета «Зер­ка­ло не­дели») Юлия Мос­то­вая об­зна­чила проб­ле­му де­ликат­ней: это рез­кое ухуд­ше­ние про­фес­си­она­лиз­ма во всех поч­ти сфе­рах эко­номи­ки, куль­ту­ры, по­лити­ки... Но­вое по­коле­ние ки­ев­ских уп­равлен­цев, гос­слу­жащих вы­соко­го ран­га, но не при­вык­ших, не уме­ющих ра­ботать сис­темно, с пол­ной от­да­чей и доб­ро­совес­тно, - оно пы­та­ет­ся воз­местить все пе­речис­ленные ка­чес­тва «пы­лом ре­фор­ма­торов» и удар­ным тру­дом до­воль­но раз­ру­шитель­но­го свой­ства. Но­вые ми­нис­тры и их ми­нис­терс­тва - не то что­бы они бы­ли по­голов­ны­ми са­ботаж­ни­ками и вра­гами на­рода... Но их ука­зы и мно­го­об­разные те­лод­ви­жения яв­но се­ют в стра­не ха­ос. 

Есть еще и тре­тий мо­мент до­воль­но уже за­мет­ное ЦЕН­ЗУ­РИРО­ВАНИЕ про­ис­хо­дящих со­бытий, точ­нее отоб­ра­жа­ющих их пуб­ли­каций и ре­пор­та­жей  выс­шей властью, ис­хо­дящих не­пос­редс­твен­но от Пре­зиден­та. Но не он вли­яет на си­ту­ацию в СМИ в це­лом.  Ча­ще все­го цен­зу­ра при­меня­ет­ся на СМИ, на те­лека­налах и в га­зетах, при­над­ле­жащих  влас­ти ад­ми­нис­тра­тив­ной (и той, ко­торая в ру­ках оли­гар­хов).  Но пос­коль­ку борь­ба кла­нов в стра­не  обос­три­лась, то про пол­ную или хо­тя бы по­ловин­ча­тую цен­зу­ру (да­же мо­тиви­руя во­ен­ным по­ложе­ни­ем) го­ворить ра­но. Гря­дут вы­боры пре­зиден­та.  Все пред­вы­бор­ные  де­ла  и про­пага­нист­ские ак­ции, меж­кла­новая  по­лити­чес­кая эта "драч­ка", -  про­ходят в рам­ках за­кона. Вот ког­да по­бедит окон­ча­тель­но ка­кой-то из кла­нов - вот тог­да, воз­можно, и НАЧ­НЕТСЯ... Ха­ос и так пе­рехо­дит гра­ницы.

Я бы, нап­ри­мер, про­ана­лизи­ровал (но нет воз­можнос­ти в рам­ках этой статьи) ужас­ное по­ложе­ние в ук­ра­ин­ском здра­во­ох­ра­нении. То же са­мое име­ем в си­ловых струк­ту­рах и в ар­мии. То же са­мое и в от­раслях куль­ту­ры, и в прес­се, и в дру­гих ви­дах СМИ.

Вот при­мер для наг­ляднос­ти: не­дав­но все мес­тные го­сударс­твен­ные те­лека­налы бы­ли … лик­ви­диро­ваны. Их за­мени­ло так на­зыва­емое «Гро­мадсь­ке» (об­щес­твен­ное) те­леви­дение. Прис­ла­ли на мес­та — в том чис­ле и в Пол­та­ву, - из цен­тра, из Ки­ева «ко­ман­ды ре­фор­ма­торов».

Эта ма­лоп­ро­фес­си­ональ­ная, но одер­жи­мая ма­ни­ей раз­ру­шить весь преж­ний мир «до ос­но­ванья» па­цан­ва уво­лила 80 про­цен­тов (!) все­го преж­не­го сос­та­ва те­леком­па­ний. Не­дос­та­ющую часть кад­ров па­цаны  наб­ра­ли пря­мо с ули­цы... И вот прош­ло уже дос­та­точ­ное ко­личес­тво ме­сяцев, что­бы по­нять: приш­лые «ре­фор­ма­торы» ни хре­на не смыс­лят в спе­цифи­чес­ких мес­тных проб­ле­мах ре­ги­онов. Они да­леки от ре­аль­ной ра­боты с граж­да­нами (хо­тя на­зыва­ет­ся струк­ту­ра «Гро­мадсь­кою»). Они прос­то не уме­ют это­го де­лать и заг­на­ли це­лую от­расль СМИ в угол: свой, сколь ни­будь ин­те­рес­ный лю­дям кон­тент не вы­раба­тыва­ют, но уже и ста­рые кад­ры раз­бе­жались... Кто ку­да.

У ук­ра­ин­цев есть пос­ло­вица: не так тії во­роги як добрії лю­ди!

Как раз тот слу­чай!

По­хожая си­ту­ация сей­час про­ис­хо­дит и с пе­чат­ны­ми СМИ. Ко­торые ведь и так на ла­дан ды­шат - в си­лу кон­ку­рен­ции Ин­терне­та и те­леви­дения!

Так, не­уго­мон­ные ки­ев­ские воз­му­тите­ли спо­кой­ствия, ко­торые из то­го «кто был ни­чем» хо­тят сде­лать его «всем», и тут ус­тро­или бу­чу. Вро­де ее за­те­яли с бла­город­ны­ми на­мере­ни­ями: га­зеты му­ници­паль­но­го под­чи­нения пе­реда­дут те­перь в собс­твен­ность кол­ле­тивам ре­дак­ций и вы­пус­тят в сво­бод­ное пла­ванье...

То есть, ре­фор­ма­торы ук­ра­ин­ские же­лали бы вы­бить из под ног ад­минс­тра­торов (мэ­ров и гу­бер­на­торов) их на­ицен­ней­ший ре­сурс. Прес­су! Но увы: бла­гими на­мере­ни­ями, как из­вес­тно, до­рога вы­моще­на... ку­да?

В про­цес­се «при­вати­зации» пе­чат­ных так на­зыва­емых «ком­му­наль­ных» СМИ очень мно­го неп­ро­думан­но­го и это при­ведет пос­ледних к ги­бели. Прав­да, об­щес­твен­ности ре­фор­ма­торы па­фос­но пре­под­но­сят сей­час при­мер Поль­ши.

В той же Поль­ше, мол, боль­шинс­тво ло­каль­ных из­да­ний при­над­ле­жит не­мец­ким или нор­веж­ским хол­дингам. И да­же ре­дак­то­ры, мол, не всег­да зна­комы с вла­дель­цем. Кол­лекти­вы га­зет прос­то ка­чес­твен­но вы­пол­ня­ют свою ра­боту - вы­пус­ка­ют ин­те­рес­ную га­зету. Воз­можно, и мы вско­ре бу­дем иметь та­кие эко­номи­чес­кие сно­шения СМИ с за­пад­ны­ми ин­весто­рами — меч­та­ют ре­фор­ма­торы об этом уже сей­час, ког­да ме­ханизм раз­ва­ла ук­ра­ин­ских га­зет уже за­пущен... Ко­неч­но же, хо­рошо по­меч­тать о вре­менах, ког­да глав­ным кри­тери­ем хо­рошей ра­боты СМИ ста­нет не со­дей­ствие влас­ти, ли­зоб­людс­тво пе­ред бю­рок­ра­ти­ей, а - до­верие а­уди­тории.

Чи­тате­лю все рав­но, рас­сужда­ют ре­фор­ма­торы, - кто уч­ре­дитель. Он га­зету, мол, по­купать бу­дет по лю­бому, лишь бы чи­тать бы­ло ин­те­рес­но!

Ну и вот: год на­чал­ся и уже яви­лись пер­вые вес­точки-лас­точки то­го, что ни швед­ские, ни нор­веж­ские, ни да­же поль­ские ин­весто­ры за ук­ра­ин­ски­ми «сво­бод­ны­ми» га­зета­ми в оче­редь не выс­тро­ились. Бро­шен­ная в «сво­бод­ный» ра­нок (ска­зать бы про­ще — ди­кий) и ока­зав­ша­яся без до­таций го­сударс­тва прес­са ску­па­ет­ся за бес­це­нок — и эдак вти­харя, по­лу­офи­ци­аль­но — все те­ми же ад­минс­трук­ту­рами. Мэ­ри­ями... Ад­ми­нис­тра­ци­ями гу­бер­на­торов...

Так что при­чины фак­та про­зяба­ния Ук­ра­ины в пла­не сво­боды сло­ва (по вер­сии Freedom House) на уров­не Мек­си­ки и Па­пуа Но­вая Гви­нея на­до ис­кать не в про­ис­ках власть­пре­дер­жа­щих, ко­торые хо­тят удер­жать в ру­ках прес­ло­вутый «ад­минре­сурс». Проб­ле­ма, как я уже ска­зал, не в соз­на­тель­ных «про­ис­ках», а в эле­мен­тарной ту­пос­ти и не­ком­пе­тенос­ти. И ко­неч­но же, в ито­ге, на сво­боде сло­ва и на раз­ви­тии де­мок­ра­тии это все от­ра­зит­ся!

Есть и другие тенденции

В Ук­ра­ине за пос­ледний год от­ме­чено 122 фак­та прес­ле­дова­ний жур­на­лис­тов. При­чем, не толь­ко со сто­роны го­сударс­тва, но и со сто­роны раз­но­го ро­да «мир­ных ак­ти­вис­тов». Од­на­ко уро­вень рас­сле­дова­ния та­ких по­куше­ний на жизнь и здо­ровье жур­на­лис­тов и их родс­твен­ни­ков не пре­выша­ет 8%. На­пом­ним в этом кон­тек­сте и стран­ную ис­то­рию с жур­на­лис­том Ар­ка­ди­ем Баб­ченко. Все-та­ки, как ни кру­ти, а по­доб­ные фин­ты спец­служб раз­ру­шитель­но вли­яют на до­верие масс к прес­се — и в ито­ге, опять же на все пе­речис­ленные сво­боды: сло­ва, по­лити­чес­ких прав, граж­дан­ских прав и сво­бод...

Уте­шим се­бя тем, что в РФ си­ту­ация по­хуже?

Мож­но ведь и так по­дой­ти к воп­ро­су.

Нап­ри­мер, еще в го­ду 2009-м в Пол­та­ву при­ез­жа­ла де­лега­ция мо­ков­ских жур­на­лис­тов (из «Ли­тера­тур­ной га­зеты», не­ког­да прос­то ле­ген­дарной - в смыс­ле ее скры­той, но мощ­ной оп­по­зици­он­ности к ком­му­нис­ти­чекой влас­ти). И я то­му то­же был сви­детель, ког­да мас­ти­тые мои кол­ле­ги пре­ходи­ли с ве­село­го го­гота­ния на ше­пот, ког­да го­вори­ли о Пу­тине. Уже тог­да о «Ве­ликом и Ужас­ном Пу» в рос­сий­ских СМИ мож­но бы­ло го­ворить толь­ко с поч­те­ни­ем. Ли­бо по дру­жес­ки под­тру­нить дик­та­тору и под­хи­хикать... Для ме­ня по­доб­ная си­ту­ация, да еще в из­ло­жении ува­жа­емых кол­лег бы­ла уди­витель­ной и тра­гичес­кой.

А меж­ду тем «Ха­уз» на­чал оце­нивать си­ту­ацию в Рос­сии как «нес­во­бод­ную» уже в 2005 го­ду. И это бы­ли еще «се­меч­ки». Ведь в 2007-м, в об­щем рей­тин­ге сво­боды, СМИ Рос­сия уже за­няла 165 мес­то из воз­можных 195. Это низ­кое па­дение объ­яс­ня­ет­ся эк­спер­та­ми «Ха­уза» за­коно­датель­ны­ми ог­ра­ниче­ни­ями ра­боты СМИ и от­сутс­тви­ем над­ле­жаще­го рас­сле­дова­ния прес­тупле­ний про­тив жур­на­лис­тов.

Так что Ук­ра­ине еще есть ку­да па­дать... А под­ни­мать­ся?

100 из 100 бал­лов в рей­тин­ге по­лучи­ла Фин­ляндия, Шве­ция, Нор­ве­гия. У Ка­нады - 99 бал­лов, в США - 86, в Гер­ма­нии - 94, Ве­ликоб­ри­тании - 93, Фран­ции - 90.

В прош­лом го­ду в от­че­те “Ха­уза» у Ук­ра­ины бы­ло 62 бал­ла, то есть за год си­ту­ация со сво­бодой в стра­не ухуд­ши­лась на два пун­кта.

В этом кон­тек­сте нас ко­неч­но же не ос­та­вят по­чивать на лав­рах «се­ред­ня­ков» на­ши кри­тики из РФ. Сей­час рос­сий­ские

СМИ (и про­рос­сий­ские то­же — увы, они проц­ве­та­ют в Ук­ра­ине, воп­ре­ки всем сло­вам и воп­лям об уг­не­тении Ки­евом ина­комыс­лия ).

Ци­тирую од­но из та­ких СМИ: «В Ев­ро­пар­ла­мен­те прош­ли слу­шания на те­му «На­руше­ния прав че­лове­ка, ог­ра­ниче­ние сво­боды пе­чати и по­лити­чес­кие реп­рессии на Ук­ра­ине».

Ос­новным док­ладчи­ком по вто­рому воп­ро­су выс­ту­пил жур­на­лист Рус­лан Ко­цаба, от­си­дев­ший два с по­лови­ной го­да в СИ­ЗО по об­ви­нению в го­сударс­твен­ной из­ме­не и ны­не про­дол­жа­ющий на­ходить­ся под следс­тви­ем.

На­пом­ню, его ви­на (с точ­ки зре­ния ук­ра­ин­ской про­кура­туры) зак­лю­чалась в том, что в ка­чес­тве во­ен­но­го кор­респон­дента он по­бывал по обе сто­роны фрон­та на Дон­бассе... Ну и не в этом ко­неч­но же!  Ос­но­выва­ясь на этом "опы­те", Ко­цаба оп­ре­делил раз­вернув­шу­юся там вой­ну как граж­дан­скую ("оп­ро­вер­гнув", та­ким об­ра­зом, офи­ци­аль­ную точ­ку зре­ния ка­сатель­но ре­аль­ной аг­рессии Рос­сии).

Ко­цаба приз­вал граж­дан стра­ны иг­но­риро­вать яко­бы не­закон­ную мо­били­зацию (ведь офи­ци­аль­но в Ук­ра­ине бы­ло отме­нено уже на тот мо­мент во­ен­ное по­ложе­ние). По мне­нию Ко­цабы, так­же и борь­ба с бо­еви­ками на Дон­бассе дол­жна про­водить­ся си­лами  ис­клю­читель­но спе­ци­аль­ных ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­ких под­разде­лений… По­нят­ное де­ло, ра­бота жур­на­лис­та -про­паган­до­на бы­ла приз­на­на под­рывной, и к не­му ук­ра­ин­ское го­сударс­тво при­мени­ло со­от­вет­сту­ающие сан­кции.

Вот та­кая пес­трая, слож­ная и по­ка сла­бо прог­но­зиру­емая си­ту­ация с граж­дан­ски­ми (по­лити­чес­ки­ми) пра­вами и сво­бода­ми в мо­ей стра­не на се­год­ня.