Пятая колонна на марше. Неочевидное — вероятное!

Об этом яв­ле­нии ми­ровой по­лити­ки и со­ци­ума впер­вые на­писал, и до­воль­но до­тош­но и объ­ек­тивно на­писал, ис­пан­ский ге­нерал Эми­лио Мо­ла. Это был не толь­ко опыт­ный во­ен­ный, но и дей­стви­тель­но прож­женный по­литик. Ему, ко­ман­до­вав­ше­му ар­ми­ей в граж­данскую войну в Ис­па­нии в кон­це трид­ца­тых го­дов прош­ло­го сто­летия, при­над­ле­жат эти сло­ва о не­ко­ем зна­читель­ном кон­тинген­те пре­дате­лей-кол­ла­бора­ци­онис­тов, го­товых вон­зить нож в спи­ну лю­бому все­народ­но­му дви­жению, лю­бой ре­волю­ции…В лю­бой граж­дан­ской вой­не. 

Сог­ласно до­кумен­таль­ных ис­точни­ков, Мо­ла пе­редал по ра­дио в на­чале ок­тября трид­цать шес­то­го го­да об­ра­щение к на­селе­нию ис­пан­ской сто­лицы, в ко­тором за­явил: по­мимо име­ющих­ся в его рас­по­ряже­нии че­тырёх ар­мей­ских под­разде­лений (ко­лонн), он рас­по­лага­ет так­же и пя­той ко­лон­ной ­ в са­мом Мад­ри­де, ко­торая в ре­ша­ющий мо­мент уда­рит с ты­ла.

                               * * * * 

Да­лее при­дет­ся об­ра­тить­ся к не­кот­ро­му ци­тиро­ванию из пос­ледних ин­форма­ций СМИ, а так­же из со­ци­аль­ных се­тей, по­казы­ва­юще­му, нас­коль­ко глу­боко пус­ти­ло кор­ни яв­ле­ние у нас в Ук­ра­ине.

Один из на­ибо­лее ува­жа­емых мною жур­на­лис­тов Ки­ева, в не та­ком да­леком прош­лом ре­дак­тор га­зеты «Ки­ев­ские ве­домос­ти» Ев­ге­ний Яку­нов прош­ло­ся по яв­ле­нию «пя­токо­лон­щи­ков» с та­кой тон­кой иро­ни­ей, что не каж­дый смо­жет сра­зу въ­ехать в ее смысл.

В од­ной из реп­лик на стра­ницах Фей­сбук Яку­нов на­писал:

«Кля­нусь! Боль­ше ни од­но­го кри­вого сло­ва не ска­жу ни про Ани Ло­рак,ни про По­валий и про­чих мос­ков­ских гас­тро­леров! Не ска­жу кри­вого и про­тив учи­телей, ко­торые во­зят ук­ра­ин­ских де­тей на олим­пи­ады в Мос­кву. Не бу­ду от­кры­то и пуб­лично воз­ра­жать про­тив учас­тия на­ших пар­ней в мос­ков­ских КВНах, ли­тера­тур­ных и пе­сен­ных кон­курсах. Про­тив сов­мес­тно­го биз­не­са с рос­си­яна­ми – то­же ни­чего не на­пишу. Пред­став­ля­ете как бы­ло бы кру­то, ес­ли бы на­ша фир­ма по­беди­ла (ПО­БЕДИ­ЛА!) в тен­де­ре на стро­итель­ство крым­ско­го мос­та и ра­зук­ра­сила его жел­то-си­ними фла­гами! Да, мно­го у нас ге­ро­ев в стра­не...”

При­чиной столь па­фос­ных слов ста­ла по­беда бок­се­ра Уси­ка над рос­си­яни­ном Га­си­евым в Мос­кве. Мне­ния от­но­ситель­но по­беды ук­ра­ин­ца ка­тего­ричес­ки ра­зош­лись. Лю­ди со­вер­шенно за­пута­лись: ге­рой Усик или то­же кол­ла­бора­ци­онист?

При­чиной же мо­ей оза­бочен­ности рас­полза­ни­ем яв­ле­ния по всей Ук­ра­ине ста­ло праз­дно­вание Мос­ков­ским Пат­ри­ар­ха­том (!) в Ки­еве оче­ред­ной го­дов­щи­ны (1030-й) на­чала хрис­ти­ани­зации Ки­ев­ской Ру­си.

Кста­ти ска­зать: на этом праз­дно­вании в од­ном пре­зиди­уме по­учавс­тво­вали и выс­ту­пили пе­ред пас­твой бок­сер-три­ум­фа­тор Усик и вла­дыка мос­ков­ский, Пат­ри­арх Ки­рилл…

Весь сыр-бор, име­ющий под со­бой ра­зуме­ет­ся дав­нюю иде­оло­гичес­кую ос­но­ву, в дан­ном слу­чае раз­го­рел­ся и по бес­пре­цеден­тно­му слу­чаю - ос­тро­го же­лания и пер­вых пуб­личных ша­гов офи­ци­аль­но­го Ки­ева до­бить­ся для ук­ра­ин­ско­го пра­вос­ла­вия АВ­ТО­КЕФА­ЛИИ, про­цесс ее по­луче­ния у Все­лен­ског­гоо Пат­ри­ар­ха Вар­фо­ломея так­же на­зыва­ют ТО­МОСОМ.

По сло­вам ук­ра­ин­ско­го и­ерар­ха Пра­вос­лавной Цер­кви Фи­ларе­та, пос­ле это­го все ар­хи­ереи Ки­ев­ско­го пат­ри­ар­ха­та, Ук­ра­ин­ской ав­то­кефаль­ной цер­кви и Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та, ко­торые об­ра­щались к Все­лен­ско­му пат­ри­ар­ху с прось­бой об ав­то­кефа­лии, дол­жны соб­рать­ся на Объ­еди­нитель­ный со­бор.

На нем из­бе­рут пред­сто­яте­ля Ук­ра­ин­ской По­мес­тной Пра­вос­лавной Цер­кви. "На­де­ем­ся, что или в кон­це ав­густа, или в на­чале сен­тября на этом за­седа­нии Свя­щен­но­го Си­нода бу­дет при­нятое ре­шение о пре­дос­тавле­нии То­мосу.

Зна­чит, ук­ра­ин­ские епис­ко­пы дол­жны про­вес­ти Объ­еди­нитель­ный со­бор. Это имен­но те ар­хи­ереи, ко­торые об­ра­тились к Все­лен­ско­му пат­ри­ар­ху. Этот епис­ко­пат на ар­хи­ерей­ском со­боре дол­жен из­брать единс­твен­но­го пред­сто­яте­ля Ук­ра­ин­ской пра­вос­лавной цер­кви.

Фи­ларет так­же лож­ны­ми наз­вал за­яв­ле­ния, проз­ву­чав­шие из уст про­рос­сий­ских СМИ о "ув­ле­чении хра­мов" и воз­можнос­ти "граж­дан­ской вой­ны". По­хоже, что дей­стви­тель­но путь к объ­еди­нению ук­ра­ин­ско­го об­щес­тво че­рез ре­лигию, че­рез ав­то­кефаль­ное пра­вос­ла­вие ле­жит че­рез су­ровые и труд­нопре­одо­лимые «тер­нии»…

Пос­ледняя ком­па­ния Крем­ля и его Пя­той ко­лон­ны в Ки­еве яв­ля­ет­ся ОБ­РАЗЦО­ВЫМ при­мером лжи и де­зин­форма­ции. А те в свою оче­редь яв­ля­ют­ся частью гиб­ридной вой­ны Рос­сии про­тив Ук­ра­ины.

Один пол­тав­ский свя­щен­ник од­нажды ска­зал мне, что ужас, по­хожий на ре­аль­ное пред­вестье граж­дан­ской вой­ны, уже на­чал­ся в Ук­ра­ине. Гнев и не­нависть  раз­ре­за­ют по­полам не толь­ко тол­пы “ук­ро­пов” от “ват­ни­ков”, но этот во­дораз­дел про­лёг да­же и "по суп­ру­жес­ким ло­жам" (по об­разно­му вы­раже­нию ба­тюш­ки, ко­торо­му я тог­да ис­по­ведо­вался)

 Вот еще выс­ка­зыва­ние «в се­тях» из­вес­тно­го мос­ков­ско­го про­паган­диста и ре­нега­та (пре­дате­ля поп­росту) в прош­лом замес­ти­теля адми­нис­тра­ции Пре­зиден­та Яну­кови­ча, Ан­дрея Пор­тнова. Ан­дрей Пор­тнов счи­та­ет, что про­изо­шед­шим в кон­це  и­юля крес­тным хо­дом в Ки­еве ук­ра­ин­цы на­нес­ли удар по Пет­ру По­рошен­кою. Мол, ук­ра­ин­цы не ве­рят те­перь офи­ци­аль­ной про­паган­де, по­казав, что они еди­ны и объ­еди­нены. При этом он об­ра­тил вни­мание на мас­штаб­ность это­го со­бытия и ко­личес­тво лю­дей, при­няв­ших в нем учас­тие. Кро­ме то­го, по мне­нию ре­нега­та и от­ще­пен­ца Пор­тно­ва, ук­ра­ин­цы по­каза­ли свою нас­тро­ен­ность про­тив дей­ству­ющей влас­ти, ее про­тивоп­равных дей­ствий и вме­шатель­ства в де­ла ре­лигии.

В чем-то, как ни стран­но, Пор­тнов прав.

Ре­лигия де­ло тон­кое. И ког­да Пре­зидент, то есть свет­ская власть, де­ла­ют ско­рос­пешные за­яв­ле­ния и ста­ют на сто­рону од­ной из мно­гих дей­ству­ющих в стра­не кон­фессий, то это все ша­ги не толь­ко рис­ко­ван­ные, но и ма­ло­эф­фектив­ные.