Убить пересмешника

«Из пус­то­го пе­рес­мешни­ка он стал ува­жа­емым че­лове­ком»

 А. Ко­жев­ни­ков

«Лес­ная пев­чая птич­ка от­ря­да во­робь­иных, от­ли­ча­юща­яся спо­соб­ностью под­ра­жать кри­ку раз­личных жи­вот­ных»

Из Ви­кипе­дии

По­чему-то мне по­казал­ся очень мно­го­об­разным ас­со­ци­атив­ный ряд  с та­ким вот за­голов­ком. Вче­раш­нее сен­са­ци­он­ное  «ожив­ле­ние» по­зав­че­ра «уби­того» в Ки­еве рос­сий­ско­го жур­на­лис­та Баб­ченко выз­ва­ло не мень­ший мно­го­об­разный ми­ровой ре­зонанс.  Мне­ния ра­зош­лись кар­ди­наль­но.  Об этом чуть ни­же.  Го­ворят, к по­доб­ным спе­цопе­раци­ям спец­служ­бы при­бега­ют до­воль­но час­то. Го­ворят так­же, что  в 90-е на тер­ри­тории рес­публик быв­ше­го СССР  так­же был про­веден це­лый ряд опе­раций  си­ловых струк­тур, ими­тиро­вав­ших  убий­ства то­го или ино­го кри­миналь­но­го ав­то­рите­та. И эти ме­роп­ри­ятия име­ли оп­ре­делен­ный, нуж­ный об­щес­тву и сле­дова­телям  эф­фект… Во вся­ком слу­чае, де­путат ВР и кос­венный учас­тник сен­са­ци­он­но­го  со­бытия  Ан­тон Ге­ращен­ко про­ком­менти­ровал его как яко­бы до­воль­но нор­маль­ное  и чуть да­же не ба­наль­ное. «Цель оп­равды­ва­ет средс­тва,» – ска­зал он. И этим выз­вал воз­му­щение дру­гих ком­мента­торов, ведь  тем са­мым нар­деп про­цити­ровал из­вес­тный ло­зунг и­езу­итов!

     Хо­тя лич­но я ни­чего про­тив и­езу­итов не имею. Да­же на­обо­рот –  чрез­вы­чай­но ува­житель­но от­но­шусь к это­му ка­толи­чес­ко­му, прос­ве­щен­но­му и ав­то­ритет­но­му в ми­ре мо­нашес­ко­му  ор­де­ну.

     Ну, да лад­но. Бог с ни­ми! С и­езу­ита­ми… Мне са­мому хо­телось бы ра­зоб­рать­ся и рас­ста­вить пра­виль­ные ак­центы  в про­изо­шед­шем вче­ра, 30 мая в Ки­еве со­бытии.  Кста­ти, его  один мой лю­бимый и ува­жа­емый кол­ле­га, Алек­сандр Нев­зо­ров, уже ус­пел обоз­вать «пло­хонь­кой, но пу­тевод­ной звез­дой» в ок­ру­жа­ющем тем­ном и за­путан­ном в ин­три­гах по­лити­ков и вой­нах ми­ре.

    Нач­ну, тем не ме­нее, с пло­хих и не­гатив­ных  оце­нок  про­ис­шедше­го

Сра­зу  от­ме­таю оцен­ки рос­сий­ских СМИ. От них дру­гих слов, кро­ме как «оче­ред­ная про­вока­ция гряз­но­го фа­шист­ско­го ре­жима Ки­ева» мы вряд ли бы дож­да­лись.  Но вот мне­ние пред­ста­вите­ля ОБ­СЕ. Поч­ти дос­ловно ци­тирую ук­ра­ин­ские СМИ.

Пред­ста­витель ОБ­СЕ по воп­ро­сам сво­боды СМИ Ар­лем Де­зир рас­кри­тико­вал ин­сце­ниров­ку ук­ра­ин­ски­ми спец­служ­ба­ми убий­ства рос­сий­ско­го жур­на­лис­та Ар­ка­дия Баб­ченко.

– Рад, что Ар­ка­дий Баб­ченко жи­вой. Я жа­лею из-за ре­шения СБУ рас­простра­нить лож­ную ин­форма­цию о жиз­ни жур­на­лис­та. Обя­зан­ностью го­сударс­тва яв­ля­ет­ся пре­дос­тавле­ние об­щес­тву кор­рек­тной ин­форма­ции,  – под­чер­кнул он.

 Так­же и быв­ший по­мощ­ник за­мес­ти­теля гла­вы Пен­та­гона по воп­ро­сам Ук­ра­ины и Ев­ра­зии, ди­рек­тор  Цен­тра Бай­де­на при Пен­силь­ван­ском уни­вер­си­тете Май­кл Кар­пентер за­явил, что спе­цопе­рация с Баб­ченко мо­жет сто­ить до­верия к СБУ и дру­гим ин­сти­тутам:

 – Ду­маю, бу­дут дол­госроч­ные пос­ледс­твия, ко­торые бу­дут ка­сать­ся до­верия к СБУ и во­об­ще к ин­сти­тутам пра­витель­ства... К со­жале­нию, в сле­ду­ющий раз, ког­да слу­чит­ся тра­гедия, и жур­на­лист или дис­си­дент бу­дет убит, каж­дый возь­мет па­узу и за­дума­ет­ся, яв­ля­ет­ся ли эта но­вость прав­ди­вой. И это до­сад­ное следс­твие в дол­госроч­ной пер­спек­ти­ве.

    Рез­ко не­гатив­ной бы­ла и ре­ак­ция МИД Лит­вы. Обыч­но ли­тов­цы и их  влас­тные струк­ту­ры всег­да с одоб­ре­ни­ем, или уж во вся­ком слу­чае, с доб­рым со­чувс­тви­ем  от­но­сились к про­ис­хо­дяще­му в Ки­еве и в  Ук­ра­ине. Те­перь ком­мента­рий  МИ­Да был од­нознач­но жес­тким: мол, единс­твен­ное хо­рошее, че­го мож­но бы­ло бы упо­мянуть в дан­ном  слу­чае, – это то, что  жур­на­лист все-та­ки ос­тался жив.

     Так­же рез­ко осу­дила дей­ствия ук­ра­ин­ских спец­служб ав­то­ритет­ная ор­га­низа­ция «Ре­пор­те­ры без гра­ниц».  Мо­тива­ция осуж­де­ния приб­ли­зитель­но по­хожа на сло­ва  Май­кла Кар­пенте­ра. Не бу­ду ее пов­то­рять.

    Бы­ли и та­кие ком­мента­рии и ком­мента­торы,  выс­ка­зыва­ния ко­торых мож­но трак­то­вать как «про­межу­точ­ные». То есть, ком­мента­торы  эти ус­та­нав­ли­вали  не­кие  ус­ло­вия и об­сто­ятель­ства,  – яко­бы толь­ко при них про­изо­шед­шее яв­ля­ет­ся  дур­ным мо­вето­ном. Или же на­обо­рот – единс­твен­но пра­виль­ны­ми дей­стви­ями ки­ев­ских си­лови­ков (спец­служб).

     Нап­ри­мер, по­лито­лог Игорь Яко­вен­ко, выс­ту­пая на Ра­дио «Сво­бода»,  пос­чи­тал, что спе­цопе­рация СБУ  мо­жет по­иметь оп­равда­тель­ный при­говор, толь­ко еже­ли влас­тя­ми (су­дом Ук­ра­ины) бу­дет до­каза­на связь меж­ду го­товив­шимся убий­ством и «ру­кой Крем­ля». Яко­вен­ко так­же выс­ка­зал уве­рен­ность, что спас­ти жизнь Баб­ченко мож­но бы­ло бы со­вер­шенно дру­гим, не столь за­мыс­ло­ватым спо­собом.

      Что до­воль­но за­бав­но: то­же боль­шую уве­рен­ность, но стро­го  про­тиво­полож­но­го нап­равле­ния выс­ка­зали мно­гие дру­гие ав­то­ритет­ные эк­спер­ты и по­лито­логи. Мол, оп­равдать дей­ствия СБУ  мож­но толь­ко в том слу­чае, ес­ли это был единс­твен­но воз­можный путь спа­сения Баб­ченко. А вот нас­чет то­го, что бу­дет ли до­каза­на роль рос­сий­ско­го ФСБ в этой ис­то­рии, –   об­щес­твен­ности и ум­ным по­лито­логам пле­вать!

      В об­щем, раз­брос мне­ний, при­чем лю­дей вов­се нег­лу­пых и бла­гона­мерен­ных, име­ем су­губо по­ляр­ный.

      Еще при­веду па­ру мне­ний, ко­торый од­нознач­но бы­ли «за», и без вся­ких до­пол­ни­тель­ных «ус­ло­вий» дей­ствия  СБУ оп­равды­ва­ют.  Для че­го на­до бы­ло ло­мать ко­медию?  «Для это­го нуж­но бы­ло соз­дать пол­ное впе­чат­ле­ние ре­аль­нос­ти ор­га­низа­тора, ко­торо­го се­год­ня за­дер­жа­ли в Ки­еве, что это убий­ство про­изош­ло», — по­яс­нил тот  же  Ан­тон  Ге­ращен­ко. Он  ска­зал, мол, Ар­ка­дий Баб­ченко мог от­ка­зать­ся «ид­ти на та­кой риск». И под­чер­кнул: очень хо­рошо, что жур­на­лист ре­шил­ся на спе­цопе­рацию, по­нимая не­об­хо­димость до­кумен­ти­ровать свя­зи за­каз­чи­ков с ис­полни­теля­ми. Са­му ин­сце­ниров­ку  нар­деп Ук­ра­ины  наз­вал ме­тодом «ста­рым как мир».

    На­пом­ню и по­зитив­ное мне­ние  Алек­сан­дра Нев­зо­рова.  Мысль его впол­не гло­баль­на. Как и всег­да: мол, те­перь че­лове­чес­тво име­ет жи­вой при­мер то­го, как мож­но «ре­аль­но об­хо­дит­ся и без вой­ны на Дон­бассе и без ан­нексии Кры­ма», и так­же без про­чих та­ких гад­ких ве­щей  как вой­ны и те­рак­ты.   «Ви­дите – Ар­ка­дия Баб­ченко все-та­ки не уби­ли,  но мир от это­го не пе­ревер­нулся», – в свой­ствен­ной ему эле­ган­тно-па­радок­саль­ной ма­нере  вы­разил­ся А. Нев­зо­ров.

   И ко­неч­но же нель­зя хоть ко­рот­ко не упо­мянуть «са­мо­оцен­ку»  пред­ста­вите­ля СБУ как ини­ци­ато­ра  и  ис­полни­теля  ин­сце­ниров­ки убий­ства жур­на­лис­та.  Ког­да  жур­на­лист Баб­ченко по­явил­ся на пресс-кон­фе­рен­ции Служ­бы бе­зопас­ности Ук­ра­ины, гла­ва ве­домс­тва Ва­силий Гри­цак поз­дра­вил его с «треть­им рож­де­ни­ем». По сло­вам Гри­цака, СБУ за­ранее по­лучи­ло ин­форма­цию о том, что жур­на­лис­та со­бира­ют­ся убить, и пре­дот­вра­тило это.

    Ну и вот, на­конец, мо­гу прис­ту­пить и к собс­твен­ным вы­водам и обоб­ще­ни­ям

    Пер­вое, и с этим сог­ласны все, без ис­клю­чения: хо­рошо, что Баб­ченко жив! И чес­тное сло­во я бы прос­тил СБУ мно­гие его про­махи и от­кро­вен­ные ля­пы, ес­ли бы вдруг та­ким же чу­дес­ным об­ра­зом «вос­крес­ли»  и Па­вел Ше­ремет,  и  Олесь Бу­зина (ко­торо­го не лю­бил и не по­люб­лю да­же тра­гичес­ки по­гиб­ше­го), и Во­ронен­ков  и мно­гие дру­гие.  Че­реда  по­лити­чес­ких убий­ств в Ук­ра­ине за пос­ледние го­ды бы­ла мощ­ной и ес­ли хоть в ка­кой-то ме­ре фо­кус-по­кус на­шей спец­служ­бы зас­та­вит об­ра­зумить­ся убийц, это бу­дет дей­стви­тель­но боль­шим дос­ти­жени­ем сов­ре­мен­ности!

     Вто­рое, – уже оче­вид­но, и да­же без офи­ци­аль­ных до­каза­тель­ств из Ки­ева, –  что в Мос­кве, в ее са­мом что ни на есть оси­ном гнез­де под наз­ва­ни­ем Кремль, ку­са­ют­ся лок­ти и  ини­ци­ато­ры «ук­ра­ин­ской се­рии»  в шо­ке, не­году­ют, и они в рас­те­рян­ности!

     Ко­неч­но же:  уже в РФ под­су­ети­лись  те­перь нем­но­го и мас­со­во пи­шут ком­менты в но­вос­тных фо­румах. Ну, да, не мо­гу не  сог­ла­сить­ся со мно­гими эк­спер­та­ми:  есть в этой спе­цопе­рации спец­служ­бы не­кий эле­мент спец­подлос­ти.  Ну да,  мож­но по­верить и в то, что в це­пи убий­ств «рос­сий­ских жур­на­люг» и по­лити­ков (а ведь все они бы­ли бег­ле­цами от ре­жима на са­мом де­ле) бы­ла не­кая ту­пико­вость и бе­зыс­ходность.  Вот  по­тому-то  СБУ и  ре­шилось на этот, поч­ти ки­нош­ный су­пер­фейк! Гол­ли­вуд от­ды­ха­ет!

    Но! Лич­но я уже по­лучил вче­ра не­кое са­дист­ское удов­летво­рение от ра­боты рос­сий­ских СМИ. Стал оче­вид­ным уж по край­ней ме­ре факт, что «ко­роль- то го­лый»! Их­ние ТВ-ка­налы  оче­вид­но бы­ли в рас­те­рян­ности и сду­ру тран­сли­рова­ли уже ус­та­рев­шие све­дения "об убий­стве".  При­чем, снаб­жа­ли их не­помер­но длин­ны­ми и важ­ны­ми ком­мента­ри­ями. Выс­ту­пал Лав­ров,  выс­ту­пал Пес­ков и Со­ловь­ев, выс­ту­пали и клей­ми­ли ук­ро­пофа­шис­тов и про­чие ав­то­рите­ты Крем­ля. А в это же вре­мя боль­шинс­тво ин­форма­генств  ЕС и ми­ра, та­кие  как "Ев­ронь­юс", нап­ри­мер,  уже пе­реда­ли глав­ную  но­вость под руб­ри­кой "Сен­са­ции".  

И пос­леднее. Чес­тно го­воря из всех рос­сий­ских по­зав­че­раш­них  ком­ментов о «смер­ти Баб­ченко» мне бо­лее все­го  обид­ным по­каза­лось выс­тупле­ние  пред­ста­витель­ни­цы рос­сий­ско­го  МИ­Да  Ма­рии За­харо­вой. Она  как всег­да в сво­ем сти­ле, за­ламы­вая в от­ча­яни­ии ру­ки, воз­во­пила - мол, ук­ра­ин­ские влас­ти не кон­тро­лиру­ют си­ту­ацию на сво­ей тер­ри­тории! До­пус­ка­ют, мол, мас­со­вые убий­ства «на­ших рус­ских хо­роших лю­дей».

Гос­по­жа За­харо­ва! Кон­тро­лиру­ем! И да­же впол­не! На на­шей тер­ри­тории - смерть толь­ко шпи­онам и ди­вер­сантам!