Трамп и "трампизм"

20 фев­ра­ля, в суб­бо­ту, про­шел тре­тий тур пер­вичных вы­боров.  У рес­публи­кан­цев в Юж­ной Ка­роли­не по­бедил До­нальд Трамп, у де­мок­ра­тов в Не­ваде - Хил­ла­ри Клин­тон. Эти ре­зуль­та­ты сов­па­ли с те­ми, что да­вали оп­ро­сы об­щес­твен­но­го мне­ния на­кану­не вы­боров.

А чуть поз­днее, во втор­ник 23 фев­ра­ля прош­ли рес­публи­кан­ские ко­кусы в Не­ваде. Там уже Трамп по­бедил с со­лид­ным от­ры­вом от со­пер­ни­ков.

Обе по­беды Трам­па да­ют не­мало пи­щи для раз­мышле­ния. В осо­бен­ности, его ус­пех на юге.

Юж­ная Ка­роли­на - не­обыч­ный штат. Ко­неч­но, у нас все 50 шта­тов от­личны друг от дру­га, но "Штат са­бало­вых пальм" дей­стви­тель­но сто­ит особ­ня­ком в кон­тек­сте рес­публи­кан­ских прай­ме­риз. Кон­серва­торы в этом шта­те сос­то­ят из трех боль­ших групп. Во-пер­вых, еван­гель­ские хрис­ти­ане. Во-вто­рых, во­ен­нослу­жащие, чле­ны их се­мей, ве­тера­ны во­ору­жен­ных сил. В-треть­их... все ос­таль­ные.

Это соз­да­вало осо­бый кли­мат пер­вичных вы­боров в Юж­ной Ка­роли­не. Все­го в Юж­ной Ка­роли­не, сог­ласно пе­репи­си 2010 го­да, про­жива­ет 4,896,146 че­ловек. Из них еван­гель­ских хрис­ти­ан - 1,410,988 че­ловек, что-то по­ряд­ка 60% рес­публи­кан­ско­го элек­то­рата. Для этой груп­пы из­би­рате­лей очень выж­ны так на­зыва­емые со­ци­аль­ные воп­ро­сы аме­рикан­ской жиз­ни. Это и од­но­полые бра­ки, и абор­ты, и прог­раммы раз­да­чи кон­тра­цеп­ти­вов в шко­лах. К это­му пе­реч­ню мож­но до­бавить и став­шей вновь ак­ту­аль­ной проб­ле­му ре­лиги­оз­ных сво­бод. Сре­ди этой груп­пы тра­дици­он­но силь­ны по­зиции Те­да Кру­за.

В шта­те 8 круп­ных во­ен­ных баз, а на по­бережье про­жива­ет по­ряд­ка по­лумил­ли­она ве­тера­нов. Сре­ди во­ен­нослу­жащих и ве­тера­нов, как счи­талось до прай­ме­ри, бы­ли по­пуляр­ны оба экс-пре­зиден­та по фа­милии Буш. По оп­ро­сам об­щес­твен­но­го мне­ния уро­вень по­пуляр­ности Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го дос­ти­гал 84%.

С точ­ки зре­ния клас­си­чес­кой по­лито­логии, толь­ко тот кан­ди­дат мог дос­тичь ус­пе­ха в этом юж­ном шта­те, кто учел бы мыс­ли и нас­тро­ения двух до­мини­ру­ющих групп из­би­рате­лей-рес­публи­кан­цев.

Но До­нальд Трамп, су­дя по де­батам в суб­бо­ту 13 фев­ра­ля, сде­лал все как-раз на­обо­рот. Он не от­ка­зал­ся от сво­ей под­дер­жки "Аме­рикан­ской фе­дера­ции пла­ниро­вания семьи", го­воря о том, что они за­нима­ют­ся жен­ским здо­ровь­ем, а не толь­ко абор­та­ми. И это пос­ле сен­са­ци­он­ных лет­них ра­зоб­ла­чений, ког­да груп­па про­тив­ни­ков абор­тов про­лила свет на скан­даль­ные об­сто­ятель­ства, сто­ящие за сот­рудни­чес­твом кли­ник пла­ниро­вания семьи с би­отех­но­логи­чес­ки­ми ком­па­ни­ями? Для хрис­ти­анcко­го кон­серва­тора та­кое за­яв­ле­ние Трам­па мог­ло бы проз­ву­чать как опас­ная бо­гоп­ро­тив­ная ересь. Это бы нав­сегда пе­речер­кну­ло на­деж­ды эк­сцентрич­но­го До­наль­да на под­дер­жку очень важ­ной час­ти рес­публи­кан­ско­го элек­то­рата.

Ма­ло это­го, так бе­лоб­ры­сый мил­ли­ар­дер еще и на­давал оче­ред­ных оп­ле­ух Дже­бу Бу­шу. Но в от­ли­чие от прош­лых де­батов не прос­то выс­ту­пил про­тив сво­его при­выч­но­го со­пер­ни­ка, а под­верг уни­чижи­тель­ной кри­тике лич­ность его стар­ше­го бра­та Джор­джа. Те­ма тра­гедии 11 сен­тября и вто­рой Ирак­ской вой­ны уже не­од­нократ­но зву­чала в его выс­тупле­ни­ях. К это­му ес­ли не при­вык­ли, то при­тер­пе­лись. Но ког­да Трамп наз­вал 43-го пре­зиден­та лже­цом, об­ви­нив его в соз­на­тель­ном ма­нипу­лиро­вании ин­форма­ци­ей, что­бы обос­но­вать втор­же­ние в Ирак вес­ной 2003 го­да, это уже выш­ло за все до­пус­ти­мые пре­делы нор­маль­но­го рес­публи­кан­ско­го дис­курса. И еще ска­зать, что Бу­ша на­до бы­ло под­вер­гнуть им­пичмен­ту? Во лжи об­ви­няли Бу­ша-млад­ше­го ки­норе­жис­сер-ак­ти­вист Май­кл Мур и его соб­ратья по ра­зуму, но что­бы хоть один рес­публи­канец? Нет, это бы­ло аб­со­лют­но не­воз­можно.

17 фев­ра­ля WSJ опуб­ли­ковал статью Виль­яма Гал­сто­на "Враж­дебное пог­ло­щение рес­публи­кан­ской пар­тии До­наль­дом Трам­пом" (Donald Trump's hostile takeover of the Republican party). Ока­зыва­ет­ся, в 2003 го­ду гос­секре­тарь Ко­лин Па­уэлл про­вел поч­ти не­делю в штаб-квар­ти­ре ЦРУ в Лэн­гли на­кану­не сво­ей зна­мени­той ре­чи в О­ОН. Там он са­мым тща­тель­ным об­ра­зом про­верял со­об­ще­ния аме­рикан­ской раз­ведки о за­пасах хи­мичес­ко­го и би­оло­гичес­ко­го ору­жия в Ира­ке. Осо­бое вни­мание он уде­лил ин­форма­ции о быс­тро прог­ресси­ру­ющей прог­рамме ядер­но­го ору­жия. Па­уэлл был впол­не удов­летво­рен пред­став­ленны­ми дан­ны­ми и про­из­нес речь, о ко­торой по­том очень со­жалел...

Мож­но по раз­но­му от­но­сить­ся к со­быти­ям тех лет, но од­но яс­но: ад­ми­нис­тра­ция Бу­ша приш­ла к ре­шению о втор­же­нии в Ирак на ос­но­ве тех раз­веддан­ных, ко­торы­ми рас­по­лага­ла. Ошиб­лись? Ко­неч­но. Пос­ледс­твия  ока­зались ог­ромны­ми и раз­ру­шитель­ным для Ближ­не­го Вос­то­ка? Да, имен­но так. Но го­ворить о соз­на­тель­ном об­ма­не здесь не при­ходит­ся.

По­чему же рес­публи­кан­цы Юж­ной Ка­роли­ны про­голо­сова­ли в сво­ем боль­шинс­тве за До­наль­да Трам­па?

Бы­тие оп­ре­деля­ет соз­на­ние или "It's the economy, stupid!"

Так в 1992 го­ду по­литс­тра­тег дем­партии Джей­мс Кар­вилл сфор­му­лиро­вал ло­зунг из­би­ратель­ной ком­па­нии Бил­ла Клин­то­на. В мар­те 1991 го­да, вско­ре пос­ле по­бедо­нос­ной вой­ны про­тив Сад­да­ма Ху­сей­на, 90% оп­ро­шен­ных аме­рикан­цев одоб­ри­ли де­ятель­ность пре­зиден­та Джор­джа Бу­ша-стар­ше­го. А в        ав­густе 1992 го­да уже 64% граж­дан на­шей стра­не НЕ одоб­ря­ли Бу­ша. В чем был сек­рет та­кой ра­зитель­ной ме­тамор­фо­зы? Его мож­но опи­сать все­го од­ним сло­вом: РЕ­ЦЕС­СИЯ. Буш это не по­нимал и про­иг­рал. "It's the economy, stupid". Кар­вилл ока­зал­ся прав.

А те­перь да­вай­те се­бе пред­ста­вим сред­не­го бе­лого еван­гель­ско­го хрис­ти­ани­на. Ему 45 лет, же­нат, трое де­тей. Он ра­бота­ет на тек­стиль­ной фаб­ри­ке, на той же, где ра­ботал его отец и дед. В свое вре­мя тек­стиль­ное про­из­водс­тво бы­ло ос­новным в Юж­ной Ка­роли­не, бла­го, хлоп­ка там всег­да бы­ло в изо­билии. Гло­бали­зация внес­ла свои кор­ректи­вы в мир­ную, ус­то­яв­шу­юся жизнь оби­тате­лей это­го юж­но­го шта­та. Боль­шинс­тво фаб­рик зак­ры­ли свои во­рота, ком­па­нии пе­ренес­ли про­из­водс­тво да­леко за пре­делы стра­ны. В слу­чае ра­тифи­кации Кон­грес­сом сог­ла­шения о сво­бод­ной тор­говле со стра­нами ти­хо­оке­ан­ско­го бас­сей­на (TPP), пос­ледние тек­стиль­ные фаб­ри­ки зак­ро­ют­ся в Юж­ной Ка­роли­не. Ну и как дол­жен в та­ких ус­ло­ви­ях пос­ту­пить наш рес­публи­канец: про­голо­совать за Те­да Кру­за с его крес­то­вым по­ходом про­тив абор­тов или за До­наль­да Трам­па, за­щища­юще­го ра­бочие мес­та?

Прай­ме­ри в суб­бо­ту по­каза­ли, что Круз вы­иг­рал толь­ко в ка­тего­рии по­сеща­ющих цер­ковь еже­недель­но. А все ос­таль­ные еван­гель­ские хрис­ти­ане про­голо­сова­ли за Трам­па.

Точ­но так же от­неслись к проб­ле­ме вы­бора во­ен­нослу­жащие и ве­тера­ны. Мно­гие из них по зо­ву сер­дца всту­пили в Во­ору­жен­ные си­лы сра­зу пос­ле тра­гедии 11 сен­тября. Они хо­тели с ору­жи­ем в ру­ках за­щищать свою стра­ну и не раз­ду­мывая от­пра­вились в Аф­га­нис­тан и Ирак с мис­си­ей ис­ко­рене­ния тер­ро­риз­ма. На­ши во­ины сра­жались там му­жес­твен­но и дос­той­но. Все за­дачи, ко­торые ко­ман­до­вание пос­та­вили пе­ред ни­ми, вы­пол­ни­ли. И ес­ли сей­час ре­зуль­та­ты этих войн да­леки от ожи­да­емых, то ви­нить в этом на­до по­лити­ков, а не сол­дат. Но что-то я не слы­шал, что­бы кто-ли­бо из ад­ми­нис­тра­ции Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го приз­нал свои ошиб­ки... вклю­чая и са­мого пре­зиден­та.

К это­му дню в Аф­га­нис­та­не по­гиб­ло 2365 на­ших во­инов, ра­нено 19950. В Ира­ке, со­от­вет­свен­но, 4491 и 32226. Ес­ли го­ворить о фи­нан­со­вой сто­роне де­ла, то в со­от­ветс­твии с вы­чис­ле­ни­ями Бюд­жетно­го офи­са Кон­гре­са, опуб­ли­кован­ны­ми еще в ок­тябре 2007 го­да, на­логоп­ла­тель­щи­кам эти вой­ны обош­лись в 2,4 трил­ли­она дол­ла­ров. Это пря­мые рас­хо­ды. А не так дав­но (3/2/15) в кон­серва­тив­ном из­да­нии Washington Examiner бы­ли опуб­ли­ваны ре­зуль­та­ты ис­сле­дова­ний ав­то­ритет­но­го Цен­тра стра­теги­чес­ких и меж­ду­народ­ных ис­сле­дова­ний. Сог­ласно им, ко­неч­ная сто­имость этих двух войн дос­тигла ас­тро­номи­чес­кой сум­мы в 6 трил­ли­онов дол­ла­ров!

"Как следс­твие этих зат­рат, Со­еди­нен­ные Шта­ты бу­дут ог­ра­ниче­ны в ин­вести­рова­нии в пер­со­нал и дип­ло­матию, ис­сле­дова­ния и раз­ра­бот­ки, а так­же в но­вые во­ен­ные ини­ци­ати­вы" - пи­шет из­вес­тный эк­сперт Эн­то­ни Кор­десман в ана­лити­чес­ком об­зо­ре "Обо­рон­ный бюд­жет 2016 и стра­тегия США". Свой труд он за­вер­шил сло­вами: "Нас­ле­дие ре­шений, при­нятых во вре­мя Ирак­ской и Аф­га­нис­тан­ской войн, бу­дет до­мини­ровать в бу­дущих фе­дераль­ных бюд­же­тах в те­чение де­сяти­летий". Де­сяти­летий, да­мы и гос­по­да!

Мы в дол­гах как шел­ках, эко­номи­ка с тру­дом вы­бира­ет­ся из ре­цес­сии, Ближ­ний Вос­ток пог­ряз в кро­вавом ха­осе и что, ве­тера­ны не дол­жны это­го за­мечать? Как по­каза­ли ре­зуль­та­ты го­лосо­вания, еще как за­меча­ют. Трамп по­бедил в ка­тего­рии во­ен­нослу­жащих и ве­тера­нов, а Джеб Буш был вы­нуж­ден вый­ти из гон­ки. Еще прош­лой вес­ной он счи­тал­ся фа­вори­том, соб­рал боль­ше всех средств - око­ло 150 мил­ли­онов дол­ла­ров. Но, как ока­залось, день­ги са­ми по се­бе нес­по­соб­ны из­ме­нить нас­тро­ения из­би­рате­лей, ес­ли кан­ди­дату­ра по­лити­ка при­над­ле­жит прош­ло­му... Жаль, очень сим­па­тич­ный че­ловек, тол­ко­вый по­литик с впе­чат­ля­ющим пе­реч­нем сде­лан­но­го, но его из­би­ратель­ная ком­па­ния сник­ла под тя­жестью бре­мени "Буш".

Но­вая по­вес­тка дня

Со вре­мен Ро­наль­да Рей­га­на и по сей день кон­серва­тив­ная по­вес­тка дня вклю­чала нес­коль­ко боль­ших идей. Глав­ной бы­ло сок­ра­щение раз­ме­ров фе­дераль­но­го пра­витель­ства. "В нас­то­ящий кри­зис­ный пе­ри­од пра­витель­ство - не ре­шение на­ших проб­лем, пра­витель­ство са­мо прев­ра­тилось в проб­ле­му", - за­явил Рей­ган в ина­гура­ци­он­ной ре­чи. К это­му мож­но до­бавить сни­жение на­логов, ос­лабле­ние го­сударс­твен­но­го ре­гули­рова­ния эко­номи­ки, под­дер­жка прин­ци­пов сво­бод­ной тор­говли, вклю­чая сво­бод­ное дви­жение ка­пита­ла и от­кры­тые гра­ницы. В со­ци­аль­ной сфе­ре - борь­ба с абор­та­ми и кон­тра­цеп­ти­вами, неп­ри­ятие од­но­полых бра­ков, сох­ра­нение мо­лит­вы в шко­ле.

Все кан­ди­даты на но­мина­цию от рес­публи­кан­ской пар­тии тра­дици­он­но под­держи­ва­ют эту по­вес­тку дня. Бо­лее то­го, имен­но при­вер­женность этим иде­ям и поз­во­ля­ет оп­ре­делить по­лити­ка как кон­серва­тора. А что же пред­ла­га­ет Трамп?

Зак­рыть гра­ницу с Мек­си­кой, пос­тро­ить там сте­ну, что-то вро­де Ве­ликой ки­тай­ской, но в сов­ре­мен­ной ин­тер­при­тации - это раз. Най­ти и выс­лать из стра­ны всех не­легаль­ных им­мигран­тов - это два. Не пус­кать в стра­ну му­суль­ман до осо­бых об­сто­ятель­ств - это три. Ос­та­новить а­ут­сорсинг - это че­тыре. За­ново зак­лю­чить тор­го­вые сог­ла­шения с Ки­та­ем, Мек­си­кой, Япо­ни­ей - это пять. Есть и еще, ко­неч­но, дру­гие по­ложе­ния его прог­раммы, но эти - глав­ные. Да, Трамп еще го­ворит, кри­тикуя вой­ны Бу­ша, что на эти день­ги мож­но бы­ло бы об­но­вить ин­фраструк­ту­ру стра­ны: мос­ты, до­роги и про­чее... Как эти эле­мен­ты прог­раммы не­уто­мимо­го До­наль­да пе­рек­ли­ка­ют­ся с кон­серва­тив­ной тра­дици­ей?

По­жалуй, ни­как.

Это об­сто­ятель­ство од­ним из пер­вых под­ме­тил ве­дущий жур­на­лист те­лека­нала Fox news Билл О'Рай­ли. Он дав­но лич­но зна­ет Трам­па и мно­го раз ин­тервь­ю­иро­вал его в хо­де из­би­ратель­ной ком­па­нии. Пы­та­ясь оп­ре­делить иде­оло­гию, ис­по­веду­емую нью-й­орк­ским мил­ли­ар­де­ром, он наз­вал ее "трам­пизмом" - столь она ори­гиналь­на. С точ­ки зре­ния О'Рай­ли глав­ные пун­кты прог­раммы Трам­па име­ют ма­ло об­ще­го с кон­серва­тиз­мом. И он аб­со­лют­но прав. То, что пред­ла­га­ет Трамп мож­но ско­рее наз­вать эко­номи­чес­ким или но­вым на­ци­она­лиз­мом. Тер­мин "но­вый на­ци­она­лизм" в свое вре­мя пред­ло­жил Тед­ди Руз­вельт. Тог­да это оп­ре­деле­ние не при­жилось, но сей­час оно - как нель­зя кста­ти.

Сво­ей ус­пешной ком­па­ни­ей Трамп ут­вер­жда­ет мо­раль­ное бан­кротс­тво прес­ло­вутой гло­бали­зации в гла­зах аме­рикан­цев. Гло­бали­зация ос­та­ет­ся глав­ным прин­ци­пом, эко­номи­чес­ким мо­тором раз­ви­тия за­пад­ной ци­вили­зации в эпо­ху пос­ле Хо­лод­ной вой­ны. Как эта эко­номи­чес­кая по­лити­ка от­ра­зилась на аме­рикан­цах? Ес­ли в на­чале 1990-х мож­но бы­ло выд­ви­гать раз­личные пред­по­ложе­ния на этот счет, то се­год­ня ре­зуль­тат из­вестен. Аме­рика по­теря­ла зна­читель­ную часть сво­ей про­мыш­леннос­ти, а вмес­те с ней - вы­соко­оп­ла­чева­емые ра­бочие мес­та. На­род поп­росту обед­нел. Се­год­ня мож­но го­ворить, пусть с оп­ре­делен­ны­ми до­пуще­ни­ями, что ны­неш­ний уро­вень без­ра­боти­цы по­ряд­ка 5%. Но боль­шинс­тво но­вых ра­бочих мест, соз­данных в час­тном биз­не­се пос­ле Ве­ликой ре­цес­сии, это мес­та в сек­то­ре об­слу­жива­ния. Из 12 мил­ли­онов ра­бочих мест, о ко­торых го­ворил Ба­рак Оба­ма в сво­ем пос­ла­нии к Кон­грес­су, толь­ко 900 ты­сяч соз­да­ны в про­мыш­леннос­ти. Пред­ставь­те се­бе жизнь сред­не­го аме­рикан­ца, в прош­лом про­мыш­ленно­го ра­боче­го с ча­совой та­риф­ной став­кой 35 дол­ла­ров, а те­перь про­дав­ца Walmart, за­раба­тыва­юще­го 7.25? С точ­ки зре­ния ста­тис­ти­ки, он от­но­сит­ся к ка­тего­рии за­нятых, но ка­ков сей­час его уро­вень жиз­ни? Как ощу­ща­ет се­бя этот сред­ний аме­рика­нец? С ка­кой тре­вогой смот­рит в бу­дущее он сам и его де­ти?

Трамп вы­разил в сво­ей прог­рамме ча­яния этой Аме­рики, за­бытой как рес­публи­кан­ца­ми, так и де­мок­ра­тами. Ка­ким об­ра­зом стро­итель­ный под­рядчик-  мил­ли­ар­дер смог по­чувс­тво­вать нас­тро­ения стра­ны, это уже иной воп­рос. В лю­бом слу­чае, ему уда­лось оп­ро­вер­гнуть мар­ксист­скую дог­му, что толь­ко бед­ные мо­гут вы­разить ин­те­ресы бед­ных, а бо­гатые всег­да бу­дут вер­ны сво­ему клас­су.

Уро­ки Не­вады

Во втор­ник 23 фев­ра­ля прош­ли ко­кусы (пар­тий­ные соб­ра­ния) рес­публи­кан­цев в Не­ваде. В про­цес­се соб­ра­ния вна­чале про­водит­ся дис­куссия, во вре­мя ко­торой пред­ста­витель кан­ди­дата про­из­но­сит речь на три-че­тыре ми­нуты, объ­яс­няя его по­зиции, а толь­ко по­том - го­лосо­вание. В пред­две­рии ко­кусов бы­ло мно­жес­тво раз­личных раз­го­воров о том, что уж там се­нато­ры Круз и Ру­био смо­гут дать нас­то­ящий бой Трам­пу. Зна­читель­ная часть мес­тно­го элек­то­рата - вы­ход­цы из Ла­тин­ской Аме­рики. Ка­залось бы, кан­ди­даты с ку­бин­ски­ми кор­ня­ми дол­жны быть бли­же им, чем го­лубог­ла­зый блон­дин по име­ни Трамп? Ан нет, да­же в этой ко­тего­рии из­би­рате­лей-рес­публи­кан­цев Трамп одер­жал убе­дитель­ную по­беду.

Мо­жет быть по­тому, что чис­ло тех, ко­го со­ци­оло­ги оп­ре­деля­ют сло­восо­чета­ни­ем "рас­сержен­ный из­би­ратель", ока­залось сре­ди рес­публи­кан­цев Не­вады боль­шим, чем в Ай­ове, Нью-Гем­пши­ре и Юж­ной Ка­роли­не. Они ве­рят в то, что Трамп го­ворит очень ум­ные ве­щи, пред­ла­га­ет дель­ные идеи, а все его про­вока­ци­он­ные за­яв­ле­ния де­ла­ют­ся для рей­тин­га, и все это от­па­дет, ес­ли он ста­нет но­минан­том пар­тии. Боль­шая часть рес­публи­кан­цев, не­доволь­ных сво­им по­лити­чес­ким клас­сом, пред­почла Трам­па и в Не­ваде. Шесть из де­сяти оп­ро­шен­ных пе­ред го­лосо­вани­ем из­би­рате­лей вы­рази­ли не­доволь­ство де­ятель­ностью фе­дераль­но­го пра­витель­ства и столь­ко же хо­тели бы ви­деть кан­ди­датом пар­тии в пре­зиден­ты че­лове­ка, не при­над­ле­жаще­го к по­лити­чес­ко­му ис­теблиш­менту.

Это все под­сумми­рова­лось в ре­зуль­тах го­лосо­вания.

Об­ра­тите вни­мание, впер­вые Трамп пре­одо­лел 40%-ный барь­ер. До это­го бы­ло при­нято го­ворить, что у не­го есть по­толок пред­почте­ний рес­публи­кан­ско­го элек­то­рата. То есть, за Трам­па го­товы про­голо­совать не бо­лее тре­ти рес­публи­кан­цев, в ос­новном, бе­лый ра­бочий класс. Из это­го мож­но бы­ло сде­лать вы­вод, что Трамп по­беж­да­ет толь­ко по­тому, что ему про­тивос­то­ит не один со­пер­ник, а боль­шая груп­па. Ес­ли внут­ри ее про­изой­дет кон­со­лида­ция, то не­кий мис­тер Ан­ти-Трамп со­берет все го­лоса, по­ка рас­пре­делен­ные меж­ду раз­личны­ми кан­ди­дата­ми.

Ло­гич­но пред­по­ложить, что та­ким Ан­ти-Трам­пом бу­дет ли­бо Ру­био, ли­бо Круз. Ру­био пред­став­лялся кан­ди­дату­рой ис­теблиш­мента, а Круз - бун­та­рем, бор­цом с "ва­шин­гтонским кар­те­лем". Все это очень ус­ловно, но... до­пус­тим. Ес­ли сло­жить го­лоса Ру­био и Кру­за в Юж­ной Ка­роли­не, то сум­ма пре­высит то, что наб­рал Трамп. Вро­де бы, пра­виль­но. Но ес­ли про­делать то же с ре­зуль­та­тами ко­кусов в Не­ваде, то за­дирис­тые ку­бин­цы и вдво­ем не бь­ют Трам­па. Это зас­тавля­ет да­же са­мых умуд­ренных по­лито­логов рас­те­рян­но че­сать в за­тыл­ках. Трамп опять ра­зор­вал шаб­лон.

Что же да­лее?

А да­лее у нас по рас­пи­санию так на­зыва­емый "Су­пер­втор­ник", ког­да 1 мар­та рес­публи­кан­ские прай­ме­риз прой­дут од­новре­мен­но в 12 шта­тах и на од­ной тер­ри­тории. На ко­ну 595 де­лега­тов или 25% от об­ще­го чис­ла учас­тни­ков на­ци­ональ­но­го Кон­вента в и­юле. Ждать ос­та­лось не так уж дол­го.

24.02.2016, Нью-Й­орк.