ДЕЛО ХИНДАВИ

В этом ме­сяце в из­да­тель­стве M-Graphics Publishing вы­ходит в свет кни­га Бо­риса Те­нен­ба­ума «Ара­бо-Из­ра­иль­ские Вой­ны в эпи­зодах и би­ог­ра­фи­ях». Она сос­то­ит из эс­се, пуб­ли­ковав­шихся в пе­ри­од с 2004 по 2006 в элек­трон­ных жур­на­лах («За­мет­ки по ев­рей­ской ис­то­рии», «Ев­рей­ская Ста­рина», «WarOnLine.org»), и в пе­чат­ном жур­на­ле «22», вы­ходя­щем в Из­ра­иле. В кни­гу вклю­чены очер­ки: «Нез­на­мени­тая ара­бо-из­ра­иль­ская вой­на» – о Су­эц­кой кам­па­нии 1956 го­да; «Зна­мени­тая ара­бо-из­ра­иль­ская вой­на» – о Шес­тиднев­ной Вой­не 1967 го­да; «Ге­нерал» – до­кумен­таль­ная би­ог­ра­фия Мо­ше Да­яна; «Мюн­хен и ок­рес­тнос­ти» – о «тай­ной» ара­бо-из­ра­иль­ской вой­не, раз­вернув­шей­ся в Ев­ро­пе и в Ли­ване пос­ле на­паде­ния па­лес­тин­ских тер­ро­рис­тов на из­ра­иль­скую ко­ман­ду на Мюн­хен­ской Олим­пи­аде; «Де­ло Хин­да­ви» – о ма­ло­из­вес­тном эпи­зоде по­пыт­ки взры­ва са­моле­та ави­аком­па­нии Эл-Ал си­рий­ской раз­вед­служ­бой.

Кни­га пуб­ли­ку­ет­ся к 60-ле­тию Из­ра­иля. При­об­рести её мож­но по­ка лишь на сай­те из­да­тель­ства с оп­ла­той online или по поч­те. Пря­мой линк на ин­тернет-стра­ницу кни­ги: http://www.mgraphics-publishing.com/catalog/193488109/193488109.html

 Бо­рис ТЕ­НЕН­БА­УМ

Ран­ним ут­ром 17 ап­ре­ля 1986 го­да в лон­дон­ском а­эро­пор­ту Хит­роу ми­лая де­вуш­ка Энн Мер­фи неж­но поп­ро­щалась со сво­им же­нихом. Она уле­тала этим ут­ром из Ан­глии, что­бы поз­на­комить­ся с ро­дите­лями сво­его бу­дуще­го му­жа. Че­рез нес­коль­ко дней он дол­жен был фор­маль­но пред­ста­вить свою из­бран­ни­цу род­ным, а по­куда ему на­до бы­ло за­кон­чить все де­ла в Лон­до­не и за­нять­ся не­от­ложны­ми по­куп­ка­ми для ре­бен­ка. Энн бы­ла на пя­том ме­сяце бе­ремен­ности.

Ле­тела она рей­сом Эл-Ал на Тель-Авив. Про­вер­ка ба­гажа на этой ли­нии обыч­но бы­ва­ет дол­гой: сог­ласно до­гово­рён­ности меж­ду Ан­гли­ей и Из­ра­илем, ею за­нима­лись из­ра­иль­ские служ­бы бе­зопас­ности. Чуть поз­днее 9:00 ут­ра из­ра­иль­ский кон­тро­лёр на­шёл пол­то­ра ки­лог­рамма плас­ти­ковой взрыв­чатки (Semtex, че­хос­ло­вац­ко­го про­из­водс­тва) в двой­ном дне боль­шой сум­ки с по­дар­ка­ми, ко­торую вру­чил Энн её су­женый. Мисс Мер­фи сроч­но от­де­лили от пас­са­жиров и на­чали тща­тель­ней­ший прос­мотр её ба­гажа.

В руч­ной су­моч­ке об­на­ружил­ся каль­ку­лятор, в ко­торый бы­ло вмон­ти­рова­но хит­ро­ум­ное прис­по­соб­ле­ние с нас­трой­кой на оп­ре­делён­ную вы­соту. По дос­ти­жении этой вы­соты пе­редат­чик дол­жен был пос­лать сиг­нал в де­тона­тор бом­бы. Са­мо ус­трой­ство ак­ти­виро­валось встав­ленной в каль­ку­лятор ба­тарей­кой. Мисс Мер­фи по­каза­ли каль­ку­лятор и спро­сили, не зна­ет ли она, кто и ког­да встав­лял ту­да ба­тарей­ку. Она ска­зала, что это сде­лал её бу­дущий суп­руг – в так­си, на пу­ти в а­эро­порт – и упа­ла в об­мо­рок.

Тем вре­менем её же­них, Не­зир Хин­да­ви, ос­та­вив свою бе­ремен­ную не­вес­ту вмес­те с её за­мини­рован­ной руч­ной кладью в Хит­роу, от­пра­вил­ся не до­мой, а в Кен­син­гтон, в отель «Royal Garden», где от­ды­хали эки­пажи си­рий­ской го­сударс­твен­ной ави­аци­он­ной ком­па­нии SAA (Syrian Arab Airlines). В их фор­ме и на их слу­жеб­ном ав­то­бусе он и нап­ра­вил­ся в а­эро­порт, что­бы уле­теть в Да­маск рей­сом, от­бы­ва­ющим из Лон­до­на в 2:00 ча­са дня.

Од­на­ко он не уле­тел.

Све­дения об об­на­ружен­ной бом­бе уже по­пали в сроч­ный вы­пуск но­вос­тей. Сот­рудник SAA вру­чил Хин­да­ви кон­верт без ад­ре­са, в ко­тором он на­шёл инс­трук­ции – «сроч­но ехать в си­рий­ское по­соль­ство». Он так и сде­лал, и встре­тил его сам по­сол, док­тор Лу­тоф Ал­ла Хай­дар. По­гово­рив по те­лефо­ну с Да­мас­ком, док­тор Хай­дар ска­зал, что всё бу­дет в по­ряд­ке, а по­ка от­пра­вил Хин­да­ви с соп­ро­вож­да­ющи­ми на квар­ти­ру в Кен­син­гто­не, сни­ма­емую по­соль­ством. Там ему по­пыта­лись из­ме­нить внеш­ность – подс­триг­ли, и да­же под­кра­сили во­лосы – и ос­та­вили но­чевать. На­ут­ро он сбе­жал.

Ви­димо, ноч­ные раз­мышле­ния на­вели его на мысль, что он в боль­шой бе­де, по­тому что он сдал­ся по­лиции. Иног­да тюрь­ма – са­мое бе­зопас­ное мес­то.

Нес­коль­ко дней Хин­да­ви ин­тенсив­но доп­ра­шива­ли. Спер­ва он ска­зал, что ни о ка­кой взрыв­чатке и по­нятия не име­ет – он дал сво­ей не­вес­те сум­ку, в ко­торой бы­ли прип­ря­таны нар­ко­тики, а он хо­тел про­вез­ти их кон­тра­бан­дой в Из­ра­иль.

Вер­сия но­мер один раз­ва­лилась за од­ни сут­ки, пос­коль­ку ре­шитель­но ни­чем, кро­ме его по­каза­ний, не под­креп­ля­лась.

Вско­ре воз­никла вер­сия но­мер два. Те­перь Хин­да­ви рас­ска­зал по­лиции неч­то та­кое, что ока­залось про­веря­емым. Он со­об­щил, что, бу­дучи па­лес­тинцем, хо­тя и с и­ор­дан­ским пас­портом, он ре­шил «бо­роть­ся c ти­рани­ей ко­роля Хус­сей­на», и с этой целью в 1985 го­ду соз­дал «И­ор­дан­ское Ре­волю­ци­он­ное Дви­жение На­ци­ональ­но­го Спа­сения». Сос­то­яло оно из не­го са­мого, его бра­та Ах­ме­да Ха­си и тор­говца, Фа­рука Са­ламе. Целью Дви­жения бы­ло «свер­же­ние ко­роля Хус­сей­на и унич­то­жение ев­ре­ев». В ка­чес­тве ли­дера Дви­жения он об­ра­тил­ся за по­мощью к Ли­вии, да­же сле­тал в Три­поли, но по­нима­ния там не встре­тил.

Об­ра­щение к Си­рии ока­залось бо­лее удач­ным. Он по­бывал в Да­мас­ке, и встре­тил­ся там с ка­ким-то «важ­ным че­лове­ком», ко­торый Хин­да­ви ни­как не пред­ста­вил­ся. Од­на­ко че­лове­ком он был дей­стви­тель­но важ­ным, по­тому что ве­лел од­но­му из сво­их под­чи­нён­ных, Ха­фаму Са­иду, по­мочь но­вому дви­жению с ре­шени­ем «прак­ти­чес­ких воп­ро­сов». Хин­да­ви по­лучил си­рий­ский «слу­жеб­ный» пас­порт на имя Ис­са­ма Ша­ре: та­кие пас­порта, нап­ри­мер, вы­дава­ли сот­рудни­кам си­рий­ской ави­аци­он­ной ком­па­нии SAA.

В ап­ре­ле Хин­да­ви опять по­бывал в Да­мас­ке, и вер­нулся в Лон­дон уже по сво­ему но­вому пас­порту. Ему вру­чили бом­бу, взры­ватель и объ­яс­ни­ли, что имен­но на­до сде­лать. Инс­трук­ции да­вал Ад­нан Ха­биб, слу­жащий SAA. Цель бы­ла оп­ре­деле­на и сог­ла­сова­на: лон­дон­ский рейс Эл-Ал на Тель-Авив, 17-го ап­ре­ля. Ту­да от­прав­лялся Бо­инг 747, с эки­пажем и пас­са­жира­ми, об­щим чис­лом в 375 че­ловек, од­ним из ко­торых бы­ла Энн Мер­фи, ир­лан­дка­гор­ничная, под­ружка Хин­да­ви. Он сроч­но сде­лал ей пред­ло­жение, она его при­няла и от­пра­вилась в Из­ра­иль – в ожи­дании ме­дово­го ме­сяца в эк­зо­тичес­кой юж­ной стра­не.

А по­ка её же­них по­лучил 12 ты­сяч дол­ла­ров за­дат­ка – из тех 250 ты­сяч, что бы­ли ему обе­щаны.

На этот раз сло­ва воз­люблен­но­го Энн Мер­фи под­твержда­лись не­зави­симы­ми ис­точни­ками. Оба че­лове­ка, ука­зан­ные им как чле­ны ос­но­ван­но­го им Дви­жения – его брат и Фа­рук Хас­сан – уже бы­ли арес­то­ваны в Гер­ма­нии по дру­гому де­лу, в свя­зи с рас­сле­дова­ни­ем рас­кры­той там тер­ро­рис­ти­чес­кой ячей­ки, и ячей­ка эта то­же ока­залась силь­но свя­зан­ной с Си­ри­ей. Оба под­твер­ди­ли по­каза­ния Хин­да­ви о его по­ез­дке в Да­маск. Его си­рий­ский пас­порт ока­зал­ся впол­не под­линным, ан­глий­ская же ви­за, сто­ящая в нём, бы­ла по­луче­на в Да­мас­ке в об­ход нор­маль­ной кон­суль­ской про­цеду­ры – она бы­ла вы­дана слу­жащим бри­тан­ско­го по­соль­ства в Да­мас­ке по спе­ци­аль­но­му хо­датай­ству си­рий­ско­го Ми­нис­терс­тва Инос­тран­ных Дел. Важ­ный че­ловек, с ко­торым Хин­да­ви го­ворил в Да­мас­ке, был им опоз­нан по фо­тог­ра­фии и ока­зал­ся ге­нера­лом Мо­хам­ме­дом Ал­Хо­ли, на­чаль­ни­ком раз­ведки Во­ен­но-Воз­душных Сил Си­рии. Ха­фам Са­ид, так ус­пешно ре­шив­ший прак­ти­чес­кие воп­ро­сы Хин­да­ви, был за­мес­ти­телем Ал-Хо­ли, в чи­не пол­ковни­ка.

Си­рий­ский по­сол, док­тор Хай­дар, дей­стви­тель­но зво­нил по по­воду Хин­да­ви в Да­маск, и да­же дваж­ды. Пер­вый зво­нок, как ока­залось, был сде­лан за нес­коль­ко ме­сяцев до опи­сыва­емых со­бытий, в 1985 го­ду. По­сол го­рячо ре­комен­до­вал мо­лодо­го че­лове­ка вни­манию со­от­ветс­тву­ющих служб в сво­ей сто­лице. Под­твержде­ние звон­ка (как са­мого фак­та, так и со­дер­жа­ния раз­го­вора) бы­ло сде­лано бри­тан­ски­ми сек­ретны­ми служ­ба­ми. Вто­рой раз док­тор Хай­дар зво­нил в Да­маск 17-го ап­ре­ля, те­перь уже по по­воду про­ис­шедших неп­ри­ят­ностей.

Све­дения эти всплы­ли по­том, во вре­мя су­да, на ко­тором Хин­да­ви от­ка­зал­ся от сво­их по­каза­ний, и объ­яс­нил свои дей­ствия по-но­вому, пред­ло­жив су­ду (по сог­ла­сова­нию со сво­им ад­во­катом) вер­сию но­мер три. Сог­ласно этой вер­сии, Хин­да­ви яв­лялся «…жер­твой из­ра­иль­ско­го за­гово­ра, соз­данно­го с целью уни­зить си­рий­ские спе­ци­аль­ные служ­бы…». Он приз­на­вал се­бя ви­нов­ным в хра­нении бом­бы и взры­вате­ля, но объ­яс­нял, что ни­какой уг­ро­зы взры­ва не бы­ло, по­тому что «…МОС­САД, ви­димо, всё знал за­ранее, и бом­бу дол­жен был об­на­ружить до вы­лета са­молё­та, по­это­му об­ви­нение в по­пыт­ке убий­ства 375 че­ловек он от­верга­ет как аб­сур­дное…».

При­сяж­ные ему не по­вери­ли. Хин­да­ви был приз­нан ви­нов­ным по всем трём пун­ктам об­ви­нения и по­лучил 45 лет тюрь­мы – са­мый к то­му вре­мени дол­гий срок, к ко­торо­му ан­глий­ский суд при­гова­ривал ко­го-ли­бо.

На этом кон­чи­лась кри­миналь­ная часть де­ла Хин­да­ви и на­чалась дип­ло­мати­чес­кая.

Си­рия на­чала кам­па­нию за­щиты сво­его доб­ро­го име­ни. Кто бы ни ру­ково­дил этой кам­па­ни­ей, дей­ство­вал он на ред­кость не­удач­но. Для на­чала си­рий­цы объ­яви­ли Хин­да­ви аген­том МОС­СА­Да. До­бав­ля­лось, что он не прос­то шпи­он, а «…нас­ледс­твен­ный пре­датель…», так как его отец, Хин­да­ви-стар­ший, был «…за­вер­бо­ван из­ра­иль­тя­нами и осуж­дён в И­ор­да­нии за пре­датель­ство, что и под­твержда­лось и­ор­данца­ми…». Ока­зыва­ет­ся, «…Хин­да­ви-стар­ший ра­ботал по­варом в и­ор­дан­ском по­соль­стве в Лон­до­не, был рас­крыт как из­ра­иль­ский агент, су­дим, и при­гово­рен к смер­ти…», ко­торой он су­мел из­бе­жать, толь­ко ос­тавшись в Ан­глии. Всё это бы­ло со­об­ще­но прес­се пос­ле лич­ной встре­чи ко­роля Хус­сей­на и пре­зиден­та Си­рии Ха­феза Аса­да.

За­чем это бы­ло нуж­но — со­вер­шенно не­понят­но. Ар­гу­мент о мно­гос­ту­пен­ча­том нас­ледс­твен­ном пре­датель­стве, воз­можно, был со­вер­шенно блес­тя­щей на­ход­кой для стран араб­ско­го Вос­то­ка, но в Ев­ро­пе он не ра­ботал. Ка­ким бы ис­ча­ди­ем ада не был отец Хин­да­ви, быв­ший по­вар в и­ор­дан­ском по­соль­стве в Лон­до­не вряд ли мог ма­нипу­лиро­вать си­рий­ским Ми­нис­терс­твом Инос­тран­ных Дел.

Во­об­ще, в та­кой си­ту­ации са­мое луч­шее бы­ло бы по­мал­ки­вать, по­тому что всё ска­зан­ное прес­са на­чала про­верять и приш­ла к вы­воду, что эта «сен­са­ци­он­ная ин­форма­ция» – пол­ная неп­равда. При­чём и­ор­данцы в от­вет на кон­крет­ные воп­ро­сы не го­вори­ли ни­чего, а си­рий­цы го­вори­ли, что «све­дения они по­чер­пну­ли у и­ор­данцев».

В кон­це кон­цов, вер­сия о «нас­ледс­твен­ном шпи­она­же» (ред­кий слу­чай) бы­ла офи­ци­аль­но оп­ро­вер­гну­та в ком­мю­нике Foreign Office.

Даль­ше в де­ло всту­пил че­ловек по­лов­чее. Би­ог­раф Ха­феза Аса­да, бри­тан­ский ли­тера­тор Пат­рик Сил, знал Ев­ро­пу луч­ше, чем его пат­рон. По­это­му вмес­то то­го, что­бы до­казы­вать не­дока­зу­емое ар­гу­мен­та­ми, сос­то­яв­ши­ми из оче­вид­ной лжи, он приз­нал, что си­рий­ские служ­бы дей­стви­тель­но бы­ли по уши за­меша­ны в «де­ло Хин­да­ви», и сос­ре­дото­чил­ся на глав­ном – на том, что сам Ха­фез Асад был к это­му де­лу со­вер­шенно неп­ри­час­тен, а ви­новен был лишь в из­лишнем до­верии к сво­им сот­рудни­кам, что и во­об­ще свой­ствен­но лю­дям чис­той ду­ши и вы­соких стрем­ле­ний, та­ким как пре­зидент Си­рии. Ну что же бы­ло де­лать, ес­ли его «…слиш­ком ини­ци­атив­ные офи­церы пус­ти­лись в аван­тю­ру…», а он за ни­ми не ус­ле­дил?

На­до ска­зать, что мне­ние это – о слиш­ком ини­ци­атив­ных офи­церах, за ко­торы­ми не ус­ле­дил неп­ри­час­тный к их де­лам пре­зидент – оз­ву­чил толь­ко Пат­рик Сил. Сам Ха­фез Асад не по­желал пуб­лично от­ме­жевать­ся от «де­ла Хин­да­ви», и да­же прось­бы ко­роля И­ор­да­нии Хус­сей­на и ко­роля Са­удов­ской Ара­вии Фах­да дей­ствия на не­го не во­зыме­ли.

Пат­рик Сил объ­яс­ня­ет этот факт «…гор­достью пре­зиден­та и его не­жела­ни­ем оп­равды­вать­ся пе­ред кем бы то ни бы­ло: пусть о нем ду­ма­ют что хо­тят, его это не за­ботит…».

Ес­ли от­ло­жить гор­дость са­молю­биво­го ли­дера в сто­рону, на­до приз­нать, что вер­сия его прид­ворно­го би­ог­ра­фа выг­ля­дит то­же очень сла­бой.

В Из­ра­иле, сог­ласно то­му, что пи­шет прес­са, сан­кцию на «ак­тивные дей­ствия» да­ет лич­но премь­ер-ми­нистр стра­ны. Де­ло не в гу­маниз­ме, а в це­лесо­об­разнос­ти. Фи­зичес­кое ус­тра­нение да­же зак­ля­того вра­га мо­жет пов­лечь за со­бой не­жела­тель­ные пос­ледс­твия. Ска­жем, убий­ство ли­дера тер­ро­рис­ти­чес­кой ор­га­низа­ции мо­жет при­вес­ти к влас­ти ещё бо­лее опас­но­го че­лове­ка, или лик­ви­диро­вать ис­точник важ­ной ин­форма­ции, или дос­та­вить неп­ри­ят­ность дру­жес­твен­ной раз­вед­служ­бе. Не­об­хо­димость во всес­то­рон­нем сог­ла­сова­нии дей­ствий, ко­торые по са­мой при­роде сво­ей не­об­ра­тимы, ста­новит­ся со­вер­шенно оче­вид­ной.

Ко­неч­но, пра­вила, ус­та­нов­ленные для Из­ра­иля, Си­рии не указ. Но Си­рия за не­дол­гие го­ды не­зави­симос­ти прош­ла че­рез 16 во­ен­ных пе­рево­ротов, каж­дый из ко­торых был осу­щест­влен «офи­цера­ми с ини­ци­ати­вой», ко­торые и ста­нови­лись по­том пра­вите­лями стра­ны. Пос­ледним по вре­мени та­ким пра­вите­лем стал сам Ха­фез Асад, быв­ший лёт­чик, быв­ший ко­ман­ду­ющий ВВС, быв­ший и. о. ми­нис­тра обо­роны. Он очень сле­дил за сво­ими «ини­ци­атив­ны­ми офи­цера­ми», и имен­но за тем, что­бы они из­лишней ини­ци­ати­вы не про­яв­ля­ли.

У пре­зиден­та Си­рии, как и у вся­кого пре­зиден­та, есть мно­го служб, сле­дящих за мно­гими ас­пекта­ми жиз­ни и до­ма, и за ру­бежом. В не­малой сте­пени их фун­кция зак­лю­ча­ет­ся и в сле­жении друг за дру­гом, а для осо­бо де­ликат­ных по­руче­ний обыч­но ис­поль­зо­валась раз­ведка ВВС, и ко­ман­до­вал ею его дав­ний со­рат­ник, Мо­хам­мед Ал-Хо­ли, зна­комый с ним боль­ше 20 лет.

Имен­но эта служ­ба и имен­но этот че­ловек и осу­щест­вля­ли «Де­ло Хин­да­ви».

Взор­вать са­молёт Эл-Ал и убить, ска­жем, 200 граж­дан Из­ра­иля – са­мо по се­бе опас­но. Ес­ли бы де­ло от­кры­лось, вой­на бы­ла бы впол­не воз­можным ис­хо­дом. Ма­ло это­го, взрыв дол­жен был убить в об­щей слож­ности чуть ли не че­тыре сот­ни лю­дей. Око­ло по­лови­ны бы­ли бы, пред­по­ложи­тель­но, граж­да­нами Из­ра­иля – вра­гами по оп­ре­деле­нию, вне за­виси­мос­ти от их по­ла и воз­раста. Од­на­ко дру­гая по­лови­на пас­са­жиров, как обыч­но на меж­ду­народ­ных рей­сах, сос­то­яла бы не из из­ра­иль­тян, а из инос­тран­цев – из ан­гли­чан, нап­ри­мер.

Не­воз­можно пред­ста­вить се­бе, что­бы ге­нерал Ал-Хо­ли ре­шил­ся на та­кое де­ло, не пос­та­вив в из­вес­тность гла­ву го­сударс­тва.

Оно не уда­лось, взры­ва не про­изош­ло, но скан­дал по­лучил­ся гром­кий.

10 но­яб­ря 1986 го­да все стра­ны Ев­ро­пей­ско­го Сод­ру­жес­тва, кро­ме Гре­ции, «…осу­дили меж­ду­народ­ный тер­ро­ризм…» и со­об­щи­ли, что они «...хо­тели бы до­вес­ти до све­дения си­рий­ских влас­тей, что то, что слу­чилось – аб­со­лют­но неп­ри­ем­ле­мо».

Бы­ло объ­яв­ле­но, что «…все ви­зиты вы­соко­го уров­ня как в Си­рию, так и из Си­рии, прек­ра­ща­ют­ся…», что «…лю­бые но­вые пос­тавки ору­жия в Си­рию не бу­дут раз­ре­шены…» и что «…за дей­стви­ями си­рий­ских дип­ло­матов и слу­жащих си­рий­ских ави­али­ний бу­дут сле­дить са­мым тща­тель­ным об­ра­зом…».

Ан­глия рас­тор­гла дип­ло­мати­чес­кие от­но­шения с Си­ри­ей, а США и Ка­нада отоз­ва­ли сво­их пос­лов из Да­мас­ка, как по­лага­ет­ся в та­ких слу­ча­ях, «для кон­суль­та­ций».

Пат­рик Сил объ­яс­нял дей­ствия Мар­га­рет Тэт­чер тем, что «…её ин­форми­рова­ли зло­наме­рен­ные лю­ди…». Ха­фез Асад был ме­нее дип­ло­мати­чен и за­явил, что, во­пер­вых, «…на­до от­ли­чать бор­цов за сво­боду от тер­ро­рис­тов…», и, во-вто­рых, что «…во всем ви­новат МОС­САД…». Как он сог­ла­совы­вал эти два пун­кта – не сов­сем яс­но.

Со­вет­ский Со­юз выс­ту­пил с за­яв­ле­ни­ем, в ко­тором при­зывал За­пад не ис­поль­зо­вать «…сфаб­ри­кован­ное «Де­ло Хин­да­ви»…» для на­ложе­ния сан­кций на Си­рию. Это, собс­твен­но, ожи­далось. Со­вет­ский Со­юз был про­верен­ным «дру­гом ара­бов» и он не ос­та­вил Си­рию од­ну в ее дип­ло­мати­чес­ком кон­фу­зе.

Ку­да бо­лее по­лез­ным, од­на­ко, бы­ло ин­тервью, ко­торое дал ва­шин­гтонской га­зете но­вый фран­цуз­ский премь­ер-ми­нистр Жак Ши­рак. Он ска­зал, что «…как он сам, так и его друг, кан­цлер Коль, уве­рены, что за­говор Хин­да­ви был про­вока­ци­ей, спла­ниро­ван­ной с целью уни­зить Си­рию и дес­та­били­зиро­вать ее ре­жим…» и что «…воз­можно, сде­лали это лю­ди, свя­зан­ные с МОС­СА­Дом и с оп­по­нен­та­ми пре­зиден­та Аса­да…».

Ци­тату эту я при­вожу по тек­сту, взя­тому из би­ог­ра­фии Ха­феза Аса­да, на­писан­ную Пат­ри­ком Си­лом и из­данную в Бер­кли, в Ка­лифор­нии, в 1988 го­ду. Сил ещё до­бав­ля­ет, что про­ница­тель­ность, про­яв­ленная фран­цуз­ским премь­ером в де­ле рас­кры­тия ан­ти­сирий­ских за­гово­ров, бы­ла не­мед­ленно воз­награж­де­на: два граж­да­нина Фран­ции, зах­ва­чен­ные в за­лож­ни­ки в Бей­ру­те, бы­ли ос­во­бож­де­ны на сле­ду­ющий же день.

Что, ко­неч­но, лиш­ний раз под­твержда­ло, что «…Си­рия к тер­ро­риз­му не име­ет ни­како­го от­но­шения…».

Точ­ка в «Де­ле Хин­да­ви» бы­ла пос­тавле­на толь­ко в мар­те 1987 го­да. Сог­ласно нес­равнен­но­му Пат­ри­ку Си­лу, досье, прис­ланное Ха­фезу Аса­ду пре­зиден­том Па­кис­та­на, «…рас­кры­ло ему гла­за на то, как ор­га­низа­ция Абу Ни­дала зло­упот­ребля­ла си­рий­ским гос­тепри­имс­твом. Асад был шо­киро­ван…».

 Дип­ло­мати­чес­кая изо­ляция на­чина­ла ска­зывать­ся, и приш­лось ис­кать пу­ти к от­се­чению свя­зей хо­тя бы c са­мыми оди­оз­ны­ми тер­ро­рис­ти­чес­ки­ми груп­па­ми, ко­торые ба­зиро­вались на Да­маск – вро­де груп­пы Абу Ни­дала. Аме­рикан­цы нас­та­ива­ли на его вы­сыл­ке: по­мимо про­чих неп­ри­ят­ных дел, груп­па бы­ла при­час­тна к по­хище­нию са­моле­та «Pan-Am» в Ка­рачи.

Асад не слиш­ком дер­жался за че­лове­ка, ко­торо­го да­же в кру­гах па­лес­тин­ских ре­волю­ци­оне­ров счи­тали пси­хопа­том. Проб­ле­ма сос­то­яла в том, что­бы сде­лать все не­об­хо­димые ша­ги, не те­ряя при этом дос­то­инс­тва. Ни­как нель­зя бы­ло приз­нать не то что ошиб­ку, но да­же то, что по­лити­чес­кий курс приш­лось под­коррек­ти­ровать.

По­это­му Сил и со­об­щил, как глу­боко пот­ря­сён был пре­зидент Си­рии, ко­торый до прис­ланно­го ему досье и не по­доз­ре­вал, ка­кой не­годяй на­шёл се­бе убе­жище у не­го в сто­лице. Абу Ни­дал и его сто­рон­ни­ки бы­ли без осо­бых фан­фар выс­ла­ны из Да­мас­ка и дип­ло­мати­чес­кие от­но­шения с США бы­ли вос­ста­нов­ле­ны.

Тем де­ло и кон­чи­лось. Оно ока­залось очень по­каза­тель­ным во мно­гих смыс­лах. Не час­то слу­ча­ет­ся так, что де­ло та­кого ро­да ос­ве­ща­ет­ся не че­рез спе­куля­ции прес­сы, а че­рез слу­шание в су­де, да ещё в стра­не с вы­соки­ми кри­тери­ями пра­восу­дия.

По­жалуй, не­обыч­ной бы­ла ре­ак­ция ев­ро­пей­ских стран: ка­кие-то сан­кции, хо­тя боль­ше и сим­во­личес­кие, бы­ли все-та­ки при­мене­ны. Бо­лее жес­ткая ре­ак­ция, ве­ро­ят­но, бы­ла бы луч­ше. Ес­ли бы, нап­ри­мер, по­лёты си­рий­ской ком­па­нии SAA бы­ли зап­ре­щены, как бы­ло сде­лано поз­днее с ли­вий­ской ави­аци­он­ной ком­па­ни­ей пос­ле «де­ла Ло­кер­би», воз­можно, урок был бы ус­во­ен и по­гиб­ший над Ло­кер­би рейс «PanAm103» не был бы взор­ван. Ко­неч­но, труд­но го­ворить об ис­то­рии в сос­ла­гатель­ном нак­ло­нении.

Ка­кие-то ве­щи, од­на­ко, ос­та­лись впол­не не­из­менны­ми. Нап­ри­мер, по­зиция Фран­ции, ко­торую очень хо­чет­ся наз­вать «прин­ци­пи­аль­но бес­прин­ципной».

Ка­кие-то воп­ро­сы ос­та­лись без от­ве­та и по сей день. Что де­лать, нап­ри­мер, ес­ли акт вой­ны со­вер­ша­ет­ся ано­ним­но, без приз­на­ния в «ав­торс­тве» и без «об­ратно­го ад­ре­са», по ко­торо­му мож­но бы­ло бы от­пра­вить дол­жный от­вет?

Пос­ле ата­ки на Все­мир­ный Тор­го­вый Центр в Нью-Й­ор­ке, пос­ле Мад­ри­да и Лон­до­на, и при очень ос­но­ватель­ной воз­можнос­ти то­го, что где-ни­будь в сле­ду­ющий раз в те­рак­те бу­дет при­мене­но ядер­ное или би­оло­гичес­кое ору­жие – ду­мать над этим воп­ро­сом при­дет­ся не толь­ко в Из­ра­иле.