Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

"Человек родниковой чистоты..."

Эксклюзивное интервью с Ларисой Казакевич - израильтянкой, дочерью русского и еврейского советского писателя, поэта, переводчика, киносценариста Эммануила Казакевича

Опубликовано 10 Августа 2016 в 10:37 EDT

..."Тиран, убийца". Он таким был, безусловно. Но существовали люди, к которым Сталин проникался уважением и симпатией. Папа привлек его внимание, расположил его чем-то. Думаю, что сталинская благорасположенность защищала Казакевича. Во-первых, Сталину понравилась повесть "Звезда". Это было странно, потому что "Звезда" была написана совсем не в духе патриотических послевоенных пьес и повестей того времени, она выбивалась из общего потока. Там нет ни слова на тему "за Родину, за Сталина". И нет ни одного громкого "патриотического слова". И все заканчивается смертью героев, а вовсе не традиционным хэппи-эндом, как все это завершалось в тогдашних произведениях о войне...
_________________________
В фотоокне
Лариса Казакевич.
Гостевой доступ access Подписаться

Пе­ред тем, как вы проч­те­те это ин­тервью, при­вожу от­клик из­ра­иль­тян­ки Ла­рисы Го­нен­ской об из­данной в Из­ра­иле кни­ге Ла­рисы Ка­заке­вич об её от­це:

       "Что ка­са­ет­ся Ва­шей кни­ги - мне хо­телось бы Вас поб­ла­года­рить. Сколь­ко све­та, за­быто­го в на­ше вре­мя бла­городс­тва, сколь­ко ве­ры!.. И этот "хит­рень­кий " Б-г, ко­торый спер­ва по­кура­жит­ся, по­иг­ра­ет­ся, но в кон­це кон­цов обя­затель­но ус­тро­ит встре­чу всем, кто её очень хо­чет. Я ду­маю, Ваш отец - из тех ред­чай­ших лю­дей, ка­кими их хо­тел ви­деть Соз­да­тель. Пра­вед­ник! В пол­ном смыс­ле это­го сло­ва. Спа­сибо Вам, что так прос­то, ис­крен­не, так чи­табель­но опи­сали жизнь (ЖИ­ТИЕ - не по­бо­юсь это­го сло­ва) че­лове­ка род­ни­ковой чис­то­ты - Ва­шего от­ца".

- Ла­риса, на мой взгляд, кни­га ва­ших вос­по­мина­ний и раз­мышле­ний об от­це, боль­шом пи­сате­ле Эм­ма­ну­иле Ка­заке­виче, это важ­ное сви­детель­ство не толь­ко о нем, но и о страш­ной эпо­хе, в ко­торой мас­те­ру сло­ва при­ходи­лось тво­рить и жить. Ка­ким об­ра­зом, по ва­шему, Эм­ма­ну­ил Ка­заке­вич су­мел ос­тать­ся со­бой в "шкур­ное вре­мя", ког­да лишь еди­ницы смог­ли вы­дер­жать та­кое ко­лос­саль­ное дав­ле­ние и не прог­нуть­ся? Как ему уда­валось ни­кого не пре­дать, ни в еди­ной бук­ве не сол­гать в сво­их со­чине­ни­ях, да еще и сра­жать­ся за опуб­ли­кова­ние про­из­ве­дений унич­то­жен­ных или зап­ре­щен­ных в СССР пи­сате­лей и по­этов? Всё де­ло в лич­ности че­лове­ка - Эм­ма­ну­ила Ка­заке­вича?

- Я на­писа­ла в сво­ей кни­ге о том вре­мени и об от­це. Это  сви­детель­ство об  эпо­хе, о мо­их ро­дите­лях. На са­мом де­ле зна­комить­ся со сво­ими ро­дите­лями я на­чала сов­сем не­дав­но. Я ду­маю, в детс­тве, да и, по­жалуй, в юнос­ти боль­шинс­тво лю­дей на са­мом де­ле не за­думы­ва­ют­ся о сво­их ро­дите­лях как о лич­ностях. Лишь в зре­лос­ти мы на­чина­ем по­нимать, что  ро­дите­ли - это лич­ности, от­дель­ные от нас: у ко­торых своя жизнь, своя судь­ба; на­чина­ем по­нимать уро­вень этих их лич­ностей.

Ког­да мы при­были в Из­ра­иль, я все за­была, прош­лая жизнь уш­ла из мо­их мыс­лей, из па­мяти. А че­рез ка­кое-то вре­мя, ког­да из­ра­иль­ская жизнь бо­лее-ме­нее ус­та­кани­лась, прош­лое вер­ну­лось ко мне. По­том ме­ня на­чали про­сить на­писать вос­по­мина­ния о па­пе к во­ен­ным зна­мена­тель­ным да­там, к па­пиным юби­ле­ям - и я по­тихонь­ку на­чала вос­кре­шать всё в па­мяти.

Од­нажды мне по­палась на гла­за кни­га Бо­риса Аку­нина "Арис­то­номия". Я проч­ла ее. Там од­новре­мен­но и де­тек­тивная ис­то­рия, и па­рал­лель­но - гла­вы, в ко­торых Аку­нин раз­мышля­ет, как в раз­ные пе­ри­оды че­лове­чес­кой ис­то­рии древ­ние гре­ки, не­мец­кие фи­лосо­фы и так да­лее пы­та­ют­ся сфор­му­лиро­вать те Ка­чес­тва (с боль­шой бук­вы !), ко­торые де­ла­ют че­лове­ка че­лове­ком, ко­торые важ­ны, не­об­хо­димы, но ко­торы­ми об­ла­да­ют да­леко не все лю­ди, к со­жале­нию. И та­кого че­лове­ка, ко­торо­му при­сущи все эти ка­чес­тва, ав­тор на­зыва­ет "арис­то­номом".

По Аку­нину фор­му­ла арис­то­номи­чес­кой лич­ности выг­ля­дит сле­ду­ющим об­ра­зом: че­лове­ка мож­но наз­вать арис­то­номом, ес­ли он стре­мит­ся к раз­ви­тию, об­ла­да­ет са­мо­ува­жени­ем, от­ветс­твен­ностью, вы­дер­жкой и му­жес­твом, при этом от­но­сясь к дру­гим лю­дям с ува­жени­ем и эм­па­ти­ей - то есть об­ла­да­ют спо­соб­ностью со­пере­живать. А я бы при­бави­ла к это­му прек­расное ка­чес­тво:  по­могать дру­гим. Этим об­ла­да­ет до­воль­но ма­лое ко­личес­тво лю­дей, к со­жале­нию. Это ред­кие лю­ди. Но они су­щес­тву­ют.

И ког­да я проч­ла это у Аку­нина, то вдруг по­няла, что все эти ка­чес­тва бы­ли при­сущи мо­ему от­цу. Он дей­стви­тель­но яв­лялся арис­то­номом.

Вы спро­сили: "Все де­ло в лич­ности че­лове­ка?" Да, имен­но в лич­ности че­лове­ка.

И ес­ли го­ворить о  ка­чес­твах мо­его от­ца как арис­то­нома, мне бы хо­телось упо­мянуть ев­рей­ство от­ца. Он ни­ког­да не от­кре­щивал­ся от сво­его ев­рей­ства, как де­лали очень мно­гие. Де­лали и про­дол­жа­ют де­лать сей­час, ког­да уже не су­щес­тву­ет ни го­сударс­твен­но­го ан­ти­семи­тиз­ма, ни всех этих жут­ких кам­па­ний по трав­ле кос­мо­поли­тов, "Де­ла вра­чей"... Мы зна­ем лю­дей, ко­торые  уже в на­ше не столь лю­до­ед­ское вре­мя бо­ят­ся сво­его ев­рей­ства. Я их не осуж­даю. Они хо­тят быть как все. Тру­сова­тые лю­ди. Сла­бые. Лю­ди как лю­ди, по сло­вам Во­лан­да.

Отец пе­ревел на идиш свою по­весть "Звез­да", ко­торая бы­ла из­да­на в двух но­мерах мос­ков­ской га­зеты "Эй­ни­кайт" в ап­ре­ле 1947 го­да и в вар­шав­ской га­зете "Фолксштим­ме" ("Глас на­рода") под наз­ва­ни­ем "Зе­леные те­ни". Па­па так­же пе­ревёл  на идиш свой ро­ман "Вес­на на Оде­ре", ко­торый был из­дан, как ни стран­но, в Уруг­вае и в Бра­зилии в 50-х го­дах. А в 50-х-на­чале 60-х он пи­сал на идиш за­мет­ки и кри­тичес­кие статьи для нес­коль­ких поль­ских из­да­ний.

Он пел нам пес­ни на идиш. И хо­тя я знаю на иди­ше толь­ко от­дель­ные сло­ва (ро­дите­ли го­вори­ли на нём, что­бы мы, де­ти, не по­няли, что они го­ворят), я вос­при­нимаю этот язык как свой. Очень люб­лю пес­ни на иди­ше.

Док­тор Берл Кот­лерман, ра­бота­ющий в уни­вер­си­тете Бар-Илан, пе­ревел па­пины идиш­ские сти­хи на рус­ский. Вот от­ры­вок из его пе­рево­да па­пиной по­эмы "Шо­лом и Ха­ва", ко­торая бы­ла из­да­на в Мос­кве пе­ред вой­ной. Кот­лерма­ну уда­лось сох­ра­нить и ритм, и об­разность, и раз­мер по­эмы.

       И пусть при­видит­ся: Из­ра­иль
       Рас­ста­вил там свои шат­ры.
       Где даль ве­сен­няя си­яет
       И где ша­тер пос­та­вил ты.
       Вес­на на­пол­нится кра­сою.
       Бо­кал на­пол­нится ви­ном,
       Наль­ет­ся Ха­ва жизнью но­вой,
       И мо­рось бу­дет лет­ним днем,
       И лис­то­пад при­дет баг­ря­ный,
       И снег пок­ро­ет все кру­гом.
       И бу­дет так: как снег рас­та­ет,
       То от нее с то­бой тог­да
       Ко­лено но­вое вос­ста­нет.
       И при­летит зла­тая па­ва
       Ко вхо­ду тво­ему; ро­гами
       Взмах­нет олень: вла­дей же на­ми,
       По­томок Шо­лема и Ха­вы!..

"Шо­лом и Ха­ва - это би­робид­жан­ские Адам и Ха­ва (Ева- по-рус­ски). Но ес­ли Адам - это зем­ля и кровь, то Шо­лом - это мир. Они - ро­дона­чаль­ни­ки. Они - в ми­фоло­гичес­ком прос­транс­тве, не под­властном вре­мени. Там жи­вет "зо­лотая па­ва" - из­люблен­ный пер­со­наж ев­рей­ских ска­зок, эта­кая ев­рей­ская "си­няя пти­ца" Ме­тер­линка. Она все вре­мя ищет "вче­раш­ний день"...

   А "шат­ры Из­ра­иля" - это мо­тив Ис­хо­да из Егип­та, навс­тре­чу сво­ей стра­не - та­кой стра­ной Ка­заке­вич меч­тал уви­деть Би­робид­жан, там он хо­тел быть счас­тлив и был - прав­да, не­дол­го" - это ци­тата из Кот­лерма­на.

       Я при­вела этот от­ры­вок, по­тому что он сви­детель­ству­ет о па­пином глу­бин­ном осоз­на­нии сво­его ев­рей­ства, от ко­торо­го он не от­ка­зывал­ся ни­ког­да. Толь­ко став взрос­лой, ког­да ис­чезли ил­лю­зии детс­тва и юнос­ти, я по­няла, нас­коль­ко это труд­но, не­веро­ят­но труд­но яв­лять­ся ев­ре­ем в Рос­сии и при этом быть Че­лове­ком, быть тем са­мым арис­то­номом.   

- Пас­тернак го­ворил о Ста­лине: "Убий­ца, но что-то та­кое чувс­тво­вал". Ста­лин и Ка­заке­вич. Те­ма для от­дель­но­го ис­сле­дова­ния. Мне из­вес­тно, что крис­таль­но чес­тная во­ен­ная про­за Ка­заке­вича про­из­ве­ла впе­чат­ле­ние на "ти­рана  всех вре­мен и на­родов", на­вер­ня­ка знав­ше­го це­ну сот­ням пи­сате­лей - сво­их хо­лу­ев, об­слу­живав­ших пре­дан­но ре­жим. Не мог­ли бы вы под­робней ос­та­новить­ся на те­ме "Ста­лин и Ка­заке­вич"? Ти­ран, убий­ца, а все-та­ки при­вечал чес­тно­го Ка­заке­вича...

- Я не мно­го мо­гу об этом рас­ска­зать. "Ти­ран, убий­ца"... Он та­ким  был, бе­зус­ловно. Но су­щес­тво­вали лю­ди, к ко­торым Ста­лин про­никал­ся ува­жени­ем и сим­па­ти­ей. Па­па прив­лек его вни­мание, рас­по­ложил его чем-то. Ду­маю, что ста­лин­ская бла­горас­по­ложен­ность за­щища­ла Ка­заке­вича. Во-пер­вых, Ста­лину пон­ра­вилась по­весть "Звез­да". Это бы­ло стран­но, по­тому что "Звез­да" бы­ла на­писа­на сов­сем не в ду­хе пат­ри­оти­чес­ких пос­ле­во­ен­ных пь­ес и по­вес­тей то­го вре­мени, она вы­бива­лась из об­ще­го по­тока. Там нет ни сло­ва на те­му "за Ро­дину, за Ста­лина". И нет ни од­но­го гром­ко­го "пат­ри­оти­чес­ко­го сло­ва". И все за­кан­чи­ва­ет­ся смертью ге­ро­ев, а вов­се не тра­дици­он­ным хэп­пи-эн­дом, как все это за­вер­ша­лось в тог­дашних про­из­ве­дени­ях о вой­не. Это бы­ла по­эти­чес­кая, кра­сивая про­за.

Я ду­маю, что пос­ле проч­те­ния "Звез­ды" Ста­лин зат­ре­бовал досье на Ка­заке­вича. Ста­лин же на са­мом де­ле был кад­ро­вик. Ин­спек­тор по кад­рам. Ге­ни­аль­ный кад­ро­вик.

       А у па­пы бы­ла фан­тасти­чес­кая би­ог­ра­фия. Ге­ро­ичес­кая. И то, что он, бу­дучи бе­лоби­лет­ни­ком, по­шел на фронт. И воз­глав­лял ро­ту раз­ведчи­ков.

     Об этом хо­рошо на­писа­но у Ве­ни­ами­на Ка­вери­на: "Для то­го, что­бы воз­глав­лять ро­ту раз­ведчи­ков, нуж­но быть че­лове­ком не­обы­чай­ным, об­ла­дать осо­быми ка­чес­тва­ми, ко­торые поз­во­ляли че­лове­ку ру­ково­дить людь­ми в пог­ра­нич­ных, опас­ных си­ту­аци­ях и быть ува­жа­емым. По­тому что ре­бята эти бы­ли серь­ез­ны­ми ".

   И па­па в пись­ме с фрон­та на­писал, что ес­ли бы он не был пи­сате­лем, то стал бы во­ен­ным. Прав­да, в кон­це вой­ны па­па уже хо­тел пос­ко­рее в мир­ную жизнь. Рвал­ся пи­сать.

     Ду­маю, Ста­лин всё же  раз­би­рал­ся в ли­тера­туре. И ему прос­то-нап­росто пон­ра­вилась по­весть, ко­торая по су­ти яв­ля­ет­ся по­эмой.

- Ваш отец жил в та­кое вре­мя, ког­да над все­ми мыс­ля­щими и чувс­тву­ющи­ми людь­ми Рос­сии на­виса­ла да­мок­ло­вым ме­чом уг­ро­за арес­та, ла­геря, смер­ти, не­бытия. Су­щес­тво­вала ли та­кая ре­аль­ная  опас­ность в жиз­ни Ка­заке­вича?

- Да, ко­неч­но, на­виса­ла уг­ро­за, как и над мно­гими. Нап­ри­мер, в 1938 го­ду в Би­робид­жа­не к ма­ме по­дошел че­ловек и ска­зал: "Твой муж враг на­рода, он пе­решел ки­тай­скую гра­ницу".

Па­па то вре­мя был в Мос­кве. И ма­ма да­ла ему те­лег­рамму, что­бы он не при­ез­жал. Этот че­ловек был из рай­ко­ма пар­тии, ду­маю, он прос­то пре­дуп­ре­дил та­ким об­ра­зом.

Вок­руг па­пы бы­ло дос­та­точ­но сту­качей. Вы­руча­ло то, что его лю­били. И сту­качи пи­сали от­че­ты, как им бы­ло по­ложе­но, но ни­чего кра­моль­но­го не со­об­ща­ли. Вспо­минаю та­кой эпи­зод. Па­па еще с вой­ны дру­жил с Да­ни­илом Да­ниным, же­на его Софья Дмит­ри­ев­на, ра­бота­ла  в жур­на­ле "Зна­мя", бы­ла очень ува­жа­емым ре­дак­то­ром. Имен­но она да­ла про­честь па­пину "Звез­ду" Виш­нев­ско­му.

Как-то па­па рас­ска­зал нам, что ка­кая-то зна­комая по­дели­лась с ним, что её вы­зыва­ли в "ор­га­ны", где пред­ло­жили "быть при Ка­заке­виче". Че­ловек, ко­торый го­ворил с ней, вы­шел, а на сто­ле ос­тался лист бу­маги, ле­жав­ший пе­ред ним: это был спи­сок лю­дей, прис­тавлен­ных к Ка­заке­вичу. Она бро­сила взгляд на спи­сок и ус­пе­ла за­метить там од­ну жен­скую фа­милию. Её эта зна­комая по­обе­щала ска­зать па­пе по­том. Он, пос­ме­ива­ясь, рас­ска­зывал об этом Да­нину и его же­не - Софье Дмит­ри­ев­не. И ког­да по­том он уже соб­рался ухо­дить, она выш­ла с ним и ска­зала, что и она са­ма, Софья Дмит­ри­ев­на, в этом спис­ке. Сле­дящих...

  На­ши де­ды и от­цы ро­дились и жи­ли в та­кое вре­мя. И мы, их де­ти, то­же ро­дились и жи­ли в то вре­мя. Ду­маю, па­па ро­дил­ся под счас­тли­вой звез­дой. Ду­маю, у не­го был мощ­ней­ший ан­гел-хра­нитель. Бы­ва­ют та­кие лю­ди, ко­торых хра­нит судь­ба. И его ро­дите­лей хра­нила судь­ба... При­ходит­ся ска­зать, что, к счастью, ро­дите­ли от­ца умер­ли преж­де, чем их арес­то­вали: отец - в кон­це 1935 го­да, а мать - в на­чале 1936-го. Как вы­яс­ни­лось впос­ледс­твии, уже бы­ли го­товы до­кумен­ты на их арест. И па­па, и его сес­тра не ста­ли деть­ми вра­гов на­рода. Так рас­по­ряди­лась судь­ба - в си­лу раз­ных об­сто­ятель­ств семью Ка­заке­вичей не пос­тигла страш­ная участь, ко­торой не из­бе­жали ты­сячи и ты­сячи се­мей. По­тому и при­ходит­ся го­ворить: "к счастью, умер­ли". 

- Каф­ки­ан­ская аб­сур­дная дей­стви­тель­ность той эпо­хи про­яв­ля­лась во всем: в ма­лей­ших де­талях от­но­шений че­лове­чес­ких, в кар­тинках-эпи­зодах.  На ме­ня про­из­ве­ли впе­чат­ле­ние нес­коль­ко та­ких эпи­зодов в ва­шей кни­ге, свя­зан­ных с от­цом. Нап­ри­мер, пот­ря­са­ющая ис­то­рия о Пас­терна­ке, упав­шем в яму в Пе­редел­ки­но, уже пос­ле рас­пра­вы над  по­этом в 1958 го­ду. Рас­ска­жите, по­жалуй­ста, об этом слу­чае тем чи­тате­лям, кто по­ка не име­ет воз­можнос­ти  про­честь  ва­шу кни­гу. Мне ка­жет­ся, в этом эпи­зоде  рас­кры­ва­ют­ся очень ха­рак­терные чер­ты  вре­мени. И, кста­ти, по­ка в Рос­сии не вид­но осо­бых пе­ремен.

- Да, это был за­меча­тель­ный эпи­зод. О нём на­писа­ла ма­ма в се­рии рас­ска­зов о прош­лой жиз­ни, о той ока­ян­ной дей­стви­тель­нос­ти, ес­ли вспом­нить наз­ва­ние ро­мана Бу­нина.

   Тог­да это уже бы­ло не ста­лин­ское вре­мя, уже бы­ло не так страш­но, тем не ме­нее это всё рав­но бы­ло страш­но­ватое вре­мя. Ес­ли про­тив че­лове­ка опол­ча­лась власть, то про­тив не­го опол­ча­лись все круп­ные и мел­кие сош­ки. Так слу­чилось с Пас­терна­ком из-за то­го, что его ро­ман "Док­тор Жи­ваго" был на­печа­тан заг­ра­ницей. Пас­терна­ка ис­клю­чили из Со­юза пи­сате­лей, ошель­мо­вали в прес­се. Ок­ле­вета­ли.

    Как-то па­па ска­зал, что уже пос­ле трав­ли Пас­терна­ка Хру­щев удо­сужил­ся про­честь ро­ман и вы­разил не­до­уме­ние по по­воду кри­тичес­ко­го бу­ма, ко­торый это про­из­ве­дение выз­ва­ло....

       Ког­да я учи­лась в ин­сти­туте, ме­ня и еще двух сту­ден­ток приг­ла­сили в ком­натку на пер­вом эта­же. Там си­дела яв­но пар­тий­ная тё­тя, и она спро­сила нас, как мы от­но­сим­ся к ро­ману "Док­тор Жи­ваго". Я так по­нимаю, что пар­тий­ных фун­кци­оне­ров по­сыла­ли на пред­при­ятия, в уч­режде­ния и учеб­ные за­веде­ния, что­бы со­бирать "от­зы­вы тру­дящих­ся". Я мол­ча­ла, да­бы не под­во­дить па­пу. А дру­гая сту­ден­тка от­ве­тила, что ро­ман не чи­тала, а по­тому ни­чего ска­зать не мо­жет. Те­тя, не­доволь­ная ее от­ве­том, уда­лилась.

   Во вре­мя трав­ли Пас­терна­ка па­па очень ему со­чувс­тво­вал. Он за­писал в сво­ем днев­ни­ке:

        "Senatores boni viri. Senatus autem mala bestia (!!!)
       "Се­нато­ры - доб­рые му­жи, се­нат - гнус­ная бес­тия"

        Каж­дый в от­дель­нос­ти лю­бит и с нас­лажде­ни­ем чи­та­ет Пас­терна­ка, а соб­равшись вмес­те, они ис­клю­ча­ет его из Со­юза пи­сате­лей"

 Па­пы не бы­ло на этом соб­ра­нии "доб­рых му­жей - се­нато­ров" - он от­ка­зал­ся прий­ти. Слу­чилось это при мне. Все на­ши бы­ли на да­че, а я по­чему-то бы­ла в го­роде . И па­па при­ехал с да­чи. Ког­да заз­во­нил те­лефон, он поп­ро­сил ска­зать, что его нет до­ма. Не знаю, ка­кая шлея по­пала мне под хвост, но я от­ве­тила, что па­па сей­час по­дой­дёт. И он взял труб­ку, и ему со­об­щи­ли, что се­год­ня ве­чером сос­то­ит­ся соб­ра­ние по по­воду Пас­терна­ка и он дол­жен прий­ти. А па­па ска­зал, что не при­дет. Тог­да я не при­дала это­му зна­чения: по­дума­ешь - соб­ра­ние, по­дума­ешь - от­ка­зал­ся! Но, как я те­перь по­нимаю, я ужас­но под­ве­ла па­пу. И, вспо­миная это, до сих пор ис­пы­тываю боль.

    От­ка­зать­ся прий­ти на соб­ра­ние, на ко­тором дол­жны бы­ли ис­клю­чать Пас­терна­ка из Со­юза пи­сате­лей, - это был по тем вре­менам, мяг­ко го­воря, рис­ко­ван­ный пос­ту­пок. И я мо­гу се­бе пред­ста­вить, как па­па столь же бес­тре­пет­но от­ка­зывал­ся под­пи­сать вер­но­под­данни­чес­кие пись­ма пи­сате­лей, в ко­торых осуж­да­лись де­яте­ли Ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та, вра­чи зна­мени­того "Де­ла вра­чей", кос­мо­поли­ты и да­лее по спис­ку - при оче­ред­ной кам­па­нии трав­ли ка­кой-то час­ти со­вет­ско­го об­щес­тва.

      Эпи­зод, о ко­тором вы спро­сили, про­изо­шел в Пе­редел­ки­но.

       Мои ро­дите­ли, вы­шед­шие про­гулять­ся, уви­дели ле­жаще­го в кю­вете че­лове­ка. Па­па под­бе­жал к не­му и уз­нал Пас­терна­ка. Даль­ней­шее опи­сала моя ма­ма в сво­их прек­расно на­писан­ных "Со­вет­ских бы­лях", опуб­ли­кован­ных в при­ложе­нии "Ок­на"  из­ра­иль­ской рус­ско­языч­ной га­зеты "Вес­ти"

      "В кю­вете на бо­ку ле­жал че­ловек. Пь­яный? Сер­дечный прис­туп? Ка­заке­вич под­бе­жал к кю­вету, нак­ло­нил­ся над ле­жащим. Их взгля­ды встре­тились: Ка­заке­вич смот­рел в ли­цо ле­жаще­го свер­ху вниз, а ле­жащий смот­рел на не­го сни­зу вверх. Так они гля­дели в гла­за друг дру­гу нес­коль­ко се­кунд, как вдруг Ка­заке­вич вос­клик­нул:

 - Бо­рис Ле­они­дович? Что вы здесь де­ла­ете?

 - Ле­жу - спо­кой­но от­ве­тил Пас­тернак.

- И дав­но? - в рас­те­рян­ности спро­сил Ка­заке­вич, - как-то уж очень по-до­маш­не­му зву­чал го­лос Бо­риса Ле­они­дови­ча, как буд­то ле­жать в кю­вете - де­ло обыч­ное, да и ле­жал он там как-то очень уле­жис­то.

 -   Да с пол­ча­са бу­дет, а мо­жет быть, нес­коль­ко по­более, - раз­думчи­во от­ве­тил Пас­тернак.

- Так по­чему бы вам не встать?

- Про­бовал. Не смог. Ви­димо, что-то вы­вих­нул.

- А здесь за это вре­мя ник­то из брать­ев-пи­сате­лей не про­ходил?

- Как же, про­ходи­ли. Груп­па­ми и по­оди­ноч­ке.

 - От­че­го же вы не поз­ва­ли? Да­ли бы по­вод ко­му-ни­будь сот­во­рить доб­ро.

- А я их жа­лел. - И, уви­дев на ли­це Ка­заке­вича не­до­уме­ние, по­яс­нил: - Не хо­тел ста­вить в зат­рудни­тель­ное по­ложе­ние. Идет че­ловек, он уве­рен, что у не­го на дан­ный мо­мент все в пол­ном по­ряд­ке, как вдруг, от­ку­да ни возь­мись, чуть ли не из-под зем­ли, пе­ред ним вы­рас­та­ет ги­гант­ская проб­ле­ма, как пра­вило, не­раз­ре­шимая: что де­лать? Не по­дать ру­ку упав­ше­му - уж очень сквер­ное де­ло, а по­дать - очень страш­но: на ви­ду у про­ходя­щих и в оба гля­дящих.

 -  Да, на-ухо до­носо­ров как пес­ку мор­ско­го. Од­на­ко на­до вста­вать, а не то к вы­виху еще и ра­дику­лит на­лежи­те. Бе­ритесь за мои ру­ки.

       Но Пас­тернак не спе­шил брать­ся за про­тяну­тые ру­ки, а, серь­ез­но гля­дя на на­виса­юще­го над кю­ветом Ка­заке­вича, по­нима­юще и как-то за­ранее про­щая, слег­ка при­щурив­шись, спро­сил:

- А не бо­итесь?

   Ка­заке­вич, буд­то не ус­лы­шав воп­ро­са, ска­зал:

 - Не бой­тесь, Бо­рис Ле­они­дович, опи­рай­тесь сме­ло на мои ру­ки, они вы­дер­жат, даю пол­ную га­ран­тию.

     Это про­изош­ло не­дале­ко от да­чи Пас­терна­ка. И они вмес­те доб­ра­лись до крыль­ца".

 Этот эпи­зод про­изо­шел пос­ле то­го, как по­эт был ошель­мо­ван все­ми со­вет­ски­ми ор­га­нами, со­вет­ской прес­сой и бди­тель­ны­ми граж­да­нами стра­ны. Та­кие бы­ли вре­мена, та­кие нра­вы.

- Мне из­вес­тно, что из спек­такля Те­ат­ра на Та­ган­ке "Пав­шие и жи­вые" был уб­ран эпи­зод о Ка­заке­виче на вой­не.  Лю­бимо­ву во­об­ще за­яви­ли в ЦК, что "ев­реи вой­ну не вы­иг­ры­вали". Мол, раз­ве нет у нас рус­ских по­этов и пи­сате­лей? Из­менни­ка Пас­терна­ка уб­рать, Ка­заке­вича - уб­рать. Рас­ска­жите под­робней об этом.

- Да, я бы­ла на прос­мотре спек­такля. Этот эпи­зод был о Де­ле о "де­зер­тирс­тве Ка­заке­вича". Де­ло в том, что пос­ле гос­пи­таля па­пу от­пра­вили ра­ботать в га­зету во Вла­дими­ре. А он рвал­ся на фронт. И ему уда­лось сбе­жать в свое фрон­то­вое под­разде­ление, пос­ле че­го бы­ло от­кры­то де­ло о его де­зер­тирс­тве. Этот эпи­зод в те­ат­ре, по­жалуй, вы­год­но от­ли­чал­ся от дру­гих тем, что он был, так ска­зать, те­ат­ра­лизо­ван­ным. Пе­ред зак­ры­тым за­наве­сом вы­ходил Бо­рис Хмель­ниц­кий и пел под ги­тару пес­ню Ан­ча­рова об ис­ти­не (этой пес­ней эпи­зод и за­кан­чи­вал­ся.

А по­том от­кры­вал­ся за­навес - и пе­ред зри­теля­ми пред­ста­вали три че­лове­ка: си­дящие ли­цом друг к дру­гу Ка­заке­вич и его же­на, а меж­ду ни­ми, ли­цом к за­лу, чуть по­зади - чи­нов­ник. Ка­заке­вич и его же­на чи­тали пись­ма друг дру­гу, ис­полнен­ные люб­ви - люб­ви друг к дру­гу, к де­тям к лю­дям, на­пол­ненные за­ботой и дру­гими ис­тинно че­лове­чес­ки­ми чувс­тва­ми. А чи­нов­ник жес­тким, ли­шен­ным вы­раже­ния го­лосом чи­тал цир­ку­ляры, офор­мля­емые по хо­ду де­ла о де­зер­тирс­тве. Это был страш­ный, зло­вещий фон к пись­мам двух лю­бящих лю­дей. Вы­соц­кий иг­рал это ге­ни­аль­но. К со­жале­нию, я не знаю, кто иг­рал мо­их ро­дите­лей. Эту сце­ну выб­ро­сили из спек­такля. Ви­димо, слиш­ком уж точ­но там был изоб­ра­жен со­вет­ский па­лачес­кий офи­ци­оз.

- Од­ним  из глав­ных дел жиз­ни пи­сате­ля Ка­заке­вича, кро­ме его ро­манов, по­вес­тей, бы­ло из­да­ние аль­ма­наха "Ли­тера­тур­ная Мос­ква" в 1955-1957 го­дах, где впер­вые в СССР бы­ли на­печа­таны про­из­ве­дения Ма­рины Цве­та­евой, где опуб­ли­кова­ли все луч­шее, что воз­можно бы­ло про­бить и  опуб­ли­ковать на тот мо­мент в СССР. Не­сом­ненно, два вы­шед­ших в свет то­ма "Ли­тера­тур­ной  Мос­квы" - по­пыт­ка вос­кре­сить рус­скую ли­тера­туру. Граж­дан­ский под­виг пи­сате­ля, тре­бовав­ший не­мало­го му­жес­тва, ес­ли вспом­нить о кро­кодиль­их вре­менах и нра­вах, ца­рив­ших тог­да в Рос­сии.  Рас­ска­жите, по­жалуй­ста, об этом про­ек­те от­ца.

- Дол­жна  ска­зать, что па­па был иде­алист и ро­ман­тик. С од­ной сто­роны, он был про­ница­тель­ным че­лове­ком и прек­расно знал, что вок­руг про­ис­хо­дит. Но его ро­дите­ли встре­тили ре­волю­цию на "ура" - и это по­нят­но, ес­ли вспом­нить при­тес­не­ния ев­ре­ев при цар­ском ре­жиме. Они бы­ли людь­ми ин­телли­ген­тны­ми, прос­ве­щен­ны­ми. И пе­ред ни­ми, как и пе­ред дру­гими ев­ре­ями, от­кры­вались гро­мад­ные пер­спек­ти­вы. По­это­му они  при­ветс­тво­вали со­вет­скую власть, вос­пи­тав в та­ком же ду­хе от­ца - в люб­ви к Ле­нину, к со­вет­ской влас­ти, к ре­волю­ции. И в па­пе это бы­ло. Он счи­тал, что ста­линизм - это ис­ка­жение ре­волю­ци­он­ных ле­нин­ских иде­алов. Он хо­тел на­писать Ле­нини­ану. Про­тиво­пос­тавлял Ле­нина и Ста­лина. На­писал по­весть о Ле­нине "Си­няя тет­радь", очерк "Ле­нин в Па­риже".

    И ког­да слу­чил­ся ХХ съ­езд, док­лад Хру­щева, отец встре­тил это с во­оду­шев­ле­ни­ем. Он по­лагал, что на­конец вос­торжес­тву­ют ле­нин­ские идеи, все из­ме­нит­ся, жизнь ста­нет иной. У от­ца бы­ли боль­шие на­деж­ды на это. В том чис­ле и на то, что ли­бера­лиза­ция кос­нется и  ли­тера­тур­ных дел. Мож­но бу­дет сде­лать то, че­го нель­зя бы­ло сде­лать рань­ше.

    Аль­ма­нах "Ли­тера­тур­ная Мос­ква" вы­пус­кался имен­но из этих со­об­ра­жений. Это был па­пин про­ект. Па­па прив­лек к из­да­нию прек­расных лю­дей. От­ца ува­жали и лю­били, по­это­му к не­му пош­ли те лю­ди, ко­торые не пош­ли бы ни к ко­му дру­гому. Тен­дря­ков, Али­гер, Па­ус­тов­ский, Бек, Ка­верин… Из­да­тель­ство "Гос­ли­тиз­дат" взя­ло на се­бя пе­чатанье это­го аль­ма­наха. И в нем ста­ли пуб­ли­ковать то, что в СССР мно­го лет не вы­ходи­ло. Про­бива­ли. Па­па про­бивал. Он все вре­мя ез­дил в Глав­лит - это цен­зу­ра, про­ще го­воря. Мне ка­залось, что там си­дят ум­ные, очень муд­рые  дя­ди. И они все уме­ют и зна­ют. По­том уже я по­няла, что это да­леко не так.

    Я вспо­минаю, как па­па сра­жал­ся за Цве­та­еву, За­болоц­ко­го, Ах­ма­тову...

    Ес­ли же го­ворить о ве­щах аб­со­лют­но неп­ро­ходи­мых, то от­цу уда­лось опуб­ли­ковать рас­сказ Яши­на "Ры­чаги". Там так точ­но и страш­но бы­ло по­каза­но дво­емыс­лие, дво­еду­шие, дву­личие со­вет­ско­го строя, что рас­сказ ока­зал­ся нас­то­ящей бом­бой. И еще нес­коль­ко бомб та­кого ро­да бы­ло на­печа­тано в "Ли­тера­тур­ной Мос­кве".

   Ра­бота­ла ред­колле­гия бес­плат­но, на доб­ро­воль­ных на­чалах. Али­гер, Бек, Ка­верин, Па­ус­тов­ский, Руд­ный, Тен­дря­ков. У них не бы­ло по­меще­ния, со­бира­лись или у нас в Лав­ру­шин­ском, или на да­че в Пе­редел­ки­но.

    В аль­ма­нах хлы­нули ав­то­ры. И все чле­ны ред­колле­гии чи­тали бук­валь­но всё, что пос­ту­пало, и кол­ле­ги­аль­но ре­шали: что вой­дет в аль­ма­нах, а что - нет. Они бы­ли счас­тли­вы ра­ботать в аль­ма­нахе, по­тому что на­конец-то при­кос­ну­лись к жи­вому де­лу, жи­вому ли­тера­тур­но­му про­цес­су. Ка­верин об этом прек­расно на­писал в вос­по­мина­ни­ях.

    Со­вет­ская об­щес­твен­ность от­неслась к про­ек­ту очень от­ри­цатель­но. Все тол­стые ли­тера­тур­ные жур­на­лы, по­луча­ющие день­ги от го­сударс­тва, обоз­ли­лись страш­но. Соб­ра­лась, дес­кать, сво­ра - не­понят­ная, не та­кая, как они. И сра­зу все та­лан­тли­вые лю­ди хлы­нули ту­да. Обоз­ли­лись без­дарные пи­сате­ли, ко­торым не све­тило опуб­ли­ковать­ся на стра­ницах аль­ма­наха.

 На­чались вой, шель­мо­вание. В "Кро­коди­ле" вы­шел фель­етон Ря­бова "Смер­тяшки­ны". Вот, мол, на бе­регах Мос­квы-ре­ки пе­чата­ют са­мо­убий­цу Цве­та­еву и Ах­ма­тову, вос­пе­ва­ющих смерть.

    Свет­лов от­клик­нулся эпиг­раммой на тот фель­етон.

     Скан­дал на­бирал си­лу. На­чались ти­пич­ные со­вет­ские соб­ра­ния. Как толь­ко ни об­зы­вали па­пу и его кол­лег. Ка­кие толь­ко яр­лы­ки не на­веши­вали: и "груп­повщи­на", и да­же "бри­гада го­сударс­тва Из­ра­иль".  Со­вет­ская чер­но­сотен­ная "ли­тера­тур­ная" ли­ния тор­жес­тво­вала и  бу­шева­ла вов­сю.

   От­ца вы­зыва­ли. Гро­зили отоб­рать пар­тби­лет (па­па всту­пил в пар­тию на фрон­те). Но ему уда­лось от­сто­ять аль­ма­нах. И вы­шел вто­рой но­мер. Он был еще бо­лее "кра­моль­ным", чем пер­вый. Имен­но там выш­ли яшин­ские "Ры­чаги". Они взор­ва­ли тог­дашний ли­тера­тур­ный и чи­татель­ский мир. Ти­раж аль­ма­наха был дос­та­точ­но серь­ёз­ным - 75 ты­сяч эк­зем­пля­ров. Аль­ма­нах был очень по­пуля­рен, кста­ти, и на За­паде в эмиг­рант­ской сре­де.

   А ис­то­рия с про­бива­ни­ем вто­рого но­мера - прос­то чу­до. Как это от­цу уда­лось - не знаю. И всё уже бы­ло го­тово для треть­его но­мера... И  да­же ус­пе­ли наб­рать  гран­ки... Но их рас­сы­пали.

       Да, это бы­ло од­ним из глав­ных боль­ших дел па­пиной жиз­ни.

- Ан­на Ах­ма­това, чьи сти­хи Эм­ма­ну­ил Ка­заке­вич пе­чатал в аль­ма­нахе, выс­ка­залась в том ду­хе, что, мол, "про­тив доб­рых нра­вов ли­тера­туры пе­чатать ре­дак­то­ру на об­щем фо­не свой собс­твен­ный ро­ман на 400 стра­ниц". Что вам из­вес­тно об ис­тинной по­доп­ле­ке той си­ту­ации?

- Это бы­ла еще та ис­то­рия. Я всег­да го­ворю : "Не осуж­дай". По­тому что мы ни­чего не зна­ем. Один вос­точный фи­лософ ска­зал: "Преж­де, чем осуж­дать ко­го-то, на­до по­ходить в его та­поч­ках".

   Лю­ди склон­ны су­дить и осуж­дать, не зная фак­тов. А слу­чилось на са­мом де­ле вот что. Ду­дин­цев при­нёс в аль­ма­нах свой ро­ман "Не хле­бом еди­ным". Ро­ман при­няли на ура все чле­ны ред­колле­гии. Па­па сам ре­дак­ти­ровал ро­ман, они дол­го ра­бота­ли с ав­то­ром. Ду­дин­цев за­верил, что ро­ман пред­назна­чен толь­ко для "Ли­тера­тур­ной Мос­квы". На са­мом де­ле он об­ма­нул ред­колле­гию - преж­де он от­дал ро­ман в "Но­вый мир", но Си­монов, пре­бывав­ший тог­да на пос­ту глав­но­го ре­дак­тор жур­на­ла, от­ка­зал­ся его пе­чатать. Ду­маю, Си­монов, уз­нав, что ро­ман бу­дет опуб­ли­кован в аль­ма­нахе Ка­заке­вича, дал своё доб­ро на его пе­чата­ние. И Ду­дин­цев  не­мед­ленно от­ка­зал­ся от пуб­ли­кации в "Ли­тера­тур­ной Мос­кве". Все-та­ки "Но­вый мир" был прес­тижным из­да­ни­ем, а "Ли­тера­тур­ная Мос­ква " - эта­ким по­луле­галь­ным аль­ма­нахом. Слу­чилось это, ког­да аль­ма­нах был уже го­тов к пе­чата­нию. И аль­ма­нах ос­тался без ро­мана. По­чему-то по­лага­ет­ся, что­бы аль­ма­нах на­чинал­ся с, так ска­зать, "боль­шой фор­мы" - с ро­мана.

Вот и приш­лось па­пе пуб­ли­ковать свой ро­ман: "Дом на пло­щади", над ко­торым он со­бирал­ся еще ра­ботать и ра­ботать. Так об­сто­яло де­ло с на­печа­тани­ем па­пино­го ро­мана в аль­ма­нахе. Пов­то­рюсь: не осуж­дай!.. Ах­ма­това зря осуж­да­ла Ка­заке­вича, не зная об ис­тинной по­доп­лё­ке про­ис­хо­дяще­го.

   Но это еще не са­мое неп­ри­ят­ное. Прош­ло ка­кое-то вре­мя. Па­пы уже не бы­ло. И вдруг мы с ма­мой чи­та­ем в "Ли­тера­тур­ной га­зете" ин­тервью с Ду­дин­це­вым. И тот пи­шет, что Ка­заке­вич ис­пу­гал­ся пе­чатать его ро­ман. То есть поп­росту врёт!..

         Тог­да мы наш­ли за­пись в про­токо­лах "Ли­тера­тур­ной Мос­квы", ко­торые ак­ку­рат­но ве­ла сек­ре­тарь Зоя Алек­сан­дров­на Ни­кити­на, обя­затель­ства Ду­дин­це­ва, где за­писа­ны его га­ран­тии то­го, что он от­да­ет ро­ман толь­ко в "Ли­тера­тур­ную Мос­кву" и ниг­де боль­ше его пе­чатать не бу­дет. И я пош­ла с этим тек­стом в "Ли­тера­тур­ку". Ав­тор ин­тервью бы­ла ужас­но расс­тро­ена. Опуб­ли­кова­ли ко­рот­кое оп­ро­вер­же­ние.

По­лагаю, Ду­дин­цев по­том силь­но по­жалел, что не от­дал ро­ман в став­шую к то­му вре­мени ле­ген­дарной "Ли­тера­тур­ную Мос­кву", и ре­шил об­ви­нить в этом уже ушед­ше­го из жиз­ни Ка­заке­вича. Ду­маю, Ду­дин­цев был дур­ным че­лове­ком. "Не на чис­том сли­воч­ном мас­ле", как го­вори­ла моя ма­ма. 

Вот та­кая ис­то­рия. Так что "не  су­ди" - уни­вер­саль­ный прин­цип.

- Мне из­вес­тно, что с по­вестью "Си­няя тет­радь", где Ка­заке­вич впер­вые в СССР пос­ле 1934 го­да чес­тно рас­ска­зал о ро­ли Зи­новь­ева в ре­волю­ции, воз­никли слож­ности пос­ле то­го, как по­весть бы­ла от­да­на Алек­сан­дру Твар­дов­ско­му, по­эту и ре­дак­то­ру ле­ген­дарно­го от­те­пель­но­го  "Но­вого ми­ра". В ва­шей кни­ге опи­сан со­вер­шенно аб­сурдист­ский эпи­зод с Твар­дов­ским и фо­тог­ра­фи­ей Ста­лина. Не мог­ли бы вы про­лить свет на де­тали этой ис­то­рии?

- Я уже рас­ска­зыва­ла вы­ше об от­но­шении па­пы к Ле­нину. И во­об­ще, он хо­тел, что­бы ни­чего не за­мал­чи­вали, что­бы не вра­ли. Ведь этим пол­на бы­ла тог­да вся со­вет­ская жизнь. Пос­ле ХХ съ­ез­да па­па пос­чи­тал, что те­перь-то уж мож­но - и дол­жно - го­ворить прав­ду. И он на­писал по­весть "Си­няя тет­радь", где впер­вые за дол­гое вре­мя пос­ле тех страш­ных про­цес­сов над "вра­гами на­рода" упо­мина­лась фа­милия Зи­новь­ева. В по­вес­ти Зи­новь­ев яв­ля­ет­ся со­рат­ни­ком Ле­нина и они вмес­те скры­ва­ют­ся от по­лиции в зна­мени­том ша­лаше в Раз­ли­ве.

       Па­па от­нес по­весть Твар­дов­ско­му в "Но­вый мир". Тот, бед­ный, на­чал чи­тать и под­черки­вать фа­милию Зи­новь­ева - он, ви­димо, ре­шил, что она слу­чай­но по­пала на стра­ницы по­вес­ти. А по­том пе­рес­тал под­черки­вать.

О том, что вмес­те с Ле­ниным в Раз­ли­ве пре­бывал Зи­новь­ев, ник­то тог­да не знал, ибо, как я уже го­вори­ла, имя Зи­новь­ева бы­ло стро­жай­ше зап­ре­щено да­же к упо­мина­нию. А уж по­яв­ле­ние его в по­вес­ти, где он на­ряду с Ле­ниным яв­ля­ет­ся глав­ным дей­ству­ющим ли­цом, спо­рит с Ле­ниным, не сог­ла­ша­ясь с ним в чем-то, но вы­веден как со­рат­ник, а не как пре­датель и враг на­рода, - это был скан­дал. Ре­дак­ция предъ­яви­ла па­пе ряд пре­тен­зий. К со­жале­нию, боль­шинс­тво их бы­ло вздор­ны­ми и до­воль­но глу­пыми.

     В кон­це кон­цов Твар­дов­ский нас­толь­ко ис­пу­гал­ся, что вмес­то то­го, что­бы вер­нуть по­весть ав­то­ру с от­ка­зом пе­чатать, он от­нес по­весть вы­шес­то­ящим пар­тий­ным то­вари­щам - в Пре­зиди­ум ЦК пар­тии. Так ве­лик был его страх. По­весть, ко­неч­но, зап­ре­тили. Пом­ню па­пино пот­ря­сение этим пос­тупком Твар­дов­ско­го. Но Твар­дов­ским вла­дел страх, ко­торый глу­боко въ­ел­ся в лю­дей "ста­лин­ско­го по­коле­ния", стал их вто­рой на­турой. Твар­дов­ский как-то приз­нался па­пе, что иног­да, пос­ле креп­кой вы­пив­ки, он ста­вил пе­ред со­бой фо­тог­ра­фию Ста­лина и го­ворил ему: "Я те­бя не люб­лю". Бед­ные лю­ди!..

Хо­рошие от­но­шения с Твар­дов­ским на вре­мя прек­ра­тились, но по­том вновь на­лади­лись. Я со­чувс­твую этим лю­дям, я ни­кого не осуж­даю. Они бы­ли ра­бами в стра­не ра­бов. А мой па­па не был ра­бом в стра­не ра­бов. Из лю­дей пи­сатель­ско­го кру­га, ко­торых я зна­ла, он был та­кой один. Стра­ха в нем не бы­ло, хо­тя, ко­неч­но, оп­ре­делён­ные ме­ры пре­дос­то­рож­ности он соб­лю­дал.

В га­зете "Вес­ти ", где я ра­бота­ла, бы­ли на­печа­таны эпиг­раммы, в том чис­ле и на пи­сате­ля Ль­ва Ни­кули­на - из­вес­тно­го сту­кача. Вот две из них:
                                            
"Ка­ин, где Авель?
Ни­кулин, где Ба­бель?"

"Ни­кулин Лев, сту­кач-на­дом­ник,
Зи­мою вы­пус­тил трех­томник
Мо­чёй не­гул­кой в три струи.
Струи стек­ли нес­пешно в Ле­ту.
И за­воня­лась Ле­та к ле­ту"

      Слух о том, что по­весть зап­ре­щена, раз­нёсся мгно­вен­но. И, как обыч­но, пос­ле кри­тики, ко­торой под­верга­лась каж­дая па­пина вещь (пос­ле "Звез­ды"), те­лефон за­молк. Отец не был, как не­кото­рые счи­та­ют, бла­гопо­луч­ным пи­сате­лем. Все его ве­щи под­верга­лись жес­то­чай­шей кри­тике.

          А по­том не­ожи­дан­но поз­во­нил глав­ный ре­дак­тор "Ок­тября" Пан­фё­ров - и в про­тиво­вес "Но­вому ми­ру" пред­ло­жил на­печа­тать эту по­весть. "Ок­тябрь" счи­тал­ся ре­ак­ци­он­ным жур­на­лом. А "Но­вый мир" - прог­рессив­ным. И тем не ме­нее "прог­рессив­ный" Твар­дов­ский пос­ту­пил так, как пос­ту­пил, а ре­ак­ци­он­ный Пан­фё­ров пред­ло­жил на­печа­тать по­весть. Вско­ре Пан­фё­ров умер. И по­весть опять не бы­ла на­печа­тана.

   И тог­да па­па на пос­ледние день­ги пос­лал те­лег­рамму в 700 слов Хру­щеву - ру­ково­дите­лю СССР - в ко­торой объ­яс­нял не толь­ко не­об­хо­димость на­печа­тания по­вес­ти, но и не­об­хо­димость на­чать го­ворить прав­ду, пе­рес­тать за­мал­чи­вать не­кото­рые фак­ты со­вет­ской ис­то­рии. И в дип­ло­матич­ной фор­ме выс­ка­зал­ся об иди­отиз­ме иде­оло­гичес­кой по­лити­ки со­вет­ской вер­хушки.

       Нам рас­ска­зали, что Хру­щёв пот­ря­сал па­пиной те­лег­раммой на оче­ред­ном за­седа­нии Пре­зиди­ума ЦК и кри­чал: "Вот нас­то­ящая про­паган­да!" - и вро­де бы не­цен­зурно вы­ражал­ся в ад­рес при­сутс­тву­ющих. Пос­ле ре­ак­ции Хру­щёва по­весть на­печа­тали в "Ок­тябре", а по­том из­да­ли от­дель­ной книж­кой, прав­да, очень ма­лень­ким ти­ражом - пять ты­сяч эк­зем­пля­ров.

    Дай бог, что­бы все неп­ри­ят­ные ис­то­рии за­кан­чи­вались та­ким об­ра­зом.

- По­луча­ет­ся, что в судь­бе Ка­заке­вича це­лых два пра­вите­ля при­нима­ли учас­тие: Ста­лин и Хру­щев. У Пуш­ки­на был один - цен­зор-царь. А здесь - два . Ху­дож­ник и ти­ран. Та­кая ли­ния вы­рисо­выва­ет­ся.

 - Да. По­луча­ет­ся так. В США жи­вёт из­вес­тный ли­тера­туро­вед, кри­тик Свир­ский, пос­тра­дав­ший от Со­вет­ской влас­ти. У не­го есть боль­шая кни­га о ли­тера­туре. И там есть гла­ва, ко­торая на­зыва­ет­ся "Ге­рои расс­трель­ных лет" - о Ка­заке­виче и о Нек­ра­сове. Свир­ский очень под­робно раз­би­ра­ет каж­дую по­весть Ка­заке­вича, объ­яс­ня­ет, по­чему имен­но эти пи­сате­ли - "ге­рои расс­трель­ных лет", сколь­ко в их про­из­ве­дени­ях кра­моль­но­го.

   Кста­ти, по по­воду по­вес­ти "Двое в сте­пи" Да­ни­ил Да­нин вспо­мина­ет, как од­нажды в рес­то­ране к их сто­лику по­дошел Юрий Оле­ша и ска­зал гром­ким ше­потом : "Эм­ма, вы са­ми не зна­ете, что вы на­писа­ли. Вы на­писа­ли о том, что на­ша стра­на - один сплош­ной кон­цла­герь".

              Я при­вожу в сво­ей кни­ге часть сте­ног­раммы раз­бо­ра ли­тера­тур­ны­ми фун­кци­оне­рами в Со­юзе пи­сате­лей но­мера "Но­вого ми­ра", где  бы­ли на­печа­таны и ро­ман Ва­силия Грос­сма­на "За пра­вое де­ло", и па­пина по­весть "Сер­дце дру­га". Чи­таю это - и во­лосы ды­бом вста­ют. Та­кая каф­ки­ан­ско-ору­эл­лов­ская ре­аль­ность. Пом­ню, од­но из об­ви­нений в ад­рес па­пы бы­ло та­ким: изоб­ра­зил лю­бовь в по­вес­ти о вой­не. Ка­кие же все они бы­ли по­дон­ки! Дру­гое сло­во мне по­доб­рать труд­но. 

- Ска­жите, ка­ков был круг чте­ния Эм­ма­ну­ила Ка­заке­вича? Его лю­бимые пи­сате­ли, по­эты. 

- У не­го был гран­ди­оз­ный круг чте­ния. Па­па яв­лялся аб­со­лют­но ре­нес­сан­сным че­лове­ком. И он всё знал. На­ука, фи­лосо­фия, ли­тера­тура, во­ен­ное де­ло… Это всё бы­ло в на­шей биб­ли­оте­ке. Он прек­расно знал не­мец­кий язык. Лю­бил Гей­не. Чи­тал нам его сти­хи по-не­мец­ки. Ес­ли го­ворить о двух ги­ган­тах: Тол­стом и Дос­то­ев­ском, то, ду­маю, он был бли­же к Тол­сто­му по нас­трою, к Тол­сто­му пе­ри­ода "Вой­ны и ми­ра". Па­па был свет­лым че­лове­ком, по­этом по су­ти. Есть та­кой ме­тафи­зичес­кий тер­мин - "свет­лый че­ловек". Отец был та­ким. 

- Ге­ро­ичес­кие стра­ницы жиз­ни на вой­не раз­ведчи­ка Эм­ма­ну­ила Ка­заке­вича.  Что вам из­вес­тно об этом?

- Во-пер­вых, у па­пы был бе­лый би­лет. Он был очень силь­но бли­зорук. Его не бра­ли в ар­мию из-за это­го. Но ког­да на­чалась вой­на, па­па по­шёл в опол­че­ние. Был он ти­пич­ным ин­телли­ген­тном-оч­ка­риком... Есть та­кой двух­томник: "По­эты на фрон­те". И там рас­ска­зано об от­це, о его во­ен­ных го­дах, о его бесс­тра­шии на фрон­те.

       В кни­ге вос­по­мина­ний об Эм­ма­ну­иле Ка­заке­виче есть вос­по­мина­ния его фрон­то­вых дру­зей. Это не рас­ска­жешь, это нуж­но чи­тать. Су­дя по этим вос­по­мина­ни­ям, па­па был в из­вес­тной сте­пени аван­тюрным и аб­со­лют­но бесс­траш­ным че­лове­ком. Бесс­траш­ным во­ином.  

  - Об ос­трос­ло­вии Эм­ма­ну­ила Ка­заке­вича хо­дили ле­ген­ды, его жёс­ткие и точ­ные эпиг­раммы рас­простра­нялись как в ли­тера­тур­ной сре­де, так и в сре­де ин­телли­ген­ции. Нас­коль­ко вам всем это по­мога­ло вы­живать в са­мые чер­ные дни без­вре­менья, в ат­мосфе­ре уду­ша­ющей?

- Я чувс­тво­вала ат­мосфе­ру удушья, о ко­торой вы го­вори­те, толь­ко в шко­ле, ко­торую с тру­дом тер­пе­ла, так как там как раз ца­рила по­доб­ная ат­мосфе­ра. Я бы­ла счас­тли­ва, ког­да за­кон­чи­лись школь­ные го­ды. А до­ма у нас бы­ло сов­сем ина­че. Уже здесь, в Из­ра­иле, я уз­на­ла, что па­пу на­зыва­ли "гу­бер­на­тором ос­тро­ва сво­боды". Этим ос­тро­вом и яв­лялся наш дом.

         Что ка­са­ет­ся па­пиных эпиг­рамм, вот од­на из них. Под на­ми, эта­жом ни­же, жил ти­пич­ный но­мен­кла­тур­ный пло­хой пи­сатель  Бу­бен­нов. И как-то к не­му в гос­ти при­шёл его то­же впол­не но­мен­кла­тур­ный со­вет­ский то­варищ Су­ров. И они под­ра­лись. В са­мом пря­мом бы­товом смыс­ле. Как у Зо­щен­ко в рас­ска­зах. Они да­же на бал­кон выс­ко­чили. А нап­ро­тив - Треть­яков­ская га­лерея. Все ми­лици­оне­ры наб­лю­дали это ши­кар­ное зре­лище,  И пос­ле это­го па­па на­писал за­меча­тель­ный со­нет.

Су­ровый Су­ров не лю­бил ев­ре­ев,
Он к ним враж­дою веч­ною пы­лал,
За что его не жа­ловал Фа­де­ев
И А. Сур­ков не очень одоб­рял.

Ког­да же Су­ров, мрак ду­ши раз­ве­яв,
На них ки­дать­ся чуть по­мень­ше стал,
М. Бу­бен­нов, на­силие со­де­яв,
Его сто­ловой ме­белью дол­бал.

Пе­вец "Бе­резы" в жо­пу дра­матур­га,
С ве­ликой зло­бой, слов­но в Эрен­бурга,
Сто­ловое вон­за­ет се­реб­ро...

Но, сле­дуя тра­дици­ям при­выч­ным,
Лишь как кон­фликт хо­роше­го с от­личным
Рас­смат­ри­ва­ет это пар­тбю­ро.

- Вы уже го­вори­ли о ев­рей­стве от­ца. В ва­шей кни­ге рас­ска­зано о его тес­ной друж­бе с боль­ши­ми ху­дож­ни­ками, пред­став­лявши­ми ев­рей­скую куль­ту­ру, ли­тера­туру на язы­ке идиш - пи­сате­лями, по­эта­ми, ар­тиста­ми. Соц­ветье ве­ликих имен - Пе­рец Мар­киш, Да­вид Гоф­штейн, Лев Квит­ко, Ми­хо­элс, Зус­кин. И все они тя­нулись к ва­шему от­цу, ко­торый сам пи­сал на иди­ше сти­хи, пе­рево­дил сти­хи рус­ских по­этов . Чи­тате­лям  "Кру­гозо­ра", не­рав­но­душ­ным к за­душен­ной Гит­ле­ром и Ста­линым це­лой ев­ро­пей­ской ев­рей­ской свет­ской ци­вили­зации "идиш-кайт" , ва­ше сви­детель­ство бу­дет  ин­те­рес­но.

- Они бы­ли из по­коле­ния па­пиных ро­дите­лей, эти лю­ди. Отец Ка­заке­вича дру­жил с ни­ми со все­ми. И все они очень хо­рошо от­но­сились к мо­ему от­цу. И ког­да ев­рей­ский зна­мени­тый ГО­СЕТ при­ез­жал в Харь­ков - пер­вым де­лом они шли к Ка­заке­вичам. Па­пины ро­дите­ли дру­жили с Зус­ки­ным, Ми­хо­эл­сом, Квит­ко, с Мар­ки­шем. 

    Пе­рец Мар­киш од­нажды по­шутил, об­ра­ща­ясь к ма­ме Ка­заке­вича: "Же­ня, ско­ро ва­ша ку­шет­ка за­гово­рит сти­хами". Де­ло в том, что при­ез­жавшие в Харь­ков ев­рей­ские по­эты час­то но­чева­ли в до­ме Ка­заке­вичей и спа­ли на этой ку­шет­ке.

Па­па пи­сал сти­хи на идиш, пе­рево­дил на идиш Лер­монто­ва, Ма­яков­ско­го и дру­гих по­этов. Ро­дите­ли нам, де­тям, не рас­ска­зыва­ли об унич­то­жении ГО­СЕТа, о зак­ры­тии ев­рей­ских га­зет, об арес­тах и убий­ствах ев­рей­ских ли­тера­торов, ак­тё­ров и об­щес­твен­ных де­яте­лей. С на­ми об этом не го­вори­ли тог­да. Лишь од­нажды, пом­ню, па­па за­шёл в квар­ти­ру и ска­зал: "Уби­ли Ми­хо­эл­са".

- Ска­жите, воз­ро­див­ший­ся Из­ра­иль, и­удей­ство - нас­коль­ко зна­чимо бы­ло это для от­ца? Обо­рачи­вал­ся ли он на­зад во вре­мени - к ис­то­кам, кор­ням? Пом­ни­те ли вы об этом?

- Нет, я это­го не знаю. Отец с на­ми не го­ворил на та­кие те­мы. Он нас обе­регал. Мо­гу толь­ко пред­по­ложить, что это при­сутс­тво­вало в его жиз­ни. Я уве­рена, что при­сутс­тво­вало. 

- Я знаю, что вы сей­час ра­бота­ете над но­вой кни­гой. О пе­режи­том. О близ­ких. Дру­гими сло­вами, о вре­мени и о се­бе, как вы­разил­ся Ма­яков­ский. Ва­ша кни­га об от­це, на мой взгляд, зна­чимое ху­дожес­твен­ное про­из­ве­дение. По­тому что ре­алис­тичность, до­кумен­таль­ность из­ла­га­емо­го, так, как вы это на­писа­ли, - глуб­же и прав­ди­вей лю­бого ху­дожес­твен­но­го вы­мыс­ла. Но­вая кни­га пи­шет­ся в та­ком же клю­че? Не мог­ли бы вы пун­ктир­ны­ми штри­хами из­ло­жить чи­тате­лю ос­новные пе­рипе­тии но­вой кни­ги?

- Де­ло в том, что я пи­шу как якут. Что про­ис­хо­дит вок­руг или про­ис­хо­дило - то и пи­шу. И пи­шу об этом так, как буд­то об­ща­юсь с близ­ким че­лове­ком. С дру­гом. В до­вери­тель­ной фор­ме. И по­лучаю мно­го за­меча­тель­ных от­кли­ков. Дол­жна ска­зать, что прек­расное пре­дис­ло­вие к кни­ге на­писа­ла фи­лолог На­талья Ней­ман. И мне хо­телось бы еще поб­ла­года­рить за­меча­тель­но­го гра­фика-ди­зай­не­ра Ан­ну Гу­лу, офор­мившую кни­гу.

       Свою но­вую кни­гу я на­чала с то­го, как в из­да­тель­стве "Со­вет­ский пи­сатель" за­ведо­вала кор­ректор­ской. На кор­ректу­ру тог­да об­ра­щали боль­шое вни­мание. И мы ста­рались брать гра­мот­ных лю­дей. Я стол­кну­лась с тем, что гра­мот­ных лю­дей очень ма­ло, да­же сре­ди учи­телей рус­ско­го язы­ка и ли­тера­туры. И вот я опи­сываю эту сюр­ре­алис­ти­чес­кую ат­мосфе­ру в из­да­тель­стве. До ра­боты там я бы­ла ти­хим, за­коно­пос­лушным че­лове­ком. И вдруг у ме­ня от­кры­лась об­щес­твен­ная жил­ка. Я про­делы­вала не­веро­ят­ные для се­бя ве­щи. Вдруг ста­ла выс­ту­пать на соб­ра­ни­ях, и мне да­же ап­ло­диро­вали пос­ле не­кото­рых выс­тупле­ний. Пе­ревер­ну­ла кое-ка­кие ус­та­новив­ши­еся нор­мы и обы­чаи.

         Даль­ше я на­пишу о том, как ре­шила при­ехать в Из­ра­иль, по­чему приш­ла к та­кому ре­шению. Опи­сываю фак­ти­чес­ки ис­то­рию по­бега. Это на­до чи­тать.

 Но всех де­талей не мо­гу опи­сать до сих пор. Рас­ска­зываю в кни­ге о до­чери Ксе­нии. Она бы­ла очень та­лан­тли­вым че­лове­ком, пуб­ли­кова­ла свои рас­ска­зы, за­рисов­ки в рус­ско­языч­ной из­ра­иль­ской прес­се.. У неё на са­мом де­ле был дар. Ксе­ния тя­жело за­боле­ла и умер­ла в воз­расте 33 лет. Но она ус­пе­ла уви­деть кни­гу сво­их рас­ска­зов, вы­шед­шую в свет. Я по­лучаю прек­расные от­зы­вы об этой кни­ге.

       Мой сын Ан­дрей, стар­ший брат Ксе­нии, то­же весь­ма  та­лан­тли­вый, пи­шущий че­ловек, ши­роко из­вес­тный из­ра­иль­ский рус­ско­языч­ный жур­на­лист.

           Я ещё не до­писа­ла но­вую кни­гу. Но мо­гу ска­зать, что на­ша ис­то­рия при­бытия в Из­ра­иль оп­ро­вер­га­ет сте­ре­оти­пы, воз­ни­кав­шие в из­ра­иль­ском об­щес­тве об эмиг­ра­ции из СССР как о "кол­басной" эмиг­ра­ции.

         Я еха­ла в ев­рей­скую стра­ну и хо­тела жить имен­но в ев­рей­ской стра­не. Ме­ня не осо­бо вол­но­вало от­сутс­твие то­варов в СССР. Я мог­ла бы стер­петь это ра­ди пе­ре­ус­трой­ства сис­те­мы. Но так сло­жились об­сто­ятель­ства, что к окон­ча­тель­но­му ре­шению об отъ­ез­де  под­тол­кнул ме­ня мой муж. Это бы­ла во­ис­ти­ну де­тек­тивная ис­то­рия.

      Пи­шу и о том, как по до­роге в Из­ра­иль мы ока­зались в Па­риже, поз­на­коми­лись с ра­бот­ни­ками Сох­ну­та, как при­лете­ли в стра­ну. И так да­лее, и так да­лее.

   Бу­дучи в Би­робид­жа­не, Ле­онид Школь­ник об­на­ружил под таб­личкой "Ули­ца Фе­лик­са Дзер­жин­ско­го" сов­сем дру­гую таб­личку - "Ули­ца Г.Л. Ка­заке­вича" - это в честь мо­его де­да Ге­наха Ка­заке­вича. Сей­час в Би­робид­жа­не су­щес­тву­ет ули­ца Ка­заке­вича - уже в честь па­пы. И Ле­онид Школь­ник на­писал чу­дес­ный стих:

Над ули­цей Ва­шего име­ни,
Над го­родом Ва­ших по­эм
Озяб­шее сол­нышко зим­нее,
Ко­торое нра­вит­ся всем.

И я, по­тихо­неч­ку то­пая
Сре­ди но­вогод­ней тол­пы,
Зас­ты­ну у ста­рого то­поля
На ули­це Ва­шей судь­бы.

И ста­рое-ста­рое зда­ние,
В ко­тором Вы гре­лись по­рой,
По­дарит мне чу­до неж­данное:
Сви­дание с дав­ней по­рой.

И в кни­жеч­ке, нас­ко­ро из­данной
(её и в му­зе­ях-то нет!),
Ме­ня обож­жёт, слов­но ис­ти­на,
Доб­рей­шей по­эзии свет...

А с не­ба - вы­соко­го, си­него -
Неж­данно проль­ёт­ся теп­ло
На ули­цу Ва­шего име­ни.
Где, к счастью, мне жить по­вез­ло.

_________________________
На фо­то: Эм­ма­ну­ил Ка­заке­вич.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть двенадцатая

«Нет, уж, милостивая государыня, этого в Евангелии точно нет!!!»

Граф Разумовский: «Боюсь, государыня, в России мор будет»

«Пуд сала на лечение его высочества...»

Игорь Альмечитов май 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка