Что привело Гитлера к власти. И кто?

Е.Л. Фей­нберг - вы­да­ющий­ся рос­сий­ский фи­зик, ака­демик РАН Ев­ге­ний Ль­во­вич Фей­нберг (1912 - 2005) был не толь­ко за­меча­тель­ным уче­ным, ис­сле­довав­шим рас­простра­нение ра­ди­оволн, ав­то­ром тру­дов   по акус­ти­ке, фи­зике атом­но­го яд­ра, эле­мен­тарных час­тиц, кос­мич. лу­чей, фи­лосо­фии на­уки, ла­уре­атом Го­сударс­твен­ной пре­мии СССР (1983), но и глу­боким ис­сле­дова­телем ис­то­рии оте­чес­твен­ной и ми­ровой на­уки. Ему при­над­ле­жат пор­тре­ты та­ких ве­ликих де­яте­лей на­уки ХХ ве­ка, с ко­торы­ми он об­щался на сво­ем жиз­ненном пу­ти, а иног­да и дру­жил, как Л.И.Ман­дель­штам, С.И.Ва­вилов, И.Е.Тамм, М.А.Ле­он­то­вич, А.Д.Са­харов, Нильс Бор, Вер­нер Гей­зен­берг и др.

Мы пред­ла­га­ем чи­тате­лям "Кру­гозо­ра" фраг­мент его очер­ка о ве­ликом не­мец­ком фи­зике, ос­но­вате­ле кван­то­вой ме­хани­ки В. Гей­зен­берге, ко­торый в го­ды 2-й Ми­ровой вой­ны ос­та­вал­ся в Гер­ма­нии, сот­рудни­чал с на­цист­ским ре­жимом и да­же при­нимал учас­тие в ра­боте над атом­ным про­ек­том. К ве­лико­му счастью, не­мец­кие фи­зики в этом де­ле не пре­ус­пе­ли. По­чему? Не смог­ли или не очень стре­мились к ре­шению пос­тавлен­ной за­дачи? Этот воп­рос глу­боко и всес­то­рон­не ис­сле­ду­ет Фей­нберг, ис­сле­ду­ет не­от­рывно от все­го кон­тек­ста эпо­хи,  со­пос­тавляя и срав­ни­вая ус­ло­вия, в ко­торых ра­бота­ли не­мец­кие и со­вет­ские фи­зики над ре­шени­ем од­ной и той же за­дачи. А ус­ло­вия эти, увы, за­час­тую бы­ли очень и очень схо­жи, что зас­тавля­ет серь­ез­но при­заду­мать­ся. Над тем, нап­ри­мер, ка­кова бы­ла связь меж­ду дву­мя то­тали­тар­ны­ми ре­жима­ми или по­чему один из них, сам то­го не же­лая,  по­мог ус­пешно ут­вердить­ся дру­гому.

Боль­ше­визм в Рос­сии при­шел к влас­ти в ре­зуль­та­те ре­волю­ции и кро­вавой Граж­дан­ской вой­ны. В от­ли­чие от это­го Гит­лер по­лучил власть де­мок­ра­тичес­ким пу­тем - по­бедил на вы­борах, и пре­зидент Гин­денбург по­ручил ему сфор­ми­ровать пра­витель­ство. Звер­ское по­дав­ле­ние оп­по­зици­он­ных сил на­чалось уже по­том, вна­чале это бы­ли дей­ствия "за­кон­но­го" пра­витель­ства. Про­вока­ци­он­ный под­жог рей­хста­га дал в ру­ки "за­кон­но­го пра­вите­ля" Гит­ле­ра ог­ромную власть, и он на­чал ее вар­вар­ски ис­поль­зо­вать.

Но что же по­буди­ло не­мец­кий на­род, один из са­мых пе­редо­вых на­родов ми­ра, с его уко­ренив­шей­ся со­ци­ал-де­мок­ра­ти­ей и силь­ней­шей ком­парти­ей бро­сить­ся в объ­ятия без­жа­лос­тно­го мра­кобе­са и уже в пер­вые го­ды его прав­ле­ния обо­жест­влять это­го ти­рана? Но нуж­но вспом­нить, в ка­ком ужа­са­юще бедс­твен­ном сос­то­янии жи­ла Гер­ма­ния в пред­шес­тву­ющие го­ды, пе­ред ка­ким страш­ным вы­бором ока­зал­ся ее на­род в 1929-1932 гг. из-за со­бытий, про­ис­хо­див­ших от­нюдь не толь­ко в этой стра­не.

Что же та­кое про­изош­ло меж­ду 1928 и 1932 гг.? В 1928 г. на вы­борах в рей­хстаг на­цис­ты по­лучи­ли все­го 2,6% го­лосов, а со­ци­ал-де­мок­ра­ты вмес­те с ком­му­нис­та­ми - 40,4%. В 1932 г. у гит­ле­ров­цев ста­ло 37,4% (в кон­це то­го же го­да, ког­да рей­хстаг был рас­пу­щен и сос­то­ялись но­вые вы­боры, - 33,1%), а у ра­бочих пар­тий, у со­ци­ал-де­мок­ра­тов с ком­му­нис­та­ми - поч­ти без из­ме­нений - 36,4% (в де­каб­ре - 37,3%).

Ра­зуме­ет­ся, при­чину ви­дят преж­де все­го в ми­ровом эко­номи­чес­ком кри­зисе тех лет. Кри­зис осо­бен­но силь­но ска­зал­ся имен­но на Гер­ма­нии, до­пол­ни­тель­но стра­дав­шей от пос­ледс­твий пер­вой ми­ровой вой­ны. Для нем­цев это бы­ли го­ды от­ча­яния. Преж­де все­го они бы­ли вре­менем чу­довищ­ной неп­рекра­ща­ющей­ся без­ра­боти­цы (в 1932 г. бо­лее 6 млн без­ра­бот­ных), в про­летар­ской сре­де до­ходив­шей до 45%, при­чем да­же ра­бота­ющие час­то бы­ли за­няты не­пол­ную не­делю. По­собие по без­ра­боти­це, ма­лое са­мо по се­бе, вы­дава­лось в те­чение ог­ра­ничен­но­го вре­мени, а по­том че­ловек мог рас­счи­тывать толь­ко на об­щес­твен­ную бла­гот­во­ритель­ность, эк­ви­вален­тную 1,75 дол­ла­ра в не­делю. Стра­ну уг­не­тали мо­раль­ное уни­жение и по­зор Вер­саль­ско­го до­гово­ра, поч­ти весь до­ход от эк­спор­та ухо­дил на уп­ла­ту кон­три­буции стра­нам, по­бедив­шим в пер­вой ми­ровой вой­не.

Все это в то вре­мя сов­ме­щалось с пе­репол­ненны­ми рос­кошны­ми рес­то­рана­ми в цен­тре Бер­ли­на.

И тут же, по сви­детель­ству аме­рикан­ско­го жур­на­лис­та Ни­кер­бо­кера, лю­ди па­дали от го­лода на ас­фальт. Он ви­дел все это на Алек­сандер­плац. Вот как он опи­сыва­ет рес­то­ран­чик в ра­бочем, пре­иму­щес­твен­но ком­му­нис­ти­чес­ком рай­оне Бер­ли­на Вед­динг, ко­торый на­зыва­ли не­мец­кой Мос­квой:

"За же­лез­ной ре­шет­кой, от­го­родив­шей бу­фет­ную стой­ку, бы­ли рас­по­ложе­ны де­ревян­ные под­но­сы с жа­реной ко­ниной и па­рами со­сисок из ко­нины. По­сети­тели бы­ли го­лод­ны. Они си­дели за сво­ими сто­лика­ми, впе­рив взгляд в ко­нину за ре­шет­кой. Бы­ло обе­ден­ное вре­мя, но они ни­чего не за­казы­вали… Из со­рока по­сети­телей толь­ко двое име­ли хоть что-то на сво­ем сто­лике: меж­ду ста­риком и зяб­ну­щей жен­щи­ной сто­яла круж­ка со­лодо­вого пи­ва. Он от­хлеб­нул, пос­та­вил круж­ку на сто­лик и ус­та­вил­ся на ко­нину… И это про­ис­хо­дило не в Рос­сии. На две­ри рес­то­ран­чи­ка "У ста­рого Фри­ца" бы­ло изоб­ра­жение Фрид­ри­ха Ве­лико­го. Рес­то­ран, но­сящий имя ве­личай­ше­го из Го­ген­цоллер­нов, дол­жен быть гер­ман­ским да­же в Крас­ном Вед­динге".

С 1929 по 1932 гг. Гер­ма­ния ме­талась в по­ис­ках вы­хода. Най­ти его обе­щали и на­цис­ты, и силь­ная ком­му­нис­ти­чес­кая пар­тия. Меж­ду эти­ми по­люса­ми бы­ли еще и со­ци­ал-де­мок­ра­ты, бо­лее мно­гочис­ленные, чем ком­му­нис­ты, и пре­зидент Гин­денбург, и на­ци­она­лис­ты ста­роп­рус­ско­го ти­па. Все они име­ли мас­со­вые во­ени­зиро­ван­ные ор­га­низа­ции: у на­цис­тов - штур­мо­вики, у ком­му­нис­тов - Рот-фронт, у со­ци­ал-де­мок­ра­тов - Рей­хсбан­нер, у на­ци­она­лис­тов - Сталь­ной шлем. Их шум­ные ми­тин­ги, во­инс­твен­ные улич­ные шес­твия, кро­вавые стыч­ки бы­ли пов­седнев­ны­ми эле­мен­та­ми жиз­ни.

Дру­гие за­пад­ные стра­ны с бес­по­кой­ством сле­дили за раз­ви­ти­ем со­бытий. Де­ло бы­ло не толь­ко в том, что, как на­писал Ни­кер­бо­кер, из-за пре­дос­тавлен­ных Гер­ма­нии зай­мов "каж­дый аме­рикан­ский граж­да­нин - муж­чи­на, жен­щи­на, ре­бенок - не­пос­редс­твен­но за­ин­те­ресо­ван в судь­бе Гер­ма­нии в сум­ме 33 дол­ла­ров". Го­раз­до важ­нее бы­ло то, что (как пи­сал он же) ком­му­нис­ти­чес­кая Гер­ма­ния оз­на­ча­ет по­яв­ле­ние Крас­ной Ар­мии на Рей­не.

Воз­никно­вение ком­му­нис­ти­чес­кой Гер­ма­нии бы­ло впол­не ре­аль­но. В од­ном Бер­ли­не, где нас­чи­тыва­лось пол­милли­она без­ра­бот­ных, за ком­му­нис­тов в 1930 г. го­лосо­вали 739 235 че­ловек (за со­ци­ал-де­мок­ра­тов - 738 094), а за на­ци­онал-со­ци­алис­тов поч­ти вдвое мень­ше - 395 988. Раз­ни­ца, гру­бо го­воря, оп­ре­деля­лась тем, что "ком­му­нис­ты - это те, кто ни­ког­да ни­чего не имел, а на­ци­онал-со­ци­алис­ты - это те, кто кое-что имел, но по­терял все", но жизнь бы­ла не­выно­сима и для тех, и для дру­гих.

Ни­кер­бо­кер в 1931 г. объ­ез­дил всю Гер­ма­нию, бе­седо­вал с пред­ста­вите­лями всех пар­тий, и вы­ражен­ные в его кни­ге опа­сения впол­не обос­но­ван­ны. Еще в 20-е го­ды на праз­днич­ных де­монс­тра­ци­ях в Мос­кве мож­но бы­ло ви­деть (и я сам ви­дел) ло­зунг "Со­вет­ский серп и не­мец­кий мо­лот объ­еди­нят весь мир". Про­воз­гла­шали этот ло­зунг и ком­му­нис­ты в Гер­ма­нии, зна­ли о нем в США. В 20-е и да­же в 30-е го­ды мно­гие на­ши ком­со­моль­цы и во­об­ще мо­лодые лю­ди ком­со­моль­ско­го воз­раста но­сили "юнг­штур­мовки" - ру­баш­ку цве­та ха­ки с от­кры­тым во­ротом, под­по­ясан­ную рем­нем, и та­кого же цве­та брю­ки или юб­ку; че­рез пле­чо - ко­жаная пор­ту­пея. Это бы­ла фор­ма не­мец­ко­го Со­юза крас­ных фрон­то­виков и ее мо­лодеж­ной ор­га­низа­ции, ко­торые воз­глав­лял ру­ково­дитель Ком­му­нис­ти­чес­кой пар­тии Гер­ма­нии Эрнст Тель­ман. Ло­зунг "Крас­ный флаг от Вла­дивос­то­ка до Рей­на" зву­чал на ком­му­нис­ти­чес­ких ми­тин­гах и в са­мой Гер­ма­нии, и в СССР, и в США. На­род сто­ял пе­ред страш­ным вы­бором.

Но один толь­ко эко­номи­чес­кий кри­зис не мо­жет объ­яс­нить рост и по­беду на­циз­ма. Ведь от кри­зиса преж­де все­го стра­дали про­мыш­ленные рай­оны и ра­бочий класс. Меж­ду тем две пар­тии ра­боче­го клас­са, ес­ли брать их вмес­те, сох­ра­нили по­рази­тель­ную ус­той­чи­вость. За все го­ды кри­зиса до­ля по­дан­ных за них го­лосов ко­леба­лась лишь в пре­делах от 36 до 40%. Прав­да, спра­вед­ли­во ука­зыва­ют и на дру­гую важ­ную при­чину, ко­торая по­мог­ла на­цис­там, - рас­кол в ра­бочем дви­жении, изо­ляцию ком­му­нис­тов, рез­ко ос­ла­бив­шую ра­бочий фронт. Мы об этом еще по­гово­рим.

Од­на­ко и при этом не­понят­но - за счет ко­го уси­лились на­цис­ты, уве­личив чис­ло по­дан­ных за них го­лосов в 14 раз, ес­ли две ра­бочие пар­тии в сум­ме сох­ра­нили ус­той­чи­вость, на по­лити­чес­кую по­зицию ра­бочих пе­речис­ленные тя­желей­шие ус­ло­вия жиз­ни не пов­ли­яли. Этот воп­рос под­робно рас­смат­ри­вал­ся в ли­тера­туре. Ука­жем, в час­тнос­ти, фун­да­мен­таль­ное ис­сле­дова­ние вы­да­юще­гося ан­глий­ско­го ис­то­рика Ала­на Бул­ло­ка, не­дав­но опуб­ли­кован­ное по-рус­ски. При­водя так­же вы­воды дру­гих ис­сле­дова­телей, Бул­лок по­казы­ва­ет, что рост чис­ла го­лосов, по­дан­ных за на­цис­тов, про­изо­шел за счет сред­них клас­сов - мел­ких пред­при­нима­телей, ре­мес­ленни­ков и - под­чер­кнем - кресть­янс­тва , сре­ди ко­торо­го гит­ле­ров­цы про­води­ли ог­ромную ра­боту: в 1932 г. на­цист­ская "пар­тий­ная ор­га­низа­ция дос­тигла каж­дой де­рев­ни". "Ос­новным ис­точни­ком но­вых го­лосов за на­цис­тов бы­ли из­би­рате­ли, ра­нее под­держи­вав­шие "бур­жу­аз­ные" пар­тии - на­ци­она­лис­тов, ли­бера­лов и прог­рессив­ных ли­бера­лов".

Бул­лок ци­тиру­ет вы­воды аме­рикан­ско­го ис­то­рика Т. Чил­дерса: Уже в 1930 г. на­цис­ты "зах­ва­тили важ­ные по­зиции в каж­дом из ос­новных сред­них клас­сов" (а эти из­би­рате­ли сос­тавля­ли 40% все­го элек­то­рата). "Ве­дущая пар­тия, - на­ци­она­лис­ты… все бо­лее те­ряли го­лоса в поль­зу на­цис­тов в сель­ских мес­тнос­тях " (кур­сив мой. - Е. Ф. ) (там же). Ка­над­ский ис­то­рик Р. Ха­миль­тон го­ворит: "Бо­лее по­лови­ны го­лосов, приз­нанных дей­стви­тель­ны­ми на вы­борах в Гер­ма­нии, бы­ло по­дано в сель­ских и го­род­ских на­селен­ных пун­ктах, чис­ло жи­телей в ко­торых бы­ло ме­нее 25 000 че­ловек". Да и тща­тель­ный ана­лиз го­лосо­ваний в раз­личных об­ластях Гер­ма­нии по­казы­ва­ет, что на­цис­ты всег­да в эти го­ды по­луча­ли го­раз­до боль­ше го­лосов в сель­ско­хозяй­ствен­ных рай­онах, чем в про­мыш­ленных. По­чему?

Уди­витель­ным об­ра­зом ни Бул­лок, ни, по-ви­димо­му, дру­гие ис­то­рики со­вер­шенно не об­ра­тили вни­мания на то, что в этой ат­мосфе­ре "стра­ха, не­доволь­ства и от­ча­яния" в раз­ви­тие со­бытий не­ожи­дан­но вме­шал­ся мощ­ный внеш­ний фак­тор, кач­нувший ча­шу ве­сов в оп­ре­делен­ную сто­рону: в Со­вет­ском Со­юзе раз­верну­лась сплош­ная кол­лекти­виза­ция со все­ми со­путс­тво­вав­ши­ми ей ужа­сами - с рас­ку­лачи­вани­ем, ох­ва­тив­шим так­же зна­читель­ные слои се­ред­ня­ков, с экс­проп­ри­аци­ей иму­щес­тва и вы­сыл­кой "рас­ку­лачен­ных" се­мей в не­об­жи­тые лес­ные се­вер­ные рай­оны и в Си­бирь, в тай­гу. Са­ма про­цеду­ра этой вы­сыл­ки бы­ла так ужас­на, что по пу­ти ту­да мно­гие уми­рали от го­лода и бо­лез­ней. Сколь­ко их бы­ло?

В сво­их ме­му­арах У­ин­стон Чер­чилль пи­шет, что в про­цес­се мно­гоча­совых дру­жес­твен­ных бе­сед со Ста­линым у не­го до­ма в Мос­кве в ав­густе 1942 г. сос­то­ял­ся и та­кой раз­го­вор: "Ска­жите, - спро­сил я, - на вас лич­но так­же тя­жело ска­зыва­ют­ся тя­готы этой вой­ны, как про­веде­ние по­лити­ки кол­лекти­виза­ции?" Эта те­ма сра­зу ожи­вила Ста­лина. "Ну, нет, - ска­зал он, - по­лити­ка кол­лекти­виза­ции бы­ла страш­ной борь­бой". - "Я так и ду­мал, что вы счи­та­ете ее тя­желой, - ска­зал я, - ведь вы име­ли де­ло не с нес­коль­ки­ми де­сят­ка­ми ты­сяч арис­токра­тов или круп­ных по­мещи­ков, а с мил­ли­она­ми ма­лень­ких лю­дей". - "С 10 мил­ли­она­ми, - ска­зал он, под­няв ру­ки. -Это бы­ло что-то страш­ное, это дли­лось че­тыре го­да" (оче­вид­но, с 1930 по 1933 гг. - Е. Ф. )… "Это бы­ли лю­ди, ко­торых вы на­зыва­ли ку­лака­ми?" - "Да", - ска­зал он, не пов­то­рив это­го сло­ва. Пос­ле па­узы он за­метил: "Все это бы­ло очень сквер­но и труд­но, но не­об­хо­димо". - "Что же про­изош­ло?" - спро­сил я.

"Что ж, - от­ве­тил он, - мно­гие из них сог­ла­сились пой­ти с на­ми (т. е. бы­ли заг­на­ны в кол­хо­зы. - Е. Ф. ). Не­кото­рым из них да­ли зем­лю для ин­ди­виду­аль­ной об­ра­бот­ки в Том­ской об­ласти или в Ир­кут­ской, или еще даль­ше на се­вер, но ос­новная их часть бы­ла не­попу­ляр­на, и бы­ла унич­то­жена сво­ими бат­ра­ками". Нас­ту­пила до­воль­но дли­тель­ная па­уза .

Наз­ванная Ста­линым циф­ра от­нюдь не пре­уве­личе­на.  Ес­ли ве­рить это­му рас­ска­зу Чер­чилля (а по­чему ему не ве­рить? Чер­чилль сам был "тиг­ром" и в сво­ей ре­чи в ан­глий­ском пар­ла­мен­те пос­ле смер­ти Ста­лина вос­хва­лял его), то че­тырех­летняя вой­на про­тив сво­его на­рода бы­ла для Ста­лина страш­нее вой­ны с гит­ле­ров­ской Гер­ма­ни­ей да­же в ее са­мый тя­желый пе­ри­од, ког­да нем­цы на­чали бои за Ста­лин­град.

Пос­пешная при­нуди­тель­ная кол­лекти­виза­ция соп­ро­вож­да­лась унич­то­жени­ем сво­его ско­та кресть­яна­ми, за­гоня­емы­ми в кол­хоз. Так, по­головье толь­ко круп­но­го ро­гато­го ско­та умень­ши­лось с 1928 по 1932 гг. бо­лее чем в 1,5 ра­за. Его не уда­лось вос­ста­новить до уров­ня 1913 г. да­же к на­чалу вой­ны с Гит­ле­ром. Упа­ла про­из­во­дитель­ность и все­го сель­ско­го хо­зяй­ства. Да­же по­том, ког­да оно бы­ло на­сыще­но ма­шина­ми и к 1941 г. чис­ленность трак­то­ров, гру­зовых ав­то­машин и ком­бай­нов дос­тигла поч­ти мил­ли­она (а на­чина­ли с ну­ля), уро­жай­ность зер­на под­ня­лась пе­ред вой­ной до 7,3-8,6 ц с гек­та­ра, а в цар­ской Рос­сии с ее со­хами и де­ревян­ны­ми бо­рона­ми она вы­ража­лась лишь чуть мень­шей циф­рой - 7,0 .

Го­сударс­тво прис­ту­пило к без­жа­лос­тно­му "изъ­ятию из­лишков" зер­на и дру­гой про­дук­ции сель­ско­го хо­зяй­ства у кресть­ян. У кресть­ян за­бира­ли пос­леднее, ос­тавляя их по­гибать, для то­го что­бы под­держи­вать эк­спорт, по­лучать ва­люту для по­куп­ки стан­ков, не­об­хо­димых од­новре­мен­но про­води­мой не­веро­ят­но ус­ко­рен­ной ин­дус­три­али­зации. В де­рев­не нас­ту­пил под­линный го­лод, до­ходи­ло до слу­ча­ев кан­ни­бализ­ма. Го­лод пе­реки­нул­ся и в го­рода, где, од­на­ко, он не был так стра­шен: бы­ла вве­дена (в круп­ных го­родах) кар­точная сис­те­ма на про­дук­ты пи­тания (вплоть до 1934 г.) с низ­ким ра­ци­оном.

Все си­лы бы­ли бро­шены на ин­дус­три­али­зацию. Но и здесь раз­ру­шитель­ные пос­ледс­твия име­ло "во­левое" (или, ско­рее, "во­люн­та­рист­ское") ре­шение Ста­лина о рез­ком, в 1,5 ра­за и бо­лее, уве­личе­нии за­даний на ко­нец пер­вой пя­тилет­ки (1932 г.). В ре­зуль­та­те это­го тща­тель­но спла­ниро­ван­ная и обос­но­ван­ная пя­тилет­ка, до это­го ре­шения пре­вос­ходно, да­же с опе­реже­ни­ем вы­пол­нявша­яся (неф­тя­ная про­мыш­ленность дос­тигла зап­ла­ниро­ван­но­го на ко­нец пя­тилет­ки уров­ня уже че­рез 2,5 го­да, хо­рошо стро­ил­ся Днеп­ро­гэс и дру­гие гран­ди­оз­ные пред­при­ятия), зат­ре­щала по швам.

Все свя­зи и сба­лан­си­рован­ные про­пор­ции на­руши­лись. Так, нап­ри­мер, за­дание пя­тилет­ки по вып­лавке чу­гуна на ее пос­ледний, 1932 г., сос­тавля­ло 10 млн т, но оно бы­ло по­вышен­но до 17 млн т. Од­на­ко из-за во­царив­ше­гося в про­мыш­леннос­ти ха­оса да­же пер­во­началь­ная циф­ра да­леко не бы­ла дос­тигну­та. Нес­мотря на ог­ромное нап­ря­жение сил, нес­мотря на то, что этот по­каза­тель был пос­тавлен в центр вни­мания (на пер­вой стра­нице "Прав­ды" ежед­невно в спе­ци­аль­ной рам­ке пуб­ли­кова­лась су­точ­ная вып­лавка ме­тал­ла за про­шед­шие сут­ки), в 1932 г. бы­ло вып­лавле­но да­же не 10, а толь­ко 6,2 млн т и лишь в 1940 г. вып­лавка дос­тигла 15 млн т.

Час­то за­воды (нап­ри­мер, клю­чевой Ста­лин­градский трак­торный), ес­ли и пус­ка­лись "для ра­пор­та" в срок, то вслед за этим ос­та­нав­ли­вались для дос­трой­ки, до­обо­рудо­вания, при­веде­ния в по­рядок и дол­го длив­ше­гося ос­во­ения.

Ко­неч­но, это все же поз­во­лило, рань­ше или поз­же, на­чать соз­да­ние сов­ре­мен­ных ма­шин, тран­спор­та, ави­ации, раз­носто­рон­ней обо­рон­ной тех­ни­ки, но от­нюдь не в том тем­пе, как пред­пи­сыва­ло "во­левое" ре­шение. Кро­ме то­го, за все это при­ходи­лось пла­тить ис­чезно­вени­ем то­варов для на­селе­ния. Нор­маль­ные ма­гази­ны зак­ры­вались, от­кры­вались (то­же плат­ные) "зак­ры­тые рас­пре­дели­тели" для не­кото­рых ка­тего­рий на­селе­ния. Ос­трая пот­ребность в ва­люте для оп­ла­ты за­купа­емо­го за гра­ницей обо­рудо­вания но­вых за­водов зас­та­вила от­крыть сеть ма­гази­нов "Тор­гси­на" - фор­маль­но для тор­говли с инос­тран­ца­ми, ко­торых в стра­не бы­ло очень мно­го, но фак­ти­чес­ки для всех, кто имел и мог при­носить в них дра­гоцен­ности вплоть до об­ру­чаль­ных ко­лец, ста­рых зуб­ных ко­ронок, се­реб­ря­ных ло­жек и ок­ла­дов икон. В та­ких ма­гази­нах бы­ли и про­дук­ты, и пром­то­вары, и при­том выс­ше­го ка­чес­тва, из тех, ко­торые шли на эк­спорт. Все это до­пол­ни­тель­но ос­ложня­ло об­ста­нов­ку в мо­раль­ном от­но­шении.

Од­нажды я ус­лы­шал (с чувс­твом ужа­са за про­из­несшую ее прос­тую ра­бочую жен­щи­ну) час­тушку:

В Тор­гси­не-ма­гази­не
Сыр и мас­ло, и кол­ба­са,
А в со­вет­ском ма­гази­не
Ста­лин вы­тара­щил гла­за

(пор­тре­ты Ста­лина обя­затель­но вы­веши­вались всю­ду - да­же над пус­ты­ми пол­ка­ми про­доволь­ствен­но­го ма­гази­на).

По­надо­билось сва­лить на ко­го-то ви­ну за ха­ос в про­мыш­леннос­ти, стро­итель­стве и на тран­спор­те. Ста­ли ис­кать "вре­дите­лей", в час­тнос­ти сре­ди тех­ни­чес­кой ин­телли­ген­ции. До ре­волю­ции рус­ские ин­же­неры счи­тались ед­ва ли не луч­ши­ми в ми­ре - их це­нили на­рав­не с бель­гий­ски­ми. Су­щес­тво­вали и бо­лее де­таль­ные оцен­ки: луч­шие конс­трук­то­ры - бель­гий­цы, рус­ские, фран­цу­зы; луч­шие тех­но­логи - нем­цы; луч­шие пу­тей­цы, вне сом­не­ния, - вы­пус­кни­ки Пе­тер­бург­ско­го ин­сти­тута пу­тей со­об­ще­ния. Не слу­чай­но имен­но они стро­или ве­ликий си­бир­ский путь и во­об­ще всю об­ширную рос­сий­скую сеть же­лез­ных до­рог. Не слу­чай­но пос­ле ги­бели рус­ско­го во­ен­но­го фло­та под Цу­симой за ка­кие-ни­будь де­сять лет- к пер­вой ми­ровой вой­не - был соз­дан но­вый, весь­ма сов­ре­мен­ный флот. Вы­да­ющи­еся ин­же­неры мно­гое сде­лали для воз­рожде­ния ин­дус­трии пос­ле граж­дан­ской вой­ны. Дос­та­точ­но наз­вать ав­то­ра про­ек­та Днеп­ро­гэса И. Г. Алек­сан­дро­ва, стро­ите­ля Вол­ховГЭС Г. О. Граф­тио, В. Г. Шу­хова, Е. О. Па­тона, ко­раб­лес­тро­ите­ля А. Н. Кры­лова - они лич­но не пос­тра­дали, но сколь­ко за­меча­тель­ных лю­дей по­пало в раз­ряд "вре­дите­лей" и бы­ло унич­то­жено.

На­чались фан­тасти­чес­кие су­деб­ные про­цес­сы - Пром­партии, Мень­ше­вист­ско­го цен­тра и т. д. (в 1930-1932 гг.). Га­зеты бы­ли за­пол­не­ны от­че­тами о них, не­пос­ти­жимы­ми приз­на­ни­ями об­ви­ня­емых в со­вер­ше­нии чу­довищ­но неп­равдо­подоб­ных прес­тупле­ний - от соз­да­ния под­поль­но­го пра­витель­ства во гла­ве с блес­тя­щим ин­же­нером про­фес­со­ром Рам­зи­ным до "соз­на­тель­но­го вре­дитель­ства", вы­ражав­ше­гося да­же, нап­ри­мер, в том, что, как приз­на­вал­ся на про­цес­се Пром­партии не­кий про­фес­сор, он на­мерен­но ут­вердил про­ект Ива­нов­ско­го тек­стиль­но­го ком­би­ната с вы­сотой по­меще­ния це­хов 5 м, в то вре­мя как, сог­ласно его пуб­лично­му по­ка­янию, мож­но бы­ло ог­ра­ничить­ся че­тырь­мя мет­ра­ми.

На про­цес­се Мень­ше­вист­ско­го цен­тра, ко­торый в зна­читель­ной ме­ре был про­цес­сом от­ветс­твен­ных ра­бот­ни­ков Гос­пла­на, под­го­товив­ших прек­расный пер­вый пя­тилет­ний план, на­чаль­ник от­де­ла ме­тал­лургии ка­ял­ся в сво­ем прес­тупле­нии: "Я, - го­ворил он, - соз­на­тель­но за­низил кон­троль­ную циф­ру по вып­лавке чу­гуна на 1932 г., ог­ра­ничив ее де­сятью мил­ли­она­ми тонн, а те­перь мы зна­ем, что бу­дет вып­лавле­но сем­надцать".

Это бы­ли те са­мые ми­фичес­кие циф­ры, о ко­торых го­вори­лось вы­ше. Рам­зин, ор­га­низа­тор и ди­рек­тор Все­со­юз­но­го теп­ло­тех­ни­чес­ко­го ин­сти­тута и "гла­ва Пром­партии", как и его "ми­нистр инос­тран­ных дел" ака­демик Тар­ле и не­кото­рые дру­гие, от­де­лал­ся дли­тель­ным тю­рем­ным зак­лю­чени­ем, но боль­шинс­тво "вра­гов на­рода", при шум­ном одоб­ре­нии мно­голюд­ных бес­числен­ных ми­тин­гов и де­монс­тра­ций, бы­ли расс­тре­ляны. "Не­закон­ные ме­тоды ве­дения следс­твия" (мяг­кий офи­ци­аль­ный тер­мин для тог­дашних чу­довищ­ных зло­де­яний, вве­ден­ный в пе­ри­од го­раз­до бо­лее поз­дних хру­щев­ских вре­мен) сде­лали свое де­ло.

За­чем я это под­робно рас­ска­зываю? По­тому что (и это чрез­вы­чай­но важ­но), все это не мог­ло быть скры­то от внеш­не­го ми­ра. Стра­на тог­да во­об­ще бы­ла до­воль­но от­кры­та для инос­тран­цев. В свя­зи с ин­дус­три­али­заци­ей, стро­итель­ством за­водов, в свя­зи с за­куп­ка­ми ма­шин и обо­рудо­вания за гра­ницей на строй­ках и за­водах ра­бота­ло мно­жес­тво инос­тран­ных спе­ци­алис­тов и ква­лифи­циро­ван­ных ра­бочих, в осо­бен­но зна­читель­ном чис­ле - не­мец­ких. Они ус­та­нав­ли­вали ма­шины, инс­трук­ти­рова­ли на­ших ра­бочих. (Я сам во вре­мя дип­ломной прак­ти­ки в 1932 г. ви­дел на Ко­ломен­ском па­рово­зос­тро­итель­ном за­воде под Мос­квой не­мец­ких ра­бочих и тех­ни­ков, обо­рудо­вав­ших ог­ромный цех по вы­пус­ку ди­зель-мо­торов для под­водных ло­док; ви­дел я, и как страш­но го­лода­ли со­вет­ские ра­бочие это­го ог­ромно­го за­вода и их семьи.)

Это яв­ле­ние бы­ло мас­со­вым. Инос­тран­ные жур­на­лис­ты разъ­ез­жа­ли по всей стра­не. Хо­тя са­ми инос­тран­ные спе­ци­алис­ты на­ходи­лись на осо­бом снаб­же­нии, рез­ко по­низив­ший­ся уро­вень жиз­ни со­вет­ских ра­бочих, кресть­ян, ря­довой ин­телли­ген­ции не мог ос­та­вать­ся тай­ной. В Гер­ма­нии в га­зете по­яви­лась, нап­ри­мер, и та­кая ка­рика­тура: рус­ский му­жик сто­ит в шта­нах, сши­тых из ка­пус­тных листь­ев, и под­пись: "Kohlhosen " (иг­ра слов: Kohl  - ка­пус­та, Hosen  - шта­ны). Осо­бен­но важ­но под­чер­кнуть, что на­ибо­лее ос­ве­дом­ле­но о про­ис­хо­див­шем бы­ло имен­но на­селе­ние Гер­ма­нии.

Во-пер­вых, еще со вре­мен Ра­палль­ско­го до­гово­ра (1922 г.), прор­вавше­го бло­каду со­вет­ской Рос­сии и при­нес­ше­го боль­шую вы­году обе­им сто­ронам, ши­роко раз­ви­лись эко­номи­чес­кие и мно­го­об­разные дру­гие ви­ды сот­рудни­чес­тва двух стран, свя­зан­ные с дли­тель­ным пре­быва­ни­ем мно­жес­тва не­мец­ких граж­дан в на­шей стра­не. Гер­ман­ский по­сол в СССР фон Дир­ксен в сво­их вос­по­мина­ни­ях "Мос­ква-То­кио-Лон­дон" пи­шет, что ког­да в 1926 г. при­был в Мос­кву, он об­на­ружил, что по всей стра­не ра­бота­ет 5 000 не­мец­ких спе­ци­алис­тов. Они хо­рошо зна­ли, что в ней про­ис­хо­дит, вплоть до то­го, что де­ла­ет­ся в об­ко­мах пар­тии.

По Вер­саль­ско­му до­гово­ру во­ору­жен­ные си­лы Гер­ма­нии бы­ли рез­ко ог­ра­ниче­ны. Во­ен­ная ави­ация во­об­ще бы­ла зап­ре­щена. Но в мас­со­вом по­ряд­ке не­мец­кие лет­чи­ки про­ходи­ли обу­чение на со­вет­ских а­эрод­ро­мах, тан­кисты и офи­церы дру­гих ро­дов вой­ск - на со­вет­ских по­лиго­нах, в спе­ци­аль­ных со­вет­ских учи­лищах. Сек­ретность это­го бы­ла, ра­зуме­ет­ся, сек­ре­том По­лиши­неля.

Во-вто­рых, и это, по­жалуй, важ­нее, в Рос­сии со вре­мен Ека­тери­ны II, за­зывав­шей не­мец­ких кресть­ян и щед­ро на­деляв­шей их пло­дород­ны­ми зем­ля­ми, су­щес­тво­вало мно­жес­тво проц­ве­тав­ших чис­то не­мец­ких сел, "не­мец­ких ко­лоний" (так они на­зыва­лись да­же в со­вет­ское вре­мя), со шко­лами на не­мец­ком язы­ке, кир­ха­ми и т. п. Они бы­ли осо­бен­но мно­гочис­ленны на Ук­ра­ине, в Кры­му и в По­волжье. С 1924 по 1941 гг. на ле­вобе­режье Вол­ги, нап­ро­тив Са­рато­ва, рас­по­лага­лась Ав­то­ном­ная рес­публи­ка нем­цев По­волжья (сто­лица - г. Эн­гельс) с на­селе­ни­ем 600 тыс. че­ловек, из них 64% нем­цев. Мне са­мому до­велось в 20-х го­дах про­жить 4 ме­сяца в од­ном та­ком "ос­тров­ке Гер­ма­нии" в Кры­му. По­том я уз­нал об ужа­се, ко­торый в не­го при­нес­ла кол­лекти­виза­ция.

Рас­ку­лачи­вание, ра­зоре­ние, вы­сыл­ка на се­вер не обош­ли, ра­зуме­ет­ся, ни­какие из этих ос­тров­ков. В Гер­ма­нии раз­верну­лась шум­ная кам­па­ния в за­щиту со­вет­ских нем­цев, про­ходив­шая под ло­зун­гом "Братья в нуж­де". Мос­ков­ские га­зеты, ко­неч­но, "да­вали от­пор" этой "лжи­вой ан­ти­совет­ской про­вока­ции". Но ан­ти­совет­ская и ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­кая кам­па­ния в Гер­ма­нии ши­рилась, она, в час­тнос­ти, соп­ро­вож­да­лась сбо­ром де­нег и про­доволь­ствия для нем­цев в СССР. Дош­ло до то­го, что уже в 1930 г., как пи­шет за­пад­но­гер­ман­ский ис­то­рик Ник­ла­ус, гер­ман­ское пра­витель­ство вру­чило спе­ци­аль­ную но­ту про­тес­та со­вет­ско­му пос­лу в Гер­ма­нии Н. Н. Крес­тин­ско­му [6] (этим зна­ни­ем о го­лоде в СССР, ве­ро­ят­но, и объ­яс­ня­ют­ся сло­ва "и это про­ис­хо­дило не в Рос­сии" в при­веден­ной вы­ше (с. 359) ци­тате из Ни­кер­бо­кера, в ко­торой опи­сыва­ет­ся го­лод­ная сце­на в бер­лин­ском рес­то­ран­чи­ке в Вед­динге [1]).

Ник­ла­ус в сво­ей кни­ге [6] ана­лизи­ру­ет кри­зис 1929-1931 гг. во вза­имо­от­но­шени­ях двух го­сударств, выз­ванный внут­ренней по­лити­кой Ста­лина и де­лав­ший для гер­ман­ско­го пра­витель­ства не­воз­можным про­дол­же­ние кур­са Ра­пал­ло. Пред­ста­вите­ли гер­ман­ско­го пра­витель­ства во вре­мя мно­гочис­ленных встреч с со­вет­ским пос­лом Н. Н. Крес­тин­ским, а так­же не­мец­кий по­сол в Мос­кве Г. Дир­ксен при встре­чах с нар­ко­мом инос­тран­ных дел М. М. Лит­ви­новым за­яв­ля­ли, что кол­лекти­виза­ция и по­ход про­тив ре­лигии (зак­ры­тие и раз­ру­шение (снос хра­ма Хрис­та Спа­сите­ля!) цер­квей, прес­ле­дова­ние ду­ховенс­тва, зап­ре­щение ко­локоль­но­го зво­на в го­родах) выз­ва­ли в Гер­ма­нии об­щес­твен­ное воз­му­щение, ко­торое осо­бен­но свя­зыва­ло все про­ис­хо­дящее с судь­бой не­мец­ких "ко­лонис­тов". По­ток про­тес­тов, ад­ре­сован­ных не­мец­ко­му пра­витель­ству и пре­зиден­ту рес­публи­ки, ус­тре­мив­ший­ся изо всех угол­ков Гер­ма­нии, ан­ти­совет­ская кам­па­ния в прес­се де­лали очень труд­ным по­ложе­ние пра­витель­ства в рей­хста­ге.

Слож­но ли бы­ло в этих ус­ло­ви­ях убе­дить не­мец­кое кресть­янс­тво и дру­гие про­межу­точ­ные и ко­леб­лю­щи­еся слои на­селе­ния Гер­ма­нии, ра­нее го­лосо­вав­шие за на­ци­она­лис­тов и дру­гие пра­вые пар­тии, про­водив­шие курс Ра­пал­ло, да и бедс­тву­ющих ра­бочих, что не от Рос­сии, не от ком­му­нис­тов они мо­гут ожи­дать спа­сения?

Та­ким об­ра­зом, все, что про­ис­хо­дило в СССР в эти кри­тичес­кие го­ды, тол­ка­ло зна­читель­ные мас­сы не­мец­ко­го на­рода к дру­гому по­люсу. Но и это­го бы­ло ма­ло. Не ме­нее важ­но и то, что в этот ре­ша­ющий ис­то­ричес­кий мо­мент ле­вые си­лы бы­ли рас­ко­лоты. Ком­му­нис­ты ока­зались в пол­ной изо­ляции, по­тому что Ста­лин на­зывал со­ци­ал-де­мок­ра­тов не ина­че как со­ци­ал-фа­шис­та­ми, а лю­бое сот­рудни­чес­тво с ни­ми счи­талось пре­датель­ством, лишь ос­лабля­ющим ком­му­нис­тов. Толь­ко ког­да во Фран­ции воз­никло мощ­ное на­род­ное дви­жение за "На­род­ный фронт про­тив фа­шиз­ма и вой­ны",  в 1936 г. при­шед­ший к влас­ти и дей­стви­тель­но прег­ра­див­ший до­рогу фа­шиз­му во Фран­ции, Ста­лин, а сле­дова­тель­но, и Ко­мин­терн приз­на­ли не­об­хо­димость сот­рудни­чес­тва со все­ми ле­выми си­лами.  Од­на­ко для Гер­ма­нии это бы­ло уже поз­дно. Еди­ный фронт осу­щест­влял­ся пос­ле это­го лишь в дви­жении Соп­ро­тив­ле­ния во вре­мя вой­ны.

Ре­зуль­та­том и бы­ло то, что не­мец­кий на­род сде­лал вы­бор в поль­зу Гит­ле­ра. Как мог­ло это слу­чить­ся с на­ци­ей, об­ла­дав­шей ста­рин­ной куль­ту­рой, дав­шей ми­ру ве­ликих уче­ных, пи­сате­лей, ху­дож­ни­ков, ре­лиги­оз­ных де­яте­лей и фи­лосо­фов, с на­ци­ей, дав­шей ос­но­вате­лей на­уч­но­го со­ци­ализ­ма?

Но этот на­род пе­режи­вал без­ра­боти­цу и го­лод на уров­не, гро­зив­шем при­вес­ти к вы­мира­нию. Он ис­пы­тывал не толь­ко фи­зичес­кие стра­дания, но и чувс­тво уни­жения. Та­лан­тли­вые го­ловы и уме­лые ру­ки, спо­соб­ные пре­вос­ходно справ­лять­ся с лю­бой ра­ботой, бы­ли об­ре­чены на без­дей­ствие при на­личии ве­лико­леп­ной про­мыш­леннос­ти. Они бы­ли бес­по­мощ­ны, ког­да речь шла о спа­сении их го­лод­ных де­тей. Все это не мог­ло не вес­ти к все­об­ще­му оз­лобле­нию. Воп­рос был толь­ко в од­ном: пе­рерас­тет ли это оз­лобле­ние в "свя­тую зло­бу", ко­торую уви­дел Алек­сандр Блок в "Две­над­ца­ти" и ко­торую, по его сло­вам, вел за со­бой Хрис­тос "с кро­вавым фла­гом" (то­же кро­вавым!), или в трог­ло­дит­скую зло­бу "свер­хче­лове­ков", спо­соб­ных уби­вать мла­ден­цев и ус­тра­ивать кос­тры из книг, в зло­бу, вдох­новля­емую фю­рером с его ос­венци­мами и ду­шегуб­ка­ми. Внеш­ние при­чины, о ко­торых го­вори­лось вы­ше, по­кон­чи­ли с ко­леба­ни­ями, вы­бор был сде­лан.

Ог­ромна ви­на Ста­лина пе­ред че­лове­чес­твом. Сво­ей бе­зум­ной внут­ренней по­лити­кой  (жес­то­кая сплош­ная кол­лекти­виза­ция, не­ком­пе­тен­тное ус­ко­рение ин­дус­три­али­зации, го­лод и чу­довищ­ный тер­рор) он не толь­ко раз­ру­шил сель­ское хо­зяй­ство в на­шей стра­не, фи­зичес­ки унич­то­жил мно­гие мил­ли­оны кресть­ян, соз­дал ха­ос в про­мыш­леннос­ти и го­лод в стра­не. Имен­но всем этим, а так­же не­пос­ти­жимой изо­ляци­ей не­мец­кой ком­партии от дру­гих ле­вых сил он объ­ек­тивно от­крыл Гит­ле­ру путь к влас­ти, тол­кнул преж­де все­го все кресть­янс­тво, а так­же дру­гие сред­ние слои в его объ­ятия и тем са­мым спро­воци­ровал вто­рую ми­ровую вой­ну.