Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Ведет ли «чистота нации» к прогрессу?

Опубликовано 3 Апреля 2025 в 07:27 EDT
Обновлено 28 Апреля 2025 в 10:16 EDT

Желание оградить себя от дурного влияния может привести к надменной самоизоляции, тормозящей развитие…
Гостевой доступ access Подписаться

В све­те под­ня­того До­наль­дом Трам­пом «грен­ланд­ско­го воп­ро­са» не­безын­те­рес­но вспом­нить ис­то­рию это­го круп­ней­ше­го ос­тро­ва пла­неты. Ко­торая, как ка­жет­ся, име­ет кое-что об­щее с дру­гой ини­ци­ати­вой но­вого аме­рикан­ско­го пре­зиден­та – кон­серва­тив­ной миг­ра­ци­он­ной по­лити­кой. Де­ло в том, что Грен­ландия, по­мимо про­чего, из­вес­тна пе­чаль­ной судь­бой сво­его «ко­рен­но­го» на­селе­ния. Нет, речь вов­се не об эс­ки­мосах-ину­итах, по­тому что они рас­се­лились по ос­тро­ву уже пос­ле то­го, как на его юж­ном по­бережье ис­чезли по­селе­ния ви­кин­гов-нор­маннов. Хо­тя и ви­кин­гов то­же весь­ма ус­ловно мож­но  на­зывать «ко­рен­ны­ми» грен­лан­дца­ми, пос­коль­ку до них там жи­ли або­риге­ны куль­ту­ры Дор­сет, так­же счи­та­ющей­ся бес­след­но ка­нув­шей в ле­ту. В об­щем, оп­ре­делить дей­стви­тель­но ко­рен­ное на­селе­ние Грен­ландии столь же слож­но, как и ко­рен­ное на­селе­ние Бри­тании или Кры­ма! По­тому что ны­не жи­вущие там «ис­конно ко­рен­ные» на по­вер­ку ока­зыва­ют­ся по­том­ка­ми од­ной из волн при­шель­цев – или, го­воря сов­ре­мен­ным язы­ком, миг­рантов. К сло­ву, миг­ра­ция и за­во­ева­ние суть раз­ные ве­щи, хо­тя в ста­рые вре­мена эти два про­цес­са час­то шли од­новре­мен­но. В на­ше же вре­мя для мас­со­вого пе­ресе­ления се­мей вов­се не­обя­затель­но за­пус­кать впе­реди их от­цов с ору­жи­ем в ру­ках. Те­перь пе­реб­рать­ся в дру­гую стра­ну мож­но впол­не мир­но, да­же по­лучая при этом ра­душ­ную по­мощь та­мош­не­го пра­витель­ства. Хо­тя ес­ли миг­ра­ци­он­ная по­лити­ка влас­тей ме­ня­ет­ся, то мо­жет на­чать­ся об­ратный про­цесс – то есть де­пор­та­ции.

 Но не бу­дем ва­лить все в од­ну ку­чу и вер­немся к на­шим грен­ланд­ским ви­кин­гам! По­чему они ис­чезли? Об­щепри­нятая те­ория ут­вер­жда­ет, что все­му ви­ною бы­ло по­холо­дание кли­мата. Лед­ни­ки пе­реш­ли в нас­тупле­ние, рас­ти­тель­ность ста­ла скуд­ной, в мо­ре ста­ло труд­нее ло­вить ры­бу и зве­ря, плюс бо­лез­ни – и пос­те­пен­но по­селе­ния ви­кин­гов опус­те­ли. Те­ория ка­жет­ся ло­гич­ной и убе­дитель­ной, од­на­ко у нее есть од­но «но». Нас­тупле­ние т.н. «ма­лого лед­ни­ково­го пе­ри­ода»  в XIV ве­ке зат­ро­нуло не толь­ко Грен­ландию, но и Ев­ро­пу, где сна­чала раз­ра­зил­ся Ве­ликий го­лод 1315-1317 гг., а за­тем приш­ла Ве­ликая чу­ма 1346-1353 гг. Ста­рый Свет на­поло­вину обез­лю­дел (что не по­меша­ло ан­гли­чанам и фран­цу­зам про­дол­жать свою Сто­лет­нюю вой­ну), но все-та­ки вы­жил. Про­дер­жа­лась и на­селен­ная по­том­ка­ми ви­кин­гов Ис­ландия  - а вот их грен­ланд­ские «родс­твен­ни­ки» сги­нули, слов­но ко­лония Ро­анок. По­чему? На этот счет у ис­то­риков то­же есть те­ория: ви­кин­ги Грен­ландии не смог­ли пе­рес­тро­ить свой ук­лад и прис­по­собить­ся к но­вым ус­ло­ви­ям. Но, опять же, воз­ни­ка­ет воп­рос - а по­чему? И он ку­да бо­лее слож­ный, чем мо­жет по­казать­ся на пер­вый взгляд. Вот как пос­ту­пили бы вы, ока­жись в по­доб­ной си­ту­ации? Ког­да ок­ру­жа­ющие нас ус­ло­вия ме­ня­ют­ся, и мы не в си­лах это­му по­мешать, есть два пу­ти: ли­бо прис­по­собить­ся, ли­бо эмиг­ри­ровать. Сог­ласно ис­сле­дова­ни­ям ис­то­риков, ви­кин­ги Грен­ландии «выб­ра­ли» тре­тий путь - мед­ленно­го вы­мира­ния. Пусть и не все, на­вер­ня­ка кто-то у­ехал в Ис­ландию или да­же в Ев­ро­пу, но на­ход­ки ар­хе­оло­гов по­казы­ва­ют, что по­селе­ния не бы­ли по­кину­ты в од­но­часье, а мед­ленно по­гиба­ли. Под ко­нец где-то прос­то умер­ли от го­лода и бо­лез­ней их пос­ледние жи­тели, а ка­кие-то бы­ли раз­граб­ле­ны и раз­ру­шены при­шед­ши­ми с се­вера ину­ита­ми. 

Упа­док был му­читель­ным. Де­ло ведь не толь­ко в том, что ста­ло хо­лод­нее и лю­ди боль­ше мер­знуть и ча­ще бо­леть. Де­ло в том, что из-за это­го ста­ла ру­шить­ся вся эко­номи­чес­кая ба­за по­селе­ний ви­кин­гов, что и при­вело их к дег­ра­дации и ис­чезно­вению. В ка­чес­тве све­жего при­мера возь­мем быв­ший СССР на­чала 90-х го­дов, ког­да рух­ну­ли со­вет­ская сис­те­ма и при­выч­ный для мил­ли­онов лю­дей ук­лад жиз­ни. Эти  го­ды бы­ли труд­ны­ми, по­тому что и от­дель­ным лю­дям, и но­вым стра­нам в це­лом бы­ло не­лег­ко быс­тро пе­рес­тро­ить­ся и за­жить по-но­вому. Кто-то вы­бирал не­вер­ные ре­шения, ко­му-то фа­таль­но не вез­ло, кто-то не был го­тов к пе­реме­нам, а кто-то во­об­ще их не хо­тел. В ито­ге, ко­неч­но, мы всё же прис­по­соби­лись и вы­караб­ка­лись, а вот грен­ланд­ским ви­кин­гам так не по­вез­ло. То, что ря­дом с ни­ми не бы­ло За­пад­но­го ми­ра (тог­да он сам был ох­ва­чен бедс­тви­ями), с ко­торым мож­но бы­ло бы тор­го­вать, по­лучать от не­го под­дер­жку, «по­пол­не­ние» - это лишь од­на при­чина. Да­вай­те вспом­ним аме­рикан­ских пер­во­посе­лен­цев (как Но­вой Ан­глии, так и Вир­джи­нии), ко­торые вряд ли бы вы­жили, ес­ли бы по­лага­лись ис­клю­читель­но на уро­жай яч­ме­ня да на при­бытие ко­раб­лей из-за оке­ана. Нет, им приш­лось учить­ся жить по-но­вому, а это ста­ло воз­можным в хо­де тес­но­го об­ще­ния с ин­дей­ца­ми. Что-то пер­во­посе­лен­цы уже зна­ли еще из опы­та ис­панцев, ос­во­ив­ших Но­вый Свет  сто­лети­ем рань­ше (вы­ращи­вание та­бака, кар­то­феля), что-то уз­на­ли са­ми. И пусть их кон­такты с ин­дей­ца­ми пре­рыва­лись ре­гуляр­ны­ми вой­на­ми, но в це­лом это да­ло зна­ния, бла­года­ря ко­торым ко­лонии не толь­ко вы­жили, но и раз­ви­вались, рас­ши­рялись. Глав­ный эк­спорт Вир­джи­нии то­го вре­мени – это та­бак. Глав­ным эк­спор­том Но­вой Ан­глии дол­гое вре­мя бы­ла пуш­ни­на, сна­чала ее вы­мени­вали у ин­дей­цев-охот­ни­ков, а по­том уже аме­рикан­ские охот­ни­ки учи­лись вы­живать и охо­тить­ся у все тех же ин­дей­цев (вспом­ним Зве­робоя). Так про­дол­жа­лось до тех пор, по­ка аме­рикан­цы не на­чали уже са­ми из­ме­нять Но­вый Свет под се­бя, и ин­дей­цы ста­ли им толь­ко ме­шать. А ес­ли бы пер­во­посе­лен­цы так и си­дели бы за сво­им час­то­колом, счи­тая крас­но­кожих да­же не ди­каря­ми, а во­об­ще «не­доче­лове­ками» и де­мона­ми, брыз­гая в них свя­той во­дой и стре­ляя из муш­ке­тов, ес­ли бы с през­ре­ни­ем от­вер­гли всё «са­танин­ское»?  Они бы прос­то вы­мер­ли за нес­коль­ко лет, как и ви­кин­ги Грен­ландии! Ко­торые край­не над­менно от­но­сились к «скре­лин­гам», как они на­зыва­ли або­риге­нов Грен­ландии и Вин­ланда (Се­вер­ной Аме­рики). Нас­толь­ко, что не за­хоте­ли ни­чему учить­ся ни у жив­ших там до них про­то­эс­ки­мосов куль­ту­ры Дор­сет, ни у при­шед­ших поз­же эс­ки­мосов-ину­итов. Хо­тя те мог­ли бы по­делить­ся с ни­ми опы­том вы­жива­ния в край­не су­ровых по­ляр­ных ус­ло­ви­ях.

При­чем, в этой сво­ей над­меннос­ти ви­кин­ги Грен­ландии бы­ли поч­ти уни­каль­ны. По­тому что, нап­ри­мер, их ис­ланд­ские со­роди­чи бы­ли ку­да тер­пи­мее к чу­жим на­родам. Не­дав­ние ге­нети­чес­кие ис­сле­дова­ния по­каза­ли на­личие у на­селе­ния Ис­ландии не­боль­шо­го про­цен­та кро­ви ин­дей­ских жен­щин, то есть ког­да-то ви­кин­ги при­вез­ли в Ис­ландию ин­ди­анок, и как ми­нимум од­на из них ста­ла же­ной ви­кин­га и да­ла мно­гочис­ленное по­томс­тво. Грен­ланд­ские ви­кин­ги то­же мог­ли бы свя­зать се­бя кров­ны­ми уза­ми с ину­ита­ми, что ук­ре­пило бы их от­но­шения - но вмес­то это­го ус­тро­или с ни­ми за­тяж­ную вой­ну, в ко­торой про­иг­ра­ли. Это син­дром «чис­то­ты на­ции», ко­торый они до­вели до аб­сурда, что в ито­ге их и по­губи­ло.

Но стра­дали им не толь­ко ис­ланд­ские ви­кин­ги. И в древ­ности, и в Сред­ние ве­ка, и да­же в Но­вое вре­мя идеи «чис­то­ты на­ции» бы­ли в той или иной ме­ре рас­простра­нены сре­ди боль­шинс­тва на­родов. Они про­дол­жа­ют жить и в на­ши дни, и речь идет не толь­ко ра­сиз­ме или на­ци­она­лиз­ме. Пос­коль­ку по­нятие «чис­то­ты на­ции» (или иной об­щнос­ти) бы­ва­ет не толь­ко бук­валь­но ге­нети­чес­кое, но и куль­тур­ное – ког­да речь за­ходит что­бы ог­ра­дить свою куль­ту­ру от вли­яния чу­жой. Иног­да это рас­простра­ня­ет­ся да­же на на­уку, ес­ли вспом­нить «арий­скую на­уку» гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии или со­вет­скую на­уку ста­лин­ских вре­мен. А в це­лом, в ос­но­ве все­го это­го ле­жит по­лити­ка, ко­торая и фор­ми­ру­ет по­доб­ные идеи. И тут мы под­хо­дим к са­мому ин­те­рес­но­му воп­ро­су: а нас­коль­ко эта по­лити­ка обос­но­вана?  Ведь прос­то зак­лей­мить идеи «чис­то­ты на­ции» как по­рож­де­ние мра­кобе­сия и ра­сиз­ма – де­ло не­хит­рое. Од­на­ко в этом слу­чае мы бу­дем не бо­лее объ­ек­тивны и ум­ны, чем тол­па не­дале­ких уль­тра­левых фа­нати­ков, чьи идеи то­же нель­зя наз­вать прог­рессив­ны­ми. Край­нос­ти во­об­ще не при­водят ни к че­му хо­роше­му, о чем сви­детель­ству­ет ис­то­рия не толь­ко грен­ланд­ских ви­кин­гов.

В детс­тве ко­му-то из нас ро­дите­ли зап­ре­щали во­дить­ся с не­кото­рыми маль­чи­ками или де­воч­ка­ми, мо­тиви­руя это тем, что те «пло­хому на­учат». Или на­обо­рот, это ро­дите­ли дру­гих де­тей зап­ре­щали им дру­жить с на­ми. Это ти­пич­ный при­мер по­пыт­ки ог­ра­дить от дур­но­го вли­яния. В ми­ре взрос­лых то­же есть свои «ро­дите­ли»: по­лити­ки, об­щес­твен­ные де­яте­ли и ли­деры мне­ния. Ко­торые, по­рою, то­же хо­тят ог­ра­дить сво­их «де­тей», то есть об­щес­тво, от чь­его-то вли­яния. Что сей­час про­ис­хо­дит в Ев­ро­пе, на­зыва­ющей се­бя сво­бод­ной и де­мок­ра­тичес­кой? Сни­ма­ют­ся с вы­боров не­угод­ные кан­ди­даты, офи­ци­аль­но объ­яв­ля­ют­ся дес­трук­тивны­ми по­пуляр­ные по­лити­чес­кие пар­тии. Это не го­воря уже о та­ких стра­нах, как Ук­ра­ина или Рос­сия, где быть в оп­по­зиции к влас­ти прос­то опас­но! В свою оче­редь, эти опаль­ные ев­ро­пей­ские по­лити­ки пред­ла­га­ют ог­ра­дить об­щес­тво от дес­трук­тивно­го вли­яния миг­рантов. В США си­ту­ация поч­ти про­тиво­полож­ная, здесь на­бира­ет ход ан­ти­эмиг­ра­ци­он­ная по­лити­ка Трам­па, а де­мок­ра­ты те­ря­ют по­пуляр­ность и об­ви­ня­ют­ся во всех гре­хах. Но дав­но ли са­ми де­мок­ра­ты пы­тались «зап­ре­тить» Трам­па и за­тыка­ли рты не­доволь­ным по­лити­кой «раз­но­об­ра­зия и ин­клю­зив­ности»? В об­щем, по­луча­ет­ся, что и Аме­рика, и Ев­ро­па вхо­дят в но­вую эпо­ху зап­ре­тов и ог­ра­ниче­ний. Как буд­то ус­тав от преж­не­го пе­ри­ода стре­митель­но­го рос­та сво­бод, лю­ди сос­ку­чились по зап­ре­там и про­тивос­то­яни­ям. А те­перь пред­ставь­те се­бе, что в 14 ве­ке в Грен­ландии верх одер­жа­ли сто­рон­ни­ки то­таль­ной «чис­то­ты на­ции», от­вергав­шие вся­кие кон­такты со «скрел­линга­ми». На­вер­ня­ка с ни­ми бы­ли сог­ласны не все, но их зас­та­вили ли­бо мол­чать, ли­бо по­кинуть по­селе­ния. А, зная су­ровый нрав этих лю­дей, мож­но пред­по­ложить, что там не обош­лось без смер­то­убий­ств! Так дос­ти­га­ет­ся «еди­ное мне­ние», до ко­торо­го, к счастью, очень да­леко в США или Ев­ро­со­юзе, но оно уже ус­та­нови­лось в Ук­ра­ине – все­го за ка­ких-то де­сять лет с мо­мен­та Май­да­на! О, да, ну как же не до­бавить сю­да и Рос­сию. Но раз­ни­ца в том, что в Рос­сии за не­сог­ласны­ми при­дут лишь спец­служ­бы, а в Ук­ра­ине их мо­гут опе­редить «ак­ти­вис­ты».

Ве­дет ли это на­силь­ствен­ное «единс­тво» к ук­репле­нию об­щес­тва, на­ции, го­сударс­тва? Всё за­висит от си­ту­ации, от са­мой уг­ро­зы. Ис­то­рия зна­ет мно­жес­тво раз­ных при­меров. Нап­ри­мер, во вре­мя Вто­рой Пу­ничес­кой вой­ны поч­ти раз­гром­ленный Рим при­нял бес­пре­цеден­тные ме­ры то­таль­ной мо­били­зации об­щес­тва (во всех смыс­лах) и су­мел одо­леть Кар­фа­ген, прев­ра­тив­шись в силь­ней­шую дер­жа­ву Сре­дизем­но­морья. Од­на­ко рим­ля­нам в бук­валь­ном смыс­ле гро­зили смерть и рабс­тво, то есть им бы­ло ра­ди че­го жер­тво­вать. Ес­ли же мы возь­мем та­кие кон­флик­ты, как Пер­вую ми­ровую или ны­неш­нюю ук­ра­ино-рос­сий­скую, где спор идет лишь о по­лити­ке и пе­реде­ле приг­ра­нич­ных об­ластей, то са­ма суть этих войн прак­ти­чес­ки бес­смыс­ленна для об­щес­тва этих стран – это вой­ны пра­вящих элит, а не втя­нутых в них на­родов. Со­от­ветс­твен­но, ма­ло то­го что на­род сжи­га­ют в топ­ке не­нуж­но­го ему кон­флик­та, так его еще и при­чесы­ва­ют «ежо­выми ру­кави­цами», что­бы он не толь­ко пос­лушно вы­пол­нял ука­зания, но и еди­нодуш­но одоб­рял их. Кста­ти, а есть ли во­об­ще смысл во­евать за то, что­бы зап­ре­тить Пуш­ки­на? Не­мало ук­ра­ин­цев ве­рят, что есть. По­чему же мы тог­да удив­ля­ем­ся, что ви­кин­ги в Грен­ландии пред­почли вы­мереть, но не на­учить­ся у ину­итов мор­ской охо­те!

«Но ес­ли мы бу­дем чи­тать Пуш­ни­ка, а не Шев­ченко, то пе­рес­та­нем быть ук­ра­ин­ца­ми!» - су­щес­тву­ет и та­кой ар­гу­мент, ко­торый ус­пешно ис­поль­зу­ет­ся уже бо­лее ста лет. Ко­неч­но, на не­го есть свой кон­трар­гу­мент: а что вам ме­ша­ет чи­тать обо­их пи­сате­лей,  за обе­дом «Оне­гина», а на сон гря­дущий «Гай­да­маков»? «Но тог­да мы бу­дем ру­сифи­циро­ван­ны­ми ук­ра­ин­ца­ми!» - зву­чит но­вый ар­гу­мент. Хо­рошо, до­пус­тим. Но раз­ве сей­час, чи­тая по­мимо ук­ра­ин­ских ав­то­ров еще и мас­су за­пад­ных, плюс ак­тивно внед­ряя в жизнь ан­глий­ский язык, вы не ста­нови­тесь аме­рика­низи­рован­ны­ми ук­ра­ин­ца­ми? То есть по­теря «чис­той» ук­ра­ин­ской иден­тичнос­ти все рав­но  про­ис­хо­дит, по­тому что, зак­рывшись от рус­ской куль­ту­ры, вы не зак­ры­лись от за­пад­ной (сла­ва Бо­гу!), но вы это­му да­же ра­ды! Но тог­да не бу­дет ли  чес­тным приз­нать, что на са­мом де­ле это не борь­ба за сох­ра­нение куль­тур­ной и про­чей «чис­то­ты на­ции», а лишь борь­ба про­тив рос­сий­ско­го вли­яния? Что­бы, зна­чит, «рас­тво­рить­ся» не в Рос­сии, а в За­пад­ном ми­ре. Так мы при­ходим к вы­воду, что идеи «чис­то­ты на­ции», да­же на пер­вый взгляд ар­гу­мен­ти­рован­ные, по­рою мо­гут быть да­леки от ре­аль­нос­ти, прос­то са­мо­об­ма­ном. И, тем не ме­нее, за ни­ми сле­ду­ют мил­ли­оны.

Но еще важ­нее осоз­нать, что сох­ра­нить аб­со­лют­ную «чис­то­ту на­ции» (ге­нети­чес­кую, куль­тур­ную и пр.) на про­тяже­нии дол­го­го вре­мени не­воз­можно. Есть, ко­неч­но, от­дель­ные ис­клю­чения: это або­риге­ны Тас­ма­нии, Ан­да­ман­ских ос­тро­вов и Ог­ненной Зем­ли, да нес­коль­ко не­изу­чен­ных пле­мен Ама­зонии - единс­твен­ные аб­со­лют­но ис­конные оби­тате­ли сво­их зе­мель на на­шей пла­нете (до них там ник­то не жил). Кров­но и куль­тур­но они не сме­шива­лись ни с кем, но вот не­зада­ча – од­ни из них вы­мер­ли, как и грен­ланд­ские ви­кин­ги, а дру­гие на­ходят­ся на гра­ни вы­жива­ния. Да­же не смот­ря на то, что они, ка­залось бы, пол­ностью прис­по­соби­лись к ус­ло­ви­ям сво­его су­щес­тво­вания. И на то есть объ­ек­тивные при­чины.

Ес­ли бы че­лове­чес­тво в свое вре­мя  рав­но­мер­но рас­се­лилось по зем­но­му ша­ру и, раз­дро­бив­шись на ра­сы и пле­мена, так и ос­та­лось бы жить на сво­их ис­конных тер­ри­тори­ях, зам­кнув­шись друг от дру­га, то его раз­ви­тие до сих пор ос­та­валось бы на уров­не ка­мен­но­го ве­ка. Да, где-то, воз­можно, и на­учи­лись бы об­жи­гать гор­шки и вып­лавлять медь, но эти дос­ти­жения так и ос­та­лись бы дос­то­яни­ем еди­нич­ных на­родов, пря­чущих­ся от со­седей в ле­сах и до­линах. Ис­то­рия раз­ви­тия че­лове­чес­тва это ис­то­рия кон­тактов, тор­го­вых или во­ен­ных, в хо­де ко­торых лю­ди пе­рени­мали друг у дру­га зна­ния и опыт, со­еди­няли их, вы­раба­тыва­ли но­вые. Это от­но­сит­ся как к тех­но­логи­ям и эко­номи­ке, так и к куль­ту­ре. Рас­цвет каж­дой ци­вили­зации древ­ности на­чинал­ся с по­яв­ле­ния но­вых на­родов, их кон­тактам с або­риге­нами и соз­да­ния но­вого ук­ла­да жиз­ни. Возь­мем, к при­меру, Ан­тичную Гре­цию. Мно­гие по­чему-то пред­став­ля­ют ее как мо­но­эт­ни­чес­кое об­щес­тво с са­мобыт­ной куль­ту­рой, хо­тя на са­мом де­ле это ре­зуль­тат мно­гове­ково­го сли­яния со­вер­шенно раз­ных на­родов, чья куль­ту­ра на пер­вых эта­пах име­ла ра­зитель­ные от­ли­чия. От­сю­да, к при­меру, столь пес­трый и мно­гочис­ленный пан­те­он древ­негре­чес­ких бо­гов – он был соб­ран из мно­жес­тва куль­тов и ре­лигий раз­ных на­родов.

При­шель­цы да­леко не всег­да бы­ли тех­но­логи­чес­ки и куль­тур­но бо­лее раз­ви­ты, чем на­селе­ние зах­ва­чен­ных им зе­мель. «На­шес­твия вар­ва­ров» от­ме­чены в ис­то­рии мно­гих суб­ци­вили­заций, толь­ко Ки­тай за че­тыре ты­сячи лет свой ис­то­рии пе­режил их с де­сяток (не по­мог­ло и стро­итель­ство Ве­ликой сте­ны). Но эти за­во­ева­ния обо­гаща­ли тех­но­логии, куль­ту­ру, а по­рою и ге­нети­ку за­во­ева­телей, под­ни­мая их на нес­коль­ко сту­пенек по лес­тни­це раз­ви­тия. На ру­инах Рим­ской им­пе­рии вы­рос­ла Ев­ро­па – это факт.

Ко­неч­но же, это не сле­ду­ет по­нимать как при­зыв к пе­реме­шива­нию все­го че­лове­чес­тва в пла­виль­ном кот­ле кос­мо­поли­тиз­ма. Хо­тя бы по­тому, что пос­ле это­го его даль­ней­шее раз­ви­тие мо­жет за­тор­мо­зить­ся и да­же ос­та­новить­ся. Тол­чок к раз­ви­тию да­ет об­мен ин­форма­ций, а что ес­ли об­ме­нивать­ся бу­дет уже не­чем? Воз­никнет эда­кая су­пер­мо­нопо­лия, ис­чезнет кон­ку­рен­ция. То есть пол­ный от­каз от са­мобыт­ности и са­мос­то­ятель­нос­ти столь же вре­ден, как и ра­дикаль­ные идеи «чис­то­ты на­ции». Оп­ти­маль­ный ва­ри­ант – это сот­рудни­чес­тво мно­жес­тва раз­но­об­ра­зий, рож­да­ющих но­вые, бо­лее раз­ви­тые. По­это­му нет бе­ды в том, что не­сос­то­яв­ший­ся гло­баль­ный мир сно­ва стал раз­ва­ливать­ся на «по­люсы вли­яния». Нап­ро­тив, кон­ку­рен­ция меж­ду эти­ми «по­люса­ми» мо­жет дать им­пульс к но­вому раз­ви­тию – глав­ное, что­бы они не заб­ро­сали друг дру­га ядер­ны­ми бо­его­лов­ка­ми. И не за­мыка­лись внут­ри се­бя, от­го­ражи­ва­ясь от со­седей дог­ма­ми о сво­ем пре­вос­ходс­тве и нравс­твен­ной чис­то­те.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

 

Читайте также

ПОЛЕМИКА

Вечная война России

На переговорах с делегацией Украины в Стамбуле Мединский, путинский извращенец от истории петушился: Россия может воевать вечно! А поскольку переговоры Трампа с Путиным закончились ничем – Путин продолжает водить нашего старого и глупого барашка за нос, то война продолжается.

Юрий Кирпичёв июнь 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

БРАТЬЯ НАШИ МЕНЬШИЕ

Наши меньшие братья по оружию

На войне люди часто предавали животных, но животные никогда не предавали людей. Среди них было много героев, но не было дезертиров…

Сергей Кутовой июль 2025

ПРОЗА

ИЛЛЮЗИЯ И ЛЮБОВЬ

Друзья с интересом спрашивали: «Твоя новая девушка наверное в постели показывает высший пилотаж?» Гарри улыбался и на этот вопрос, деликатно не отвечал. Друзья понимали, что попали в точку.

Валерий Зелиговский июль 2025

Радужное настроение (рассказ)

Люди направлялись и в сторону Арбата и таким же потоком шли навстречу. Прямо праздник! Только что не пляшут вокруг, но двери многочисленных кафе открыты настежь. Заходи если есть деньги. А ведь где-то сейчас стреляют. Бойцы падают на землю. Но военных вокруг чего-то не видно. Всего один человек шел навстречу в камуфляжной форме, тяжело опираясь на палочку. Толпа обтекала его особо не задерживаясь. Да, куда ни глянь везде были толпы народа.

Никита Николаенко июль 2025

РЕЗОНАНС

Путешествие на планету Транай. Две реминисценции из прошлого

Тракай – это первая столица государства Литва …! Но чего-то я споткнулся об это слово,о ТРАКАЙ... А! Я вспомнил! Когда-то я читал рассказ Роберта Шекли, в котором фигурировала планета (рассказ фантастический) с именем, созвучным с названием этого литовского городка.

Виталий Цебрий июль 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка