Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Прощальная вечеря сатириков

Опубликовано 8 Февраля 2023 в 05:50 EST
Обновлено 27 Февраля 2023 в 05:38 EST

- А я вспомнил анекдот, - решил внести свою лепту в начало разговора Аркадий Райкин, - Соломона спросили: «Соломон Маркович, как жить по средствам?». А он отвечает: «Жить по средствам, Шмулик, несложно. Сложно найти средства, по которым можно жить».
Гостевой доступ access Подписаться

Ве­чером на­кану­не на­чала ме­роп­ри­ятия «Ли­тера­тур­ный экс­пресс» в прос­торной квар­ти­ре Ива­на Ан­дре­еви­ча Кры­лова соб­ра­лись из­вес­тные рус­ские са­тири­ки и те, ко­го хо­зя­ин пос­чи­тал нуж­ным приг­ла­сить.

Ком­па­ния соб­ра­лась раз­но­шерс­тная. В крес­лах, на ди­ване, за сто­лом си­дели: Зо­щен­ко Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич, Гафт Ва­лен­тин И­оси­фович, Шир­виндт Алек­сандр Ана­толь­евич, За­дор­нов Ми­ха­ил Ни­кола­евич, Ми­хал­ков Сер­гей Вла­дими­рович, Рай­кин Ар­ка­дий Иса­ако­вич, Мо­розов Сер­гей Бо­рисо­вич и прим­кнув­ший к ним Кузь­мен­ков Алек­сандр Алек­сан­дро­вич.

Не смог­ли при­ехать по при­чине за­боле­вания ко­рона­виру­сом Ми­ха­ил Жва­нец­кий и Ар­ка­дий Ар­ка­нов, - о чём они за­ранее про­ин­форми­рова­ли Кры­лова.

Хо­зя­ин квар­ти­ры об­ра­тил­ся к при­сутс­тву­ющим:

- Все в сбо­ре, кро­ме чет­ве­рых. Про Жва­нец­ко­го и Ар­ка­нова вы зна­ете, а вот Иван Пет­ро­вич не при­ехал из сво­ей Си­бири – у не­го оче­ред­ной за­пой…

- Че­ловек – жи­вот­ное до­воль­но стран­ное, - за­метил Ми­ха­ил Зо­щен­ко и пос­ле этих слов не­ожи­дан­но для всех из­рёк: - Или как в од­ном пла­кате ска­зано: Не пей! С пь­яных глаз ты мо­жешь об­нять сво­его клас­со­вого вра­га!

- А ещё он мне по­жало­вал­ся, - про­дол­жил Кры­лов, - что у не­го с день­га­ми пло­хо, да­же за квар­ти­ру пол­го­да не пла­тил.

- А я вспом­нил анек­дот, - ре­шил внес­ти свою леп­ту в на­чало раз­го­вора Ар­ка­дий Рай­кин, - Со­ломо­на спро­сили: «Со­ломон Мар­ко­вич, как жить по средс­твам?». А он от­ве­ча­ет: «Жить по средс­твам, Шму­лик, нес­ложно. Слож­но най­ти средс­тва, по ко­торым мож­но жить».

- С ним всё по­нят­но, - ска­зал бас­но­писец и уди­вил­ся: - А вот по­чему нет Гу­бер­ма­на? Он мне го­ворил, что обя­затель­но при­едет…

- Иван Ан­дре­ич, а что он вам не пе­рез­во­нил? – спро­сил Гафт. – Он мне се­год­ня ут­ром зво­нил, ска­зал, что не при­едет: пе­реду­мал.

- А-а, - Кры­лов прит­во­рил­ся, буд­то бы его осе­нило, – так это он про се­бя на­писал: «Бы­ва­ет, прос­нёшь­ся как пти­ца, кры­латой пру­жиной на взво­де, и хо­чет­ся жить, и тру­дить­ся; но к зав­тра­ку это про­ходит».

- Ког­да ку­да-то зо­вут, на­до сра­зу ле­теть, а то есть риск боль­ше ни­ког­да не уви­деть­ся, - выс­ка­зал­ся Алек­сандр Шир­виндт.

- Иван Ан­дре­евич, - под­клю­чил­ся к раз­го­вору Ми­ха­ил За­дор­нов, - У И­ису­са Хрис­та бы­ло две­над­цать апос­то­лов, а у вас, пос­мотри­те, нас толь­ко во­семь. Так что тай­ная ве­черя от­ме­ня­ет­ся… Ско­рее уж про­щаль­ная. Ведь мно­гие из нас зав­тра у­ез­жа­ют на Даль­ний Вос­ток. Да, ду­маю про­щаль­ная ве­черя - это бу­дет бо­лее точ­но.

- Вот и хо­рошо, - под­держал иро­нич­ное на­чало бе­седы Алек­сандр Кузь­мен­ков. – А ко­ли нет тай­ной ве­чери, зна­чит сре­ди нас нет и И­уды.

По ли­цам при­сутс­тву­ющих бы­ло вид­но, что нас­тро­ение у всех при­под­ня­тое.

- Лад­но, бог с ним, - сог­ла­сил­ся хо­зя­ин квар­ти­ры и про­дол­жил: - По­ка жи­вы, мы дол­жны ос­та­вить мо­лодым ли­тера­торам на­ши зна­ния и ху­дожес­твен­ный опыт…

- Уме­реть не страш­но, - за­дум­чи­во про­из­нес Ва­лен­тин Гафт. – Страш­но, что пос­ле смер­ти мо­гут сде­лать фильм и те­бя сыг­ра­ет Без­ру­ков.

В ком­на­те пос­лы­шал­ся смех, за­мель­ка­ли улыб­ки.

- Хва­тит тре­пать­ся, - бур­кнул Иван Ан­дре­евич, - По­шути­ли и дос­та­точ­но. Да­вай­те брать­ся за де­ло... Смот­ри­те, что по­луча­ет­ся. Бы­ли же вре­мена! За ка­ких-то нес­коль­ко де­сяти­летий яви­лись и Пуш­кин, и Го­голь, и Тол­стой, и Дос­то­ев­ский, и Нек­ра­сов, и Сал­ты­ков-Щед­рин и ещё це­лый ряд зна­ковых пи­сате­лей и по­этов, ко­торые сос­та­вили гор­дость рус­ской ли­тера­туры. А что се­год­ня? По­чему не «яв­ля­ют­ся»? Кто пос­та­вил «шлаг­ба­ум»? И дол­го ли он бу­дет сто­ять? Не­уже­ли ос­ку­дела зем­ля рос­сий­ская на ли­тера­тур­ные та­лан­ты? Воп­ро­сов мно­го. И в на­шем са­тири­чес­ком «це­хе» что-то яв­но не так. Юмор ни­же по­яса, по­лити­чес­кой са­тиры не вид­но и не слыш­но.

- Так ведь, Иван Ан­дре­евич, спро­са на ше­дев­ры в ли­тера­тур­ной об­щес­твен­ности нет во­об­ще, - по­жало­вал­ся Сер­гей Мо­розов. – Ше­дев­ры – яв­ле­ние не­жела­тель­ное. У нас и так мест не хва­та­ет. А что­бы быть при­нятым бла­гос­клон­но в ли­тера­тур­ной сре­де, на­до пи­сать се­ро и бла­гоп­ристой­но, как по­ложе­но в при­лич­ном об­щес­тве, а не как Бог ве­лит. Од­но­му не про­тис­нуть­ся. А тут пи­сатель­ское объ­еди­нение. Дру­жина, со­юз, кол­хоз, бри­гада, ес­ли хо­тите.

- Хо­чу об­ра­тить ва­ше вни­мание, - по­дал го­лос Сер­гей Ми­хал­ков, - вот на что. Как это ни пе­чаль­но, в сов­ре­мен­ных тек­стах, ко­торые у нас по­чему-то на­зыва­ют са­тирой, ут­ра­чен сар­казм, иро­ния, ги­пер­бо­ла, гро­теск, ал­ле­гории, па­родии. «Свя­то мес­то» за­пол­ни­ли са­моби­чева­ние, са­мо­ого­вари­вание, са­монас­ме­хатель­ство и са­мо­уни­жение. При та­ком под­хо­де ни один сов­ре­мен­ный са­тирик у нас не мо­жет пре­тен­до­вать на твор­ческое дол­го­житель­ство. А вот на­ши клас­си­ки заг­ля­нули да­леко впе­рёд. К при­меру, у Сал­ты­кова-Щед­ри­на чи­та­ем: «Ес­ли я ус­ну и прос­нусь че­рез сто лет и ме­ня спро­сят, что сей­час про­ис­хо­дит в Рос­сии, я от­ве­чу: пь­ют и во­ру­ют». Не по­тому ли на­ших клас­си­ков на­зыва­ют про­рока­ми? Или дру­гая фра­за: «Это ещё ни­чего, что в Ев­ро­пе за наш рубль да­ют один пол­тинник, бу­дет ху­же, ес­ли за наш рубль ста­нут да­вать в мор­ду». Рубль про­дол­жа­ет «ху­деть». Не­уже­ли и в этом Ми­ха­ил Ев­гра­фович ока­жет­ся прав? Или вот. «Мно­гие склон­ны пу­тать два по­нятия: Оте­чес­тво и Ва­ше пре­вос­хо­дитель­ство». Ког­да смот­ришь на крем­лёв­скую су­ету, по­нима­ешь, что и это се­год­ня ак­ту­аль­но…

- А Иван Ан­дре­евич для нас во­об­ще «род­ной», - под­хва­тил проз­ву­чав­шую мысль Ми­ха­ил За­дор­нов. – «У силь­но­го всег­да бес­силь­ный ви­новат», «Ах, Мось­ка, знать она силь­на, коль ла­ет на Сло­на»…

- Ми­ха­ил Ни­кола­евич, не на­до ме­ня впу­тывать, как-то не­удоб­но, - пред­ло­жил Кры­лов.

- Нет уж, - зап­ро­тес­то­вал, улы­ба­ясь, За­дор­нов, - вам, Иван Ан­дре­евич, при­дёт­ся от­ве­чать за каж­дое на­писан­ное сло­во, - и про­дол­жил: - «А Вась­ка слу­ша­ет да ест», «А вы, друзья, как ни са­дитесь, всё в му­зыкан­ты не го­дитесь», «Да толь­ко воз и ны­не там», «Ку­куш­ка хва­лит Пе­туха за то, что хва­лит он Ку­куш­ку». На­писа­но дав­ным-дав­но, а как эти фра­зы, став кры­латы­ми вы­раже­ни­ями, ак­ту­аль­ны и се­год­ня. И что уди­витель­но? Они не «из­на­шива­ют­ся», не те­ря­ют сво­его «ка­чес­тва» и се­год­ня. Как и рань­ше, эти фра­зы блис­та­ют сво­им изя­щес­твом, пле­ня­ют муд­ростью и да­ют ха­рак­те­рис­ти­ку мно­гим лю­дям 21 ве­ка.

«Ког­да нуж­ны ар­гу­мен­ты, хва­та­ют­ся за ци­таты», - по­думал Алек­сандр Кузь­мен­ков, но в раз­го­вор по­ка не всту­пал. Он пер­вый раз об­щался со мно­гими из тех, кто при­сутс­тво­вал в этой ком­на­те, и про­ис­хо­дящее вок­руг вос­при­нимал с боль­шим ин­те­ресом.

- Со­вет­ские го­ды при всей цен­зурной жёс­ткос­ти, - выс­ка­зал своё мне­ние Ва­лен­тин Гафт, - да­ли нам Ми­ха­ила Бул­га­кова, Ми­ха­ила Зо­щен­ко, Сер­гея Ми­хал­ко­ва, Ев­ге­ния Швар­ца, Фа­зиля Ис­канде­ра, Алек­сан­дра Ива­нова, Ми­ха­ила Жва­нец­ко­го, Ми­ха­ила За­дор­но­ва и дру­гих са­тири­ков в ли­тера­туре. Это за 70 лет со­вет­ской влас­ти, а но­вая власть «ру­лит» в Рос­сии уже 30 лет, - и на ли­тера­тур­ном го­ризон­те по­ка не вид­но ни од­но­го име­ни – од­ни фа­милии. И ни од­на из этих фа­милий не мо­жет срав­нить­ся по та­лан­ту с пе­речис­ленны­ми вы­ше име­нами.

- Ва­лен­тин И­оси­фович, - ска­зал Кры­лов и пос­мотрел в гла­за Гаф­ту, - вот мы здесь и соб­ра­лись, что­бы не толь­ко пос­та­вить ди­аг­ноз, но и оп­ре­делить­ся, как ле­чить эту бо­лезнь.

- У нас в ли­тера­туре, как и во вся­кой дру­гой сфе­ре, - воз­му­тил­ся Сер­гей Мо­розов, - с ус­пе­хом ос­во­или ме­тод соз­да­ния ви­димос­ти ус­пе­хов и дос­ти­жений за счёт шу­ма и га­ма. «Впе­рёд, Рос­сия!» - вот что важ­но. По­это­му уже не удив­ля­ешь­ся то­му, что про­цесс вы­ращи­вания Го­голей в пос­леднее вре­мя ре­шили пос­та­вить на по­ток… и де­лов-то, рот от­крыть: «нас­то­ящая ли­тера­тура», «в Рос­сии по­явил­ся боль­шой пи­сатель…» - вот и вся хит­рость, по­тому что та­ким ртам у нас ве­рят вер­нее, чем гос­по­ду Бо­гу. Глав­ное – ко­личес­тво, а не ка­чес­тво. Го­голи дол­жны при­бывать с каж­дым днём, а ку­да они по­том де­ва­ют­ся, это уже не так важ­но.

- А что у нас тво­рит­ся с ли­тера­тур­ны­ми пре­ми­ями? – за­дал ри­тори­чес­кий воп­рос Ми­ха­ил Зо­щен­ко. – Выс­ка­зыва­ни­ям чле­нов жю­ри раз­личных ли­тера­тур­ных пре­мий удив­лять­ся не при­ходит­ся: рож­дённые пол­зать обо­жа­ют ру­ково­дить шко­лой пи­лотов.

- А я, ког­да чи­тал кни­ги не­кото­рых на­ших ла­уре­атов, - по­делил­ся Алек­сандр Шир­виндт, - ре­шил, что глав­ный приз на­до да­вать «За по­терю чес­ти и дос­то­инс­тва. При­чём трёх сте­пеней: «Час­тичная по­теря чес­ти и дос­то­инс­тва», «Вре­мен­ная по­теря чес­ти и дос­то­инс­тва», «Окон­ча­тель­ная по­теря чес­ти и дос­то­инс­тва».

- Ну а что де­лать-то бу­дем? Что вы кон­крет­но пред­ла­га­ете, Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич? И вы, Алек­сандр Ана­толь­евич? – по­ин­те­ресо­вал­ся Сер­гей Ми­хал­ков.

Зо­щен­ко на мгно­вение за­думал­ся и пред­ло­жил:

- Нам на­до отоб­рать два-три де­сят­ка из чис­ла пи­шущей бра­тии, ко­неч­но, тех, у ко­го уже про­мель­кну­ла ис­корка та­лан­та. И по­рабо­тать с ни­ми. Каж­дый день по­яв­ля­ет­ся мас­са фак­ти­чес­ко­го ма­тери­ала, ко­торый мо­жет стать тол­чком для ра­боты по­тен­ци­аль­ных Го­голей и Щед­ри­ных. Ви­димо, мо­лодые пи­сате­ли с са­тири­чес­ки­ми за­дат­ка­ми изу­ча­ют но­вых чи­чико­вых, го­род­ни­чих и дру­гих пер­со­нажей. Нам на­до по­мочь этим ав­то­рам так, что­бы все мы уви­дели ве­сомый ре­зуль­тат. Как по­каза­ла прак­ти­ка, про­веде­ние се­мина­ров зна­чимых ре­зуль­та­тов не да­ёт. Ви­димо, на­до по­рабо­тать с каж­дым из них ин­ди­виду­аль­но – и тог­да и у них мо­жет по­явить­ся мас­са чи­тате­лей.

- Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич, ну о ка­ких чи­тате­лях вы го­вори­те? – ус­мехнул­ся Алек­сандр Шир­виндт. – В пос­ледние чет­верть ве­ка в на­шей стра­не идёт про­цесс аг­рессив­но­го нис­про­вер­же­ния чте­ния с пь­едес­та­ла со­ци­аль­ных цен­ностей. Раз­ве не для это­го зак­ры­ли 13 ты­сяч биб­ли­отек? Пра­витель­ство уве­ря­ет нас, что на их со­дер­жа­ние нет де­нег. Мол, де­нег нет, но вы дер­жи­тесь. А вот день­ги на­ходят­ся для то­го, что­бы пла­тить зар­пла­ту Иго­рю Се­чину 4 мил­ли­она руб­лей в день, а не­кото­рым дру­гим так на­зыва­емым ме­нед­же­рам - один-три мил­ли­она. В день!

- Да, тут, как го­ворит­ся, ни уба­вить – ни при­бавить, - сог­ла­сил­ся Кры­лов. - Но нам на­до жить и ра­ботать в тех ус­ло­ви­ях, ко­торые есть. И сво­им ху­дожес­твен­ным сло­вом из­ме­нять по­ложе­ние дел в Рос­сии к луч­ше­му.

- Да, в жиз­ни есть толь­ко од­но серь­ёз­ное де­ло: Рос­сию, в ко­торой мы жи­вём, сде­лать Рос­си­ей, в ко­торой нам хо­телось бы жить, - сог­ла­сил­ся Зо­щен­ко.

- На­ши же­лания страш­но да­леки от на­ших воз­можнос­тей, - за­сом­не­вал­ся Алек­сандр Кузь­мен­ков.

- Вы, Алек­сандр Алек­сан­дро­вич, не­до­оце­нива­ете си­лу ху­дожес­твен­но­го сло­ва. Са­тира и юмор спо­соб­ны на очень мно­гое, - убеж­дённо ска­зал Ми­ха­ил За­дор­нов и до­бавил: – С ка­ким ин­те­ресом мы ког­да-то чи­тали пос­леднюю стра­ницу «Ли­тера­тур­ной га­зеты» или смот­ре­ли те­лепе­реда­чу «Вок­руг сме­ха», ко­торую вёл Алек­сандр Ива­нов. Се­год­ня ни в «ЛГ» ни на ТВ сто­яще­го юмо­ра нет и в по­мине.

- За­то есть та­кие ли­тера­торы, - со­об­щил Ми­ха­ил Зо­щен­ко, ко­торые, зах­лё­быва­ясь от вос­торга, ра­ду­ют­ся, что сов­ре­мен­ные пи­сате­ли, в от­ли­чие от пи­сате­лей со­вет­ской эпо­хи, мо­гут сво­бод­но эк­спе­римен­ти­ровать. И что же мы ви­дим? В ре­зуль­та­те этих эк­спе­римен­тов (чуть не ска­зал экс­кре­мен­тов) на­ша и про­за, и по­эзия во мно­гом ут­ра­тила вос­пи­татель­ную, поз­на­ватель­ную, нравс­твен­но-эти­чес­кую и эс­те­тичес­кую фун­кции. И та­ким об­ра­зом ак­тивно по­мога­ет бур­жу­аз­ной влас­ти в рас­че­лове­чева­нии че­лове­ка.

- Это по­тому, что че­лове­ка, ко­торый прев­ра­ща­ет­ся в ско­тину, лег­че экс­плу­ати­ровать, - выс­ка­зал­ся Алек­сандр Кузь­мен­ков.

- Кру­гом бу­тики по­от­кры­вали, мю­зик­лы ста­вим. Во всём на рос­сий­скую дей­стви­тель­ность на­низа­на за­пад­ная вто­рич­ность, - от­ме­тил Шир­виндт. – То же са­мое и в ли­тера­туре.

- Мы жи­вём в эпо­ху тек­то­ничес­ко­го со­ци­аль­но­го раз­ло­ма, ду­хов­ной и нравс­твен­ной ка­тас­тро­фы, - на­чал свой мо­нолог Сер­гей Ми­хал­ков. – Для пи­сате­ля-са­тири­ка – это клон­дайк тем, сю­жетов, об­ра­зов. Мне пред­став­ля­ет­ся, что мо­лодые пи­сате­ли, ко­торые хоть чем-то прив­лекли на­ше вни­мание, пло­хо раз­би­ра­ют­ся в за­конах ди­алек­ти­ки, не ви­дят, как они ра­бота­ют. И с учё­том это­го не спо­соб­ны по­нять про­ис­хо­дящие про­цес­сы во всём спек­тре жиз­ни. А зна­чит – в ко­неч­ном ито­ге не спо­соб­ны соз­дать ли­тера­тур­ный ше­девр. Пред­ла­гаю по­реко­мен­до­вать мо­лодым пи­сате­лям об­ра­тить на это са­мое серь­ёз­но вни­мание. И кро­ме то­го нап­ра­вить мо­тиви­рован­ное пись­мо от на­шего име­ни в Ли­тера­тур­ный ин­сти­тут с пред­ло­жени­ем пе­рес­мотреть прог­рамму по изу­чению об­щес­твен­ных на­ук в сто­рону её рас­ши­рения.

- Вот это уже кон­крет­ное пред­ло­жение, - ожи­вил­ся Кры­лов.

- У нас по­яв­ля­ет­ся всё боль­ше ли­тера­торов, - раз­мышлял вслух Алек­сандр Кузь­мен­ков, - ко­торые, об­разно го­воря, по­пали в «кап­кан» бес­партий­нос­ти в ис­кусс­тве. Они от­ри­ца­ют лю­бую по­лити­ку в ли­тера­туре. Да­же Джордж Ору­элл за­яв­ля­ет: «Мне­ние, что ис­кусс­тво не дол­жно иметь ни­чего об­ще­го с по­лити­кой, уже яв­ля­ет­ся по­лити­чес­кой по­зици­ей». Вот и по­луча­ет­ся, что да­же Ору­элл, лю­то не­нави­дев­ший боль­ше­виков и СССР, пол­ностью сог­ла­ша­ет­ся с мне­ни­ем Ле­нина, ко­торое Вла­димир Иль­ич выс­ка­зал в статье «Пар­тий­ная ор­га­низа­ция и пар­тий­ная ли­тера­тура».

- По­это­му я и пред­ла­гаю нап­ра­вить пись­мо, в ко­тором в том чис­ле нас­то­ятель­но тре­бовать воз­вра­щение в прог­рамму Ли­тин­сти­тута изу­чения мар­ксист­ско-ле­нин­ской те­ории, - ре­шитель­но ска­зал Сер­гей Ми­хал­ков и бес­шумно пос­ту­чал ку­лаком по сто­лу.

- Есть у нас ещё од­на боль­ная те­ма: ли­тера­тур­ные жур­на­лы, - с по­тух­ши­ми гла­зами ска­зал Зо­щен­ко. – «Ве­дущие» (это сло­во я бе­ру в ка­выч­ки), ли­тера­тур­ные жур­на­лы, ко­торые бы­ли ког­да-то флаг­ма­нами оте­чес­твен­ной ли­тера­туры, вла­чат жал­кое су­щес­тво­вание, по­тому что нас­то­ящей ли­тера­туры в них ста­новит­ся всё мень­ше и мень­ше. Глав­ные ре­дак­то­ры уже, как Ки­са Во­робь­яни­нов, уни­жен­но про­тяги­ва­ют ру­ку и про­сят у бур­жу­аз­ной влас­ти взять их на со­дер­жа­ние, но при этом за­быва­ют, ка­кие фун­кции обя­зана вы­пол­нять со­дер­жанка. Раз­ве поз­во­лят се­бе эти из­да­ния ос­ве­щать куль­би­ты влас­ти че­рез приз­му са­тиры? Ни­ког­да в жиз­ни. А по­лити­чес­кая са­тира се­год­ня нуж­на нам как воз­дух. С учё­том это­го у ме­ня пред­ло­жение: при­ложив мак­си­мум уси­лий, най­ти ма­тери­аль­ные средс­тва и на­ладить вы­пуск са­тири­чес­ко­го ли­тера­тур­но­го жур­на­ла, в ко­тором стер­жнем бу­дет по­лити­чес­кая са­тира.

- Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич под­нял очень важ­ную те­му, - ска­зал бас­но­писец. – Ког­да всмат­ри­ва­ешь­ся в сов­ре­мен­ную ли­тера­тур­ную жизнь, то, вы­ража­ясь сло­вами Бе­лин­ско­го, «ок­ру­жа­ющая дей­стви­тель­ность во­пи­ёт». И не­воль­но за­да­ёшь­ся воп­ро­сом: смо­жет ли сов­ре­мен­ная ли­тера­тур­ная жизнь, в ко­торой прак­ти­чес­ки нет та­кой важ­ной сос­тавля­ющей, как са­тира, обес­пе­чить рус­ской ли­тера­туре бес­смер­тие? Ес­ли про­явим упорс­тво, то мы с ва­ми най­дём воз­можность из­да­вать та­кой жур­нал.

- Тем бо­лее, что бур­жу­аз­ная де­мок­ра­тия да­ёт та­кую воз­можность, - убеж­дённо до­бавил Шир­виндт.

- Не тешь­те се­бя ил­лю­зи­ями, - выс­ка­зал своё мне­ние Ар­ка­дий Рай­кин. – Ес­ли мы по­кажем зу­бы, нам их быс­тро выбь­ют.

- Ес­ли Гафт на каж­до­го на­шего по­лити­ка на­пишет эпиг­рамму, - по­шутил За­дор­нов, - они все от злос­ти сдох­нут.

- Ва­лен­тин И­оси­фович, а вы что-то умол­кли, - об­ра­тил­ся Иван Ан­дре­евич к Гаф­ту. – Ска­жите, ка­ким дол­жен быть сов­ре­мен­ный са­тирик?

- Я ду­маю, са­тирик в лю­бую эпо­ху – это фо­нарь, ко­торый дол­жен ос­ве­щать то не­гатив­ное, что есть в на­шей жиз­ни. Я вот по­ка тут си­дел, на­писал че­тыре строч­ки:

Я вам, фо­нарь, хо­чу ска­зать од­но:
Слу­жа ис­кусс­тву сло­ва без­за­вет­но,
Вы ос­ве­щали так по­рой дерь­мо,
Что ста­нови­лось и оно за­мет­но.

Проз­ву­чало нес­коль­ко нез­на­читель­ных реп­лик, и ку­рящие выш­ли на бал­кон по­дымить.

- Я всё ждал, ког­да кто-то под­ни­мет са­мый важ­ный воп­рос, - про­дол­жил раз­го­вор Алек­сандр Кузь­мен­ков пос­ле воз­вра­щения в ком­на­ту ку­риль­щи­ков, - воп­рос ма­тери­аль­но­го по­ложе­ния пи­сате­лей. Рус­скую ли­тера­туру се­год­няшне­го дня соз­да­ют пи­сате­ли, ко­торые тру­дят­ся на об­щес­твен­ных на­чалах, то есть в по­ряд­ке об­щес­твен­ной наг­рузки или са­моде­ятель­нос­ти. Про­фес­сии «пи­сатель» в Рос­сии уже дав­но нет. Вот мы и по­луча­ем ху­дожес­твен­ную ли­тера­туру на уров­не ху­дожес­твен­ной са­моде­ятель­нос­ти.

- Пра­виль­но го­ворит Ксан Са­ныч, - под­держал ли­тера­тур­но­го кри­тика Ми­ха­ил За­дор­нов. – По­дав­ля­ющее чис­ло сов­ре­мен­ных пи­сате­лей – это лю­ди на­ибо­лее со­вес­тли­вые, для ко­торых ху­дожес­твен­ное сло­во – сво­еоб­разная ре­лигия. Пи­сатель­ство се­год­ня – это об­раз жиз­ни бед­ня­ка и ка­тор­жный труд.

У на­шего пра­витель­ства, ко­торое в пер­вую оче­редь от­ста­ива­ет ин­те­ресы круп­ной бур­жу­азии, ни­ког­да не най­дёт­ся де­нег для пи­сате­лей. Ни­ког­да! Ведь в пи­сате­ли в ос­новном идут лю­ди с обос­трён­ным чувс­твом спра­вед­ли­вос­ти, ду­ма­ющие о сво­ём на­роде, стра­да­ющие вмес­те с ним.

- Дву­мя ру­ками под­держи­ваю сло­ва Ми­ха­ила Ни­кола­еви­ча, - ска­зал Ар­ка­дий Рай­кин и под­нял как при го­лосо­вании две ру­ки, а за­тем про­дол­жил:

- Я сей­час про­читаю сти­хот­во­рение рос­тов­ско­го по­эта Ле­они­да Гри­горя­на, а вы мне ска­жете, бу­дет ли на­ша власть пла­тить ему за по­доб­ную по­эзию. Слу­шай­те:

Об­ре­чён­ный ме­тать­ся впоть­мах,
Об­хо­дить­ся из­гло­дан­ной кор­кой,
Улов­лять ше­лес­тенье бу­маг,
Быть пос­крё­бышем, кар­лой, шес­тёркой,
Бе­зот­ветным объ­ек­том ворья,
Си­ротой пос­ре­ди ми­роз­данья…
Это ты, это он, это я.
Это мы на­кану­не вос­станья…

И все вы зна­ете, что по­доб­ные мыс­ли и в сти­хах, и в про­зе, и в кри­тике выс­ка­зыва­ют мно­гие ли­тера­торы. И на­ше го­сударс­тво бу­дет пла­тить им за по­доб­ное твор­чес­тво?

- А я вот сей­час по­думал, - ска­зал Шир­виндт, - аме­рика­нец У­ор­рен Баф­фетт пот­ра­тил на бла­гот­во­ритель­ность мил­ли­ар­ды сво­их дол­ла­ров. Мо­жет вам, - Алек­сандр Ана­толь­евич по­вер­нул ли­цо в сто­рону Кры­лова, - Иван Ан­дре­евич, ис­поль­зуя свой гро­мад­ный ав­то­ритет и ре­пута­цию луч­ше­го бас­но­пис­ца Рос­сии, об­ра­тить­ся к По­тани­ну или Де­рипас­ке, или к дру­гому оли­гар­ху с прось­бой стать «Рос­сий­ским Баф­феттом». Уж де­нег-то у них столь­ко, что мож­но бы­ло бы из­дать кни­ги всех без ис­клю­чения та­лан­тли­вых рус­ских пи­сате­лей и при этом зап­ла­тить ав­то­рам дос­той­ный го­норар. А то у ме­ня на сто­ле ле­жит ку­ча про­из­ве­дений сов­ре­мен­ных дра­матур­гов, а пос­та­вить на сце­не не­чего.

- Поп­ро­бую, - не­уве­рен­но от­ве­тил Кры­лов. – По­пыт­ка – не пыт­ка.

- День­ги пред­ста­вите­лей на­шей круп­ной бур­жу­азии ре­гуляр­но убе­га­ют в оф­шо­ры, где и пря­чут­ся, - кон­ста­тиро­вал Ми­ха­ил За­дор­нов и про­дол­жил на иро­ничес­кой но­те. – Мо­жет быть, имен­но там пи­сате­ли по­лучат ма­тери­аль­ную под­дер­жку? И, гля­дишь, че­рез эн­ное ко­личес­тво лет в на­шем ли­тера­туро­веде­нии по­явит­ся но­вый тер­мин – «оф­шорная рус­ская ли­тера­тура». Но как го­ворил Ста­нис­лав­ский: «Не ве­рю!».

- А пом­ни­те, - ска­зал Иван Ан­дре­евич, – в со­вет­ские го­ды вы­ходи­ла се­рия кни­жек кар­манно­го фор­ма­та под наз­ва­ни­ем «Пи­сате­ли о твор­чес­тве». Мо­лодым ли­тера­торам это бы­ло хо­рошим под­спорь­ем для со­вер­шенс­тво­вания сво­их пи­сатель­ских на­выков. Я пред­ла­гаю каж­до­му из нас на­писать статьи на эту те­му. Кста­ти, мы поп­ро­сим об этом и дру­гих та­лан­тли­вых ав­то­ров.

Да­же в свет­лой го­лове мож­но най­ти по­тём­ки заб­лужде­ний. При­чём, каж­дый вы­бира­ет те заб­лужде­ния, из ко­торых ему труд­нее все­го выб­рать­ся. Алек­сандр Кузь­мен­ков слу­шал пла­ны соб­рать­ев по пе­ру – и не ве­рил, что они мо­гут быть ре­али­зова­ны. В его го­лове пе­ри­оди­чес­ки вер­те­лись пес­си­мис­ти­чес­кие сен­тенции: «Мир, ко­торым уп­равля­ют день­ги, об­ре­чён на ин­фля­цию»… «Всег­да есть мни­мый шанс, ко­торый прит­во­ря­ет­ся ре­аль­ным»… «Преж­де чем при­нять ре­шение, нуж­но при­нять пос­ледс­твия»… Он не оз­ву­чивал сво­его не­сог­ла­сия. Нет! Он не бо­ял­ся по­казать­ся бе­лой во­роной: к это­му он уже дав­но при­вык. Прос­то не хо­тел оби­жать сво­им не­сог­ла­си­ем лю­дей, ко­торых по-нас­то­яще­му не толь­ко ува­жал, но и лю­бил. И он по этим воп­ро­сам не выс­ка­зывал­ся.

Од­на­ко не каж­до­му, кто хра­нит мол­ча­ние, уда­ёт­ся его сох­ра­нить. И Кузь­мен­ков не вы­дер­жал и ос­то­рож­но ска­зал:

- Нав­ряд ли что-то у нас всё это по­лучит­ся: плетью обу­ха не пе­реши­бёшь…

- Я счи­таю, что всё вре­мя гун­деть и всё вре­мя жа­ловать­ся – это бес­пер­спек­тивное де­ло, - воз­му­тил­ся Алек­сандр Шир­виндт.

- Идея Ива­на Ан­дре­еви­ча ве­лико­леп­ная, - пос­пешно ска­зал Ар­ка­дий Рай­кин, же­лая сгла­дить не­ожи­дан­но воз­никшее нап­ря­жение в раз­го­воре. – Ес­ли каж­дый из нас из­ло­жит на бу­маге хо­тя бы часть сво­его твор­ческо­го опы­та, бу­дет здо­рово. Лю­ди со­об­ща го­ры сво­рачи­ва­ют.

Раз­го­вор при­сутс­тву­ющих в квар­ти­ре Ива­на Ан­дре­еви­ча Кры­лова длил­ся ещё два ча­са. Го­вори­ли мно­го и о ли­тера­туре, и о по­лити­ке. Из­ла­гать всё это, ви­димо, нет смыс­ла. Ско­рее все­го, ни­чего но­вого чи­тате­ли не уз­на­ют, ибо речь шла о том, что вол­ну­ет нас всех. По­это­му не бу­дем за­нимать­ся из­ло­жени­ем даль­ней­ше­го хо­да бе­седы.

Од­на­ко на од­ном эпи­зоде ос­та­новим­ся.

Гос­ти поп­ро­сили хо­зя­ина квар­ти­ры про­читать своё са­мое пос­леднее про­из­ве­дение. И он про­чёл бас­ню, ко­торая име­ет не­обыч­ное наз­ва­ние – Ко­рона и Сир. Вот она:

Ко­роне как-то Бог
Пос­лал та­кого Си­ра,
Ко­торый лишь и мог,
Что го­ворить кра­сиво.
В де­лах же Сир был слаб.
Ко­рону вод­ру­зя
И скот­чем ук­ре­пив, чтоб не спол­зла до плеч,
Ко­го хва­ля, ко­му гро­зя
Сир за­катил пред под­данны­ми речь.
И Си­ру зал
Ру­коп­лескал
И в каж­дом сло­ве муд­рость ви­дел.
Ко­рону этот пыл оби­дел.
«Да что он сто­ит без ме­ня? –
Она вос­клик­ну­ла в за­пале. –
И по­чему си­дящих в за­ле
Но­ситель мой оча­ровал?
Возь­му я и уй­ду к дру­гому!».
В ту ночь она уш­ла из до­ма
И где-то бро­дит до сих пор.
А Сир на­родом сбро­шен с тро­на.
Ко­му он ну­жен без ко­роны?

Ког­да от­ме­тили «про­щаль­ную ве­черю», вы­пив нес­коль­ко бу­тылок шам­пан­ско­го, гос­ти ста­ли про­щать­ся с Ива­ном Ан­дре­еви­чем и бла­года­рить его за ар­хи­важ­ный раз­го­вор и ин­те­рес­ное об­ще­ние.

При вы­ходе из квар­ти­ры Алек­сандр Кузь­мен­ков спот­кнул­ся о по­рог и чуть не ока­зал­ся на по­лу. При этом вос­клик­нул:

- Фу, чёрт! Ка­кой вы­сокий по­рог у Кры­лова, вто­рой раз спо­тыка­юсь. Хо­рошо, что не упал.

На что Ми­ха­ил За­дор­нов мгно­вен­но от­ре­аги­ровал шут­кой:

- Толь­ко рус­ский, нас­ту­пив вто­рой раз на граб­ли, ра­ду­ет­ся, что их не ук­ра­ли.

Боль­ше ни­чего ин­те­рес­но­го в тот ве­чер в квар­ти­ре Ива­на Ан­дре­еви­ча Кры­лова не про­изош­ло.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

БРАТЬЯ НАШИ МЕНЬШИЕ

Наши меньшие братья по оружию

На войне люди часто предавали животных, но животные никогда не предавали людей. Среди них было много героев, но не было дезертиров…

Сергей Кутовой июль 2025

ПРОЗА

ИЛЛЮЗИЯ И ЛЮБОВЬ

Друзья с интересом спрашивали: «Твоя новая девушка наверное в постели показывает высший пилотаж?» Гарри улыбался и на этот вопрос, деликатно не отвечал. Друзья понимали, что попали в точку.

Валерий Зелиговский июль 2025

Радужное настроение (рассказ)

Люди направлялись и в сторону Арбата и таким же потоком шли навстречу. Прямо праздник! Только что не пляшут вокруг, но двери многочисленных кафе открыты настежь. Заходи если есть деньги. А ведь где-то сейчас стреляют. Бойцы падают на землю. Но военных вокруг чего-то не видно. Всего один человек шел навстречу в камуфляжной форме, тяжело опираясь на палочку. Толпа обтекала его особо не задерживаясь. Да, куда ни глянь везде были толпы народа.

Никита Николаенко июль 2025

РЕЗОНАНС

Путешествие на планету Транай. Две реминисценции из прошлого

Тракай – это первая столица государства Литва …! Но чего-то я споткнулся об это слово,о ТРАКАЙ... А! Я вспомнил! Когда-то я читал рассказ Роберта Шекли, в котором фигурировала планета (рассказ фантастический) с именем, созвучным с названием этого литовского городка.

Виталий Цебрий июль 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка