Мир устал от войны и измотан кризисом главные события недели 31 октября – 6 ноября

Еще плюс три миллиона беженцев

Дей­стви­тель­но ли из Ки­ева эва­ку­иру­ют его поч­ти трех­милли­он­ное на­селе­ние, и где раз­местят столь­ко лю­дей? Пос­ле пуб­ли­кации в «The New York Times» ин­тервью гла­вы Де­пар­та­мен­та му­ници­паль­ной бе­зопас­ности Ки­ев­ской ад­ми­нис­тра­ции Ро­мана Тка­чука, в ко­тором он выс­ка­зал воз­можность на­ихуд­ше­го сце­нария энер­ге­тичес­кой ка­тас­тро­фы в сто­лице, мно­гие ук­ра­ин­ские и рос­сий­ские СМИ за­пес­тре­ли за­голов­ка­ми вро­де «Ки­ев го­товят к то­таль­ной эва­ку­ации». Что ста­ло, по­жалуй, са­мой ре­зонан­сной но­востью прош­лой не­дели из Ук­ра­ины! По мень­шей ме­ре, для са­мих ки­ев­лян, а так­же для жи­телей за­пад­ных об­ластей стра­ны, и без то­го пе­репол­ненных сот­ня­ми ты­сяч бе­жен­цев с юга и вос­то­ка – а ку­да же втис­нуть еще три мил­ли­она? За­то ук­ра­ин­ские по­лити­ки и ки­ев­ские чи­нов­ни­ки бес­по­кой­но по­мал­ки­вали, яв­но не­доволь­ные из­лишней бол­товней Тка­чука. Это по­нят­но: си­ту­ация в на­поло­вину обес­то­чен­ном Ки­еве и без то­го слож­ная, а ат­мосфе­ра бо­лее чем нап­ря­жен­ная.

Приш­лось Тка­чуку уже че­рез нес­коль­ко ча­сов пос­ле этой пуб­ли­кации объ­яс­нять­ся на офи­ци­аль­ной стра­нице КГГА, за­веряя, что влас­ти сто­лицы ни­какой эва­ку­ации не го­товят, по­тому что при­чин для неё по­ка нет. Так что же, тре­вога бы­ла лож­ной? Нет, и на са­мом де­ле всё об­сто­ит го­раз­до ху­же!

Уг­ро­за пол­но­го и про­дол­жи­тель­но­го бле­ка­ута Ки­ева сох­ра­ня­ет­ся, что приз­на­ют его влас­ти. Всё за­висит от то­го, про­дол­жит ли Рос­сия на­носить уда­ры по под­стан­ци­ям, обес­пе­чива­ющим элек­трос­набже­ние Ки­ева и об­ласти. По мне­нию спе­ци­алис­тов, еще с де­сяток «удач­ных» по­пада­ний ра­кет или дро­нов мо­гут вы­вес­ти их из строя на ме­сяц и бо­лее – а вмес­те с элек­три­чес­твом про­падут во­да, отоп­ле­ние и связь. При­чем, от­сутс­твие свя­зи в Ки­ев ощу­тит вся Ук­ра­ина: пе­рес­та­нут ра­ботать бан­ко­маты и бан­ков­ские сер­ви­сы, пла­теж­ные тер­ми­налы, не бу­дут на­чис­лять­ся пен­сии и по­собия.

Но глав­ная проб­ле­ма в том, что жи­телей Ки­ева дей­стви­тель­но не пла­ниру­ют эва­ку­иро­вать да­же при раз­ви­тии са­мого худ­ше­го сце­нария – по­тому что ор­га­низо­вано вы­вез­ти и раз­местить три мил­ли­она че­ловек не­воз­можно фи­зичес­ки. Да и сам Тка­чук го­ворил вов­се не об эва­ку­ации, а о том, что ки­ев­лян при­зовут по­кинуть го­род са­мим, и са­мим же ис­кать се­бе прис­та­нище. Мак­си­мум, ор­га­низу­ют ав­то­бусы для пен­си­оне­ров и мно­годет­ных се­мей без собс­твен­ных ав­то­моби­лей (но ку­да их вез­ти?), так­же пла­ниру­ет­ся соз­дать по 100 обог­ре­ва­емых убе­жищ в каж­дом рай­оне Ки­ева для тех, кто по раз­ным при­чинам ос­та­нет­ся в го­роде.

А ведь Ки­ев не единс­твен­ный ук­ра­ин­ский ме­гапо­лис, ко­торо­му ны­неш­ней зи­мой уг­ро­жа­ет по­доб­ная участь. Без све­та, во­ды и теп­ла мо­гут ос­тать­ся так­же За­порожье и Днеп­ро­пет­ровск, час­тично так уже жи­вет Харь­ков, ну а что ожи­да­ет жи­телей Хер­со­на, страш­но и пред­ста­вить!

Американский предел украинской прочности

Нас­коль­ко проб­ле­мы в ты­лу пов­ли­яют на ре­шимость ко­ман­ды Зе­лен­ско­го во­евать по по­бед­но­го кон­ца или пос­ледне­го ук­ра­ин­ца? Ведь но­вых ус­пе­хов на фрон­те ВСУ в пер­вую не­делю но­яб­ря не до­бились, упер­шись в серь­ез­ную рос­сий­скую обо­рону. И до под­хо­да к рос­си­янам боль­шо­го под­креп­ле­ния из мо­били­зован­ных, ВСУ сто­ит са­мым ук­ре­пить­ся на дос­тигну­тых ру­бежах.

Ко­неч­но, Ук­ра­ина еще не дос­тигла пре­дела сво­их воз­можнос­тей: всег­да мож­но приз­вать в ВСУ еще хоть мил­ли­он че­ловек! Но чем их во­ору­жить и про­кор­мить? А глав­ное, как удер­жать от раз­ва­ла тыл, в ко­тором вот-вот по­гас­нет свет и пе­рес­та­нет ра­ботать всё? Ведь в этом от­но­шении Ук­ра­ина уже по­дош­ла к пре­делу сво­ей проч­ности, и без то­го обес­пе­чива­емой толь­ко за счет за­пад­ной по­мощи, в пер­вую оче­редь аме­рикан­ской. Об этом крас­но­речи­во сви­детель­ству­ет при­нятый 4 но­яб­ря гос­бюджет Ук­ра­ины на 2023 год, ко­торый по­ража­ет дву­мя циф­ра­ми: рас­хо­ды на обо­рону дос­тигли 42%, а по­лови­на до­ход­ной час­ти бюд­же­та (49%) бу­дет фор­ми­ровать­ся из за­имс­тво­ваний, в ос­новном внеш­них.

Меж­ду тем, стра­на и так жи­вет за чуж­дой счет. Сог­ласно опуб­ли­кован­ным в СМИ дан­ным, с мар­та по ок­тябрь Ук­ра­ина по­лучи­ла 22 мил­ли­ар­да дол­ла­ров раз­личной фи­нан­со­вой по­мощи, из них 8,5 мил­ли­ар­да вы­дели­ли США в ви­де без­воз­врат­ных гран­тов (это по­мимо во­ен­ной по­мощи). А вот Ев­ро­со­юзе и тем бо­лее МВФ по­мога­ют Ук­ра­ине в долг. И не­дав­но обе­щан­ные Ки­еву 18 мил­ли­ар­дов ев­ро «бюд­жетной по­мощи» ЕС вы­деля­ет в ви­де ль­гот­ных дол­госроч­ных кре­дитов «на ре­фор­мы». О ка­ких ре­фор­мах мо­жет ид­ти речь в во­юющей стра­не? Ду­ма­ет­ся, это прос­то фор­маль­ность, день­ги вы­деля­ют для то­го, что­бы в Ук­ра­ине не раз­ра­зилась сна­чала бюд­жетная, а по­том гу­мани­тар­ная ка­тас­тро­фа – ко­торая зах­лес­тнет Ев­ро­пу но­выми вол­на­ми бе­жен­цев.

А пос­коль­ку США и Ев­ро­пе день­ги нуж­ны са­мим, то даль­ней­шее фи­нан­си­рова­ние Ук­ра­ины ста­новит­ся им в тя­гость. Но этот воп­рос за­вязан ис­клю­читель­но на вой­не, про­дол­же­ние ко­торой оз­на­ча­ет но­вые все­воз­раста­ющие рас­хо­ды. Ко­неч­но же, в за­пад­ной по­лити­ке по-раз­но­му смот­рят на этот воп­рос, но по­зиции сто­рон­ни­ков ва­ри­ан­та по­беды Ук­ра­ины ста­новят­ся всё сла­бее – по ме­ре то­го, как ос­та­нав­ли­ва­ет­ся конт­рнас­тупле­ние ВСУ. И те­перь да­же они не ис­клю­ча­ют воз­можнос­ти ва­ри­ан­та пе­рего­воров о ми­ре, со­ветуя Ки­еву за­думать­ся о том же. Что же ка­са­ет­ся их оп­по­нен­тов, то рес­публи­кан­цы США пря­мо за­яв­ля­ют, что в слу­чае сво­ей по­беды на вы­борах пе­рес­та­нут вы­писы­вать Ки­еву че­ки!

И что Зе­лен­ский? Уви­деть его ис­тинные на­мере­ния очень слож­но за тем пат­ри­оти­чес­ким мас­ка­радом, ко­торый он уме­ло ра­зыг­ры­ва­ет в сту­дии при Офи­се пре­зиден­та. Но мож­но пред­по­ложить сле­ду­ющее: сей­час сос­то­яние ук­ра­ин­ской эко­номи­ки и ин­фраструк­ту­ры та­ково, что её вос­ста­нов­ле­ние пот­ре­бу­ет не толь­ко мно­го вре­мени и ко­лос­саль­ных средств, но и ра­боты боль­шой ко­ман­ды нас­то­ящих ге­ни­ев. А ни­чего это­го у Зе­лен­ско­го нет! И ему не ос­та­ет­ся ни­чего, как про­дол­жать «по­беж­дать Рос­сию», тре­буя на это от За­пада все боль­ше и боль­ше де­нег. Те­перь стра­ну мож­но срав­нить с раз­би­тым до­мом, сто­ящим на ли­нии фрон­та: вос­ста­новить его не­чем и не­кому, за­то мож­но ис­поль­зо­вать как по­зицию, пос­то­ян­но зап­ра­шивая по­боль­ше бо­еп­ри­пасов и су­хих пай­ков. 

О чем спорят американцы?

Про­шед­шая не­делю бы­ла пос­ледняя пе­ред сре­дин­ны­ми вы­бора­ми в США, по­это­му из­би­ратель­ная ком­па­ния в стра­не дос­тигла апо­гея. Пред­ста­вите­ли пра­вящей де­мок­ра­тичес­кой и оп­по­зици­он­ной рес­публи­кан­ской пар­тий ста­рались до­нес­ти до сво­их из­би­рате­лей са­мое глав­ное. И ес­ли обоб­щить это глав­ное, то мож­но ска­зать, что аме­рикан­цам пред­ло­жили неп­ростой вы­бор меж­ду пра­вами и воз­можнос­тя­ми.

Глав­ным внут­ри­поли­тичес­ким конь­ком де­мок­ра­тов на этих вы­борах ста­ла те­ма абор­тов. Не­зави­симо то­го, кто как от­но­сить­ся к са­мому абор­ту, глав­ное тут са­мо пра­во на не­го, ко­торое  и от­ста­ива­ют  де­мок­ра­ты. От­ста­ива­ние раз­личных прав это во­об­ще лю­бимое за­нятие де­мок­ра­тов – кро­ме, ко­неч­но, пра­ва на ору­жие, к ко­торо­му они по­чему-то пи­та­ют боль­шую неп­ри­язнь (но охот­но пос­тавля­ют в дру­гие стра­ны).

Но за­дадим­ся воп­ро­сом, по­чему же имен­но пра­во на абор­ты? А что, ес­ли де­ло тут не в их ак­ту­аль­нос­ти, а в том, что это од­на из нем­но­гих тем, вок­руг ко­торых в США мож­но ус­тро­ить жар­кий бес­ко­неч­ный спор, прив­ле­ка­ющий вни­мание из­би­рате­лей! Дей­стви­тель­но, в се­год­няшней Аме­рике луч­ше не пы­тать­ся ос­па­ривать осо­бые пра­ва ге­ев или идеи фе­минис­ток, по­это­му они дав­но уже не яв­ля­ют­ся пред­ме­том спо­ра, их прос­то на­вязы­ва­ют об­щес­тву, жес­тко по­дав­ли­вая лю­бые воз­ра­жения. Но лю­бое на­вязы­вание (не важ­но че­го имен­но) вы­зыва­ет пас­сивное соп­ро­тив­ле­ние, вли­яющее на по­лити­чес­кий вы­бор из­би­рате­лей. Спор же, в ко­тором обе сто­роны ко­зыря­ют сво­ими ар­гу­мен­та­ми, прив­ле­ка­ет к ним элек­то­рат. И де­мок­ра­ты зна­ют, что в от­ста­ива­нии пра­ва они бу­дут бо­лее убе­дитель­ны воз­ра­жа­ющих рес­публи­кан­цев.

Вот толь­ко конь­ком рес­публи­кан­цев на ны­неш­них вы­борах ста­ла эко­номи­ка. Ис­це­лить аме­рикан­скую эко­номи­ку, ко­неч­но, в мил­ли­он раз слож­нее, чем ле­гали­зовать абор­ты. Имен­но по­это­му де­мок­ра­ты и за­нялись абор­та­ми, а не эко­номи­кой! Но и рес­публи­кан­цы нын­че де­ла­ют ак­цент не столь­ко на обе­щани­ях под­нять её с ко­лен, сколь­ко на от­ветс­твен­ности ны­не пра­вящих де­мок­ра­тов за её сос­то­яние. А эко­номи­ка – это воз­можнос­ти, на­чиная от воз­можнос­ти ку­пить се­бе ко­фе и хот-дог и за­качи­вая воз­можностью сде­лать ус­пешный биз­нес. По­это­му для мно­гих аме­рикан­цев очень важ­но, ос­та­нут­ся ли Со­еди­нен­ные Шта­ты стра­ной воз­можнос­тей или же толь­ко стра­ной ли­бераль­ных прав.

Кто владеет литием – тот правит миром

Тем вре­менем в ми­ре про­изош­ло со­бытие, важ­ность ко­торо­го боль­шинс­тво из нас яв­но не­до­оце­нило. 31 ок­тября Ин­до­незия, ус­та­ми сво­его ми­нис­тра по ин­вести­ци­ям, за­яви­ла о сво­ем ин­те­ресе в соз­да­нии ми­рово­го кар­те­ля про­из­во­дите­лей ни­келя с целью кон­тро­ля над его ры­ноч­ны­ми це­нами. В ка­чес­тве пер­вых чле­нов это­го кар­те­ля Ин­до­незия рас­смат­ри­ва­ет ком­па­нии Ки­тая, Бра­зилии и Рос­сии  - то есть стран БРИКС. Что до Ка­нады и Авс­тра­лии, так­же яв­ля­ющих­ся круп­ней­ши­ми про­из­во­дите­лями ни­келя, то они при­дер­жи­ва­ют­ся по­зиции за­пад­но­го рын­ка.

Ни­кель ши­роко ис­поль­зу­ет­ся не толь­ко в ме­тал­лургии, но и в про­из­водс­тве ак­ку­муля­торов, по­это­му пред­ло­жение Ин­до­незии зас­та­вило вспом­нить ра­нее выс­ка­зан­ные пла­ны соз­да­ния «ли­ти­ево­го ОПЕК». Они не бы­ли ре­али­зова­ны лишь по од­ной при­чине: 51% раз­ве­ден­ных ми­ровых за­пасов ли­тия на­ходят­ся в Ки­тае, ко­торый про­из­во­дит 80% ли­ти­евых ба­тарей. По су­щес­тву, Ки­тай поч­ти что яв­ля­ет­ся ли­ти­евым мо­нопо­лис­том, по­это­му «ли­ти­евый ОПЕК» ему по­ка что не­выго­ден.

Но вре­мена ме­ня­ют­ся: ны­неш­ний энер­ге­тичес­кий кри­зис под­стег­нул пла­ны Ев­ро­пы по пе­рехо­ду на «зе­леную энер­ге­тику», не­воз­можную без ак­ку­муля­торов.  И на За­паде раз­да­ют­ся го­лоса, что Ки­тай «нес­пра­вед­ли­во» вла­де­ет круп­ней­ши­ми за­паса­ми ли­тия и кон­тро­лиру­ют 4/5 ми­рово­го про­из­водс­тва ли­ти­евых ак­ку­муля­торов. В та­кой си­ту­ации Ки­таю пот­ре­бу­ют­ся со­юз­ни­ки для сов­мес­тно­го про­тивос­то­яния За­паду. Что­бы при этом не те­рять сво­ей до­мини­ру­ющей ро­ли на рын­ке ли­тия, Ки­таю вы­год­но соб­рать ор­га­низа­цию стран, про­из­во­дящих не толь­ко ли­тий, но и ни­кель, и дру­гие ак­ку­муля­тор­ные  ме­тал­лы – та­кой се­бе «ак­ку­муля­тор­ный ОПЕК». Так что вне­сен­ное Ин­до­нези­ей пред­ло­жение мо­жет быть пер­вой лас­точкой это­го про­цес­са.

Ви­дя, ка­кое воз­раста­ющее зна­чение в ми­ровой эко­номи­ке при­об­ре­та­ют ак­ку­муля­тор­ные ме­тал­лы, мно­гие мо­гут за­дать­ся воп­ро­сом: а не нач­нутся ли за них вой­ны, ана­логич­ные «неф­тя­ным»? Что ж, воз­можно, од­на из них уже идет пря­мо на на­ших гла­зах! Ведь толь­ко из от­кры­тых ис­точни­ков из­вес­тно, что от 5% до 10% ми­ровых за­пасом ли­тия на­ходят­ся на тер­ри­тории Ук­ра­ины: это мес­то­рож­де­ния в До­нец­кой, За­порож­ской и За­кар­пат­ской об­ластях. Воз­можно, ли­тия в Ук­ра­ине еще боль­ше, пос­коль­ку в Го­сударс­твен­ной служ­бе ге­оло­гии и недр под­черки­ва­ют, что все дан­ные о нем стро­го за­сек­ре­чены. Так мо­жет быть в нем ис­тинная при­чина этой со­вер­шенно бес­смыс­ленной, на пер­вый взгляд, вой­ны?!