Писатели: Литературный труд и коммерция. Катимся дальше

“ВРЕ­МЯ ТА­КОЕ”

Раз­брод и ша­тание в шко­лах, об­щий из­лом век­то­ров об­ра­зова­ния и па­дения нра­вов – ре­зуль­тат от­сутс­твия прин­ци­пи­аль­нос­ти че­лове­ка в об­щес­тве. Труд­но по­верить, что в 21 ве­ке тех­но­логи­чес­ко­го прог­ресса лю­ди пе­рес­та­нут ду­мать о дру­гих лю­дях, и нрав по­катит­ся, об­растая по­роком. Вре­мя та­кое, пов­то­ря­ет прос­той наб­лю­датель, пред­ме­ты и лю­ди сос­тавля­ют еди­ное це­лое рын­ка, поч­ти не от­ли­ча­ясь меж­ду со­бой. Ещё нес­коль­ко лет на­зад я ду­мал, что вра­чева­тели ду­ши и ума, пи­сате­ли и жур­на­лис­ты, объ­еди­нены на­выком пись­ма и до­бычей доб­ро­го и свет­ло­го для на­рода, но оши­бал­ся – они бо­лее скло­ны тор­го­вать по­доб­ны­ми се­бе и за­бывать о то­вари­щах по це­ху. Пи­сатель, как вы­ража­ет­ся из­вес­тный ом­ский ав­тор, про­дукт твор­ческий, по­хоже, од­но­разо­вый.

Пой­дём от круп­ных «про­дук­тов» к мел­ким. Рас­смот­рим два воз­никших от­но­ситель­но не­дав­но ком­мерчес­ких со­юза пи­сате­лей и са­мих чле­нов этих ор­га­низа­ций. А по­том не сто­ит удив­лять­ся, по­чему сот­рудни­ки ми­нис­терс­тва куль­ту­ры не зна­ют, ко­го счи­тать пи­сате­лями, а ко­го нет. Ко­му от­ве­чать, а чьи пись­ма поп­росту иг­но­риро­вать? Ко­неч­но, на­пишет в ре­ги­ональ­ный Мин­культ, нап­ри­мер, Тать­яна Чет­ве­рико­ва, зас­лу­жен­ный де­ятель РФ, за­тем Ни­колай Се­дов, пред­се­датель сво­его собс­твен­но­го Об­лас­тно­го со­юза пи­сате­лей, а вско­ре – Вик­тор Вла­сов, ав­тор, пре­тен­ду­ющий на мес­то под сол­нцем и вро­де креп­кая твор­ческая еди­ница. Ко­му ос­но­ватель­но от­ве­чать пресс-сек­ре­тарю Свет­ла­не Са­лико­вой? Ре­ги­ональ­но­го ми­нис­тра «му­чить» воп­ро­сами не хо­чет­ся, дел у не­го мно­го и без нас. При­ходит­ся вни­мание прив­ле­кать са­мому и дос­тупным спо­собом – пуб­ли­каци­ей на сайт.

Ку­да ка­тят­ся пи­сате­ли? Уже вы­каты­ва­ют­ся об­ратно, ес­ли ор­га­низо­вать мысль точ­ней. С воз­никно­вени­ем ком­мерчес­ких пи­сатель­ских ор­га­низа­ций быть пи­сате­лем ста­новит­ся труд­ней. Зап­ла­тил всту­питель­ный взнос и пла­тишь член­ские – те­бя пе­чата­ют, не пла­тишь – не вы­ходят на связь. Ты по­терян для чи­тате­ля, как Ни­колай Пе­ре­яс­лов, Ди­ана Кан, Ар­сен Мир­за­ев, Ни­на Яго­дин­це­ва, Ев­ге­ний Ми­нин. Нет ре­сур­са – нет прос­мотров. Пи­сате­ли утоп­ле­ны в рав­но­душии вре­мени 21 ве­ка. 

- Ми­лый че­ловек, рас­смот­ри мои рас­ска­зы и сти­хи, ес­ли не труд­но, гля­дишь, по­реко­мен­ду­ешь в из­да­ние!? – пи­шет по­оче­рёд­но пи­сате­лям зна­комый ав­тор в со­ци­аль­ной се­ти. Име­ни не на­зываю, ду­маю, на его мес­те мо­жет быть каж­дый по­лу про­бив­шей­ся в ли­тера­туру че­ловек, пе­рес­тавший вык­ла­дывать твор­чес­тво на «про­зе.ру».

Од­ни сра­зу го­нят прочь со сло­вами «от­ва­ли, гра­фоман», а вто­рые – ки­да­ют ссыл­ку на ком­мерчес­кий со­юз пи­сате­лей, где те­бя бу­дут пе­чатать ре­гуляр­но. Пи­сате­ли слов­но не пой­мут, что об­ра­тив­ше­муся ну­жен не дру­гой пи­сатель, а имен­но чи­татель, ко­торо­го мож­но най­ти лишь на пор­та­ле в СМИ. Пи­сате­ли ред­ко чи­та­ют дру­гих сов­ре­мен­ных пи­сате­лей, кро­ме се­бя, и вряд ли за­дер­жи­ва­ют­ся на ком­мерчес­ких сай­тах. Воп­рос о ком­мерчес­ких со­юзах пи­сате­лей под­ни­мал­ся в га­зете «Ли­тера­тур­ная Рос­сия», там го­вори­лось, что эти ор­га­низа­ции пред­став­ля­ют «хо­лод­ный» твор­ческий кон­тент, яко­бы с пре­тен­зи­ей на не­об­хо­димость для чи­тате­ля и пи­сате­ля. «Луч­ших пи­сате­лей мы во­зим по ко­ман­ди­ров­кам, из­да­ём им кни­ги, наг­ражда­ем и т.д.». В ито­ге: те­куч­ка в этих «со­юзах», как на за­водах с пло­хим обес­пе­чени­ем и зар­пла­той.

БОЛЕЗНЬ «ПИСАТЕЛЬСТВО»

Со­юз пи­сате­лей 21 век уп­равля­ет­ся Ев­ге­ни­ем Сте­пано­вым – неп­ло­хим ав­то­ром, биз­несме­ном от ли­тера­туры. Ста­нис­лав Ми­хай­лов, быв­ший за­веду­ющий от­де­лом по­эзии жур­на­ла «Си­бир­ские ог­ни», оце­нива­ет за­дат­ки Сте­пано­ва, как че­лове­ка склон­но­го к из­да­тель­ской де­ятель­нос­ти. Пе­чатая чле­нов сво­ей ор­га­низа­ции, Е. Сте­панов ду­ма­ет о се­бе и нем­но­го о зна­комых мос­кви­чах. Ин­терна­ци­ональ­ный со­юз пи­сате­лей воз­глав­ля­ет Алек­сандр Гри­цен­ко, бо­лее биз­несмен, не­жели пи­сатель в ис­тинном зна­чении это­го сло­ва. Ом­ский жур­на­лист Дмит­рий Ка­рин удив­ля­ет­ся рез­вости этих пред­се­дате­лей тот­час при­сылать фор­му для вступ­ле­ния в ор­га­низа­цию. Из­да­тель­ская де­ятель­ность не­об­хо­дима в этих со­юзах толь­ко для под­держа­ния ви­димос­ти ра­боты в них. У ор­га­низа­ций, воз­никших вок­руг из­да­тель­ских групп, нет де­неж­ных средств, что­бы собс­твен­но­руч­но из­да­вать соб­ранных в них ли­тера­торов. Ев­ге­ний Сте­панов или Алек­сандр Гри­цен­ко – лю­ди и ав­то­ры, ко­неч­но, не по­хожи на их со­рат­ни­ка по твор­ческо­му це­ху Ра­суля Ягу­дина, ко­торый так­же за­регис­три­ровал пи­сатель­скую ор­га­низа­цию и со­бирал взно­сы, но их де­тища не ожи­да­ет ни­чего хо­роше­го. Кто-то по­кинет этот «со­юз» рань­ше, а кто-то поз­же. Я ви­жу за­меча­тель­ных ав­то­ров и вид­ных ли­тера­тур­ных де­яте­лей в их ор­га­низа­ци­ях: Ро­мана Сен­чи­на, Бо­риса Мар­ков­ско­го, Сер­гея Бе­ляко­ва, Сер­гея Би­рюко­ва, Пла­тона Бе­седи­на, Ин­ну И­ох­ви­дович, Тать­яну Кай­са­рову и т.д. Не­уже­ли этим лю­дям не хва­та­ет вни­мания? Не­кото­рые из них ведь яв­ля­ют­ся ре­дак­то­рами жур­на­лов, раз­ме­щён­ных на пор­та­ле «Жур­наль­но­го за­ла»!? «Пи­сатель­ство» ста­новит­ся бо­лезнью – вам всег­да ма­ло то­го, что вы име­ете, сог­ласны?

Как пред­ста­вите­ли влас­ти, СМИ и де­пута­ты, пи­сате­ли склон­ны «пе­ре­обу­вать­ся» и вес­ти се­бя, как ни в чём не бы­вало. Из­да­вал при­мор­ский ав­тор Вла­димир Кос­ты­лев жур­нал «Ли­тера­тур­ный ме­риди­ан» (г. Ар­сень­ев), со­бира­лись в нём Ва­лен­тин Кур­ба­тов, Ни­колай Зи­новь­ев, Алек­сандр Тра­пез­ни­ков, Вла­димир Тыц­ких, Ген­на­дий Бог­да­нов, Вя­чес­лав Про­тасов, Ли­дия Сы­чёва, Рус­ла­на Ля­шева, Юрий Ка­бан­ков и т.д. Со скан­да­лом вок­руг чле­на Со­юза рос­сий­ских пи­сате­лей Ни­колая Мо­розо­ва жур­нал приш­лось зак­рыть, во-пер­вых, из­да­ние су­щес­тво­вало на средс­тва под­писчи­ков, а во-вто­рых, чи­тате­ли жут­ко не лю­бят учас­тия ред­колле­гии «ЛитМ» в лю­бого ро­да дряз­гах. Вла­димир Кос­ты­лев из­ме­нил фа­милию на «Пос­ты­шев» и от­крыл дру­гой ре­сурс, ко­торый на прос­то­рах ин­терне­та на­зыва­ет­ся «Бю­ро Пос­ты­шева», кста­ти, в ред­колле­гию вхо­дит член СРП ом­ский ав­тор Вик­тор Бог­да­нов – час­тый гость до­ма из­вес­тно­го про­за­ика и по­эта Ни­колая Бе­резов­ско­го. Жур­нал, вы­ходив­ший на «по­да­яния», стал обык­но­вен­ным «Бю­ром». Что там до сих пор де­ла­ет ли­тера­тур­ный кри­тик Ва­лен­тин Кур­ба­тов – не­из­вес­тно.

ЛИ­ТЕРА­ТУРА, КОНЪ­ЮН­КТУ­РА, НО­МЕН­КЛА­ТУРА...

Я «му­чил» расс­про­сами о пи­сате­лях со­вет­ско­го клас­си­ка Алек­сан­дра Плет­нё­ва, с ко­торым ме­ня поз­на­комил Ни­колай Бе­резов­ский. Ас­тафь­ев, Ли­хоно­сов, Рас­пу­тин, Кур­ба­тов… о пос­леднем пи­сате­ле (боль­ше де­яте­ле) Алек­сандр Ни­китич по­чему-то не хо­тел рас­ска­зывать, от­ма­хива­ясь. У тро­их пре­дыду­щих он бы­вал в гос­тях нес­коль­ко раз, а про Ва­лен­ти­на Кур­ба­това всег­да по­мал­ки­вал, от­шу­чива­ясь, мол, к этим пи­сате­лям Кур­ба­това не пришь­ёшь. Я бук­валь­но дос­тал Плет­нё­ва и тот всё-та­ки от­ве­тил нес­коль­ки­ми пред­ло­жени­ями:

Кур­ба­тов не­ис­крен­ний че­ловек, пи­сал и пи­шет ма­тери­алы на за­каз, Вить. Ни­ког­да ни за что не бо­рол­ся, как Вя­чес­лав Ог­рызко или тот же Во­лодя Тыц­ких, нап­ри­мер. То ли не хва­тало во­ли, то ли вы­жидал, ка­кая груп­пи­ров­ка пи­сате­лей силь­ней, Кур­ба­тов не вы­делял­ся ха­рак­те­ром. Та­кие лю­ди не им­по­ниро­вали мне.

Мы из­да­вали ли­тера­тур­ный жур­нал «Воль­ный лист», за­тем «Буль­вар зе­лёный» вмес­те с мо­лодым по­этом Ива­ном Та­раном, с про­за­иком Иго­рем Фе­доров­ским в на­шу ред­колле­гию вхо­дил Алек­сандр Плет­нёв, Ни­колай Бе­резов­ский, Вик­тор Бог­да­нов, Вла­димир Кос­ты­лев и т.д. Гра­фома­нов на­чали пе­чатать уже в «Буль­ва­ре», пос­коль­ку ни­чего не ос­та­валось. Как ду­ма­ете, пра­виль­но ли пи­сате­лю, вы­ходя­щему в «Си­бир­ских ог­нях», «На­шей мо­лодё­жи» или в га­зете «Ли­тера­тур­ная Рос­сия» пуб­ли­ковать­ся в од­ном из­да­нии с плат­ны­ми стра­ница­ми для ав­то­ров, изъ­явив­ших же­лание пе­чатать­ся во­об­ще? По прин­ци­пу вы­ходить за счёт лю­бых плат­ных ав­тор­ских пуб­ли­каций ра­бота­ют аж нес­коль­ко ом­ских ли­тера­тур­ных из­да­ний: «Ли­тера­тур­ный ков­чег», «Ли­ра», «Тар­ские во­рота» и т.д. На­ряду с зас­лу­жен­ным де­яте­лем куль­ту­ры РФ Т.Г. Чет­ве­рико­вой мо­жет вый­ти ни­кому не из­вес­тный ав­тор, ко­торый ни ра­зу не дер­жал в ру­ках тол­стый жур­нал со сво­ей пуб­ли­каци­ей и не был от­ме­чен ли­тера­тур­ной пре­ми­ей. 

Нап­ра­шива­ет­ся по­нят­ный воп­рос: на ка­кого нас­то­яще­го «пи­сате­ля» ре­аги­ровать “но­мен­кла­туре” - офи­ци­аль­ным го­сударс­твен­ным пред­ста­вите­лям, ес­ли жур­на­лов-пуб­ли­каций мас­са и не счесть пи­сател -ь­ских ор­га­низа­ций? Сле­ду­ющий свой ма­тери­ал, нап­равлен­ный на проб­ле­мы пи­сате­лей, пос­вя­щу об­ще­нию с пресс-сек­ре­тарём ре­ги­ональ­но­го Мин­куль­та (г. Омск).

Жду ва­ших твор­ческих ра­бот в свою груп­пу Вкон­такте «Клуб мо­лодо­го пи­сате­ля», а ва­ших но­вос­тей - на на­шу пуб­личную стра­ницу «Пра­вос­лавное При­ир­тышье».