Вода - первейшая проблема землян

Во­да раз­до­ра

Зем­ля - пла­нета во­ды - вон сколь­ко  без­бреж­ных оке­анов! Но ведь все мы по­нима­ем, что во­да в оке­анах со­лёная на прес­ную. Из этих 3% толь­ко 0.3% - это по­вер­хностные во­до­емы, то есть ре­ки и озе­ра, 30% - под­земные во­ды и поч­ти 69% прес­ной во­ды сос­ре­дото­чено в лед­ни­ках.

Ис­то­щен­ны и заг­рязне­ны

Лет де­сять на­зад, ког­да ра­бота­ла кор­респон­дентом в жур­на­ле "Под­московье", я по­лучи­ла ре­дак­ци­он­ное за­дание на­писать се­рию ста­тей про проб­ле­мы прес­ной во­ды в Мос­ков­ской об­ласти. Тог­да я впер­вые ста­ла изу­чать эту те­му и уз­на­ла не­мало ин­те­рес­но­го и… шо­киру­юще­го.

Итак, сна­чала нем­но­го вос­по­мина­ний о мос­ков­ской во­де. Этот при­мер по­может по­нять си­ту­ацию с во­дой в це­лом по Рос­сии. А не­кото­рые проб­ле­мы и вов­се ти­пич­ны для все­го ми­ра.

Во-пер­вых, глав­ные вод­ные кор­ми­лицы Мос­квы и Мос­ков­ской об­ласти - это Мос­ква-ре­ка, ре­ка Вол­га и под­земные вод­ные ис­точни­ки. Хо­тя ре­аль­но сис­те­ма пос­ложнее и вклю­ча­ет так­же раз­личные во­дох­ра­нили­ща и дру­гие ре­ки. Наг­рузка на всю эту сис­те­му ко­лос­саль­ная. Пред­ставь­те, на кро­хот­ной тер­ри­тории сто­лич­но­го ре­ги­она (по срав­не­нию с ог­ромны­ми тер­ри­тори­ями Рос­сии) про­жива­ет око­ло 10% все­го на­селе­ния стра­ны. И этих лю­дей ведь на­до на­по­ить, и не ка­кой-то абы ка­кой во­дой, а чис­той. И, на­до ска­зать, справ­ля­ют­ся с этой наг­рузкой неп­ло­хо. Толь­ко на тер­ри­тории Под­московья от­би­ра­ет­ся бо­лее 12% от всех под­земных вод, ис­поль­зу­емых на рос­сий­ской тер­ри­тории.

Но! На­до по­нимать, что та­кая гро­мад­ная ра­бота не про­ходит прос­то так. Ог­ромный во­дос­бор ис­то­ща­ет вод­ные ре­сур­сы. Ес­ли по­вер­хностные во­ды бо­лее-ме­нее вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся за счет дож­дей и при­тока из рек и ре­чушек, то с под­земны­ми си­ту­ация го­раз­до ху­же. Под­земные во­донос­ные го­ризон­ты не прис­по­соб­ле­ны, что­бы с них так быс­тро вы­качи­вали во­ду.

Есть та­кое по­нятие, как экс­плу­ата­ци­он­ные за­пасы под­земной во­ды. Это по­нятие оз­на­ча­ет ко­личес­тво, ко­торое поз­во­лено за­бирать из во­донос­но­го плас­та дос­та­точ­но бе­зопас­но для ок­ру­жа­ющей сре­ды. А ес­ли во­ды за­бира­ет­ся боль­ше это­го ко­личес­тва, то про­ис­хо­дит ис­то­щение под­земных за­пасов, вод­ный го­ризонт в та­ком слу­чае не спо­собен вос­полнять­ся ес­тес­твен­ным при­током из­вне. Для то­го что­бы по­доб­ное не про­ис­хо­дило, за­бирать во­ду для нужд на­селе­ния раз­ре­шено толь­ко ли­цен­зи­рован­ным нед­ро­поль­зо­вате­лям. Од­на­ко не все они име­ют ли­цен­зию. Ос­таль­ные, на­рушая за­кон, серь­ез­но вре­дят эко­логии. Поп­ро­бу­ем ра­зоб­рать­ся, чем же опа­сен чрез­мерный, не учи­тыва­ющий ес­тес­твен­ное вос­полне­ние, за­бор во­ды?

Ока­зыва­ет­ся, ин­тенсив­ный за­бор во­ды фор­ми­ру­ют так на­зыва­емую "деп­рессив­ную во­рон­ку" вок­руг сква­жины. Учи­тывая, что раз­ные сква­жины мо­гут рас­по­лагать­ся ря­дом, эти са­мые их деп­рессив­ные во­рон­ки объ­еди­ня­ют­ся, об­ра­зуя об­щую зо­ну деп­рессии, про­тяжен­ность ко­торой мо­жет дос­ти­гать нес­коль­ких ки­ломет­ров. В эту зо­ну с по­вер­хнос­ти про­сачи­ва­ют­ся все­воз­можные заг­рязни­тели, ко­торые даль­ше пря­миком нап­равля­ют­ся в под­земные во­ды. Еще нем­но­го шо­киру­ющей ин­форма­ции: та­кие во­рон­ки деп­рессии име­ют­ся во всех во­донос­ных го­ризон­тах Мос­ков­ской об­ласти. Раз­ви­вая си­ту­ацию даль­ше по стра­не и ми­ру, мож­но по­нять, что та­кое яв­ле­ние ха­рак­терно по все­му зем­но­му ша­ру. И с этим ни­чего не по­делать. Что­бы ос­та­новить та­кой про­цесс, нуж­но прек­ра­тить за­бирать во­ду из под­земных ис­точни­ков по все­му ми­ру. Дож­дать­ся, по­ка под­земный ба­ланс вос­ста­новит­ся, и по­том, про­ана­лизи­ровав и прос­чи­тав си­ту­ацию, вновь на­чинать за­бор, но те­перь уже гра­мот­но. Но та­кое в прин­ци­пе не­воз­можно! Та­кая ос­та­нов­ка при­ведет к то­му, что лю­ди пе­рес­та­нут по­лучать во­ду. А без во­ды, са­ми по­нима­ете, жизнь не­воз­можна. К сло­ву, глав­ные пот­ре­бите­ли во­ды - это не толь­ко лю­ди, но так­же все­воз­можные про­из­водс­тва и сель­ское хо­зяй­ство. И чем бо­лее за­селен ре­ги­он, тем боль­ше про­из­водс­тва. По­это­му без под­земной во­ды по­ка ни­как.

Итак, серь­ез­ная проб­ле­ма, свя­зан­ная с под­земны­ми во­дами - это не толь­ко их пос­то­ян­ное ис­то­щение, но и неп­ре­рыв­ное заг­рязне­ние. Глав­ные заг­рязни­тели -сель­ское хо­зяй­ство, за­воды, очис­тные со­ору­жения, а так­же дач­ные ко­опе­рати­вы. Да­леко не все они очи­ща­ют (или пло­хо очи­ща­ют) ис­поль­зо­ван­ную во­ду, преж­де чем спус­кать в бли­жай­шие во­до­емы. А час­тные до­ма, пос­тро­ен­ные на во­до­ох­ранной зо­не, - это во­об­ще осо­бая "дол­го­иг­ра­ющая пес­ня". Мне до­води­лось об­щать­ся со Ста­нис­ла­вом Хра­мен­ко­вым, в то вре­мя за­нимав­шим пост ге­нераль­но­го ди­рек­то­ра Мос­во­дока­нала. Он был всерь­ез обес­по­ко­ен тем, ка­кое боль­шое ко­личес­тво до­мов пос­тро­ено на во­до­ох­ранных зо­нах. Час­то их вла­дель­цы - очень обес­пе­чен­ные и из­вес­тные лю­ди. И при всем сво­ем бо­гатс­тве они за­час­тую ис­поль­зу­ют при­митив­ные средс­тва для сли­ва ка­нали­заци­он­ных вод из сво­их ши­кар­ных вилл. Поп­росту го­воря, эти сточ­ные во­ды, не прой­дя ка­кой-ли­бо очис­тки, прак­ти­чес­ки нап­ря­мую по­пада­ют в зем­лю, а за­од­но в под­земные вод­ные го­ризон­ты - в те во­ды, ко­торые лю­ди пь­ют. Борь­ба с та­кими до­мами не толь­ко дол­гая, но и очень тя­желая. По­чему та­кая си­ту­ация во­об­ще про­изош­ла, не­понят­но.

Пти­цефаб­ри­ки и скот­ные дво­ры так­же сбра­сыва­ют на­возо­содер­жа­щие во­ды в ре­ки, они так­же по­пада­ют в под­земные вод­ные го­ризон­ты. То­же дол­гая и труд­ная борь­ба. А ве­дет­ся ли эта борь­ба?

Ген­ди­рек­тор Мос­во­дока­нала так­же рас­ска­зал мне, что лич­но ез­дил по раз­ным го­родам, пы­та­ясь дос­тигнуть до­гово­рен­ностей с ру­ководс­твом о не­об­хо­димос­ти усо­вер­шенс­тво­вать очис­тные со­ору­жения, ко­торые за­нима­ют­ся очис­ткой ка­нали­заци­он­ных сто­ков. И кое с кем уда­валось най­ти сог­ла­шение, но не со все­ми. 

Вы­зыва­ет удив­ле­ние, по­чему вдруг ру­ководс­тво Мо­сово­дока­нала ста­ло сво­его ро­да эко­логом, глу­боко пе­режи­ва­ющим за заг­рязне­ние ок­ру­жа­ющей сре­ды? Нет, ко­неч­но, не бу­дем сбра­сывать со сче­тов чис­то гу­манис­ти­чес­кие це­ли - бес­по­кой­ство о сос­то­янии ок­ру­жа­ющей сре­ды Ро­дины. Та­кое бес­по­кой­ство, на­вер­но, за­ложе­но в каж­дом из нас. Но тут на­до по­нимать, что эко­логи­чес­кая борь­ба идет и по при­чине про­фес­си­ональ­ной - ведь то­му же Мос­во­дока­налу при­ходить­ся тя­жело в ус­ло­ви­ях пос­то­ян­но заг­рязня­ющей­ся и убы­ва­ющей прес­ной во­ды. Им при­ходит­ся со­вер­шенс­тво­вать тех­но­логии очис­тки, что­бы они удов­летво­ряли са­мым вы­соким тре­бова­ни­ям пить­евой во­ды. А это очень до­рогие зат­ра­ты и пос­то­ян­ные по­ис­ки все бо­лее со­вер­шенных тех­но­логий и обо­рудо­вания, ко­торые из гряз­ной, мут­ной во­ды сде­ла­ют дос­той­ный для мил­ли­онов про­дукт. Вот бы так еще и ру­ково­дите­ли сель­хоз­предпри­ятий и за­водов бес­по­ко­ились об ок­ру­жа­ющей сре­де и ус­та­нав­ли­вали на сво­их пред­при­яти­ях сов­ре­мен­ное вы­соко­тех­но­логич­ное обо­рудо­вание по очис­тке жид­ких сбро­сов.

На при­мере Мос­квы и об­ласти уже мож­но по­нять, нас­коль­ко ак­ту­аль­на и ос­тра проб­ле­ма прес­ной во­ды для это­го ре­ги­она. А ведь Рос­сия од­на из са­мых бла­гопо­луч­ных стран в ми­ре по на­тураль­ным бо­гатс­твам. По вод­ным ре­сур­сам, Рос­сия поч­ти са­мая бо­гатая, за­нима­ет вто­рое мес­то в ми­ре пос­ле Бра­зилии.

Мор­ское ре­шение

Во всем ми­ре во­ду за­бира­ют с по­вер­хностных во­до­емов и под­земных го­ризон­тов. Есть еще и тре­тий путь - оп­ресне­ние мор­ских вод. Та­кой ме­тод по­пуля­рен в стра­нах Ближ­не­го Вос­то­ка, нап­ри­мер в Са­удов­ской Ара­вии, Ку­вей­те, Объ­еди­нен­ных Араб­ских Эми­ратах, Бах­рей­не. Но ме­тод очень до­рогой и энер­го­зат­ратный. По­нят­но, что в араб­ских стра­нах есть еще и мо­ря неф­ти, по­это­му они го­рючее осо­бо не эко­номят. Но все-та­ки это ведь не ра­ци­ональ­ное ре­шение, ког­да литр во­ды ста­новит­ся зо­лотым. 

Дру­гая проб­ле­ма - от­хо­ды про­из­водс­тва в ви­де на­сыщен­но­го со­лево­го рас­тво­ра с хи­мика­тами. Его при­ходит­ся сбра­сывать об­ратно в мо­ре, что неб­ла­гоп­ри­ят­но ска­зыва­ет­ся на мор­ской эко­сис­те­ме. Но вы­хода у за­суш­ли­вых стран нет, они ок­ру­жены без­жизнен­ны­ми пус­ты­нями, а под­земных вод прак­ти­чес­ки уже нет. Мож­но, ко­неч­но, сбра­сывать рас­тво­ры в пус­ты­ню. Но это пло­хое ре­шение, так как по­доб­ный слив при­водит к из­лишней со­ли в и без то­го со­леной поч­ве.  По­это­му по­ис­ки бо­лее де­шевых и эко­логич­ных спо­собов оп­ресне­ния мор­ской во­ды про­дол­жа­ют­ся.

Сов­сем дру­гая си­ту­ация в Из­ра­иле. У этой стра­ны нет та­кого изо­билия неф­ти, как у араб­ских со­седей, и так­же нет прес­ной во­ды. И, тем не ме­нее, имен­но Из­ра­иль сто­ит на пер­вых по­зици­ях по оп­ресне­нию мор­ской во­ды. И де­лит­ся тех­но­логи­ями с дру­гими стра­нами, нап­ри­мер, Ки­та­ем и США. Од­ной из пер­вых бы­ла тех­но­логия об­ратно­го ос­мо­са с ис­поль­зо­вани­ем ис­кусс­твен­ных мем­бран. Про­ходя че­рез та­кие мем­бра­ны, во­да ли­ша­ет­ся ми­нера­лов и круп­ных мо­лекул. И в этой тех­но­логии, ут­вер­жда­ют уче­ные Из­ра­иля, не ис­поль­зу­ют­ся вред­ные для ок­ру­жа­ющей сре­ды хи­мика­ты.

Из­ра­иль­тя­не не сто­ят на мес­те. Они соз­да­ют дру­гие, бо­лее "зе­леные", не на­руша­ющие эко­логию тех­но­логии, нап­ри­мер, тех­но­логию ре­купе­рации теп­ла. Эта тех­но­логия не толь­ко бо­лее эко­логич­ная, но и бо­лее де­шевая: один ку­бометр оп­реснен­ной во­ды сто­ит все­го лишь нес­коль­ко де­сят­ков цен­тов.

Ми­ровые проб­ле­мы

Из­ра­иль, ко­неч­но, во мно­гих прик­ладных об­ластях сто­ит на пе­редо­вых по­зици­ях. Но ведь да­леко не все стра­ны име­ют та­кое раз­ви­тие. Бо­лее то­го, боль­шинс­тво на­селе­ния пла­неты про­жива­ют в раз­ви­ва­ющих­ся стра­нах, в ко­торых вы­сокие тех­но­логии ес­ли и при­меня­ют­ся, то в не­боль­шом объ­еме. По­это­му во всех этих стра­нах ос­тро сто­ит проб­ле­ма прес­ной во­ды. К то­му же, на­до учесть, что на­селе­ние Зем­ли в пос­леднее вре­мя ста­ло рез­ко уве­личи­вать­ся. Сей­час оно стре­митель­но приб­ли­жа­ет­ся к циф­ре 8 мил­ли­ар­дов, хо­тя еще три де­сят­ка лет на­зад эта ве­личи­на бы­ла в два ра­за мень­ше и уже тог­да по­ража­ла сво­ей ве­личи­ной. Еже­год­ный при­рост сос­тавля­ет око­ло 85 мил­ли­онов че­ловек. Это же це­лая но­вая стра­на! Это оз­на­ча­ет, что еже­год­но пот­ребность в прес­ной во­де уве­личи­ва­ет­ся на 65 мил­ли­онов ку­бомет­ров! Циф­ры фан­тасти­чес­кие. д

Нап­ри­мер, трёх­крат­ный при­рост на­селе­ния выз­вал уве­личе­ние пот­ребнос­ти в прес­ной во­де в 17 раз! При этом из­вес­тно, что при­рост на­селе­ния, как ни стран­но, преж­де все­го при­носят имен­но раз­ви­ва­ющи­еся стра­ны, у ко­торые проб­ле­мы и с внед­ре­ни­ем но­вых тех­но­логий, и с фи­нан­са­ми, и во­об­ще мно­го раз­ных проб­лем. Нап­ри­мер, в Рос­сии ни­как не мо­гут по­ка до­бить­ся при­рос­та на­селе­ния стра­ны, ни­какие нац­про­ек­ты и все­воз­можные ма­тери­аль­ные и про­чие по­ощ­ре­ния ро­жать де­тей рос­си­янам не по­мога­ют. А в раз­ви­ва­ющих­ся стра­нах пра­витель­ство не зна­ет, как ос­та­новить эк­спо­нен­ци­аль­ную рож­да­емость. По­чему-то в та­ких стра­нах ро­дите­ли не осоз­на­ют сво­ей от­ветс­твен­ности пе­ред деть­ми, ко­торые бе­га­ют по дво­рам без прис­мотра, го­лода­ют, не по­луча­ют дол­жно­го вос­пи­тания и об­ра­зова­ния. Мне лич­но при­ходи­лось ви­деть мно­го та­ких де­тей в от­но­ситель­но бла­гопо­луч­ном Егип­те. Что в том слу­чае мож­но ска­зать про бед­ные стра­ны!

К че­му при­ведет скач­ко­об­разный рост на­селе­ния и пот­ребнос­ти в прес­ной во­де?

Сог­ласно под­сче­там и ис­сле­дова­ни­ям спе­ци­алис­тов, к 2025 го­ду боль­ше по­лови­ны го­сударств ока­жут­ся пе­ред фак­том серь­ез­ной нех­ватки во­ды. А к 2050-му уже три чет­верти на­селе­ния ми­ра стол­кнут­ся с де­фици­том во­ды. Поч­ти без во­ды ос­та­нут­ся Аф­ри­ка, Ки­тай, Ближ­ний Вос­ток, Азия. Та­кая си­ту­ация вы­зовет рез­кий ска­чок миг­ра­ции лю­дей из раз­ви­ва­ющих­ся стран в бо­лее раз­ви­тые и бла­гопо­луч­ные стра­ны. А это еще од­на очень серь­ез­ная проб­ле­ма, с ко­торой уже стол­кнул­ся Ев­ро­со­юз.

Ка­кие мож­но сде­лать вы­воды из все­го это­го? На­до по­нимать, что ког­да вод­ный де­фицит дой­дет до ка­кой-то кри­тичес­кой чер­ты, рез­ко воз­растет по­лити­чес­кая нес­та­биль­ность, что не­из­бежно при­ведет к во­ору­жен­ным кон­флик­там. Проб­ле­му на­до ре­шать сроч­но, быс­тро и по всем нап­равле­ни­ям. Но за­висит ли что-то от нас, прос­тых жи­телей Зем­ли?