О самоизоляции и не только

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Рас­суждать о том, что про­ис­хо­дит в ми­ре в свя­зи с ка­рона­виру­сом, од­но из на­ибо­лее по­пуляр­ных и го­рячих «раз­вле­чений», дос­тупных че­лове­чес­тву и рос­си­янам в том чис­ле. При этом уро­вень рас­сужда­юще­го, его ин­теллек­ту­аль­ные, об­ра­зова­тель­ные, на­уч­ные (преж­де все­го би­оло­гичес­кие и ме­дицин­ские) зна­ния, куль­ту­ра ди­ало­га и мо­ноло­га, по­хоже, ни­како­го зна­чения не име­ют. Глав­ны­ми ста­ли раз­вя­зан­ность язы­ка,  наг­лость и уве­рен­ность го­воря­щего в том, что он  (ско­рее все­го, ему так ка­жет­ся), толь­ко он - «ве­ликий и мо­гучий» (имен­но та­кими мно­гие се­бя счи­та­ют) зна­ет, как бо­роть­ся и по­бедить пан­де­мию.

Рос­сия, ра­зуме­ет­ся, не ис­клю­чение. Бо­лее то­го, нем­но­го зная рус­ский фоль­клор и клас­си­чес­кую ли­тера­туру, мож­но с не­кой до­лей уве­рен­ности  ут­вер­ждать, что рос­си­яне на­ибо­лее го­товы к та­кому пе­ри­оду нес­во­бод­но­го по­веде­ния.  По­чему?  Поп­ро­бую предъ­явить чи­тате­лю свои наб­лю­дения.

 Нач­нём с лю­бимо­го ге­роя рус­ско­го эпо­са – Ильи Му­ром­ца, как из­вес­тно, он дол­гие го­ды спо­кой­но ле­жал на пе­чи и ни­чего не де­лал, т.е. на­ходил­ся в ре­жиме до­маш­ней са­мо­изо­ляции. За его при­мером с уве­рен­ностью и удо­воль­стви­ем сле­довал не­из­менный пер­со­наж рус­ских ска­зок Иван - «ду­рак»,  то­же мно­гим об­ра­зам жиз­ни пред­по­читав­ший ле­жание или си­дение на пе­чи и меч­там о кра­сивой жиз­ни.  Преж­де все­го сто­ит вспом­нить « По щучь­ему ве­лению, по мо­ему хо­тению». Впро­чем, пред­ста­витель прос­то­го на­рода ни­чем не от­ли­чал­ся от выс­шей влас­ти, ко­торая «пра­вила, лё­жа на бо­ку», в си­лу тра­диции на­ходясь в пос­то­ян­ной са­мо­изо­ляции от сво­его на­рода прак­ти­чес­ки мно­го ве­ков рос­сий­ской ис­то­рии, не смот­ря на про­воз­гла­шён­ный со­ци­аль­ный и го­сударс­твен­ный строй ус­трой­ства го­сударс­тва.  Мож­но бы­ло бы при­вес­ти ещё нес­коль­ко при­меров бы­лин­ных и ска­зоч­ных пер­со­нажей, ко­торые ока­зав­шись в си­ту­ации се­год­няшне­го дня, лег­ко пе­ревер­ну­лись бы на дру­гой бок и про­дол­жи­ли пос­то­ян­ный ре­жим са­мо­изо­ляции. За­кон­чу эти при­меры пред­ло­жени­ем  пе­рес­мотреть или пос­мотреть за­меча­тель­ный муль­тфильм 1965 го­да «Вов­ка в Три­девя­том царс­тве» ре­жис­се­ра Бо­риса Сте­пан­це­ва. Кста­ти, в нём  от­лично под­ме­чено по­веде­ние, ха­рак­терное для ин­сти­тута влас­ти – ре­шать проб­ле­му с по­мощью «си­ловых ор­га­нов» - «из од­но­го лар­ца оди­нако­вых с ли­ца».

Од­на­ко, пе­рей­дём к клас­си­ке.  Ве­ликий об­раз Ива­на Иль­ича Об­ло­мова, лю­бов­но и точ­но   вы­писан­ный И. А. Гон­ча­ровым, бе­зус­ловно, наб­лю­датель­но с на­туры час­ти рос­сий­ской «эли­ты», с удо­воль­стви­ем бы вос­при­нял со­об­ще­ние о воз­можнос­ти дли­тель­ной са­мо­изо­ляции и  от­сутс­твии  не­об­хо­димос­ти тру­дить­ся и хо­дить на ра­боту.  У его име­ния, прав­да, не бы­ло трёх­метро­вых за­боров, ого­ражи­ва­ющих его лич­ное прос­транс­тво, как у мно­гих про­бив­шихся в «эли­ту» со вре­мен воз­ве­дения по­доб­но­го за­бора на «Ближ­ней да­че» пос­то­ян­но на­ходив­ше­гося в са­мо­изо­ляции Ста­лина. Для не­го, кста­ти, воз­можно, имен­но этот ре­жим са­мо­изо­ляции и кон­чился тра­гичес­ки в мар­те 1953 го­да, но это от­ступ­ле­ние, пред­по­ложе­ние….  Од­но оче­вид­но на все 100%, - да­леко не вся стра­на от это­го стра­дала, осо­бен­но чуть ус­по­ко­ив­шись от ре­жима тра­дици­он­ной ис­те­рии, свой­ствен­но­го хо­лопам: « на ко­го же ты нас ос­та­вил!». Мож­но бы­ло бы вспом­нить ещё не од­но­го ге­роя рос­сий­ских ро­манов раз­ных ве­ков, но учи­тывая ка­ран­тинный ре­жим, пре­дос­тавлю чи­тате­лю воз­можность са­мому пе­релис­тать, а луч­ше пе­речи­тать или ко­му-то впер­вые про­читать кни­ги.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

 «Опять за­пад­ный мир не хо­чет ус­лы­шать при­зывы рос­сий­ских влас­тей» - та­кие за­голов­ки, ком­мента­рии за­пол­ни­ли ин­форма­ци­он­ные лен­ты РФ.  О чём речь? О том, что ГА О­ОН (Ге­нераль­ная Ас­сам­блея Ор­га­низа­ции Объ­еди­нён­ных На­ций)  от­вер­гла рос­сий­ское пред­ло­жение снять все сан­кции со всех под­вер­гну­тых им го­сударств в свя­зи с эпи­деми­оло­гичес­кой си­ту­аци­ей в ми­ре. На пер­вый взгляд пред­ло­жение впол­не здра­вое, но да­вай­те нем­но­го  по­рас­сужда­ем, ре­аль­но ли оно и со­от­ветс­тву­ет ли ре­али­ям по­лити­чес­кой жиз­ни в ми­ре. Сан­кции, вве­ден­ные ми­ровым со­об­щес­твом или от­дель­ны­ми стра­нами про­тив дру­гих стран, обыч­но мо­тиви­рова­ны по­веде­ни­ем этих стран. Пос­тупки, дей­ствия под­вер­гну­тых сан­кци­ям стран про­тиво­речат меж­ду­народ­ным при­нятым стан­дартам, пра­вилам, за­конам. Эти стра­ны на­руши­ли  меж­ду­народ­ные и/или двух­сто­рон­ние до­гово­ры. Со­вер­ши­ли аг­рессию, во­ен­ные про­вока­ции, под­держа­ли и про­дол­жа­ют под­держи­вать  тер­ро­рис­ти­чес­кие ор­га­низа­ции,  се­пара­тист­ские дви­жения на тер­ри­тории чу­жих стран.  Ока­зались при­час­тны­ми к ак­там тер­ро­риз­ма про­тив граж­дан раз­ных го­сударств. Да­же ес­ли су­ды по этим де­лам ещё не сос­то­ялись и не дош­ли до вы­несе­ния при­гово­ра, следс­твие уже мно­гими фак­та­ми ука­зыва­ет на те, или иные ин­сти­туты  или груп­пы  граж­дан, под­чи­нен­ных струк­ту­рам  под­вер­гну­тых сан­кци­ям стран, по­вин­ных в  их под­го­тов­ке, во­ору­жении, подс­тре­катель­ству к  осу­щест­вле­нию се­пара­тист­ских дей­ствий и опе­раций прик­ры­тия этих дей­ствий.  Кста­ти, от­дель­но сто­ит за­метить, что ус­та­нов­ленные ми­ровым со­об­щес­твом сан­кции по сво­ему боль­шинс­тву не нап­равле­ны про­тив на­селе­ния сан­кци­они­рован­ных го­сударств.  Сан­кции но­сят пер­со­наль­ный, то­чеч­ный ха­рак­тер. Они  дол­жны соз­дать ус­ло­вия не­воз­можнос­ти или хо­тя бы не­жела­ния у тех, к ко­му об­ра­щены сан­кции, про­дол­жать дей­ствия, при­водя­щие к ним.   В этом боль­шая раз­ни­ца с ан­ти­сан­кци­ями,  вве­ден­ны­ми ря­дом стран.  В том чис­ле, и преж­де все­го - на­шей стра­ной в ли­це на­шего ру­ководс­тва.  Го­тов пред­по­ложить, что,  воз­можно, ре­ак­ция ми­рово­го со­об­щес­тва или хо­тя бы час­ти его бы­ла бы по­ложи­тель­ной, ес­ли бы в по­ряд­ке доб­рой во­ли все ан­ти­сан­кции на пос­тавку про­дук­тов, ле­карств, ме­добо­рудо­вания и дру­гих то­варов из лю­бой стра­ны в Рос­сию бы­ли бы от­ме­нены. На­личие та­ких  ог­ра­ниче­ний и  от­сутс­твие на рос­сий­ском рын­ке из-за по­доб­ных ан­ти­сан­кций не­об­хо­димых то­варов, как ми­нимум, уже при­вело к де­фици­ту и по­доро­жанию, что осо­бен­но ста­новит­ся за­мет­но  в неп­ростых ус­ло­ви­ях выз­ванных са­мо­изо­ляци­ей и ка­ран­ти­ном. Та­кими дей­стви­ями, бе­зус­ловно, мож­но бы­ло бы  об­легчить наг­рузку на лю­дей и об­щес­тво. К со­жале­нию, та­ких рас­по­ряже­ний, нес­мотря на ре­гуляр­ные об­ра­щения к граж­да­нам, от об­ле­чен­ных властью чи­нов­ни­ков не пос­ту­пало!

 Да, на­селе­ние, граж­да­не от это­го стра­да­ют. Кто-то в боль­шей сте­пени, а кто-то по­ка в мень­шей. ЦБ РФ (Цен­тро­банк) прог­но­зиру­ет: бо­лее чем у 70% сог­раждан, при  всех уси­ли­ях и  ста­рани­яхх,вло­жен­ных в по­пыт­ку соз­дать за­пас проч­ности, т.е. на­коп­ле­ний - «по­душ­ки бе­зопас­ности», де­нег в луч­шем слу­чае хва­тит лишь  на 63 дня.  Это пу­га­ет и зас­тавля­ет за­думать­ся, поп­ро­бовать под­счи­тать,  что к че­му.  Ес­тес­твен­но, воп­ре­ки не­дав­ним уве­рени­ям сто­ит, преж­де все­го, по­нять - эта циф­ра пол­ностью пе­речер­ки­ва­ет ут­вер­жде­ние о су­щес­тво­вании в Рос­сии раз­вет­влен­но­го сред­не­го клас­са.   К сред­не­му клас­су, увы, ни по ка­ким ми­ровым стан­дартам эти лю­ди не име­ют ни­како­го от­но­шения. Так вот, что де­лать   всем тем, кто, нес­мотря на «зо­лотые го­ды» (а бы­ли ли они для всех?), не смог на­копить, соз­дать по­душ­ку бе­зопас­ности? Мно­гие ли­шились ра­боты,  ра­зуме­ет­ся, и средств за­работ­ка, ещё боль­шее ко­личес­тво это мо­жет ожи­дать в обоз­ри­мом бу­дущем. Мно­гие, преж­де все­го ма­лый и сред­ний биз­нес, ко­торый и так час­то вла­чил дос­та­точ­но слож­ное су­щес­тво­вание, зак­ры­лись. Да­леко не факт, что все смо­гут от­крыть­ся.  Обе­щан­ные С.Со­бяни­ным тем, кто дол­жен си­деть на ка­ран­ти­не (65 лет + все име­ющие хро­ничес­кие за­боле­вания), 4 ты­сячи руб­лей (1$ = око­ло 80 руб.) - при этом 2 ты­сячи сра­зу, а 2 ты­сячи толь­ко по за­вер­ше­нию ка­ран­ти­на, ко­торый вче­ра был прод­лен до 1 мая, вряд ли смо­гут мно­гих спас­ти. По­чему? Для от­ве­та про­ведём нес­ложное ариф­ме­тичес­кое дей­ствие:  4 ты­сячи де­лим на 40 дней (ка­ран­тин вве­ден с 24 .03)  и по­луча­ем 100 руб­лей на день, что на­зыва­ет­ся: ни в чем се­бе, до­рогие со­оте­чес­твен­ни­ки, не от­ка­зывай­те! Кста­ти, дол­жен за­метить, что да­же та­кое рас­по­ряже­ние гу­бер­на­тора, мэ­ра не бы­ло под­хва­чено влас­тны­ми пра­вите­лями дру­гих субъ­ек­тов, что и по­нят­но. Эко­номи­чес­кое по­ложе­ние в ре­ги­онах Рос­сии да­леко не вез­де столь бла­гоп­ри­ят­но, как в Мос­кве. 

   Но вер­немся к меж­ду­народ­но­му, или воз­можно, точ­нее, к За­пад­но­му со­об­щес­тву, заб­ло­киро­вав­ше­му ини­ци­ати­ву рос­сий­ской влас­ти. К со­жале­нию, для всех нас - граж­дан РФ, на­чиная с 2008 го­да от на­шего име­ни, ведь, мы из­би­рате­ли, влас­тны­ми струк­ту­рами со­вер­шен це­лый ряд дей­ствий, оце­нива­емых на­шими со­седя­ми ге­ог­ра­фичес­ки­ми, ис­то­ричес­ки­ми, пог­ра­нич­ны­ми как враж­дебные или как ми­нимум нед­ру­жес­твен­ные, про­тиво­реча­щие меж­ду­народ­ным и двух­сто­рон­ним до­гово­рам. В сло­жив­шей­ся си­ту­ации мы рас­ка­ялись?  Ко­неч­но, не мы - граж­да­не, итак да­леко не все под­держи­ва­ющие эти дей­ствия, а власть. Нет. Так, где же ос­но­вания у ми­рово­го со­об­щес­тва сни­мать сан­кции?  Мы из­ме­нили свою по­зицию по МН – 17? Мы пред­ло­жили де­пута­ту Лу­гово­му и спе­ци­алис­там по «шей­пин­гу» вы­лететь в Лон­дон и дать по­каза­ния? Мо­жет быть, для это­го в ин­те­ресах боль­шинс­тва, ока­зав­ше­гося в  чрез­вы­чай­ных для стра­ны и её граж­дан об­сто­ятель­ствах, бе­зус­ловный за­кон - « сво­их граж­дан не вы­да­ём» сто­ит в дан­ном слу­чае «за­моро­зить»?  Нет. Бу­дем от­ве­чать всем ми­ром?  Дру­гие за­коны,  в том чис­ле га­ран­ти­рован­ные по­ка ещё дей­ству­ющей Кон­сти­туци­ей, пра­ва и сво­боды как-то лег­че у нас под­да­ют­ся из­ме­нению. Мы, го­сударс­тво пред­ло­жили Ук­ра­ине хо­тя бы на рав­ноправ­ных пра­вах об­су­дить соз­данное, как ми­нимум, не без на­шего учас­тия и одоб­ре­ния по­ложе­ние дел меж­ду на­шими стра­нами, хо­тя бы поп­ро­бовать най­ти ком­про­мисс и  прий­ти к ну­лево­му ва­ри­ан­ту фев­ра­ля 2014 го­да по проб­ле­ме Кры­ма и Юго-Вос­то­ка Ук­ра­ины? Но­вая трак­товка ста­тей Кон­сти­туции, зап­ре­ща­ющая по­доб­ные дей­ствия, по­ка ещё не всту­пила в за­кон­ную си­лу, а зна­чит, вре­мя для пе­рего­воров ещё есть. Ес­ли, ко­неч­но, за­коны в на­шей стра­не дей­ству­ют, а не на­ходят­ся на са­мо­изо­ляции и ка­ран­ти­не.

 Пан­де­мия - это об­щая бо­лезнь, проб­ле­ма, она по­рож­да­ет стра­дания. Мо­жет быть, сто­ит в по­доб­ных ус­ло­ви­ях за­думать­ся над цен­ностя­ми на­шего по­веде­ния и из­ме­нить их, как ме­ня­ет че­лове­чес­тво.  Мо­жет быть, это как раз те воп­ро­сы, о ко­торых мож­но и нуж­но по­думать на ка­ран­ти­не. Воз­можно, это поз­во­лит сох­ра­нить хоть ко­му-то жизнь, здо­ровье и здра­вый смысл, по­теря ко­торо­го всег­да ве­дёт к неп­ред­ска­зу­емым и пе­чаль­ным пос­ледс­тви­ям, че­го не нам, не ка­кой-ли­бо дру­гой стра­не не же­лаю.

С по­жела­ни­ем ЗДО­РОВЬЯ!
Гри­горий Ам­ну­эль, 04.04.2020.