Ой-ой-йо!.. Российские экономические прогнозы или эффект кассира

Прог­ноз уче­ного ос­но­выва­ет­ся на ис­сле­дова­нии боль­шо­го мас­си­ва дан­ных и ис­поль­зо­вании оп­ре­делен­ных мо­делей. Мож­но бо­лее или ме­нее точ­но спрог­но­зиро­вать оп­ре­делен­ный по­каза­тель, мож­но с оп­ре­делен­ной ве­ро­ят­ностью спрог­но­зиро­вать тен­денцию из­ме­нения: рост-па­дение-от­но­ситель­ная ста­биль­ность. Прог­ноз - де­ло не бе­зопас­ное, от оши­бок ник­то не зас­тра­хован. Ес­ли уче­ный вла­де­ет пред­ме­том ис­сле­дова­ния и боль­шим ста­тис­ти­чес­ким ма­тери­алом, то он име­ет боль­шие шан­сы как бы уви­деть бу­дущее. В пра­виль­ном све­те... Итог прог­но­за - ре­номе спе­ци­алис­та.

С лег­ко­го пе­ра Мар­ка Тве­на ста­ла по­пуляр­на фор­му­лиров­ка Диз­ра­эли: "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." (Есть три ви­да лжи: ложь, наг­лая ложь и ста­тис­ти­ка.) Поз­во­лю се­бе за­метить, что в по­пуляр­ном об­ви­нении ста­тис­ти­ки скры­ва­ет­ся не столь­ко по­рок ста­тис­ти­ки как спо­соба ис­сле­дова­ния, а лег­кость неп­ра­виль­ной ин­тер­пре­тации дан­ных ста­тис­ти­чес­ких ис­сле­дова­ний.

Ес­ли ока­зыва­ет­ся, что прог­ноз дан­но­го спе­ци­алис­та (фир­мы) при­мер­но с оди­нако­вой час­то­той сов­па­да­ет и про­тиво­речит про­изо­шед­ше­му, то это га­дал­ка. Ес­ли прог­ноз тра­дици­он­но от­кло­ня­ет­ся в од­ну и ту же сто­рону, то это соз­на­тель­ная не­объ­ек­тивность, "джин­са", как го­ворят сей­час о проп­ла­чен­ных ма­тери­алах. Или си­юми­нут­ная жу­лико­ватость, я бы ска­зал, "эф­фект кас­си­ра", ко­торый оши­ба­ет­ся всег­да в од­ну сто­рону...  Кста­ти, про­паган­ду не без ос­но­ваний мож­но от­нести к од­ной из форм та­кого яв­ле­ния.

Так к ка­кой груп­пе сле­ду­ет от­нести тра­дици­он­ные эко­номи­чес­кие прог­но­зы рос­сий­ских пров­лас­тных струк­тур и прив­лас­тно­го офи­ци­оза? Фор­му­лиров­ка зву­чит гло­баль­но, но мы ог­ра­ничим­ся лишь нес­коль­ки­ми при­мера­ми, ос­та­вив воз­можность чи­тате­лю про­дол­жить ана­лиз и сде­лать собс­твен­ные вы­воды.

Не мо­гу удер­жать­ся от упо­мина­ния при­мера ис­то­ричес­ко­го. "Ны­неш­нее по­коле­ние со­вет­ских лю­дей бу­дет жить при ком­му­низ­ме." Ны­не для боль­шинс­тва - это в дей­стви­тель­нос­ти уже да­лекая ис­то­рия, для не­кото­рых мас­то­дон­тов - вос­по­мина­ния о мо­лодос­ти. Я при­над­ле­жу к пос­ледней груп­пе.

На XXII съ­ез­де КПСС - "съ­ез­де стро­ите­лей ком­му­низ­ма"- бы­ла про­воз­гла­шена прог­рамма, пред­по­лагав­шая к 1980 г. соз­да­ние ма­тери­аль­но-тех­ни­чес­кой ба­зы ком­му­низ­ма, фор­ми­рова­ние но­вых об­щес­твен­ных от­но­шений и но­вого че­лове­ка. За 20 лет объ­ем про­мыш­ленной про­дук­ции сле­дова­ло уве­личить в 6 раз, про­из­во­дитель­ность тру­да дол­жна бы­ла воз­расти в 4-4,5 ра­за. Пре­дус­матри­вал­ся рост сель­ско­хозяй­ствен­ной про­дук­ции в 3,5 ра­за. В СССР дол­жен был быть дос­тигнут са­мый вы­сокий жиз­ненный уро­вень в ми­ре. Ру­ково­дитель пар­тии Н.С. Хру­щев за­явил, что к кон­цу 1965 го­да в стра­не не бу­дет ни­каких на­логов с на­селе­ния.

Не нуж­но глу­боких ис­сле­дова­ний, что­бы убе­дить­ся, что опыт на­веши­вания лап­ши на уши име­ет в рос­сий­ской прак­ти­ке дав­ние кор­ни. К 1980-м го­дам вмес­то ма­тери­аль­ной ба­зы ком­му­низ­ма стра­на по­дош­ла к пус­тым при­лав­кам и мно­го­об­разным фор­мам рас­пре­деле­ния про­дук­тов.

Кто-то ска­жет: ду­ракам за­кон не пи­сан, кто это в здра­вом уме и твер­дой па­мяти это­му мог по­верить.... Но в это мно­жес­тво "ду­раков", увы, путь не за­казан ни­кому. В на­шем до­ме на ти­хой мос­ков­ской Та­ган­ке жи­ла мо­лодая семья, - муж и же­на толь­ко окон­чи­ли тех­ни­кум и прис­ту­пили к ра­боте. Они бы­ли на подъ­еме и де­лились сво­ими пла­нами на бу­дущее. Ре­бята рас­сужда­ли: ид­ти даль­ше учить­ся - нес­коль­ко лет без­де­нежья, по­том ос­во­ение спе­ци­аль­нос­ти - опять не раз­жи­вешь­ся. Так уй­дет за­мет­ная часть мо­лодос­ти и что ос­та­нет­ся до нас­тупле­ния ком­му­низ­ма? И при­няли об­сто­ятель­но трез­вое ре­шения: кан­то­вать­ся до свет­ло­го "каж­до­му по пот­ребнос­тям".

Пос­ле не­удав­ше­гося вхож­де­ния в ком­му­низм с пред­по­лагав­шимся фан­тасти­чес­ким рос­том всех по­каза­телей вы­рос­ло нес­коль­ко по­коле­ний. Опыт бы­лых лет не "ржа­ве­ет". Есть очень важ­ный прин­цип об­ще­ния с "фо­кус­ни­ками": сле­дите за ру­ками.

Ва­ловой внут­ренний про­дукт (ВВП) уве­личит­ся вдвое за 10 лет. Это не бла-бла-бла. Это оцен­ка пре­зиден­та ве­ликой дер­жа­вы и пред­мет мно­голет­ней про­паган­дист­ской кам­па­нии... "Уд­во­ение ВВП за 10 лет счи­та­ет­ся од­ним из ос­новных нап­равле­ний рос­сий­ской по­лити­ки", - объ­явил Пре­зидент Рос­сии Вла­димир Пу­тин в пос­ла­нии Фе­дераль­но­му соб­ра­нию в мае 2003 го­да. Прош­ло 10 лет - не сос­то­ялось, прош­ло 15 лет - не до­тяну­ли. По­яви­лись азар­тные меж­ду­народ­ные эк­спе­римен­ты и да­же не­боль­шой рост ус­ту­пил мес­то от­ри­цатель­ным по­каза­телям. Пре­дыду­щая за­дача не ре­шена. Но это не ос­та­нав­ли­ва­ет: фор­му­лиру­ет­ся но­вая за­дача - уве­личе­ние ВВП на ду­шу на­селе­ния в пол­то­ра ра­за к 2025 го­ду. "Те­леви­зор" в мно­гого­лосье ток-шоу не уны­ва­ет, фан­фа­ры гре­мят. Бра­вур­ный па­рад про­дол­жа­ет­ся.

"Сам-два" име­ет ка­кую-то ма­гичес­кую си­лу в рос­сий­ской ста­тис­ти­ки. ВВП - вдвое вы­ше. Ко­личес­тво бед­ных - вдвое ни­же... Пу­тин в пос­ла­нии Фе­дераль­но­му соб­ра­нию пос­та­вил за­дачу до­бить­ся двук­ратно­го сни­жения уров­ня бед­ности за шесть лет как од­ну из при­ори­тет­ных за­дач. (Сей­час по офи­ци­аль­ной рос­сий­ской ста­тис­ти­ку бо­лее 20 млн. рос­си­ян жи­вут за чер­той бед­ности). Ла­комый де­виз борь­бы с бед­ностью в ус­тах пре­зиден­та не нов. В на­чале пре­дыду­щего сро­ка бы­ли сфор­му­лиро­ваны ана­логич­ные за­дачи. Од­на­ко, ес­ли в 2012 го­ду чис­ленность на­селе­ния с до­хода­ми ни­же про­житоч­но­го ми­ниму­ма сос­тавля­ла 15,4 млн. че­ловек, то в 2017 г. - 20,4 млн. че­ловек.

По­ка прог­но­зиру­емые ре­аль­ные до­ходы на­селе­ния не да­ют осо­бых ос­но­ваний на вы­пол­не­ние пос­тавлен­ной за­дачи. Но до­ходы - толь­ко од­на сто­рона проб­ле­мы. Сле­дите за ру­ками... Есть ма­ло ог­ра­ничен­ная воз­можность фор­ми­ровать кор­зи­ну, вхо­дящую в по­нятие про­житоч­но­го ми­ниму­ма: что ту­да ввес­ти, что уда­лить, ка­кие нор­мы при­нять за дос­та­точ­ные... Поч­ти без ви­димо­го об­ма­на - ре­зерв сок­ра­щения бед­ности: об­ла­пошить - об­лапшить.

Боль­шим ко­варс­твом от­ли­ча­ют­ся ма­нипу­ляции с кур­сом руб­ля. Но­вос­тная ин­форма­ция всег­да бла­гос­тна. Нор­маль­ная или анор­маль­ная во­лотиль­ность руб­ля на рын­ке - оцен­ка СМИ всег­да зву­чит ус­по­ка­ива­юще. Не на­до об­ла­дать боль­шой па­мятью, что­бы вспом­нить ког­да це­на руб­ля на рын­ке бы­ла бо­лее, чем в 2 ра­за вы­ше. В таб­ли­це при­веде­ны вы­бороч­ные дан­ные кур­са руб­ля от­но­ситель­но дол­ла­ра (сред­няя це­на дол­ла­ра в руб­лях).

2001 - 29,6 р.
2003 - 30,6 р.
2005 - 28,4 р.
2007 - 25,7 р.
2009 - 31,4 р.
2011 - 26,0 р.
2013 - 32,2 р.
2015 - 62,5 р.
2017 - 58,3 р.

Ми­нэко­ном­разви­тия ожи­да­ет, что курс дол­ла­ра на ко­нец 2018 г. сос­та­вит 61,7 руб./$,.. "К кон­цу 2019 г. дол­лар бу­дет сто­ить 63,8 руб., за­тем по­доро­жа­ет до 64,1 руб. (ко­нец 2020 г.), 63,9 руб. (2021 г.), 64,8 руб. (2022 г.), 66,4 руб. (2023 г.), а на ко­нец 2024 г. дос­тигнет 68 руб."

Что сто­ит та­кое прог­но­зиро­вание, ес­ли ду­нове­ние по­лити­чес­ко­го ве­тер­ка (не шторм, не ура­ган) сме­ща­ет ре­аль­ные циф­ры по срав­не­нию с оцен­ка­ми на нес­коль­ко лет? На­пом­ним, что к кон­цу пер­вой де­кады ав­густа 2018 г. толь­ко от прог­но­за но­вых аме­рикан­ских сан­кций курс дол­ла­ра США под­нялся до 67,89 руб­лей за 1 дол­лар, дос­тигнув мак­си­мума с 3 ав­густа 2016 го­да. Ев­ро сто­ил 77,38 руб­лей. Уже эко­номи­ка по это­му по­каза­телю в 2024 го­ду!.. На этот слу­чай не­лас­ко­во зву­чит мрач­но­ватая кон­ста­тация: Пя­тилет­ка - в один год. Это прос­то опе­режа­ющее раз­ви­тие рос­сий­ских со­бытий. Подъ­ем кур­са дол­ла­ра не­из­бежно тя­нет за со­бой все це­ны и на­водит сте­риль­ную чис­то­ту в бу­маж­ни­ках. 

С по­зиции не­боль­шо­го эк­скур­са в не­дав­но про­шед­шие вре­мена мож­но по­пытать­ся пред­ста­вить бу­дущее... Вспом­ни­лись сло­ва не­ког­да по­пуляр­ной со­вет­ской пес­ни: "То ли еще бу­дет, ой-ой-йо"...