США. Левые пытаются изменить результаты выборов

"Ес­ли силь­ный че­ловек не­дово­лен жизнью, то он предъ­яв­ля­ет пре­тен­зии се­бе, а ес­ли сла­бый - то дру­гим".

/Ки­тай­ская по­говор­ка/

УЛИЧ­НЫЕ  АК­ЦИИ. На сле­ду­ющий день пос­ле сок­ру­шитель­но­го и не­ожи­дан­но­го для де­мок­ра­тов по­раже­ния Хил­ла­ри Клин­тон на вы­борах 8 но­яб­ря ули­цы мно­гих го­родов США за­пол­ни­лись хо­рошо ор­га­низо­ван­ны­ми тол­па­ми про­тес­ту­ющих. Учас­тни­ки этих шум­ных де­монс­тра­ций и мар­шей бы­ли не­доволь­ны ре­зуль­та­тами го­лосо­вания и тре­бова­ли их пе­рес­мотра. Во мно­гих го­родах про тес­ты быс­тро при­ня ли на­силь­ствен­ный ха­рак­тер. Ну, и, ко­неч­но, про­тес­ту­ющие жгли аме­рикан­ские фла­ги. Это, по их мне­нию, яв­ля­ет­ся од­ним из убе­дитель­ных форм за­щиты де­мок­ра­тии.

ВСКО­РЕ вы­яс­ни­лось, что прак­ти­чес­ки все про­тес­ту­ющие не учас­тво­вали в го­лосо­вании 8 но­яб­ря. Так чем же они не до­воль­ны? Тем, что ни­чего не сде­лали, что­бы вы­разить своё мне­ние на из­би­ратель­ных учас­тках. Те­перь же они об­ви­ня­ют всех в том, что их мне­ние не уч­ли. Это ти­пич­ное по­веде­ние ле­вых ра­дика­лов - об­ви­нять в сво­их не­уда­чах дру­гих, но се­бя. Кста­ти, так­же ве­дут се­бя Хил­ла­ри и Билл Клин­то­ны и дру­гие ли­деры де­мок­ра­тов.

ВСЕ ПРО­ТЕС­ТЫ про­ходи­ли ве­чером и ночью. Зна­чит их учас­тни­кам не на­до бы­ло ид­ти на сле­ду­ющее ут­ро на ра­боту. Их ре­аль­ной ра­ботой бы­ли ноч­ные де­монс­тра­ции и мар­ши.

ПРТЕ­ТУ­ЮЩИЕ  бы­ли ис­крен­не  воз­му­щены тем, что аме­рикан­цы от­вер­гли их ку­мира Хил­ла­ри Клин­тон. По­это­му они выш­ли на ули­цы с ло­зун­гом "Трамп не мой пре­зидент". Что же тре­бова­ли учас­тни­ки про­тес­тов? Они не приз­на­вали ре­зуль­та­ты го­лосо­вания и тре­бова­ли их пе­рес­чё­та. Они ссы­лались на то, что Хил­ла­ри Клин­тон по­лучи­ла бо­лее, чем на два мил­ли­она го­лосов боль­ше, чем Трамп. Ну и что? Они дол­жны бы­ли бы знать, что в США пре­зиден­та стра­ны не из­би­ра­ют все­об­щим го­лосо­вани­ем. Это за­писа­но в Кон­сти­туции. Зна­чит тре­бова­ние про­тес­ту­ющих про­тиво­речит ей.

ЕС­ЛИ ВЫ­ЧЕСТЬ  про­голо­совав­ших за Хил­ла­ри в шта­тах Ка­лифор­ния и Нью-Й­орк, то ока­жет­ся, что Трамп по­лучил на три мил­ли­она го­лосов боль­ше, чем его оп­по­нент. За До­наль­да Трам­па про­голо­сова­ло са­мое боль­шое чис­ло из­би­рате­лей за всю ис­то­рию Рес­публи­кан­ской пар­тии. Он по­бедил в та­ких шта­тах, как Ми­чиган, Вис­консин и Пен­силь­ва­ния, де­сяти­лети­ями го­лосо­вав­ших за де­мок­ра­тов. Трамп по­лучил 304 вы­бор­щи­ка, а Клин­тон 227. В пос­ле­во­ен­ной ис­то­рии США ни один кан­ди­дат на пост пре­зиден­та стра­ны от Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии не по­лучал так ма­ло вы­бор­щи­ков, как Хил­ла­ри Клин­тон.

ПРИ  ОТ­СУТС­ТВИИ  СИС­ТЕ­МЫ  КО­ЛЕГИИ ВЫ­БОР­ЩИ­КОВ шта­ты Ка­лифор­ния и Нью-Й­орк дик­то­вали бы свою во­лю ос­таль­ным шта­там стра­ны. Ли­бера­лы счи­та­ют, что для та­кой фе­дераль­ной рес­публи­ки, как США, это яв­ля­ет­ся спра­вед­ли­вым. Трамп ска­зал, что ес­ли бы дей­ство­вала сис­те­ма все­об­ще­го го­лосо­вания, то он бы пос­тро­ил свою из­би­ратель­ную кам­па­нию по-дру­гому. Тог­да бы он бо­рол­ся не за шта­ты, а за каж­до­го из­би­рате­ля.

ЛЕ­ВЫЕ  ЖУР­НА­ЛИС­ТЫ  оп­равды­вали и под­держи­вали ло­зун­ги про­тес­ту­ющих. Нап­ри­мер, Гар­ри­сон Кей­ллор (Garrison Keillor), ве­дущий ра­дио шоу NRP, в сво­ей статье в Washington Post от 10 но­яб­ря 2016 г. на­писал: "Он (До­нальд Трамп-Г.Г.) ни­ког­да не бу­дет мо­им пре­зиден­том, по­тому что не чи­та­ет книг, не мо­жет на­писать бо­лее двух пред­ло­жений, не име­ет силь­ных при­вязан­ностей и яв­ля­ет­ся бо­лее зам­кну­тым, чем жи­тели Нью-Й­ор­ка". В этом выс­ка­зыва­нии пе­реме­шаны вы­соко­мерие и бах­валь­ство, за­мешан­ные на глу­пос­ти. Сколь­ко и ка­ких книг про­чита­ли Оба­ма и Хил­ла­ри Клин­тон? Сколь­ко пред­ло­жений они смог­ли на­писать са­мос­то­ятель­но?

ЗА ПОС­ЛЕДНИЕ ВО­СЕМЬ ЛЕТ  те­лесуф­лёр Оба­мы нес­коль­ко раз вы­ходил из строя. На пре­зиден­та бы­ло жал­ко смот­реть. Оба­ма на­чинал за­икать­ся и бор­мо­тал что-то нев­нятное. Пе­ред те­леде­бата­ми Хил­ла­ри за­ранее по­луча­ла воп­ро­сы их ве­дуще­го. Од­нажды про­изош­ла не­увяз­ка. Ей был за­дан нез­на­комый воп­рос. Хил­ла­ри бы­ла в рас­те­рян­ности, а пос­ле окон­ча­ния де­батов за­кати­ла ис­те­рику. До­нальд Трамп час­то выс­ту­па­ет, не чи­тая за­ранее на­писан­ный текст. На се­год­няшней по­лити­чес­кой сце­не Аме­рики та­ких лю­дей как он нет.

Ка­ие при­вязан­ности прив­ле­ка­ют Кей­лле­ра? Врать на каж­дом ша­гу, как Хил­ла­ри Клин­тон? Как Оба­ма пос­то­ян­но иг­рать в гольф, тра­тить на свои ка­нику­лы мил­ли­оны дол­ла­ров на­логоп­ла­тель­щи­ков и ис­крен­не счи­тать в на­чале сво­ей по­лити­чес­кой карь­еры, что США сос­то­ит из 57 шта­тов, как и Ли­га араб­ских го­сударств? На­сило­вать жен­щин, как Билл Клин­тон? Ле­вые  жур­на­лис­ты пе­реко­пали прош­лое Трам­па и ни­чего не наш­ли. Тог­да в ход пош­ла ложь о сек­су­аль­ных до­мога­тель­ствах, ра­сиз­ме по от­но­шению к му­суль­ма­нам, не­навис­ти к ге­ям. В до­бав­ле­нии к это­му ле­вые жур­на­лис­ты нас­ме­хались над внеш­ностью До­наль­да Трам­па и его ма­нерой выс­ту­пать.

В сво­ей статье Кел­лер с през­ре­ни­ем и вы­соко­мери­ем пи­шет о "не­об­ра­зован­ных бе­лых муж­чи­нах", про­голо­совав­ших за Трам­па. Это клас­си­чес­кий ра­сизм, нап­равлен­ный на этот раз про­тив бе­лых аме­рикан­цев. Кей­ллер вы­ража­ет мне­ние ле­вого ис­теблиш­мента Аме­рики. Трамп - не их пре­зидент. Кей­ллер и ле­вые ра­дика­лы жи­вут в не­боль­шом зам­кну­том кру­гу элит­ных клу­бов и элит­ных ту­совок Нью-Й­ор­ка и Гол­ли­вуда. Дру­гой Аме­рики они не зна­ют и знать не хо­тят. По­это­му для них бы­ло  боль­шим пот­ря­сени­ем уз­нать о том, что эта дру­гая Аме­рика про­яви­ла во­лю и пош­ла про­тив ле­вой де­маго­гии, ле­вого сно­биз­ма и ра­сиз­ма.

НОЧ­НЫЕ  ПРО­ТЕС­ТЫ И Рпро­тес­ты и мар­ши по­каза­ли не­ува­жение их учас­тни­ков к мне­нию ос­таль­ной Аме­рики. Эти выс­тупле­ния бы­ли ор­га­низо­ваны и на­поми­нали ноч­ные шес­твия фа­шис­тов в Ита­лии и на­цис­тов в Гер­ма­нии. Учас­тни­ки ан­титрам­пов­ских про­тес­тов и мар­шей по­каза­ли се­бя сто­рон­ни­ками  фа­шист­ской и на­цист­ской де­мок­ра­тии.

ПЕ­РЕЧЁТ РЕ­ЗУЛЬ­ТА­ТОВ  ГО­ЛОСО­ВАНИЯ. Ноч­ные  про­тес­ты ле­вых ни к че­му не при­вели и в кон­це кон­цов вы­дох­лись. Тог­да на сце­ну вы­пус­ти­ли ли­дера Зе­лёной пар­тии Джилл Стайн (Jill Stein). На вы­борах 8 но­яб­ря её пар­тия по­лучи­ла око­ло 1% го­лосов. Стайн пот­ре­бова­ла про­вес­ти руч­ной пе­рес­чёт го­лосов в трёх шта­тах - Вис­консин, Ми­чиган и Пен­силь­ва­ния. Своё тре­бова­ние она мо­тиви­рова­ла вме­шатель­ством рус­ских ха­керов в из­би­ратель­ную кам­па­нию 2016 г. на сто­роне Трам­па. По мне­нию Стайн бы­ло не­об­хо­димо "во имя спра­вед­ли­вос­ти" про­вес­ти руч­ной пе­рес­чёт го­лосов, что­бы "до­казать", что вы­боры вы­иг­ра­ла Клин­тон. При руч­ном пе­рес­чё­те вме­шатель­ство ха­керов ни­вели­ру­ет­ся.

ГНЕВ­НЫЕ ВЫС­ТУПЛЕ­НИЯ  СТАЙН в за­щиту спра­вед­ли­вос­ти за­пол­ни­ли все но­вос­тные раз­де­лы аме­рикан­ских СМИ. Пе­рес­чёт в Вис­конси­не вы­явил, что был по­терян 131 го­лос. Но они бы­ли по­даны не за Клин­тон, а за Трам­па. В Дет­рой­те, ци­таде­ли ли­бера­лов, бы­ло об­на­руже­но, что при­мер­но на по­лови­не из­би­ратель­ных учас­тках про­голо­сова­ло боль­ше из­би­рате­лей, чем бы­ло за­регис­три­рова­но. Не­заре­гис­три­рован­ные из­би­рате­ли, ко­неч­но, го­лосо­вали за Клин­тон. Их го­лоса приш­лось вы­кинуть из спис­ка про­голо­совав­ших. Стайн опоз­да­ла с по­дачей за­яв­ки на пе­рес­чёт го­лосов в Пен­силь­ва­нии. Но этот пе­рес­чёт не из­ме­нил бы ре­зуль­та­ты вы­боров по стра­не. И эта по­пыт­ка ле­вых что-ли­бо из­ме­нить про­вали­лась. Тог­да они на­чали рас­кру­чивать воз­можное вме­шатель­ство рус­ских ха­керов в из­би­ратель­ную кам­па­нию.

ВМЕ­ШАТЕЛЬ­СТВО РУС­СКИХ  ХА­КЕРОВ. На­чалось всё с за­яв­ле­ния ди­рек­то­ра ЦРУ Джо­на Брен­не­на о том, что они об­ла­да­ют ин­форма­ци­ей о спон­си­рован­ном пра­витель­ством Пу­тина вме­шатель­стве ха­керов в из­би­ратель­ную кам­па­нию на сто­роне Трам­па. Это за­яв­ле­ние Брен­не­на бы­ло под­хва­чено Washington Post, CNN, NBC и New-York Times. Не­кото­рые вы­бор­щи­ки поп­ро­сили Брен­не­на встре­тить­ся с ни­ми на бри­фин­ге и рас­ска­зать им об этом вме­шатель­стве. Пред­се­датель Ко­мите­та по раз­ведке Па­латы пред­ста­вите­лей Пи­тер Кинг наз­на­чил за­седа­ние Ко­мите­та и приг­ла­сил на не­го Брен­не­на.

Но Брен­нен  не­ожи­дан­но от­ка­зал­ся от бри­фин­га с вы­бор­щи­ками и за­явил так­же, что не мо­жет при­сутс­тво­вать на за­седа­нии Ко­мите­та, так как про­вер­ка ин­форма­ции о вме­шатель­стве рус­ских ха­керов ещё не за­кон­че­на. Од­на­ко это не по­меша­ло Брен­не­ну пе­редать не­закон­ченную ра­боту ле­вым СМИ.

От­каз при­сутс­тво­вать на за­седа­нии Ко­мите­та Кон­грес­са яв­ля­ет­ся в аме­рикан­ской ис­то­рии бес­пре­цеден­тным. Пи­тер Кинг был в воз­му­щён. Он, в час­тнос­ти, ска­зал: " У них бы­ло вре­мя, что­бы слить ин­форма­цию в Washington Post и New-York Times. Но у них нет вре­мени, что­бы прид­ти в Кон­гресс". Кон­грессмен Ран Джон­сон (Ron Johnson) ска­зал: "Ра­зоча­ровы­ва­ет то, что ЦРУ мо­жет пре­дос­та­вить ин­форма­цию (о вме­шатель­стве Рос­сии-Г.Г.) Washington Post и NBC и не мо­жет пре­дос­та­вить её из­бран­ным чле­нам Кон­грес­са".

Сом­не­ние о на­дёж­ности ин­форма­ции ЦРУ выс­ка­зал так­же ди­рек­тор на­ци­ональ­ной раз­ведки Джей­мс Клап­пер. Да­же Ге­нераль­ный про­курор США Лор­ре­та Линч приз­на­ла, выс­ту­пая на те­леп­рограм­ме Politico, что у неё нет на­дёж­ных до­каза­тель­ств о вме­шатель­стве Рос­сии в из­би­ратель­ную кам­па­нию 2016 г. Судья Эн­дрю На­поли­тано (Andrew Napolitano), выс­ту­пая на Fox News & Friends, ска­зал, что раз­ве­дыва­тель­ные ис­точни­ки со­об­щи­ли ему о том, что утеч­ка ин­форма­ции, ка­са­ющей­ся вы­боров 2016 г., про­изош­ла из аме­рикан­ских раз­ве­дыва­тель­ных служб, а не из Рос­сии. Джу­ли­ан Ас­санж, ос­но­ватель WikiLeaks, то­же под­твер­дил, что не бы­ло "тех­ни­чес­ко­го вме­шатель­ства" Рос­сии в ход вы­бор­ной кам­па­нии 2016 г. Та ин­форма­ция, ко­торую Ас­санж раз­местил в ин­терне­те, не бы­ла по­луче­на от рус­ских ха­керов.

Тот факт, что бы­ла взло­мана элек­трон­ная поч­та На­ци­ональ­но­го ко­мите­та Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии бы­ло из­вес­тно за нес­коль­ко не­дель до 8 но­яб­ря. Джон По­дес­та, ру­ково­дитель пред­вы­бор­ной кам­па­нии Хил­ла­ри Клин­тон, об­ви­нил ФБР в том, что не был про­ин­форми­рован об этом. По­дес­та уз­нал о взло­ме, ког­да WikiLeaks на­чал раз­ме­щать ук­ра­ден­ную ин­форма­цию в ин­терне­те. Оба­ма об­молвил­ся тог­да, что он не при­дал зна­чения взло­му поч­ты де­мок­ра­тов, пос­коль­ку ук­ра­ден­ная поч­та не со­дер­жа­ла важ­ных до­кумен­тов.

Скртарь де­пар­та­мен­та на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности Джей Джон­сон (Jeh Johnson), выс­ту­пая на MSNBS, ска­зал, что ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы бы­ла пре­дуп­режде­на об этой ата­ке ха­керов ещё 7 ок­тября. Ле­вым СМИ это то­же бы­ло из­вес­тно. Но они иг­но­риро­вали эту ин­форма­цию. Ле­вые жур­на­лис­ты с нас­лажде­ни­ем сма­кова­ли ком­мента­рии Трам­па о жен­щи­нах, сде­лан­ные 11 лет на­зад, а так­же об­ви­няли его в ра­сиз­ме и на­циз­ме. По­водом для этих об­ви­нений пос­лу­жило выс­тупле­ние Трам­па про­тив не­закон­ной им­мигра­ции. Трамп на­пом­нил, что те, кто хо­тят по­пасть в США, дол­жны сле­довать аме­рикан­ским им­мигра­ци­он­ным за­конам. По убеж­де­нию ле­вых сле­дова­ние аме­рикан­ским за­конам оз­на­ча­ет про­яв­ле­ние "на­циз­ма" и "ра­сиз­ма". Для ле­вых эти фаль­ши­вые об­ви­нения Трам­па бы­ли бо­лее важ­ны­ми, чем ин­форма­ция о вме­шатель­стве инос­тран­но­го го­сударс­тва в из­би­ратель­ную кам­па­нию.

Лишь пос­ле 8 но­яб­ря ле­вые вспом­ни­ли об этом вме­шатель­стве и на­чали друж­но об­ви­нять Трам­па в том, что он знал об этом. Его про­тив­ни­ки ста­ли тре­бовать пе­рес­мотра ре­зуль­та­тов го­лосо­вания, пос­коль­ку мол рус­ские ха­керы по­мог­ли ему одер­жать по­беду 8 но­яб­ря.

Что рус­ские, ки­тай­ские, аме­рикан­ские и воз­можные дру­гие ха­керы сде­лали, что­бы пов­ли­ять на ход из­би­ратель­ной кам­па­нии? Они уг­ро­жали си­лой аме­рикан­ским из­би­рате­лям, что­бы те го­лосо­вали за Трам­па? Нет. Они взло­мали ма­шины для го­лосо­вания? Нет. Они ма­нипу­лиро­вали ре­зуль­та­тами го­лосо­вания или спо­собс­тво­вали мо­шен­ни­чес­тву во вре­мя го­лосо­вания на из­би­ратель­ных учас­тках? Нет. Они за­пус­ти­ли кам­па­нию де­зин­форма­ции? Нет. Они при­зыва­ли к на­руше­нию пра­вил про­веде­ния вы­боров? Нет. Ха­керы раз­мести­ли в ин­терне­те ук­ра­ден­ную ин­форма­цию. Ник­то из ле­вых не вы­разил ни ма­лей­ше­го сом­не­ния в её прав­ди­вос­ти. Ес­ли бы в этой ин­форма­ции не бы­ло ни­чего тре­вож­но­го, как об этом пер­во­началь­но го­ворил Оба­ма, де­мок­ра­там не о чем бы­ло бы бес­по­ко­ить­ся. Но ле­вые на­чали бес­по­ко­ить­ся об ата­ках ха­керов лишь пос­ле 8 но­яб­ря.

На се­год­няшний день нет до­каза­тель­ств вме­шатель­ства ха­керов в ход из­би­ратель­ной кам­па­нии и в ре­зуль­та­ты го­лосо­вания, а сле­дова­тель­но в ле­гитим­ность по­беды Трам­па. На пресс-кон­фе­рен­ции 16 но­яб­ря Оба­ма ска­зал, что Трамп из­бран за­кон­но. Хил­ла­ри Клин­тон и её бли­жай­шие со­рат­ни­ки сра­зу пос­ле 8 но­яб­ря го­вори­ли, что ста­вить под сом­не­ние ре­зуль­та­ты вы­боров - это "уг­ро­за на­шей де­мок­ра­тии". Се­год­ня ле­вые убеж­да­ют аме­рикан­цев в том, что приз­на­ние ле­гитим­ности ре­зуль­та­тов вы­боров и есть уг­ро­за на­шей де­мок­ра­тии.

8 но­яб­ря аме­рикан­ские из­би­рате­ли от­вер­гли внут­реннюю и внеш­нюю по­лити­ку Оба­мы и Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии. Уже на вы­борах 2012 г. де­мок­ра­ты час­тично по­теря­ли свои по­зиции, за­во­ёван­ные в 2008 г. в Кон­грес­се и на мес­тном уров­не. Но ле­вая прес­са рас­хва­лива­ла ра­боту де­мок­ра­тов. Ле­вые жур­на­лис­ты и по­лити­ки бы­ли убеж­де­ны в сво­ей пра­воте и ис­крен­не счи­тали прос­тых аме­рикан­цев иди­ота­ми, ко­торые при­мут всё, о чём го­ворят ле­вые.

Во­семь лет на­зад де­мок­ра­ты име­ли в Па­лате пред­ста­вите­лей 257 мест, се­год­ня 188. В Се­нате у них бы­ло 57 мест, се­год­ня 44 плюс два не­зави­симых се­нато­ра. В 2008 г. в США бы­ло 25 гу­бер­на­торов де­мок­ра­тов, се­год­ня 18. Пос­ле вы­боров 8 но­яб­ря рес­публи­кан­цы пол­ностью кон­тро­лиру­ют 25 шта­тов, т.е. име­ют рес­публи­кан­ско­го гу­бер­на­тора и боль­шинс­тво в за­коно­датель­ных ор­га­нов шта­тов (ле­гис­тра­турах). Рес­публи­кан­цы об­ла­да­ют боль­шинс­твом в 68 из 98 ле­гис­тра­тур шта­тов, в том чис­ле и в тех, гу­бер­на­торы ко­торых яв­ля­ют­ся де­мок­ра­тами. Это поз­во­ля­ет рес­публи­кан­цам этих шта­тов от­ме­нить ве­то гу­бер­на­тора. Де­мок­ра­ты пол­ностью кон­тро­лиру­ют толь­ко пять шта­тов: Ка­лифор­ния, Де­лавэр, Оре­гон, Га­вайи и Род-Ай­ленд. Они по­теря­ли 1,030 мест в за­коно­датель­ных ор­га­нах шта­тов. Это са­мые боль­шие по­тери в ис­то­рии США.

Та­кого страш­но­го и ве­ро­ят­но ка­тас­тро­фичес­ко­го раз­гро­ма не зна­ли рань­ше ни Де­мок­ра­тичес­кая, ни Рес­публи­кан­ская пар­тии. Ле­вые СМИ не мо­гут приз­нать это. Уди­витель­но, что они не об­ви­ня­ют в этом раз­гро­ме рус­ских ха­керов.

29 де­каб­ря 2016 г. ФБР и де­пар­та­мент на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности опуб­ли­кова­ли сов­мес­тный док­лад, в ко­тором "со­дер­жится тех­ни­чес­кая ин­форма­ция от­но­ситель­но инс­тру­мен­тов и ин­фраструк­ту­ры, ис­поль­зу­емых рос­сий­ски­ми граж­дан­ски­ми и во­ен­ны­ми раз­ведка­ми для про­ник­но­вения в элек­трон­ные се­ти и ко­неч­ные точ­ки, свя­зан­ные с вы­бора­ми в США, а так­же в пра­витель­ство США, в по­лити­чес­кие и час­тные объ­ек­ты". В пе­рево­де с бю­рок­ра­тичес­ко­го на нор­маль­ный раз­го­вор­ный язык эта длин­ное пред­ло­жение оз­на­ча­ет, что в док­ла­де об­сужда­ет­ся втор­же­ние рус­ской ха­кер­ной груп­пы в пра­витель­ствен­ные и час­тные сай­ты, в том чис­ле и в сайт На­ци­ональ­но­го ко­мите­те Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии.

В пре­ам­бу­ле док­ла­да го­ворит­ся: "Де­пар­та­мент на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности не да­ёт ни­каких лю­бого ро­да га­ран­тий в от­но­шении лю­бой ин­форма­ции, со­дер­жа­щей­ся в док­ла­де. Де­пар­та­мент не под­твержда­ет лю­бой ком­мерчес­кий про­дукт или сер­вис, упо­мина­ющий­ся в этом кон­суль­та­тив­ном до­кумен­те". Дру­гими сло­вами, де­пар­та­мент на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности не га­ран­ти­ру­ет дос­то­вер­ность пред­ла­га­емой в док­ла­де ин­форма­ции, а сам док­лад яв­ля­ет­ся кон­суль­та­тив­ным. Кто же тог­да дол­жен га­ран­ти­ровать дос­то­вер­ность об­ви­нений о вме­шатель­стве рус­ских ха­керов в из­би­ратель­ную кам­па­нию 2016 г.? Рос­сий­ское пра­витель­ство? Ле­вые аме­рикан­ские СМИ?

Кста­ти, в док­ла­де нет кон­крет­ных до­каза­тель­ств вме­шатель­ства рос­сий­ско­го пра­витель­ства в ход из­би­ратель­ной кам­па­нии. И этот не­надёж­ный до­кумент явил­ся для Оба­мы ос­но­вани­ем для рез­ких дип­ло­мати­чес­ких дей­ствий про­тив Рос­сии.

В пос­ледних се­ми из 13 стра­ниц док­ла­да пе­речис­ля­ют­ся со­веты, как смяг­чить пос­ледс­твия ки­бер­не­тичес­кой ата­ки. В час­тнос­ти ре­комен­ду­ет­ся пред­ва­ритель­но ко­пиро­вать ин­терне­тов­ские до­кумен­ты, опе­ратив­но ме­нять па­роли и глав­ное, не от­кры­вать поч­ту не­из­вес­тно­го ав­то­ра. Не прав­да ли, цен­ные и ори­гиналь­ные со­веты? Мно­гие аме­рикан­цы сле­ду­ют им без под­сказ­ки ав­то­ров док­ла­да. Чле­ны На­ци­ональ­но­го ко­мите­та Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии за­были об этих пре­дос­то­рож­ностях, и их поч­та бы­ла взло­мана. Раз­ве в этом то­же ви­нова­ты рус­ские ха­керы? Меж­ду про­чим, ата­ка ха­керов на поч­ту На­ци­ональ­но­го ко­мите­та Рес­публи­кан­ской пар­тии ока­залась не­удач­ной, так как эта поч­та бы­ла хо­рошо за­щище­на.

ДАВ­ЛЕ­НИЕ НА ВЫ­БОР­ЩИ­КОВ. Сра­зу же пос­ле вы­боров 8 но­яб­ря на­чалось бес­пре­цеден­тное и гру­бое дав­ле­ние на рес­публи­кан­ских чле­нов Кол­ле­гии вы­бор­щи­ков. Ле­вые жур­на­лис­ты и ле­вые по­лити­ки убеж­да­ли их про­голо­совать 19 де­каб­ря за ко­го угод­но, но не за До­наль­да Трам­па. Вы­бор­щи­ков за­вали­ли пись­ма­ми и те­лефон­ны­ми звон­ка­ми, им уг­ро­жали фи­зичес­ким на­сили­ем. Про­тив­ни­ки Трам­па пре­дуп­режда­ли о про­веде­нии мас­со­вых про­тес­тов. Ле­вые об­ра­щались к со­седям вы­бор­щи­ков с тре­бова­ни­ем пов­ли­ять на них.

Мно­гие те­ле- и ки­ноз­на­мени­тос­ти вклю­чились в эту прог­рамму дав­ле­ния. Так, нап­ри­мер, Мар­тин Шин вы­пус­тил ви­део, в ко­тором умо­лял со сле­зами на гла­зах не го­лосо­вать за Трам­па. С та­ким же при­зывом выс­ту­пила груп­па United for America. Не­кото­рые кон­грессме­ны де­мок­ра­ты пот­ре­бова­ли от­ло­жить го­лосо­вание 19 де­каб­ря по­ка не за­кон­чится рас­сле­дова­ние "рос­сий­ско­го вли­яния на ход из­би­ратель­ной кам­па­нии".

Как час­то бы­ва­ет, ле­вые не смог­ли обой­тись без лжи. Май­кл Мур опуб­ли­ковал пись­мо к рес­публи­кан­ским вы­бор­щи­кам. В нём он пи­сал, что "Трамп знал или при­нимал учас­тие в этом на­паде­нии (рус­ских ха­керов) на наш из­би­ратель­ный про­цесс". Мур объ­явил Трам­па пси­хичес­ки не­урав­но­вешен­ным и тре­бовал от вы­бор­щи­ков "ос­та­новить его от вступ­ле­ния в дол­жность", не до­жида­ясь окон­ча­ния рас­сле­дова­ния о вме­шатель­стве рус­ских. Меж­ду про­чим, тот же Мур го­ворил во вре­мя из­би­ратель­ной кам­па­нии о том, что "бу­дет опас­но, ес­ли Трамп от­ка­жет­ся ува­жать во­лю из­би­рате­лей в слу­чае по­беды Хил­ла­ри". Те­перь же Мур при­зыва­ет не ува­жать во­лю из­би­рате­лей, выб­равших До­наль­да Трам­па.

Во вре­мя из­би­ратель­ной кам­па­нии Трамп нес­коль­ко раз от­ка­зывал­ся от­ве­тить на воп­рос, при­мет ли он бе­зого­вороч­но ре­зуль­та­ты го­лосо­вания, ес­ли по­бедит Клин­тон. Пред­вку­шая свою по­беду, Клин­тон об­ви­нила Трам­па в том, что его от­каз "раз­ру­ша­ет на­шу де­мок­ра­тию". Washington Post пос­пе­шила на­писать, что та­кой от­каз яв­ля­ет­ся "ужа­са­ющим от­ри­цани­ем де­мок­ра­тии в США". Те­перь Мур и Washington Post вмес­те с дру­гими ле­выми СМИ при­думы­ва­ют лю­бые пред­ло­ги, что­бы не приз­нать ре­зуль­та­ты го­лосо­вания 8 но­яб­ря. Это убе­дитель­ный при­мер аб­со­лют­ной бес­прин­ципнос­ти ле­вых.

Гар­вард­ский про­фес­сор юри­дичес­кой шко­лы Лар­ри Лэс­синг (Larry Lessing) объ­явил о том, что к не­му об­ра­тились 20 рес­публи­кан­ских вы­бор­щи­ков с прось­бой про­кон­суль­ти­ровать их о воз­можнос­ти не го­лосо­вать 19 де­каб­ря за Трам­па. Но вско­ре ока­залось, что это бы­ло ложью.

Го­лосуя 8 но­яб­ря, из­би­рате­ли по­ручи­ли вы­бор­щи­кам вы­пол­нить во­лю шта­та при го­лосо­вании 19 де­каб­ря. Ес­ли вы­бор­щи­ки ре­шат про­голо­совать за дру­гого кан­ди­дата, то они иг­но­риру­ют во­лю из­би­рате­лей сво­его шта­та. В этом слу­чае вы­бор­щи­ки пе­реда­ют го­лоса из­би­рате­лей дру­гому кан­ди­дату, за ко­торо­го они не го­лосо­вали. Это фак­ти­чес­ки оз­на­ча­ет фаль­си­фика­цию ре­зуль­та­тов вы­боров. По­это­му при­зывы к чле­нам Кол­ле­гии вы­бор­щи­ков на­рушить во­лю из­би­рате­лей - это при­зывы к фаль­си­фика­ции ре­зуль­та­тов го­лосо­вания, при­зывы к мо­шен­ни­чес­тву, при­зывы к раз­ру­шению на­дёж­но ра­бота­ющей бо­лее 200 лет из­би­ратель­ной сис­те­мы США.

В ис­то­рии Аме­рики бы­ли слу­чаи, ког­да от­дель­ные вы­бор­щи­ки не вы­пол­ня­ли во­лю из­би­рате­лей шта­та. Но на них не ока­зыва­лось дав­ле­ния, по­доб­но­го то­му, ко­торое ор­га­низо­вали ле­вые пос­ле 8 но­яб­ря.

На­конец, нас­ту­пило 19 де­каб­ря. Толь­ко два рес­публи­кан­ских вы­бор­щи­ка не про­голо­сова­ли за Трам­па. В то же вре­мя 8 из 12-ти де­мок­ра­тичес­ких вы­бор­щи­ков из шта­та Ва­шин­гтон не от­да­ли свои го­лоса Хил­ла­ри Клин­тон. Один вы­бор­щик из шта­та Мэн был за­ранее за­менён, ког­да он за­явил, что бу­дет го­лосо­вать за Сан­дерса. В ре­зуль­та­те за До­наль­да Трам­па про­голо­сова­ло 304 вы­бор­щи­ка, за Хил­ла­ри Клин­тон - 227. Дав­ле­ние ле­вых на рес­публи­кан­ских вы­бор­щи­ков и ложь о том, что мно­гие из них не бу­дут го­лосо­вать за Трам­па, не по­мог­ли де­мок­ра­там. И на этот раз, как и во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии, ле­вые по­вери­ли в свою ложь и сно­ва про­иг­ра­ли.

Зак­лю­чение

Хил­ла­ри Клин­тон бы­ла уве­рена в том, что бу­дет ко­роно­вана на пост пре­зиден­та США. Но это­го не про­изош­ло. И в этом не ви­нова­ты ни рус­ские ха­керы, ни WikiLeaks, ни ди­рек­тор ФБР и ни "ги­гант­ский за­говор пра­вых сил". При­чина по­раже­ния Хил­ла­ри Клин­тон и не­быва­лый раз­гром Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии на вы­борах 2016 г. - ан­ти­аме­рикан­ская внут­ренняя и внеш­няя по­лити­ка де­мок­ра­тов во гла­ве с Оба­мой, пом­но­жен­ная на пос­то­ян­ную ложь Хил­ла­ри вез­де и во всём.

В элек­трон­ной поч­те, опуб­ли­кован­ной WikiLeaks, бы­ло и пись­мо Джо­на По­дес­та, в ко­тором он пре­дуп­реждал сво­их со­рат­ни­ков о том, что пред­вы­бор­ная кам­па­ния Клин­тон "взя­ла на се­бя мно­го во­ды, ко­торую бу­дет не­лег­ко вы­качать из лод­ки". По­дес­та дал не­лес­тную ха­рак­те­рис­ти­ку Хил­ла­ри и пос­та­вил под сом­не­ние её воз­можность ус­пешно за­вер­шить кам­па­нию 2016 г.

Де­мок­ра­ты вмес­те с ле­выми дав­но отор­ва­лись от дей­стви­тель­нос­ти и жи­вут в при­думан­ном ими ми­ре. Раз­гром 8 но­яб­ря их ни­чему не на­учил. Они по-преж­не­му об­ви­ня­ют в сво­ём по­раже­нии ко­го угод­но, но толь­ко не се­бя.