200 тысяч за голову журналиста…

Убий­ство в Ки­еве бе­лорус­ско­го жур­на­лис­та Пав­ла Ше­реме­та про­дол­жа­ет вол­но­вать граж­дан, но мой прог­ноз, выс­ка­зан­ный в не­дав­нем ма­тери­але, по­хоже, на­ибо­лее бли­зок к ре­али­ям. Убий­цу (убийц) ук­ра­ин­ско­го жур­на­лис­та ищут пов­сю­ду, и ки­ев­ские си­лови­ки уже те­перь не слиш­ком рас­счи­тыва­ют на собс­твен­ные  воз­можнос­ти. Де­ло увя­за­ет в раз­ных об­сто­ятель­ствах и труд­ностях.

Ук­ра­ин­ская по­лиция уже об­ра­тилась да­же и к аме­рикан­ско­му ФБР. Те­перь вот, нап­ри­мер, су­дя из пуб­ли­каций СМИ, про­сят ус­ко­рить про­веде­ние эк­спер­тиз, взя­тых в рам­ках рас­сле­дова­ния убий­ства жур­на­лис­та. На­ши  пин­керто­ны об­ра­тилась и к Гер­ма­нии за по­мощью… По­ка ни­каких дру­гих под­робнос­тей о рас­сле­дова­нии убий­ства  нац­по­лиция Ук­ра­ины ни­кому  не со­об­щи­ла.

Я не­дав­но был в Ки­еве и мне по­каза­ли ту ули­цу и то мес­то, где свер­ши­лось наг­лое зло­де­яние. Ока­зыва­ет­ся, я там и в юнос­ти час­то бы­вал, ря­дом опер­ный те­атр, ря­дом ведь и уни­вер­си­тет - КГУ - в ко­тором учил­ся…

И вот мо­их кол­лег,  ни­чего не стес­ня­ясь, "мо­чат" пря­мо в цен­тре ук­ра­ин­ской сто­лицы.

На­пом­ню об­сто­ятель­ства прес­тупле­ния: один из ру­ково­дите­лей по­пуляр­но­го ин­тернет-ре­сур­са, "Ук­ра­ин­ской прав­ды" Па­вел Ше­ремет тра­гичес­ки по­гиб ут­ром 20 и­юля в ре­зуль­та­те взры­ва ав­то­омо­биля. Ма­шина при­над­ле­жала ру­ково­дите­лю из­да­ния Алё­не При­туле. Ген­про­курор Юрий Лу­цен­ко наз­вал ос­новной вер­си­ей убий­ства Ше­реме­та от­мес­тку за его про­фес­си­ональ­ную де­ятель­ность.

Как ве­дут се­бя в этом "кон­тек­сте" пра­во­ох­ра­нитель­ные ор­га­ны стра­ны?

Пе­чер­ский рай­суд Ки­ева, нап­ри­мер, за­тяги­ва­ет рас­смот­ре­ние хо­датай­ств о пре­дос­тавле­нии дос­ту­па к те­лефон­ным раз­го­ворам по де­лу убий­ства Пав­ла Ше­реме­та. Гла­ва МВД Ар­сен Ава­ков объ­явил о пре­мии - о 200 000 гри­вен за лю­бую ин­форма­цию, ко­торая ка­са­ет­ся убий­ства жур­на­лис­та. В те­чение пос­ледне­го ме­сяца по­лиция сво­ей ин­фы не да­ет: мол,  это "мо­жет нав­ре­дить следс­твию".

И что то­же по­каза­тель­но: уже поч­ти стих­ли и ка­кие-ли­бо выс­тупле­ния обоз­ре­вате­лей и ана­лити­ков  в СМИ ка­сатель­но про­изо­шед­ше­го.

Ка­чес­твен­ная жур­на­лис­ти­ка - "на ша­ру"?

Меж­ду тем ук­ра­ин­ским граж­да­нам и кро­ме оце­нок на­шумев­ше­го (и от­шу­мев­ше­го?) убий­ства дав­но нуж­на серь­ез­ная ана­лити­ка, во­об­ще объ­ек­тивная ин­форма­ция.

Вы­ража­ясь вуль­гар­ным слен­гом, пипл ха­ва­ет поп­су - или пат­ри­оти­чес­кую или еще ка­кую-то, но поп­су. Но нуж­но ли пла­кать­ся по это­му по­воду  в жи­лет­ку гос­по­да жур­на­лис­ты?

Сам  уро­вень жур­на­лис­ти­ки в стра­не дей­стви­тель­но упал, в фа­воре ко­пирай­те­ры и про­паган­до­ны. Но ра­бота для по­ден­щи­ков СМИ есть, и день­ги за нее пла­тят. И все же ос­та­ют­ся воп­ро­сы от­но­ситель­но "жур­на­люг" и жур­на­лис­ти­ки как та­ковой. Серь­ез­ная ана­лити­ка нуж­на как воз­дух, осо­бен­но сей­час. Но где ее взять?

Это хо­рошо, что сей­час есть ин­тернет и я мо­гу оз­на­комить­ся с ана­лити­чес­ки­ми ма­тери­ала­ми раз­личных ав­то­ров, иног­да и про­тиво­полож­ные мне­ния.  Но за­то я дей­стви­тель­но не так дав­но об­на­ружил (то есть,  про­ис­хо­дило это за не­кото­рый,  уже дли­тель­ный пе­ри­од), стран­ную за­коно­мер­ность.

Чем боль­ше пот­ребность на­ших СМИ в дей­стви­тель­но не­зави­симой и объ­ек­тивной ин­форма­ции - из-за ру­бежа ли, или в  пре­делах сво­ей стра­ны, -  тем стро­же в каж­дом из них "ре­жим  эко­номии". На штат­ном рас­пи­сании эко­номят преж­де все­го… 

По­чему-то все на­де­ют­ся на этот са­мый ин­тернет и на то, что не­кие ин­форма­ци­он­ные агентства "на ша­ру" раз­да­дут на­шим ук­ра­ин­ским ре­дак­ци­ям элек­трон­ных и про­чих СМИ ка­чес­твен­ную ин­фу… А ведь она, эта ша­ровая ин­фа, за­ведо­мо не мо­жет иг­рать и по­дыг­ры­вать ин­те­ресам ук­ра­ин­цев.

О чем го­ворят в про­вин­ции?

Не­дав­но по по­воду не­гатив­ных  пе­ремен в  на­ших СМИ го­ворил с од­ним пол­тав­ским кол­ле­гой. Он мой сверс­тник и за­нима­ет од­ну из ру­ково­дящих дол­жнос­тей в од­ной из за­мет­ных пол­тав­ских га­зет. Он по­делил­ся сво­ими наб­лю­дени­ями: мол, уро­вень ре­ги­ональ­ных, рай­он­ных СМИ упал поч­ти до ну­ля. Там, где рань­ше ра­бота­ла це­лая ко­ман­да, кру­тят­ся-вер­тятся двое-трое…  Это уби­ва­ет  в ПРИН­ЦИ­ПЕ то, что ра­нее бы­ло мес­тным ин­форма­ци­он­ным по­лем: ведь раз­ве мо­жет ре­дак­ция, сос­то­ящая из этих  двух  уго­релых тру­жени­ков пе­ра мо­нито­рить хоть  час­тично, хоть на од­ну треть то, что про­ис­хо­дит в ре­ги­оне?  Жур­на­лис­там при­ходит­ся ис­поль­зо­вать ин­форма­цию "свер­ху" ли­бо же ин­форма­цию ис­хо­дящую из ве­домс­твен­ных бюл­ле­теней… Да­же са­мом ма­лень­ком ре­ги­оне вот так…

Лю­ди, жи­вущие в ка­кой-ни­будь Ре­шети­лов­ке се­год­ня да­же не име­ют пред­став­ле­ния, что про­ис­хо­дит в со­сед­нем с их рай­цен­тром се­ле! А ведь там что-то -та­ки про­ис­хо­дит, и да­же мо­жет ки­пит жизнь в не­кото­рой сте­пени (как ска­зал бы пи­сатель Зо­щен­ко). 

Не­кая по­доб­ная схе­ма уже прак­ти­ку­ет­ся вов­сю и на бо­лее вы­соких уров­нях. Жи­тели об­лас­тных цен­тров не знаю, что про­ис­хо­дит у них под но­сом в рай­онах. Жи­тели сто­лицы не ин­форми­рова­ны  о про­ис­хо­дящем на пе­рифе­рии. Ведь да­же при по­ганых ко­муня­ках не бы­ло та­кого! Так прос­то­душ­но и глу­по эко­номят день­ги на­ши ме­диа-маг­на­ты и на за­рубеж­ных кор­респон­дент­ских се­тях.

Я пом­ню это - еще ра­ботая в "Ки­ев­ских ве­домос­тях" пом­ню - ведь тог­да и на­чинал­ся этот вот, опи­сан­ный вы­ше про­цесс.  В 1997 го­ду, ког­да га­зета бы­ла на взле­те (я как раз ра­ботал тог­да соб­ко­ром по Пол­тав­ской об­ласти), ту­да при­шел хо­зяй­ни­чать (стал вла­дель­цем) не­кий нар­деп Брод­ский.

Кто сей­час пом­нит нар­де­па Брод­ско­го?

 А га­зету "КВ", ду­маю, за­пом­ни­ли ее чи­тате­ли, она бы­ла кру­тей­шей во всей Ук­ра­ине! Не бо­ялась ни дра­ки в вы­сокой по­лити­ке, ни мно­гочис­ленных, сле­довав­ших в про­цес­се дра­ки этой су­деб­ных ис­ков… 

У нее был са­мый боль­шой в стра­не ти­раж! Но про­пала га­зета не из-за су­деб­ных прес­ле­дова­ний, а из-за то­го же Брод­ско­го, ко­торый, при­дя в уп­равле­ния этим СМИ, "на­вел ре­жим  эко­номии". Пер­вым де­лом он уво­лил всех соб­ко­ров, ра­ботав­ших на тру­довых до­гово­рах и за гра­ницей.

В один день "Ве­домос­ти" ли­шились с тру­дом и слож­ностя­ми ор­га­низо­ван­ной кор­респон­дент­ской се­ти.  Вско­ре они по­теря­ли и бы­лую по­пуляр­ность. А окон­ча­тель­но "сдох­ли"  уже в на­чале ну­левых го­дов.

Все по­тому, что ук­ра­ин­ские  оли­гар­хи, раз­ви­вая  свои кар­манные СМИ, ма­ло за­боти­лись о жур­на­лис­тах и еще мень­ше о чи­тате­лях.  Страс­тное же­лание бо­гачей эко­номии на "кад­рах" сов­па­ло с тех­но­логи­чес­ким взры­вом, раз­ви­ти­ем ин­терне­та и свя­зи. Это окон­ча­тель­но по­губи­ло ук­ра­ин­скую жур­на­лис­ти­ку.  По­губи­ла и на­ша амор­фность, не­жела­ние "гур­то­вать­ся" и соз­да­вать дей­ствен­ные проф­со­юзы.

За­мечу, что мы не уни­каль­ны  в этой пе­чаль­ной тен­денции. По дан­ным ис­сле­дова­телей, го­сударс­твен­ные ор­га­ны уси­лили ог­ра­ниче­ния для ра­боты жур­на­лис­тов в Тур­ции, Поль­ше, Тад­жи­кис­та­не и Егип­те. Не­зави­симые СМИ так­же ча­ще, чем рань­ше, под­верга­ют­ся дав­ле­нию "ре­лиги­оз­ных иде­оло­гий" и "мас­штаб­ных про­паган­дист­ских ма­шин".

"Во всем ми­ре оли­гар­хи ску­па­ют средс­тва мас­со­вой ин­форма­ции и осу­щест­вля­ют дав­ле­ние, ко­торое со­чета­ет­ся с дав­ле­ни­ем пра­витель­ствен­ным", - от­ме­ча­ет ба­зиру­юща­яся в Па­риже од­на из вли­ятель­ных пра­воза­щит­ных групп.

Итак, жур­на­лис­ты-меж­ду­народ­ни­ки при­казы­ва­ют дол­го жить.

На сме­ну им при­ходят но­вомод­ные бло­геры, ха­керы, ко­пирай­те­ры… или как еще их там? В об­щем но­вомод­ные мо­дифи­кации ста­рей­шей из про­фес­сий, впро­чем, ее нис­коль­ко не за­меня­ющие.

А ведь да­же во вре­мена СССР - и то  бы­ло ина­че, в мос­ков­ском уни­вер­си­тете, пом­ню, да­же ко­вали спе­ци­аль­ную пле­яду жур­на­лис­тов-меж­ду­народ­ни­ков! Зря, что ли, на это уй­му де­нег мос­ка­ли тог­да тра­тили? И те­перь ведь тра­тят мил­ли­ар­ды - и это толь­ко по офи­ци­аль­ным ис­точни­кам.

Я ду­маю, все де­ло в на­шей край­ней и обыч­ной для ук­ра­ин­ско­го мен­та­лите­та не­даль­но­вид­ности. И еще - в неп­рогляд­ной  и не­из­бывной на­шей хох­ляцкой ска­ред­ности. Как в том анек­до­те: сна­чала съ­есть на­до пол меш­ка цы­були, по­том от­дать­ся на­силь­ни­ку, но все же и пос­ле все­го это­го зап­ла­тить  мил­ли­он де­нег, что­бы те­бя не до­били окон­ча­тель­но

В кон­це это­го сю­жета при­веду офи­ци­аль­ную ин­форма­цию. Уже де­же не как жур­на­лист, а как за­уряд­ный ко­пирай­тер…

 Ук­ра­ин­ское за­коно­датель­ство о дос­ту­пе к ин­форма­ции за­няло 22 по­зицию из 111 стран ми­ра в Меж­ду­народ­ном рей­тин­ге обес­пе­чения пра­ва на ин­форма­цию. По дан­ным ор­га­низа­ций Access Info Europe и Centre for Law and Democracy ук­ра­ин­ские за­коны наб­ра­ли 108 бал­лов из 150 воз­можных, со­об­ща­ет "Гро­мадсь­ке".  Воз­гла­вила рей­тинг со 136 бал­ла­ми Мек­си­ка, на вто­ром мес­те Сер­бия, на треть­ем - Сло­вения. Еще в на­чале сен­тября 2016 го­да Ук­ра­ина на­ходи­лась на 19 по­зиции рей­тин­га. При этом ко­личес­тво бал­лов на­шего за­коно­датель­ства ос­та­лось не­из­менным.

Луч­шей бы­ла по­зиция Ук­ра­ины в 2011 го­ду, пос­ле при­нятия за­кона "О дос­ту­пе к ин­форма­ции",

--- де­вятое мес­то в ми­ровом рей­тин­ге. Ну, а по сте­пени сво­боды сло­ва Ук­ра­ина ска­тилась до не ме­нее  по­чет­но­го (так по­чему-то счи­та­ют) 107-го мес­та. 

И пос­леднее, что хо­чет­ся ска­зать: уж луч­ше бы эти сот­ни ты­сяч пре­ми­аль­ных за ин­форма­цию об убий­стве Ше­реме­та пла­тили ак­тивно дей­ству­ющим жур­на­лис­там. Тог­да бы в ук­ра­ин­ском об­щес­тве ра­бот­ни­ки пе­ра име­ли боль­ший вес и ав­то­ритет. И рас­сле­дова­ния по­доб­ных ин­ци­ден­тов не за­тяги­вались бы… Тог­да бы нас прос­то не пос­ме­ли бы оби­жать и по­чем зря уби­вать.

_________________
На фо­то: Пос­ле взры­ва ав­то­моби­ля с Пав­лом Ше­реме­том. Фо­то https://meduza

/Под­робнее твор­чес­тво Ви­талия Цеб­рий ЗДЕСЬ: http://www.ukrainian-eu.com/