Москва-2016...

Ес­ли на клет­ке сло­на на­писа­но "буй­вол", не верь гла­зам сво­им.

/Козь­ма Прут­ков/

      1.

Так сло­жилось, что пос­ледние де­сять лет еже­год­но при­ез­жаю в Мос­кву на 8-10 дней. Это свя­зано с ре­гуляр­но про­води­мой, ин­те­рес­ной для ме­ня про­фес­си­ональ­но, кон­фе­рен­ци­ей "Слож­ные сис­те­мы, сос­то­ящие из за­ряжен­ных час­тиц". Во вре­мя по­ез­дки мы с же­ной ос­та­нав­ли­ва­ем­ся в од­ной и той же гос­ти­нице, име­ющей тес­ные свя­зи с Рос­сий­ской ака­деми­ей на­ук. Кон­фе­рен­ция эта всег­да про­ходит в се­реди­не ап­ре­ля, при­мер­но в од­ном мес­те Мос­квы - то в зда­нии Пре­зиди­ума Ака­демии, то в Ин­сти­туте об­щей фи­зики РАН. Не бу­ду пу­гать чи­тате­лей - про­фес­си­ональ­но­го раз­го­вора о кон­фе­рен­ци­ях по фи­зике ему не сле­ду­ет опа­сать­ся. Сос­ред ото­чусь лишь на пу­тевых, но­вых впе­чат­ле­ни­ях, пос­коль­ку да­же бег­лые ви­зиты за та­кой срок поз­во­ля­ют уви­деть не­кото­рую ди­нами­ку, ко­торая, как ка­жет­ся, пред­став­ля­ет ин­те­рес. Ре­гуляр­ность, пос­то­янс­тво мес­та и вре­мени де­ла­ют по­ез­дку ин­те­рес­ной и с точ­ки зре­ния ис­сле­дова­ния, пусть и весь­ма по­вер­хностно­го, сов­сем уж слож­ной сис­те­мы, ка­ковой яв­ля­ет­ся две­над­ца­тимил­ли­он­ная Мос­ква. В та­ком боль­шом го­роде всег­да есть, что пос­мотреть и ку­да пой­ти, т.е. он пред­став­ля­ет ин­те­рес и с чис­то ту­рис­ти­чес­кой точ­ки зре­ния.

Как-то пос­чи­тал, что в Мос­кву ез­жу поч­ти 70 лет, бы­вая там эпи­зоди­чес­ки (впер­вые в 1946), но впол­не ре­гуляр­но. Там во вре­мена мо­ей мо­лодос­ти был центр те­оре­тичес­кой фи­зики СССР, ра­бота­ли Лан­дау и его се­минар, Тамм, Бо­голю­бов. В Мос­кве прош­ла пер­вая для ме­ня меж­ду­народ­ная кон­фе­рен­ция - по ядер­ной фи­зике. Я наб­лю­дал рост это­го го­рода, бо­лее или ме­нее неп­ре­рыв­ное при­со­еди­нение к не­му мно­жес­тва со­сед­них по­сёл­ков, та­ких, как Кун­це­во и ему по­доб­ных. По срав­не­нию с Ле­нин­гра­дом, Мос­ква всег­да удив­ля­ла ме­ня ар­хи­тек­турной бес­систем­ностью, и по­ража­ла прос­то­ром и ши­риной улиц и тро­ту­аров. Эта поч­ти не­живая, за ис­клю­чени­ем са­мого цен­тра, ши­рина, по­дав­ля­ла. Пос­те­пен­но она за­пол­ни­лась не­видан­ным для ле­нин­град­ца по­током ма­шин, с точ­ки зре­ния пос­то­рон­не­го взгля­да неп­ре­рыв­но мча­щих­ся из "не­зачем" в "ни­куда".

Я из­давна не по­нимал, как ма­лочис­ленность ма­гази­нов сты­ку­ет­ся с из­бытком ни­чем не за­нятой пло­щади. В осо­бен­ности ког­да-то по­дав­ля­ли пус­тые под­земные пе­рехо­ды, ку­да пе­шехо­дов за­гонял мча­щий­ся над ни­ми по­ток ма­шин. Тер­пи­мые в су­мато­хе дня, эти пе­рехо­ды по ве­черам пу­гали сво­ей гул­кой без­людностью, буд­то взы­ва­ющей к шпа­не и бан­ди­там - "При­дите и вла­дей­те!". Мыс­ленно ви­дел сов­сем дру­гую ор­га­низа­цию этих пе­рехо­дов - ма­газин­чи­ки, ки­ос­ки, и, как следс­твие их на­личия, не толь­ко бе­гущих про­хожих, как я, чувс­тву­ющих, как бы это по­мяг­че вы­разить, нед­ру­жес­твен­ность, что ли, ок­ру­жа­ющей сре­ды. Я не прос­то фан­та­зиро­вал, но ви­дел ра­зум­ную ор­га­низа­цию каж­до­го угол­ка улич­но­го или под-улич­но­го прос­транс­тва в ре­аль­нос­ти ещё в 1970, ког­да впер­вые по­бывал в Лон­до­не, и в 1971 и 1972 гг, во вре­мя ко­ман­ди­ровок в Югос­ла­вию. Там в Бел­гра­де, под пло­щадью Мо­ше Пь­яде, был це­лый мир ма­гази­нов и га­лерей, ла­вочек, и всю­ду бы­ли нор­маль­ные, спо­кой­но иду­щие не толь­ко поз­дним ве­чером, но и ночью, лю­ди.

Для ме­ня са­мым внеш­не зри­мым плю­сом ре­форм 90х как раз и бы­ло по­яв­ле­ние мно­жес­тва ларь­ков и ма­газин­чи­ков в под­земных пе­рехо­дах и око­ло стан­ций мет­ро. Сна­чала урод­ли­вые лот­ки, они со вре­менем прев­ра­тились в снос­ные, а по­том и прос­то на­ряд­ные ма­лень­кие ма­газин­чи­ки, ка­фе, ки­ос­ки. Это прос­то из­ме­нило, в мо­их гла­зах - аб­со­лют­но по­ложи­тель­но, об­лик под­земных пе­рехо­дов и пус­ты­рей око­ло стан­ций мет­ро - они за­пол­ни­лись людь­ми, ста­ли ос­ве­щён­ны­ми, яр­ки­ми.

Этот вид со вре­менем прев­ра­тил­ся в обыч­ный эле­мент улиц, в при­выч­ную, а по­тому от­дель­но не за­меча­емую, ин­фраструк­ту­ру го­рода. Так бы­ло ещё два го­да на­зад. В прош­лом го­ду я в Мос­кву не по­ехал. Де­ло в том, что за­оч­но, на ба­зе со­об­ще­ний СМИ и не­кото­рых сай­тов, об­ме­на мне­ни­ем с па­рой-трой­кой та­мош­них кол­лег, не­кото­рых впе­чат­ле­ний от по­зап­рошло­го го­да, я сос­та­вил се­бе оп­ре­делён­ные пред­став­ле­ния о вне-на­уч­ной си­ту­ации в Мос­кве. Боль­шую и не­гатив­ную роль в фор­ми­рова­нии мо­их за­оч­ных впе­чат­ле­ний иг­ра­ли элек­трон­ные СМИ - та­кого на­пора про-влас­тной про­паган­ды и во­ен­ной ис­те­рии я не встре­чал ра­нее ни­ког­да. Прав­да, не толь­ко в ста­лин­ские, но и пос­ле-ста­лин­ские вре­мена, ко­торые хо­рошо пом­ню, не бы­ло ин­терне­та. Но офи­ци­аль­ная про­паган­да бы­ла в СССР очень силь­на, од­на­ко в це­лом мно­го сдер­жанней, чем се­год­ня. Та­кой аг­рессив­ной раз­вязнос­ти, чис­то шпан­ской, СМИ, по край­ней ме­ре, цен­траль­ные, в СССР се­бе не поз­во­ляли.

2.

На ос­но­ве упо­мяну­тых впе­чат­ле­ний мне ка­залось, что важ­ные и из­вес­тные по­лити­чес­кие со­бытия, свя­зан­ные с Рос­си­ей и выз­ванные ею, дол­жны про­яв­лять­ся в раз­го­ворах с кол­ле­гами. Сле­ду­ющие из дра­матиз­ма, да­же тра­гиз­ма этих со­бытий, воз­можные серь­ёз­ные раз­ногла­сия меж­ду мной и ими, что оп­ре­делён­но ста­нет пред­ме­том по­леми­ки и ос­трых спо­ров, при ко­торых ссо­ры не­из­бежны, не зас­лу­жива­ют че­тырёх­ча­сово­го пе­релё­та. А ук­ло­нять­ся в выс­ка­зыва­нии сво­его мне­ния я не при­вык.

Оп­ре­делён­ную роль иг­ра­ли и со­об­ще­ния об аб­со­лют­ной, чуть ли не 84-86%, под­дер­жке пре­зиден­та Рос­сии и его, вмес­те с ос­таль­ным выс­шим ру­ководс­твом, дей­ствий. Та­кая под­дер­жка дол­жна, вне вся­ких сом­не­ний, соз­да­вать в мас­се на­рода ощу­щение жиз­ни в "осаж­дённой кре­пос­ти", ког­да кру­гом од­ни вра­ги. Са­мо не­из­бежное об­ще­ние с нез­на­комы­ми людь­ми, чувс­тву­ющи­ми се­бя жи­теля­ми этой "осаж­дённой кре­пос­ти", су­лило ма­ло при­ят­но­го - в гос­ти­нице, об­щес­твен­ном тран­спор­те, ма­гази­нах, на ули­це. Сло­вом, на­уч­ный ин­те­рес не пе­реси­ливал опа­сения воз­можных ра­зоча­рова­ний в лю­дях - зна­комых и нез­на­комых. И я ре­шил не ехать.

С тех пор про­шёл год, и был ин­те­рес про­верить свои со­ци­оло­гичес­кие ги­поте­зы и пред­став­ле­ния. Мне ка­залось, что этот год дол­жен был по­мочь ду­ма­ющим по­думать и по­нять. А лю­дей не ду­ма­ющих, це­ликом под­властных те­леви­зи­он­ным и ин­тернет вну­шени­ям, рас­хо­дящим­ся с ре­аль­ной жизнью всё боль­ше и боль­ше, сре­ди фи­зиков дол­жно быть мень­шинс­тво. Сло­вом, я по­лагал, что спра­вед­ли­вой ока­жет­ся чуть пе­ре­ина­чен­ная фор­му­ла по­эта: "Вче­ра то бы­ло - яс­ность муд­ре­ца, а зав­тра ста­ло бре­дом су­мас­шедших". Ду­маю, что по­доб­ная фор­му­лиров­ка уни­вер­саль­но спра­вед­ли­ва. Иное де­ло, ког­да же нас­ту­па­ет это "зав­тра". Хо­телось най­ти пусть приб­ли­зитель­ный от­вет на этот воп­рос, пусть и его са­мой прос­той, про­веря­емой фор­ме - в ка­кой ме­ре "зав­тра" уже приш­ло се­год­ня. С эти­ми мыс­ля­ми я и по­ехал в Мос­кву в се­реди­не ап­ре­ля, на во­семь дней. Как всег­да, мы дви­нулись в путь вдво­ём с же­ной.

Пер­вое, с кем стол­кну­лись при по­сад­ке в са­молёт, бы­ло нес­коль­ко се­мей ре­лиги­оз­ных ев­ре­ев, нап­равля­ющих­ся в Мос­кву. Вид­но, Ха­бад и в этом нап­равле­нии про­яв­ля­ет ак­тивность, а, ста­ло быть, чувс­тву­ет там се­бя уве­рен­но. До­рога в гос­ти­ницу хо­рошо из­вес­тна. Что по­рази­ло сра­зу, при вы­ходе из мет­ро и в под­земном пе­рехо­де - это сле­ды не­дав­не­го раз­ру­шения, без­людье и неп­ри­выч­ная тем­но­та. Нап­рягши па­мять, вспом­ни­ли, что по при­казу мэ­ра Мос­квы мас­са ки­ос­ков и ларь­ков унич­то­жена. В при­мене­ние к на­шей гос­ти­нице "Ака­деми­чес­кая", это при­вело к пол­но­му обез­лю­денью и тем­но­те в ок­рес­тнос­ти.

Ко­неч­но, мы ви­дели и по ТВ, и в ин­терне­те "мос­ков­ский раз­гром", про­ис­шедшей в ночь на 9 фев­ра­ля. Но од­но де­ло - ви­деть на эк­ра­не или на фо­то, дру­гое - ока­зать­ся на са­мом мес­те. Мэр Мос­квы С. Со­бянин со­об­щил, что сне­сен­ные ларь­ки бы­ли "опас­ны­ми для мос­кви­чей", "не­закон­но воз­ве­дены на ин­же­нер­ных ком­му­ника­ци­ях и над тех­ни­чес­кой зо­ной мет­ро". Он приз­вал "вер­нуть Мос­кву мос­кви­чам". Про тех­ни­чес­кие зо­ны мет­ро и за­кон­ность не знаю ни­чего, а в ос­таль­ном ска­зан­ное мэ­ром неп­равда. Ни один че­ловек, с ко­торым нам до­велось го­ворить на эту те­му, не уви­дел в "мос­ков­ском раз­гро­ме" что-ни­будь по­лез­ное и при­ят­ное для се­бя. Так или ина­че, раз­ру­шена поль­зо­вав­ша­яся мас­сой лю­дей по­лез­ная струк­ту­ра - ки­ос­ки элек­тро­ники, про­дажи те­ат­раль­ных би­летов, про­дук­тов и еды. Эта струк­ту­ра, на наш взгляд, ни­как не пор­ти­ла ви­да ок­рес­тнос­тей гос­ти­ницы, и мог­ла быть, при же­лании, лег­ко улуч­ше­на в эс­те­тичес­ком от­но­шении.

За­мечу, что раз­го­воры о "вос­ста­нов­ле­нии ви­да" при­вели и к то­му, что Но­вый Ар­бат, где в цен­тре бы­ли не­ор­га­низо­ван­ные ху­дож­ни­ки, опус­тел. Ис­чез кар­на­вал, ста­ла обыч­ная пе­шеход­ная зо­на, и ули­ца по­теря­ла ли­цо.

"Мос­ков­ский раз­гром" име­ет, на мой взгляд, мно­го об­ще­го с про­ис­шедшим нес­коль­ко лет на­зад раз­гро­мом Ака­демии на­ук. Нет ни­каких сом­не­ний, что поль­зе граж­да­нам и при­ез­жим он не при­несёт, а оче­ред­ное чувс­тво уни­жения, как от лю­бого на­силия, ос­та­вит. При­меча­тель­но, что в обо­их слу­ча­ях, как и во мно­жес­тве дру­гих, об­щес­тво ос­та­лось рав­но­душ­но, не пы­та­ясь по­мешать вред­ной для се­бя ме­ре. Не ду­маю, что Ака­демию на­ук удас­тся ре­ани­миро­вать. Сей­час яв­но не до на­уч­ных ра­бот­ни­ков, так что их в ка­кой-то ме­ре ос­та­вили в по­кое. Ина­че об­сто­ит де­ло с ларь­ка­ми и ки­ос­ка­ми - там есть, пусть и в це­лом бес­прав­ные, но, хоть и пос­тра­дав­шие ма­тери­аль­но и мо­раль­но, ак­тивные лю­ди. Уве­рен, что, так или ина­че, но эти ки­ос­ки и ларь­ки при­дёт­ся вос­ста­нав­ли­вать. Приз­нак это­го ви­жу в ря­де слу­ча­ев воз­ра­щения ло­тош­ной тор­говли, ко­торая опять по­яви­лась, пусть по­ка в кро­шеч­ных мас­шта­бах, фак­ти­чес­ки на ста­рых мес­тах.

При­меча­тель­но, что обе­щанию мэ­ра "вер­нуть Мос­кву мос­кви­чам" от­нюдь не ме­ша­ет то, что са­мый центр, вклю­чая сквер пе­ред Боль­шим Те­ат­ром, зас­тра­ивал­ся до­рогу­щими вре­мен­ны­ми "па­лат­ка­ми" из брё­вен, эда­кий а-ля-русс, для пред- и пос­ле­пас­халь­ной тор­говли. Мне мо­гут по­пенять, что во вре­мена столь бур­ных со­бытий я вни­мате­лен к та­кой ме­лочи, как тор­го­вая па­лат­ка. Но как счи­та­ет клас­сик, "в дож­де­вой ка­пель­ке от­ра­жа­ет­ся вся на­ша Все­лен­ная".

3.

Уже в пер­вый ве­чер, вой­дя в гос­ти­ницу, я по­ис­кал на при­выч­ном мес­те га­зеты Moscow News и Moscow Times, ко­торые ра­нее в "Ака­деми­чес­кой" бы­ли да­же бес­плат­ны. Га­зет, од­на­ко, ниг­де не бы­ло, что оз­на­чало - их вре­мя в ста­ром ви­де кон­чи­лось. Ко­неч­но, мне ну­жен был ин­тернет. Здесь, об­ра­тив­шись к па­ре при­выч­ных сай­тов, на­тол­кнул­ся на от­вет, но­вый для ме­ня - над­пись "Дос­туп зап­ре­щён" (сни­мок сде­лан с эк­ра­на ПК). Сло­вом, как в не­ког­да зна­мени­той по­эме: "По­лез в кар­ман, но кто-то спёр уже дав­но его пер­чатки. За не­имень­ем та­ковых смол­чал Оне­гин и при­тих".

По­селив­шись в гос­ти­нице, уже поз­дно ве­чером при­выч­но пош­ли в су­пер­маркет "Пе­рек­рёсток". Там рань­ше пер­со­нал был сплошь уз­бе­ки, а се­год­ня - сплошь рус­ские. Од­на из при­чин - па­дение це­ны руб­ля по от­но­шению к дол­ла­ру и ев­ро, что де­ла­ет Мос­кву за­мет­но ме­нее прив­ле­катель­ной для гас­тарбай­те­ров. Это по­лез­ный ре­зуль­тат бо­лез­ненно­го и неп­ри­ят­но­го обес­це­нива­ния руб­ля. Од­на­ко в ко­неч­ном ито­ге, имен­но сво­им тру­дом, а не ис­ко­па­емы­ми, обя­зана жить стра­на в на­ше вре­мя, ес­ли хо­чет быть вы­соко­раз­ви­той, пе­редо­вой.

Опас­ность неф­тя­ной (и га­зовой) иг­лы осоз­нал ряд стран, в ко­торых эти ис­ко­па­емые име­ют очень низ­кую се­бес­то­имость, нап­ри­мер, Са­удов­ская Ара­вия. Я вспом­нил, как на од­ной кон­фе­рен­ции в Бер­ли­не в 2012 поз­на­комил­ся с на­уч­ным ра­бот­ни­ком из этой стра­ны. Ока­залось, что он уже вто­рой год ста­жиру­ет­ся у мо­его кол­ле­ги - бер­лин­ско­го про­фес­со­ра. Это­го про­фес­со­ра, ко­торо­му толь­ко-толь­ко ис­полни­лось 68 лет, так что он обя­зан был вый­ти на пен­сию в Гер­ма­нии, са­уди­ты приг­ла­сили к се­бе, по­ложив вы­сокую зар­пла­ту и обес­пе­чивая ис­клю­читель­но удоб­ные ус­ло­вия для ра­боты. Ис­поль­зо­вание за­пад­ных учё­ных в пре­пода­вании ас­пи­ран­там и по­выше­нии ква­лифи­кации на­уч­ных ра­бот­ни­ков уже тог­да ус­пешно раз­ви­вал­ся. "Это не­нор­маль­но",- ска­зал са­удо­вец, что "да­же элек­три­чес­кий штеп­сель мы дол­жны им­порти­ровать". Не знаю кон­крет­но про штеп­сель, но уве­рен, что ис­тинная на­ци­ональ­ная бе­зопас­ность та­кой стра­ны, как Рос­сия, обес­пе­чива­ет­ся не ору­жи­ем, а про­из­водс­твом сво­их ос­новных про­дук­тов пи­тания и са­мых хо­довых в пов­седнев­ной жиз­ни то­варов.

 Зна­читель­ней­шим мос­ков­ским со­быти­ем нес­коль­ко бо­лее чем го­дич­ной дав­ности ста­ло убий­ство око­ло Крем­ля Б. Нем­цо­ва. Вот как выг­ля­дело это мес­то на Боль­шом Мос­кво­рец­ком мос­ту че­рез 410 дней пос­ле его ги­бели. Сто­яли двое об­щес­твен­ных ох­ранни­ков - муж­чи­на и жен­щи­на. Нес­мотря на по­пыт­ки шпа­ны цве­ты уб­рать, ряд их, жи­вых, тя­нет­ся на мет­ров 50-70. Пе­ри­оди­чес­ки го­род­ские влас­ти ме­мори­ал раз­ру­ша­ют. Не скрою, та­кая па­мять в по­доб­ное вре­мя впе­чат­ля­ет. У ко­го креп­че нер­вы - у гор­сти ох­ранни­ков или у тех, ко­му па­мять об уби­том ме­ша­ет? Не бе­русь су­дить и пред­ска­зывать, кто ко­го одо­ле­ет. Но в мо­мент, ког­да там бы­ли - кар­ти­на впе­чат­ля­ла.

Раз­го­воры на кон­фе­рен­ции от­нюдь не ог­ра­ничи­лись чис­то на­уч­ны­ми об­сужде­ни­ями. Об­ще­ние же на не­на­уч­ные те­мы по­каза­ло мне, что сре­ди кол­лег нет и сле­да 84-86% под­дер­жки по­лити­ки влас­ти, нет и на­мёка на ан­ти­аме­рика­низм или през­ре­ние к Ев­ро­пе. Да и от­ку­да им брать­ся в сре­де фи­зиков? По­ез­дки на За­пад, пуб­ли­кации в за­пад­ных жур­на­лах, ра­бота там по-преж­не­му важ­ны и ин­те­рес­ны.

Труд­но вспом­нить те мно­гие слу­чай­ные пе­ресе­чения с раз­ны­ми людь­ми, ко­торых ус­ловно, не упо­миная мес­та и вре­мени, мож­но наз­вать про­хожи­ми. Мы с же­ной раз­го­вор­чи­вые лю­ди, и, как это не­ред­ко бы­ва­ет в та­кой си­ту­ации, раз­го­вор зах­ва­тывал ши­рокий круг воп­ро­сов се­год­няшней жиз­ни. В слу­чай­ных бе­седах лю­ди обыч­но весь­ма от­кро­вен­ны. С не­из­бежностью, в той ме­ре, в ка­кой пов­седнев­ность для дан­но­го че­лове­ка за­висит от об­щей жиз­ни стра­ны, раз­го­воры ка­сались и по­лити­чес­ких воп­ро­сов се­год­няшне­го дня. Не де­лая ши­роких ста­тис­ти­чес­ки зна­чимых обоб­ще­ний, от­ме­чу - сре­ди на­ших со­бесед­ни­ков пред­ста­вите­лей "аб­со­лют­но­го боль­шинс­тва" не ока­залось. Это убе­дило ме­ня в том, что с вы­сокой ве­ро­ят­ностью и пот­ря­са­ющие циф­ры оп­ро­сов, сви­детель­ству­ющие о пол­ной и аб­со­лют­ной под­дер­жке жи­теля­ми дей­ствий влас­ти во внеш­ней и внут­ренней по­лити­ке, во мно­гом са­ми по се­бе то­же есть про­дукт СМИ. Воз­никла си­ту­ация, впол­не со­от­ветс­тву­ющая анек­до­ту, где па­ци­ент ищет вра­ча "ухо-глаз", пос­коль­ку то, что слы­шит - не ви­дит.

4.

Это для ме­ня важ­ный во всех от­но­шени­ях вы­вод. Ведь я счи­таю, что це­лый ряд дей­ствий ру­ководс­тва Рос­сии, а за пос­леднее вре­мя - весь её курс, не по­лез­ны стра­не. Ес­ли дан­ные оп­ро­сов пра­виль­ны и зна­чимы, то, сле­дова­тель­но, в мо­ей точ­ке зре­ния име­ют­ся серь­ёз­ные ошиб­ки. Ко­неч­но, есть зна­мени­тое выс­ка­зыва­ние "боль­шинс­тво не всег­да пра­во", но мне­ние боль­шинс­тва очень су­щес­твен­но. Од­на­ко та­кое ли оно, как при­нято счи­тать?

Ис­точник ин­форма­ции о мне­нии боль­шинс­тва - это со­ци­оло­гичес­кие оп­ро­сы. Они ин­форма­тив­ны ли­бо при пол­ной ано­ним­ности, лю­бо при твёр­дой уве­рен­ности оп­ра­шива­емо­го, что ему аб­со­лют­но ни­чего не уг­ро­жа­ет, да­же ма­лей­шие неп­ри­ят­ности, за "неп­ра­виль­ный" от­вет. Бег­лое изу­чение на­писан­но­го на эту те­му в се­ти Ин­тернет по­казы­ва­ет, что та­кой уве­рен­ности не мо­жет быть. Мои лич­ные впе­чат­ле­ния об­ще­му зак­лю­чению оп­ро­сов про­тиво­речат, при­том, очень су­щес­твен­но. В це­лом, я при­вык боль­ше ве­рить сво­им впе­чат­ле­ни­ям.

Ес­ли эти впе­чат­ле­ния вер­ны, то фор­му­лиров­ки ти­па "тём­ные мас­сы", "ве­ковое ге­нети­чес­кое рабс­тво", "аб­со­лют­ное ан­ти­запад­ное боль­шинс­тво" есть не что иное, как фи­гуры ре­чи. Вто­рос­те­пен­ным по от­но­шению к ре­аль­ной дей­стви­тель­нос­ти ста­новят­ся и по­ток ура-пат­ри­оти­чес­ких и ус­тра­ша­ющих ком­мента­ри­ев, да и ста­тей, на мно­жес­тве сай­тов ти­па mirtesen.ru, newss.mirtesen.ru и ря­да им по­доб­ных. Эти ком­мента­рии и статьи край­не нас­то­ражи­ва­ют и очень пу­га­ют, ес­ли вос­при­нимать их как от­ра­жение 1:1 то­го, что ха­рак­те­ризу­ет рос­сий­ское об­щес­тво. В то же вре­мя, оче­вид­но, что се­тевой по­ток мо­жет соз­да­вать­ся и весь­ма тон­кой прос­лой­кой лю­дей ан­га­жиро­ван­ных, не от­ра­жа­ющих ис­тинно­го об­щес­твен­но­го мне­ния, хо­тя и вли­яющих на не­го.

Есть чис­то те­оре­тичес­кий для че­лове­ка мо­их воз­раста и при­вычек воп­рос - что меч­тать про бу­дущее - что­бы бы­ло как се­год­ня, или на­де­ять­ся на пе­реме­ны, ве­ря в их не­из­бежный по­ложи­тель­ный знак. Собс­твен­ный жиз­ненный опыт, дав­нишние мне­ния от­ца убе­дили ме­ня в том, что "бу­дет ху­же" - не мой ло­зунг. Нап­ро­тив, есть серь­ёз­ные ос­но­вания ве­рить в об­ратное.

 И­еру­салим.