Изменение климата,

Теп­ле­ет?..  Хо­лода­ет?..

На де­кабрь те­куще­го го­да на­мече­на меж­ду­народ­ная встре­ча ли­деров стран ми­ра, на ко­торой дол­жны быть сог­ла­сова­ны ме­ры по борь­бе с из­ме­нение кли­мата. Это сло­восо­чета­ние "борь­ба с из­ме­нени­ем кли­мата" се­год­ня ши­роко ис­поль­зу­ют сто­рон­ни­ки до­мини­ру­юще­го и гло­баль­но­го вли­яния де­ятель­нос­ти че­лове­ка на ра­зог­рев пла­неты, т.е. на по­выше­ние её тем­пе­рату­ры.

По мне­нию гло­балис­тов ши­рокое ис­поль­зо­вание в про­мыш­ленном про­из­водс­тве и в бы­ту ис­ко­па­емых ви­дов топ­ли­ва (уг­ля, неф­ти, при­род­но­го га­за, неф­тя­ных и га­зовых слан­цев) ве­дёт к рос­ту со­дер­жа­ния в ат­мосфе­ре Зем­ли од­но­го из её пар­ни­ковых га­зов - уг­ле­кис­ло­го га­за (УГ). Пар­ни­ковые га­зы бло­киру­ют теп­ло­вое из­лу­чение Зем­ли в кос­мос и по­это­му око­лозем­ная тем­пе­рату­ра пла­неты по­выша­ет­ся.

В ка­чес­тве до­каза­тель­ства пра­воты сво­их взгля­дов гло­балис­ты ука­зыва­ют на рост в пос­ледние де­сяти­летия сред­ней тем­пе­рату­ры Зем­ли, соп­ро­вож­да­емый рос­том со­дер­жа­ния УГ в её ат­мосфе­ре, на уси­ление та­яния ле­дяно­го пок­ро­ва Се­вер­но­го и Юж­но­го по­люсов и на по­выше­ние уров­ня оке­анов и мо­рей в ре­зуль­та­те ра­зог­ре­ва Зем­ли.

Итак, тем­пе­рату­ра Зем­ли рас­тёт, по­тому что по мне­нию гло­балис­тов уве­личи­ва­ет­ся кон­цен­тра­ция ан­тро­поген­но­го УГ в ат­мосфе­ре. Кос­ми­чес­кие и тек­то­ничес­кие си­лы, пос­то­ян­но дей­ству­ющие на на­шу пла­нету, гло­балис­ты иг­но­риру­ют.

Рас­смот­рим, что про­ис­хо­дило с тем­пе­рату­рой Зем­ли за пос­ледние де­сят­ки лет. Гло­балис­ты и мно­гие кли­мато­логи поль­зу­ют­ся по­няти­ем "сред­няя тем­пе­рату­ра Зем­ли". Для её оп­ре­деле­ния прив­ле­ка­ют­ся дан­ные ме­те­оро­логи­чес­ких стан­ций на су­ше, мор­ских бу­ёв и мор­ских су­дов. Они  ох­ва­тыва­ют ме­нее 20% по­вер­хнос­ти Зем­ли. По­это­му из­ме­рен­ную тем­пе­рату­ру экс­тра­поли­ру­ют на ос­таль­ную пло­щадь пла­неты.

Пос­коль­ку су­щес­тву­ет боль­шой раз­брос тем­пе­ратур, оп­ре­делён­ный да­же в од­ном мес­те, то для вы­яв­ле­ния тен­денции из­ме­нения тем­пе­рату­ры при­меня­ют ста­тис­ти­чес­кие кор­ре­ляци­он­ные ме­тоды. Что­бы об­на­ружить чёт­кую тен­денцию из­ме­нения тем­пе­рату­ры по­вер­хнос­ти Зем­ли, нуж­но иметь дан­ные не ме­нее, чем за 30 лет. В про­тив­ном слу­чае по­лучен­ные вы­воды ста­тис­ти­чес­ки не­надёж­ны.

По­вер­хность Зем­ли прог­ре­ва­ет­ся и ох­лажда­ет­ся не­рав­но­мер­но. Где-то ста­новит­ся хо­лод­нее, где-то жар­че, где-то зи­мы ста­ли бо­лее хо­лод­ны­ми и про­дол­жи­тель­ны­ми, а в дру­гих мес­тах - ле­то бо­лее жар­ким. По­это­му ут­вер­ждать о том, что сред­няя тем­пе­рату­ра Зем­ли по­выси­лась за пос­ледние, нап­ри­мер, 10 лет сле­ду­ет с ос­то­рож­ностью и ого­вор­ка­ми. С та­ким же ус­пе­хом мож­но сле­дить за из­ме­нени­ем сред­ней тем­пе­рату­ры боль­ных в гос­пи­тале.

Тем­пе­ратур­ные дат­чи­ки на ко­раб­лях рас­по­лага­ют­ся на ко­рабель­ном кор­пу­се под ва­тер­ли­ни­ей. Тем­пе­рату­ра кор­пу­са ко­раб­ля, на­ходя­щего­ся в пу­ти нес­коль­ко ча­сов, имее бо­лее вы­сокую тем­пе­рату­ру, чем ок­ру­жа­ющая ко­рабль во­да.

Аб­со­лют­ное боль­шинс­тво ме­те­ос­танций на­ходят­ся в рай­онах круп­ных на­селён­ных пун­ктов, а не ред­ко в их цен­трах. Тем­пе­рату­ра в го­роде на 1-3 гра­дуса от­ли­ча­ет­ся от тем­пе­рату­ры в сель­ской мес­тнос­ти. Это то­же ис­ка­жа­ет кар­ти­ну из­ме­нения тем­пе­рату­ры по­вер­хнос­ти Зем­ли.

В пос­ледние де­сяти­летия в из­ме­рении око­лозем­ной тем­пе­рату­ры ак­тивно учас­тву­ют спут­ни­ки Зем­ли. Спут­ни­ковые из­ме­рения тем­пе­ратур ли­шены не­дос­татков на­зем­ных из­ме­рений.

С кон­ца прош­ло­го ве­ка сред­няя тем­пе­рату­ра по­вер­хнос­ти Зем­ли, как и око­лозем­ная тем­пе­рату­ра не рос­ли. Это про­тиво­речи­ло прог­но­зам, по­лучен­ным на компь­ютер­ных мо­делях гло­балис­тов, и пос­та­вило их в ту­пик. Вско­ре они за­гово­рили о том, что этот пе­рерыв в рос­те тем­пе­рату­ры вре­мен­ный.

Нес­коль­ко пос­ледних лет мол­ча­ла по по­воду из­ме­нений тем­пе­рату­ры Зем­ли National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). На­конец она на­руши­ла своё мол­ча­ние и 28 мая вы­пус­ти­ла от­чёт, в ко­тором ут­вер­жда­ет­ся, что пе­реры­ва в рос­те тем­пе­рату­ры Зем­ли нет. Этот вы­вод ба­зиру­ет­ся на скор­ректи­рован­ных тем­пе­ратур­ных из­ме­рени­ях, про­ведён­ных на 1,600 ме­те­оро­логи­чес­ких на­зем­ных стан­ций, мор­ских бу­ёв и ко­раб­лей. По­каза­ния мор­ских бу­ёв бы­ли скор­ректи­рова­ны та­ким об­ра­зом, что­бы они приб­ли­жались к тем­пе­рату­рам, из­ме­рен­ным мор­ски­ми су­дами.

NOAA не учи­тыва­ла так­же и по­каза­ния трёх ты­сяч бу­ёв, ус­та­нов­ленных по меж­ду­народ­ной прог­рамме ARGO, на­уч­ной ор­га­низа­ции, не­зави­симой от NOAA. Дан­ные ARGO не ука­зыва­ют на уве­личе­ние тем­пе­рату­ры оке­анов и мо­рей.

Тем­пы рос­та тем­пе­ратур, со­об­щённые NOAA, ока­зались су­щес­твен­но ни­же тем­пов, пред­ска­зан­ных компь­ютер­ны­ми мо­деля­ми гло­балис­тов.

Тем­пе­рату­ры, из­ме­ря­емые на ме­те­ос­танци­ях в днев­ное и ноч­ное вре­мя, за­мет­но от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га. По­это­му наб­лю­да­ет­ся зна­читель­ный раз­брос из­ме­рен­ных тем­пе­ратур. Этим и вос­поль­зо­вались сот­рудни­ки NOAA. Они вы­кину­ли или сгла­дили низ­кие зна­чения тем­пе­ратур и ос­та­вили без кор­ректи­ров­ки поч­ти все вер­хние их зна­чения.

Гло­балис­ты нас­то­ражи­ва­ют

9 и­юня в бло­ге Watts Up With This бы­ла раз­ме­щена статья У­ер­не­ра Бро­зека (Werner Brozek). Ав­тор соб­рал и про­ана­лизи­ровал дан­ные из­ме­рений тем­пе­рату­ры на по­вер­хнос­ти Зем­ли, оке­анах и вер­хних сло­ях ат­мосфе­ры. Бро­зек по­казал, что по­выше­ние тем­пе­рату­ры, по­лучен­ное по скор­ректи­рован­ным дан­ным NOAA, не яв­ля­ет­ся ста­тис­ти­чес­ки зна­чимы­ми.

Кли­мато­лог Боб Тис­дейл (Bob Tisdale) и ме­те­оро­лог Эн­то­ни У­отс (Anthony Watts), оз­на­комив­шись с от­чё­том NOAA, на­писа­ли в Watts Up With This: "Эта ис­то­рия пов­то­ря­ет­ся сно­ва и сно­ва. Кор­ректи­ров­ке под­верга­ют­ся из­ме­рения, го­воря­щие об ох­лажде­нии (па­дении тем­пе­рату­ры-Г.Г.). Эта кор­ректи­ров­ка де­ла­ет­ся та­ким об­ра­зом, что­бы уве­личить кру­тиз­ну рос­та тем­пе­ратур". Боб Тис­дейл об­ра­тил­ся 11 и­юня к ди­рек­то­ру NOAA с от­кры­тым пись­мом, в ко­тором под­верг кри­тике ме­тоди­ку кор­ректи­ров­ки тем­пе­ратур и про­сил объ­яс­нить, по­чему NOAA ис­поль­зо­вала эту ме­тоди­ку.

Вы­вод NOAA про­тиво­речит дан­ным спут­ни­ковых из­ме­рений тем­пе­ратур. Они од­нознач­но по­казы­ва­ют, что с 1999 г. гло­баль­но­го по­теп­ле­ния Зем­ли не про­ис­хо­дит.

В 2014 г. NACA вы­пус­ти­ло го­довой от­чёт, в ко­тором ут­вер­жда­ет­ся, что тем­пе­рату­ра Зем­ли на­чала по­вышать­ся. Жур­на­лис­ты, спе­ци­али­зиру­ющи­еся по проб­ле­мам кли­мата Зем­ли, Сти­вен Год­дард (Steven Goddard), Крис­то­фер Бу­кер (Christopher Booker) и Стив Ду­ки (Steve Doocy) про­ана­лизи­рова­ли этот от­чёт. Они об­ви­нили NACA в том, что сот­рудни­ки агенс­тва ма­нипу­лиро­вали зна­чени­ями из­ме­рен­ных тем­пе­ратур, кор­ректи­руя те из их, ко­торые по­казы­вали умень­ше­ние тем­пе­рату­ры. Статьи этих жур­на­лис­тов бы­ли опуб­ли­кова­ны в и­юне 2014 г. в Daily Telegraph.

 Та­ким об­ра­зом, NOAA и NACA бы­ли от­кры­то об­ви­нены в мо­шен­ни­чес­тве.

Гло­балис­ты ут­вер­жда­ют, что рост тем­пе­рату­ры Зем­ли ве­дёт к рос­ту чис­ла жар­ких дней в те­чение го­да. В стать­ях Год­дарда, Бу­кера и Ду­ки при­водят­ся дан­ные, по­казы­ва­ющие, что в Се­вер­ном по­луша­рии с 1990 г. чис­ло дней с тем­пе­рату­рой не ме­нее 100 гра­дусов Фа­рен­гей­та пос­то­ян­но па­да­ет. Ес­ли в 1939 г. и 1940 г. на до­лю та­ких дней при­ходи­лось 34% и 41%, со­от­ветс­твен­но, то в 1950 г. их бы­ло 25,2%, в 1980 г. - 23%, в 2010 г. - 17%. В про­межут­ке меж­ду эти­ми го­дами на жар­кие дни при­ходи­лось 11%-12%.

Фи­лип Ллойд (Philip Lloyd), про­фес­сор Энер­ге­тичес­ко­го ин­сти­тута в Cape Peninsula University of Technology изу­ча­ет стро­ение ма­тери­ково­го ль­да Ан­тар­кти­ды. Про­фес­сор Ллойд об­на­ружил, что стан­дар­тное от­кло­нение тем­пе­рату­ры (ин­ди­катор из­менчи­вос­ти в опи­сатель­ной ста­тис­ти­ке, в дан­ном слу­чае из­менчи­вос­ти тем­пе­рату­ры) за 8 тыс. лет сос­та­вило 0.98 гра­дусов Цель­сия. По дан­ным МГЭ­ИК О­ОН при­мер­но с 1800 г. это от­кло­нение рав­но 0.85 гра­дусов. Сот­рудни­ки МГЭ­ИК ут­вер­жда­ют, что вклад че­лове­чес­кой де­ятель­нос­ти в ве­личи­ну стан­дар­тно­го от­кло­нения сос­тавля­ет око­ло 50%. Та­ким об­ра­зом, да­же под вли­яни­ем че­лове­чес­кой де­ятель­нос­ти из­менчи­вость тем­пе­рату­ры Зем­ли пос­ле 1800 го­да бы­ла прак­ти­чес­ки та­кой же, как в да­лёком прош­лом. Это оз­на­ча­ет, что вли­яние че­лове­ка на из­ме­нение тем­пе­рату­ры Зем­ли не яв­ля­ет­ся ре­ша­ющим.

Од­ним из из­люблен­ных при­меров гло­балис­тов, до­казы­ва­ющих, что на­ша пла­нета ра­зог­ре­ва­ет­ся, яв­ля­ет­ся рост чис­ла экс­тре­маль­ных штор­мов, об­ру­шива­ющих­ся на тер­ри­торию США. В 20 ве­ке на вос­точном по­бережье США ре­гис­три­рова­лось за де­сяти­летие от 15 до 23 хар­ри­кей­нов. Эк­спер­ты National Hurricane Center со­об­щи­ли, что пос­ледний ка­тас­тро­фичес­кий ура­ган на вос­точном по­бережье стра­ны за­фик­си­рован в 2005 г. От­сутс­твие та­ких ура­ганов кли­мато­логи на­зыва­ют "за­сухой ура­ганов". Вто­рой год под­ряд чис­ло всех ви­дов ура­ганов в во­дах Ат­ланти­ки ни­же сред­ней ве­личи­ны. Но гло­балис­ты не сда­ют­ся. В этом спа­де чис­ла ура­ганов они об­ви­ня­ют ис­поль­зо­вание че­лове­ком ис­ко­па­емо­го топ­ли­ва.

Дру­гим до­каза­тель­ством по­теп­ле­ния кли­мата Зем­ли гло­балис­ты счи­та­ют ин­тенсив­ное та­яние ль­дов Се­вер­но­го и Юж­но­го по­люсов и умень­ше­ние пло­щади ле­дяно­го пок­ро­ва Грен­ландии.

Спут­ни­ковые наб­лю­дения, про­води­мые с 1979 г., по­казы­ва­ют, что до 2005 г. об­щая пло­щадь ле­дяно­го пок­ро­ва Ар­кти­ки прак­ти­чес­ки не ме­нялась. За­тем в те­чение че­тырёх лет пло­щадь по­ляр­но­го ль­да умень­ша­лась. К 2010 г. это умень­ше­ние сос­та­вило око­ло 10%. Это да­ло по­вод гло­балис­там кри­чать о над­ви­га­ющей­ся ка­тас­тро­фе: за­топ­ле­ние приб­режных го­родов, ис­чезно­вение бе­лых мед­ве­дей и т.д. Аль­берт Гор обе­щал нам, что к 2014 г. ль­ды Ар­кти­ки пол­ностью рас­та­ют. Од­на­ко с кон­ца 2012 г. пло­щадь ле­дяно­го пок­ро­ва на­чала рас­ти. В мае 2015 г. пло­щадь по­ляр­ных ль­дов Ар­кти­ки бы­ла вы­ше, чем в 1979 г.

Наб­лю­да­ет­ся рост пло­щади мор­ско­го ль­да вок­руг Ан­тар­кти­ды. В ре­зуль­та­те воз­никли проб­ле­мы с дос­тавкой лю­дей и гру­зов на на­уч­ные стан­ции, на­ходя­щи­еся на этом кон­ти­нен­те.

Очень не­надёж­ным пар­тнё­ром гло­балис­тов ока­залась Грен­ландия. Гло­балис­ты на­де­ялись на мас­со­вое та­яние лед­ни­ково­го пок­ро­ва ос­тро­ва. По их оцен­кам это дол­жно бы­ло при­вес­ти к подъ­ёму уров­ня вод оке­анов на де­сят­ки сан­ти­мет­ров.  Од­на­ко Грен­ландия иг­но­риру­ет прог­но­зы гло­балис­тов.

Danish Meteorological Institute опуб­ли­ковал от­чёт, в ко­тором со­об­ща­ет­ся, что пло­щадь ле­дяно­го пок­ро­ва ос­тро­ва рас­тёт, а за один 2014 г. она уве­личи­лась боль­ше, чем за пос­ледние че­тыре го­да. Темп рос­та ле­дяно­го пок­ро­ва зи­мой 2015 г. был са­мым вы­соким с 1990 г. В не­далё­ком прош­лом за лет­ние ме­сяцы от­та­ива­ло око­ло 30% тер­ри­тории ос­тро­ва. В 2014 г. - толь­ко 5%. Это са­мый низ­кий по­каза­тель с 1949 г.

Но гло­балис­ты про­дол­жа­ют ут­вер­ждать об умень­ше­нии ле­дяно­го пок­ро­ва ос­тро­ва. Они ссы­ла­ют­ся на рост чис­ла пла­ва­ющих ль­дов у бе­регов Грен­ландии. Эти ль­ды бы­ли при­несе­ны к юж­ным бе­регам ос­тро­ва вет­ром из дру­гих рай­оно­ва не по­яви­лись в ре­зуль­та­те та­яния Грен­ландии. Но гло­балис­ты де­ла­ют вид, что не зна­ют это­го и про­дол­жа­ют нас­та­ивать на ги­поте­зе по­теп­ле­ния кли­мата Зем­ли в том чис­ле и в рай­оне ос­тро­ва. Стив Год­дард пи­шет: "Рас­ска­жите о гло­баль­ном по­теп­ле­нии жи­телям Ну­уки (сто­лицы Грен­ландии-Г.Г.), ко­торая ещё в мае на­ходи­лась в сне­гу пос­ле очень хо­лод­ной зи­мы".

От че­лове­ка не за­висит

Гло­балис­ты пу­га­ют нас тем, что в ре­зуль­та­те ра­зог­ре­ва Зем­ли по­выша­ет­ся уро­вень вод оке­анов и мо­рей. Дей­стви­тель­но, с рос­том тем­пе­рату­ры плот­ность во­ды пос­ле че­тырёх гра­дусов Цель­сия па­да­ет и во­да рас­ши­ря­ет­ся. Од­на­ко это очень уп­ро­щён­ное объ­яс­не­ние подъ­ёма уров­ня оке­ан­ских и мор­ских вод.

Уро­вень во­ды мо­рей и оке­анов ко­леб­лется неп­ре­рыв­но под вли­яни­ем сил, ко­торые ус­ловно объ­еди­ня­ют­ся в три груп­пы: кос­ми­чес­кие и при­ливо­об­разные си­лы, си­лы, про­яв­ля­емые под воз­дей­стви­ем ат­мосфер­ных про­цес­сов и сол­нечной ра­ди­ации, си­лы, свя­зан­ные с тек­то­ничес­ким дви­жени­ем зем­ной ко­ры, сей­сми­чес­кой и ге­отер­ми­чес­кой ак­тивностью Зем­ли. Про­яв­ле­ние этих сил не за­висит от че­лове­ка и дей­ству­ют они на из­ме­нение уров­ня оке­ана и мо­рей в раз­ных нап­равле­ни­ях.

Мес­тные по­год­ные ус­ло­вия то­же ока­зыва­ют вли­яние на из­ме­нения уров­ня вод. Нап­ри­мер, обиль­ные и про­дол­жи­тель­ные лив­ни в приб­режных рай­онах мо­гут при­вес­ти к ка­тас­тро­фичес­ким на­вод­не­ни­ям. Это слу­чилось в 1970 г.в Ин­дии, но не пов­ли­яло на из­ме­нение уров­ня оке­ана.

Силь­ная и дол­гая жа­ра ве­дёт не толь­ко к рас­ши­рению во­ды, но и вы­зыва­ет ин­тенсив­ное её ис­па­рение с вод­ной по­вер­хнос­ти. Это име­ло мес­то во вто­рой по­лови­не 20-го ве­ка в Крас­ном мо­ре. В ре­зуль­та­те ис­па­рения уро­вень Крас­но­го мо­ря сни­зил­ся на нес­коль­ко де­сят­ков сан­ти­мет­ров.

Вод­ная по­вер­хность Зем­ли наг­ре­ва­ет­ся и ох­лажда­ет­ся в раз­ных её мес­тах не рав­но­мер­но. На из­ме­нение объ­ёма во­ды силь­ное вли­яние ока­зыва­ет её со­лёность, ко­торая в раз­ных мес­тах оке­ана то­же раз­лична.

Та­ким об­ра­зом, из­ме­нение тем­пе­рату­ры Зем­ли да­леко не единс­твен­ная при­чина из­ме­нения уров­ня оке­ана и мо­рей.

За пос­ледние поч­ти 20 лет Зем­ля не наг­ре­валась, а её лед­ни­ковые шап­ки так и не рас­та­яли. По­это­му ут­вер­жде­ние гло­балис­тов о том что, рост уров­ня оке­ана у вос­точно­го по­бережья Фло­риды выз­ван ра­зог­ре­вом пла­неты и та­яни­ем лед­ни­ковых ша­пок - их оче­ред­ное мо­шен­ни­чес­тво.

Гло­балис­ты не про­яв­ля­ют ни­како­го ин­те­реса к вы­яв­ле­нию ис­тинных при­чин по­выше­ния уров­ня оке­ана в этом рай­оне. А тем вре­менем уро­вень оке­ана рас­тёт и уг­ро­жа­ет приб­режным на­селён­ным пун­ктам, мес­там от­ды­ха и т.д. Из-за от­сутс­твия дос­та­точ­ных фи­нан­со­вых средств мес­тные влас­ти не мо­гут эф­фектив­но за­щитить мор­ское по­бережье шта­та. Обыч­но в та­ких си­ту­аци­ях к ре­шению проб­лем под­клю­ча­ет­ся фе­дераль­ное пра­витель­ство. И что же пред­ла­га­ет де­лать ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы? Ужес­то­чить нор­мы выб­ро­са в ат­мосфе­ру уг­ле­рода с уголь­ных элек­трос­танций. Ну, а по­ка уро­вень оке­ана у бе­регов Фло­риды про­дол­жа­ет рас­ти.

Борь­ба с рос­том кон­цен­тра­ции УГ в ат­мосфе­ре Зем­ли - ко­зыр­ная кар­та гло­балис­тов.

УГ - один из пар­ни­ковых га­зов пла­неты. Гло­балис­ты счи­та­ют, что из­ме­нение со­дер­жа­ния ан­тро­поген­но­го УГ ока­зыва­ет до­мини­ру­ющее вли­яние на из­ме­нение тем­пе­рату­ры Зем­ли.

В ат­мосфе­ре на­шей пла­неты со­дер­жится 393 ррm или 0.039% УГ. Из них толь­ко 3% при­ходит­ся на до­лю ан­тро­поген­но­го УГ. Да­же ес­ли уб­рать из ат­мосфе­ры весь ан­тро­поген­ный УГ, то это прак­ти­чес­ки не пов­ли­яет на из­ме­нение его кон­цен­тра­ции. По­это­му не­уди­витель­но, что при всех ста­рани­ях гло­балис­тов не уда­лось об­на­ружить на­дёж­ной кор­ре­ляции меж­ду из­ме­нени­ем тем­пе­рату­ры Зем­ли и из­ме­нени­ем кон­цен­тра­ции УГ в ат­мосфе­ре, и тем бо­лее из­ме­нени­ем кон­цен­тра­ции ан­тро­поген­но­го УГ. Так, нап­ри­мер, за пос­ледние 18 лет со­дер­жа­ние УГ в ат­мосфе­ре уве­личи­лось на 10%, а сред­няя тем­пе­рату­ра пла­неты прак­ти­чес­ки не из­ме­нилась.

Рас­че­ты с ис­поль­зо­вани­ем компь­ютер­ных мо­делей гло­балис­тов по­казы­ва­ют, что ес­ли бы в 2010 г. в США пол­ностью прек­ра­тились выб­ро­сы ан­тро­поген­но­го УГ, то тем­пе­рату­ра Зем­ли к кон­цу ны­неш­не­го ве­ка из­ме­нилась бы на 0.002 гра­дусов Цель­сия. Та­ким об­ра­зом, вли­яние из­ме­нения ан­тро­поген­но­го УГ на из­ме­нение кли­мата мик­роско­пичес­кое.

Гло­балис­ты пред­на­мерен­но скры­ва­ют эти фак­ты. Они умал­чи­ва­ют так­же, что глав­ным пар­ни­ковым га­зом в зем­ной ат­мосфе­ре яв­ля­ет­ся во­дяной пар. На его до­лю при­ходит­ся 69% рос­та тем­пе­рату­ры Зем­ли.

УГ - это жиз­ненно не­об­хо­димый газ. Сни­жение его уров­ня в ат­мосфе­ре тор­мо­зит жиз­не­де­ятель­ность зе­лёных рас­те­ний.

Опас­ным для жиз­ни яв­ля­ет­ся мо­но­окись уг­ле­рода (угар­ный газ). Это ток­сичный газ. Он об­ра­зу­ет­ся в ре­зуль­та­те не­пол­но­го сго­рания ис­ко­па­емо­го топ­ли­ва, из­верже­ний вул­ка­нов и лес­ных по­жаров. Еже­год­ные дли­тель­ные лес­тные по­жары в Ка­лифор­нии выб­ра­сыва­ют в ат­мосфе­ру боль­ше мо­но­оки­си уг­ле­рода, чем бен­зи­новые дви­гате­ли и уголь­ные стан­ции. Ни пра­витель­ство шта­та Ка­лифор­ния, ни фе­дераль­ное пра­витель­ство прак­ти­чес­ки ни­чего не де­ла­ют для лик­ви­дации при­чин по­жаров. Гло­балис­ты об­хо­дят сто­роной эту жиз­ненно важ­ную для здо­ровья аме­рикан­цев проб­ле­му.

 Бор­цы с из­ме­нени­ем кли­мата умал­чи­ва­ют о том, что вто­рой зна­чимой при­чиной рос­та со­дер­жа­ния в ат­мосфе­ре ан­тро­поген­но­го УГ яв­ля­ет­ся вы­руб­ка ле­сов. Но эта проб­ле­ма гло­балис­тов не ин­те­ресу­ет. Они сос­ре­дото­чились се­год­ня на борь­бе за ужес­то­чение норм выб­ро­сов УГ с уголь­ных элек­трос­танций и ме­тана с неф­тя­ных и га­зовых мес­то­рож­де­ний.

Кли­мати­чес­кие экс­тре­мис­ты

В ре­зуль­та­те ак­тивной про­паган­ды ле­вых СМИ се­год­ня в борь­бу с из­ме­нени­ем кли­мата вклю­чились все, ко­му не лень, ви­дя в ней прек­расный шанс улуч­шить свою по­лити­чес­кую карь­еру, по­высить своё бла­госос­то­яние или на ху­дой ко­нец про­демонс­три­ровать свои прог­рессив­ные взгля­ды.

Борь­ба с из­ме­нени­ем кли­мата при­нима­ет не­ред­ко урод­ли­вые фор­мы. Нап­ри­мер, О­ОН за­пус­ти­ла прог­рамму, по­казы­ва­ющую, что каж­дый че­ловек мо­жет сде­лать, что­бы сни­зить своё вли­яние на кли­мат Зем­ли. Ав­то­ры прог­раммы убеж­да­ют нас в том что, мы дол­жны рез­ко умень­шить в сво­ём ра­ци­оне пи­тания мяс­ные про­дук­ты и, в пер­вую оче­редь, го­вяди­ну. По­это­му все те, кто хо­чет спас­ти пла­нету от ка­тас­тро­фичес­ко­го по­выше­ния её тем­пе­рату­ры, дол­жны прек­ра­тить ку­шать гам­бурге­ры. Вот как ведь всё прос­то и эф­фектив­но!

Чип Нэп­пенберг (Chip Knappenberg) из CATO Institute рас­счи­тал, что ес­ли бы все аме­рикан­цы прек­ра­тили, на­чиная с 2015 г. упот­реблять мя­со, то к кон­цу сто­летия тем­пе­рату­ра Зем­ли сни­зилась на две ты­сяч­ных гра­дуса Фа­рен­гейт.

Борь­ба с из­ме­нени­ем кли­мата пе­реш­ла в раз­дел пер­во­оче­ред­ных проб­лем ад­ми­нис­тра­ции Бе­лого До­ма. 7 ап­ре­ля Оба­ма за­явил, что его ад­ми­нис­тра­ция "при­вер­же­на борь­бе с воз­дей­стви­ем из­ме­нения кли­мата на здо­ровье и ох­ра­ну бу­дущих по­коле­ний". Пре­зидент так­же как в своё вре­мя со­вет­ские ру­ково­дите­ли при­зыва­ет к борь­бе за свет­лое бу­дущее, пре­неб­ре­гая ре­шени­ем ре­аль­ных проб­лем се­год­няшне­го дня.

Оба­ма пос­то­ян­но го­ворит о том, что гло­баль­ное по­теп­ле­ние уг­ро­жа­ет на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности стра­ны. Бо­еви­ки ис­лам­ско­го го­сударс­тва сви­репс­тву­ют в Си­рии и Ира­ке и от­кры­то за­яв­ля­ют, что пла­ниру­ют пе­ренес­ти вой­ну на тер­ри­торию США, Рос­сия про­дол­жа­ет аг­рессию на Ук­ра­ине и уг­ро­жа­ет Ев­ро­пе и в пер­вую оче­редь стра­нам При­бал­ти­ки, Иран ус­пешно ре­али­зу­ет свою прог­рамму ядер­но­го во­ору­жения, нап­равлен­ную не толь­ко про­тив его ближ­не­вос­точных со­седей, но и про­тив США. А наш пре­зидент объ­яв­ля­ет, что "из­ме­нение кли­мата яв­ля­ет­ся са­мой серь­ёз­ной уг­ро­зой на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности США". Кста­ти, как та­кое за­яв­ле­ние сог­ла­су­ет­ся с тем, что ЦРУ зак­ры­ло свой на­уч­но-ис­сле­дова­тель­ский про­ект по из­ме­нению кли­мата?

Все эти за­яв­ле­ния Оба­мы яв­ля­ют­ся прик­ры­ти­ем его по­лити­ки уду­шения аме­рикан­ских уголь­ных элек­трос­танций с по­мощью во­люн­та­рист­ских дра­конов­ских норм на выб­ро­сы УГ и фи­нан­си­рова­ния эко­номи­чес­ки и тех­но­логи­чес­ки не­оп­равдан­ных зе­лёных тех­но­логий.

Марк Пер­ри (Mark Perry), про­фес­сор Ми­чиган­ско­го уни­вер­си­тета, ска­зал, что в 2013 г. око­ло 87% пот­ребля­емой в США энер­гии бы­ло по­луче­но от ис­поль­зо­вания ис­ко­па­емых ви­дов топ­ли­ва. Се­год­ня во­зоб­новля­емые ис­точни­ки энер­гии за­нима­ют слиш­ком мно­го мес­та и про­из­во­дят слиш­ком ма­ло элек­три­чес­тва. Зе­лёные тех­но­логии не мо­гут су­щес­тво­вать на эко­номи­чес­ком рын­ке без боль­ших пра­витель­ствен­ных суб­си­дий, обо­гаща­ющих дру­зей и со­рат­ни­ков Оба­мы. Раз­ру­шить энер­ге­тичес­кую про­мыш­ленность, ис­поль­зу­ющую ис­ко­па­емые ви­ды топ­ли­ва, лег­ко. А что даль­ше?

Во вре­мя мо­ей да­лёкой ин­сти­тут­ской мо­лодос­ти нас учи­ли не аб­со­люти­зиро­вать ре­зуль­та­ты эк­спе­римен­тов. Эк­спе­римент и наб­лю­да­емое яв­ле­ние да­леко не всег­да яв­ля­ют­ся до­каза­тель­ством те­оре­тичес­ких мо­делей, пред­назна­чен­ных для их опи­сания. Нап­ри­мер, каж­дый мо­жет про­вес­ти сле­ду­ющий нес­ложный опыт.

На ши­рокую и длин­ную дос­ку вы­пус­ка­ют, ска­жем, де­сять та­рака­нов и на­чина­ют лег­ко пос­ту­кивать по дос­ке ка­ран­да­шом. Та­рака­ны раз­бе­га­ют­ся. За­тем у та­рака­нов от­ры­ва­ют их лап­ки, по­меща­ют на ту же дос­ку и опять на­чина­ют пос­ту­кивать тем же ка­ран­да­шом. Та­рака­ны ос­та­ют­ся на мес­те. Та­ким об­ра­зом, эк­спе­римент под­твержда­ет ги­поте­зу о рас­по­ложе­нии ор­га­нов слу­ха та­рака­нов в их лап­ках. Дей­стви­тель­но, при от­сутс­твии ла­пок та­ракан не слы­шит рас­простра­нение по дос­ке зву­ка, об­ра­зован­но­го от пос­ту­кива­ния ка­ран­да­шом. Не так ли?

Ко­неч­но, это аб­сурд. Но в рам­ках та­кого же аб­сурда гло­балис­ты объ­яс­ня­ют по­выше­ни­ем кон­цен­тра­ции УГ и рос­том тем­пе­рату­ры Зем­ли жа­ру и хо­лод, за­суху и на­вод­не­ние, штор­мы и штиль, рост уров­ня оке­ана и мо­рей и да­же рост прос­ти­туции.

Гло­балис­ты до­пус­ка­ют ещё од­ну ошиб­ку, ко­торая на­зыва­ет­ся "под­твержде­ние следс­тви­ем". Суть этой ошиб­ки в сле­ду­ющем. Ес­ли те­оре­тичес­кая мо­дель "А" вер­на, то дол­жно наб­лю­дать­ся яв­ле­ние "В". По­это­му бу­дем ис­кать яв­ле­ние "В". Но яв­ле­ние "В" мо­жет наб­лю­дать­ся и по со­вер­шенно иным при­чинам, о ко­торых мы да­же не по­доз­ре­ва­ем.

В на­уке су­щес­тву­ет ак­си­ома, гла­сящая о том, что ве­ро­ят­ность ги­поте­зы до­казать не­воз­можно. Мож­но лишь до­казать, что она не вер­на.

Се­год­ня мы име­ем де­ло с ка­техи­зисом кли­мати­чес­ко­го ка­так­лизма - ре­лиги­оз­но­го фа­натиз­ма, объ­еди­ня­юще­го мно­гих учё­ных и по­лити­ков. Все они свя­то ве­рят в то, что че­лове­чес­кая де­ятель­ность ока­зыва­ет су­щес­твен­ное вли­яние на рост тем­пе­рату­ры Зем­ли и из­ме­нение её кли­мата. Эту ве­ру ак­тивно под­держи­ва­ют ле­вые СМИ, мно­гие уни­вер­си­теты и ком­мерчес­кие ком­па­нии, стро­ящие свой биз­нес на во­зоб­новля­емых ис­точни­ках энер­гии. В груп­пе но­вых ве­ру­ющих на­ходят­ся так­же и не­кото­рые хрис­ти­ан­ские де­яте­ли. На днях к ним при­со­еди­нил­ся па­па Рим­ский Фран­циск.

Пред­ста­вите­ли этой но­вой ре­лигии ни­ког­да не сог­ла­сят­ся с тем, что сол­нечные и вет­ро­вые стан­ции уби­ва­ют ты­сячи птиц и ле­тучих мы­шей. Они ни­ког­да не приз­на­ют, что на из­ме­нение кли­мата Зем­ли до­мини­ру­ющее вли­яние ока­зыва­ют из­ме­нение сол­нечной ак­тивнос­ти, кос­ми­чес­кие и зем­ные тек­то­ничес­кие си­лы. Они ни­ког­да не приз­на­ют, что без уг­ля, при­род­но­го га­за и неф­ти нам в обоз­ри­мом бу­дущем не обой­тись.

По­лити­ка кли­мати­чес­ких экс­тре­мис­тов ве­дёт к рез­ко­му удо­рожа­нию ис­поль­зу­емой энер­гии. От та­кой по­лити­ки стра­да­ют в пер­вую оче­редь бед­ные слои на­селе­ния во всех стра­нах ми­ра. Эта по­лити­ка прес­ле­ду­ет единс­твен­ную цель - уси­ление го­сударс­твен­но­го кон­тро­ля за ис­точни­ками энер­гии, а сле­дова­тель­но и кон­тро­ля за бла­госос­то­яни­ем лю­дей.

В Ев­ро­пе ре­али­зация этой по­лити­ки при­вела к по­яв­ле­нию но­вого ви­да бед­ности - "энер­ге­тичес­кая бед­ность". По­лити­ка кли­мати­чес­ких экс­тре­мис­тов унич­то­жила бес­числен­ное ко­личес­тво ра­бочих мест и каж­дую зи­му уби­ва­ет ты­сячи по­жилых лю­дей, у ко­торых от­ня­ли воз­можность отап­ли­вать над­ле­жащим об­ра­зом  жильё из-за рез­ко­го удо­рожа­ния энер­гии.

В на­шей стра­не эта по­лити­ка про­водит­ся под ло­зун­гом за­щиты здо­ровья на­ших де­тей, за­щиты их свет­ло­го бу­дуще­го и за­щиты пла­неты от кли­мати­чес­ких ка­тас­троф.