ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ

ШУМ

В 1917 го­ду внуч­ка де­каб­риста слы­шит шум на ули­це и по­сыла­ет прис­лу­гу уз­нать, в чем де­ло.
- Там ре­волю­ция, ба­рыня!
- О, ре­волю­ция! Это ве­лико­леп­но! Мой дед то­же был ре­волю­ци­оне­ром! И че­го же они хо­тят?
- Они хо­тят, что­бы не бы­ло бо­гатых.
- Стран­но... А мой дед хо­тел, что­бы не бы­ло бед­ных.

/"Бо­рода­тый" анек­дот/

... Шум на ули­цах Ман­хетте­на, да и не толь­ко Ман­хетте­на, а и мно­гих дру­гих боль­ших и ма­лых го­родов Аме­рики, мно­гок­ратно уси­лен­ный те­леви­дени­ем, ра­дио и га­зета­ми и тран­сли­ру­емый по все­му ми­ру, на­чина­ет, как бы это по­цен­зурней вы­разить­ся, ос­то... чер­те­вать... И вли­ять на нер­вы. Лю­бой нев­ро­пато­лог под­твер­дит, что "...с фи­зи­оло­гичес­кой точ­ки зре­ния шум - это вся­кий неб­ла­гоп­ри­ят­ный вос­при­нима­емый звук, ко­торый при­водит к от­вле­чению и  сни­жению вни­мания, уг­не­та­ет цен­траль­ную нер­вную сис­те­му, вы­зыва­ет из­ме­нения ско­рос­ти ды­хания и пуль­са, спо­собс­тву­ет на­руше­нию об­ме­на ве­ществ, воз­никно­вению сер­дечно-со­судис­тых за­боле­ваний, яз­вы же­луд­ка, ги­пер­то­ничес­кой бо­лез­ни и т.д.".

О! Вот они, клю­чевые сло­ва: "сни­жение вни­мания", "от­вле­чение"!
Так от че­го же от­вле­чение? Кто, ко­го и от ко­го (от че­го) от­вле­ка­ет?
По­пыта­ем­ся вмес­те с ва­ми, ува­жа­емые чи­тате­ли, вы­делить из это­го "про­тес­тно­го шу­ма" оп­ре­делен­ные смыс­ло­вые конс­трук­ции.
 
Итак, су­дя по ло­зун­гам, пла­катам, выс­тупле­ни­ям "сти­хий­ных(?)
ак­ти­вис­тов", учас­тни­ки дви­жения "Зах­ва­ти У­олл-Стрит" выс­ту­па­ют про­тив "фи­нан­со­вого тер­ро­риз­ма в США, вы­соко­го уров­ня без­ра­боти­цы, со­ци­аль­но­го не­равенс­тва"... (На мои воп­ро­сы, в чем кон­крет­но про­яв­ля­ет­ся "фи­нан­со­вый тер­ро­ризм" в от­но­шении дан­но­го кон­крет­но­го "дер­жа­теля" дан­но­го пла­ката, и с кем кон­крет­но он жаж­дет "со­ци­аль­но­го ра­венс­тва", от­ве­та я не по­лучил. Кста­ти, этот мо­лодой че­ловек - сту­дент NYU, бу­дущий фи­нан­сист...)

Поз­во­лю се­бе при­вес­ти  (и, про­ком­менти­ровать...) еще нес­коль­ко  смыс­ло­вых конс­трук­ций, ко­торые  мне уда­лось вы­удить из мут­но-бу­шу­ющих шу­мовых волн "ок­ку­пан­тов" У­олл-Стрит.

ЗА ЧТО БО­РЕМ­СЯ?

1.  По­высить ми­нимум зар­пла­ты до $10 в час

Пол­ностью сог­ла­сен. У ме­ня, пос­ле нес­коль­ких лет ра­боты хо­мат­тенден­том (по­мощ­ник по до­му, уха­жива­ющий за по­жилы­ми и боль­ны­ми, и по­мога­ющий по хо­зяй­ству - РЕД.) $9,0 став­ка под­ня­лась как раз до $10 в час. (На днях, не­ожи­дан­но, как го­ворит­ся, "без объ­яв­ле­ния вой­ны", сни­зили до 9.50 в час.) Пос­ле всех вы­четов, на ру­ки ос­та­ет­ся чуть бо­лее $7 с нес­коль­ки­ми цен­та­ми. То есть, та став­ка, ко­торая у ме­ня бы­ла при на­чале мо­ей ра­боты. За это вре­мя це­ны под­ня­лись прак­ти­чес­ки на всё - от бен­зи­на, про­ез­да в мет­ро, за мос­ты, ави­аби­леты, ле­карс­тва и т.п. до про­доволь­ствия, си­гарет , пар­ко­вок... Не го­воря уже о ти­кетах (би­летах) за ту же пар­ковку. Та­ким об­ра­зом, при по­выше­нии оп­ла­ты за час да­леко не са­мой лег­кой и прес­тижной ра­боты, мой жиз­ненный уро­вень за­мет­но сни­зил­ся.

Но при чем здесь У­олл-Стрит и бан­ки?! Не бан­ки под­ня­ли це­ны на си­гаре­ты и мос­ты. Не бан­ки вве­ли не­сус­ветно вы­сокие штра­фы за пар­кинг и  (не афи­ширу­емый, но ре­аль­но су­щес­тву­ющий) ПЛАН по вы­пис­ке ти­кетов по­лици­ей.  Не бан­ки... ну, и так да­лее...

2. Вы­бирать в ор­га­ны влас­ти тех, кто не свя­зан с круп­ны­ми кор­по­раци­ями и ни­как от них не за­висит.

Пол­ностью сог­ла­сен!  Кто бы спо­рил? Но, кто вы­бира­ет? Тот прес­ло­вутый 1% заж­равших­ся бан­ки­ров - "жир­ных ко­тов" по оп­ре­деле­нию Оба­мы, или  "99% на­родо­насе­ления Аме­рики, ко­торо­му про­тивос­то­ит 1% "су­пер­бо­гатых"? Кто го­лосо­вал за кон­грессме­нов и се­нато­ров? Кто го­лосо­вал за Ба­рака Оба­му? Кто виз­жал от вос­торга на встре­чах с  Чер­ным Ор­лом? Кто пИ­сал ки­пят­ком от пе­сен­ки "Я втрес­ка­лась в Оба­му", ко­торая  ста­ла в Ин­терне­те су­пер­хи­том? Кто рас­простра­нял пре­зер­ва­тивы с пор­тре­том Са­ры Пей­лин?

Кто вык­ру­чивал ру­ки бан­кам, зас­тавляя вы­давать оп­ре­делен­ной ка­тего­рии граж­дан, не­обес­пе­чен­ные кре­диты на по­куп­ку до­мов, что, в ко­неч­ном ито­ге при­вело к ипо­теч­но­му кри­зису? (См.При­ложе­ние*)               

И, на­конец, Ирак и все, что с ним свя­зано - вой­на, во­ен­ные рас­хо­ды и пос­тавки, це­на на нефть и т.п. Неф­тя­ные кла­ны и Буш, во­ен­но-про­мыш­ленный ком­плекс и Чей­ни... Их кто вы­бирал?  Все та же "прог­рессив­но нас­тро­ен­ная мо­лодежь", ко­торая сей­час, нес­коль­ко по­от­влек­шись от "стра­да­ющей от из­ра­иль­ской ок­ку­пации Па­лес­ти­ны", стре­мит­ся  "ста­рый мир раз­ру­шить до ос­но­ванья, а за­тем..."

Ра­зуме­ет­ся, я бес­ко­неч­но ува­жаю чу­довищ­ный вы­бор мо­его на­рода. Тот вы­бор, ко­торый был, и ко­торый еще пред­сто­ит сде­лать.

Так ког­да там у нас оче­ред­ные вы­боры? И, за ко­го со­бира­ют­ся го­лосо­вать "прог­рессив­но нас­тро­ен­ные"?

3. По­высить на­логи бо­гатым

- В прин­ци­пе, не воз­ра­жаю... Осо­бен­но ког­да речь идет о бан­ки­рах. Че­го это с мо­их нес­час­тных де­вяти с по­лови­ной бак­сов де­рут на­логов вдвое боль­ше, чем с их зар­плат и бо­нусов в нес­коль­ко де­сят­ком мил­ли­онов? Эта моя ра­бота по об­слу­жива­нию ста­рого и боль­но­го че­лове­ка це­ликом и пол­ностью за­висит от тех на­логов, ко­торые эти мил­ли­оне­ры и мил­ли­ар­де­ры от­да­ют в каз­ну. Хо­тя уве­рен, что ес­ли они ста­нут от­да­вать в ви­де на­логов не 10-15, а  99% всех сво­их до­ходов, то и эти день­ги бу­дут нап­равле­ны не на по­выше­ние уни­зитель­но ми­нималь­ных зар­плат, а на оче­ред­ную по­мощь за­ём­ны­ми день­га­ми оче­ред­ной уг­не­тен­ной де­мок­ра­тии. Или на под­дер­жку бес­пре­рыв­но ро­жа­ющих экс-де­виц, не зна­ющих (и не шиб­ко ин­те­ресу­ющих­ся...), кто яв­ля­ет­ся от­цом (от­ца­ми...) их де­тей.

НА ЧТО НА­ПОРЕМ­СЯ

Но ес­ли уж быть сов­сем объ­ек­тивным, то все эти ло­зун­ги и при­зывы не сов­сем бес­смыс­ленны. Ну, за ис­клю­чени­ем пол­но­го иди­отиз­ма ти­па "Маркс был прав!", "До­лой ка­пита­лизм!" и т.п. (Эту бы тол­пу, да в ма­шину вре­мени, и пе­ренес­ти в "стра­ну по­бедив­ше­го со­ци­ализ­ма" 70-80 го­дов...)

Прав­да, сом­не­ва­юсь, что сто­рони­ки Мар­кса и про­тив­ни­ки ка­пита­лиз­ма по­нима­ют всю "глу­бину" сво­их при­зывов.  Я сам ког­да-то пре­подо­вал в ВУ­Зах  та­кие дис­ципли­ны как ОМЛ (Ос­но­вы мар­ксиз­ма-ле­ниниз­ма) и ОПЛ (Ос­но­вы по­литэ­коно­мики). Так что, прек­расно по­нимаю, как ве­ша­ет­ся лап­ша на уши  "прог­рессив­но нас­тро­ен­ной мо­лоде­жи". И по­нимаю, для че­го это все де­ла­ет­ся. В уго­лов­ном ми­ре это на­зыва­ет­ся "пе­ревес­ти стрел­ки". В дан­ном слу­чае, с пра­витель­ства и Бе­лого До­ма на бан­ки.
Опять же, так на­зыва­емые "предъ­явы" (от "предъ­явить", - най­ти край­не­го и ви­нова­того...) В ка­мерах пы­точ­ной Мат­рос­ской Ти­шины, объ­ек­та­ми "предъ­яв", коз­ла­ми от­пу­щения ста­нови­лись "ком­мерсы" (ком­мерсан­ты), из-за ко­торых у "нор­маль­ных па­цанов" не хва­тало де­нег на "нор­маль­ную жи­туху". При этом не при­нима­лось во вни­мание, что вся ха­та не сды­ха­ет с го­лода толь­ко бла­года­ря тем "дач­кам" (пе­реда­чам), ко­торые  по­луча­ют от род­ных эти са­мые ком­мерсы. Что те­леви­зор в ха­те, вен­ти­лятор, хо­лодиль­ник,  - все это не от ад­ми­нис­тра­ции, а имен­но от  то­го же прок­ля­того, заж­равше­гося ком­мерса.

Как всё по­хоже... У нас в  Нью-Й­ор­ке  не­дав­но сос­то­ял­ся Марш про­тив мил­ли­оне­ров. Про­тес­танты на вре­мя ос­та­вили свои про­воняв­ши­еся мат­ра­сы и, рас­простра­няя ам­бре ма­риху­аны и не­мытых па­ру не­дель тел, нап­ра­вились к ком­мерсам "ка­чать пра­ва". В са­мые прес­тижные квар­та­лы го­рода, где в пен­тха­усах и до­мах клас­са люкс жи­вут топ-ме­нед­же­ры круп­ней­ших кор­по­раций. Та­кие, как ме­ди­абосс Ру­перт Мер­док и ему по­доб­ные. Ес­тес­твен­но, по­мин­ти­гова­ли, по­ора­ли, по­маха­ли пла­ката­ми, пот­ре­бова­ли по­выше­ния на­логов для обес­пе­чен­ных аме­рикан­цев. Что, по су­ти, впол­не со­от­ветс­тву­ет по­выше­ния  "от­сте­гива­нию до­ли в об­щак". (Кста­ти, пер­вым с та­кой ини­ци­ати­вой выс­ту­пил наш "а хи­цен ре­фор­ма­тор" па­хан на­ции Ба­рак Оба­ма.)

ВСЕ ПРИ ДЕ­ЛЕ

По­чему-то, дом Блум­берга У­олл-стри­тов­ские си­дель­цы обош­ли сто­роной... Ну, и пра­виль­но! Ви­димо, по­чувс­тво­вали, что уго­розы Мэ­ра по­чис­тить и от­мыть мес­то "все­народ­но­го про­тес­та", да­бы про­ходя­щие ми­мо граж­да­не не за­жима­ли но­сы, так уг­ро­зами и ос­та­нут­ся.

Это тот ред­кий слу­чай, ког­да я пол­ностью сог­ла­сен с ре­шени­ем на­шего со­ли-са­харо-жи­ра-та­бако­бор­ца. Не­чего соз­да­вать но­вых "му­чен­ни­ков".

Пред­став­ля­ете, сколь­ко шу­ма под­ня­лось, ес­ли бы по­лиция на­чала дей­ство­вать так, как ей и над­ле­жит дей­ство­вать?! Это же про­из­вол про­тив сво­бод­но­го де­мок­ра­тичес­ко­го осу­щест­вле­ния сво­его кон­сти­туци­он­но­го пра­ва на сво­боду сло­ва и соб­ра­ний! Это вам не ме­ня ош­тра­фовать за от­равле­ние си­гаре­той ат­мосфе­ры на бор­дво­ке...

Нет, пра­виль­но ре­шил Блум­берг! Хо­тите во­нять и спать в ок­ру­жении про­мас­ленных об­рывков бу­маги, смя­тых ба­нок от Пеп­си и по­ли­эти­лен­но­вых зип­пер-па­кетов, за­пол­ненных, пар­дон, мо­чёй, - флаг вам в ру­ки! Я бы на мес­те Блум­берга нап­ра­вил ту­да па­роч­ку-дру­гую по­ливаль­ных ма­шин, раз­ба­вив во­ду са­мым де­шевым оде­коло­ном. Дал бы за­рабо­тать ма­гази­нам "99 цент", у них та­кие оде­коло­ны гал­лон за па­ру дол­ла­ров ку­пить мож­но. Это ж то­же со­ци­аль­ная нес­пра­вед­ли­вость: все ок­рес­тные про­дав­цы хот-до­гов, пиц­цы и про­чего фаст-фу­да  за этот ме­сяц го­довые за­лежав­ши­еся за­пасы про­дали, а "99 цент", как бы и не при де­ле...

При де­ле хо­тят ока­зать­ся все. И, ес­тес­твен­но, в пер­вую оче­редь, те, кто все­ми си­лами рвет­ся в во­жаки. Но на "буй­ных" они, не тя­нут...  "Быв­ший кан­ди­дат в пре­зиден­ты от Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, нью-й­орк­ский про­повед­ник Ал Шар­птон объ­явил, что бу­дет вес­ти пря­мые ра­ди­от­ран­сля­ции с мест, где про­ходят ак­ции про­тес­та". Мел­ко­вато для буй­но­го... Хо­тя, ста­рине Алу мож­но по­сочувс­тво­вать... Не­лег­ко столь­ко лет под­ряд си­мули­ровать нор­маль­ность...

О де­мок­ра­тах, в це­лом и о Нэн­си Пе­лоси в час­тнос­ти, я уже и не го­ворю... С ни­ми все яс­но. Про­тес­ты-про­тес­та­ми, а не вос­поль­зо­вать­ся си­ту­аци­ей прос­то греш­но. Не да­ром же "...от име­ни Из­би­ратель­но­го Ко­мите­та Кон­грес­са Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия опуб­ли­кова­ла на сво­ем ин­тернет-пор­та­ле при­зыв под­держать дви­жение про­тес­та и этим уси­лить дав­ле­ние на рес­публи­кан­ских ли­деров в Кон­грес­се".

Но, что-то я от­влек­ся... И, чуть бы­ло не за­был о вы­пущен­ной  зах­ватчи­ками У­олл-стри­та собс­твен­ной мно­готи­раж­ки, бес­плат­но раз­да­ва­емой про­хожим. В пер­вом но­мере (вто­рого и пос­ле­ду­ющих я еще не ви­дел) чет­ко на­писа­но: "Сиг­нал из Егип­та, Си­рии, Ту­ниса, Ис­па­нии и Ан­глии прос­той: Прим­кни­те к нам! Вста­вай­те!"

Я бы еще до­бавил сю­да Ли­вию, Й­емен и Па­риж (осо­бен­но его араб­ские квар­та­лы). С единс­твен­ным ком­мента­ри­ем ве­лико­го Шек­спи­ра: - "Как час­то нам при­ходить­ся жа­леть О том, че­го мы са­ми до­бива­лись".

НЕТ ВИ­НОВА­ТЫХ? - НЕ ВЕ­РЮ!

Ежу по­нят­но, что ни­чего сти­хий­но­го в ми­ре не про­ис­хо­дит. Ну, мо­жет толь­ко цу­нами, смер­чи и им по­доб­ное. И то, для воз­никно­вения всех этих при­род­ных га­дос­тей не­об­хо­димы оп­ре­делен­ные ус­ло­вия. Пе­репа­ды тем­пе­рату­ры, дав­ле­ния и еще че­го-то муд­ренное,  в чем нор­маль­ные лю­ди не шиб­ко раз­би­ра­ют­ся.

А уж, тем бо­лее, ког­да речь идет о "сти­хий­нос­ти" на­род­ных воз­му­щений. Здесь не толь­ко ежу, но и его нес­мышлен­ным ежа­там по­нят­но, что цель ны­неш­них про­тес­тов - от­влечь вни­мание от кри­тики в ад­рес Оба­мы. Тем бо­лее, что Оба­ма, как бы под­держи­ва­ет ча­яния "99% на­селе­ния" в их бла­город­ном стрем­ле­нии "от­нять и раз­де­лить".  По­это­му, стрем­ле­ние пе­ренес­ти  ак­центы с Бе­лого до­ма на У­олл-Стрит впол­не по­нят­но и, с точ­ки зре­ния по­лит­техно­логии, аб­со­лют­но гра­мот­но и оп­равда­но. Рей­тинг пре­зиден­та и пра­витель­ства па­да­ет, без­ра­боти­ца  -  9,1% ( и, это толь­ко офи­ци­аль­но, а, фак­ти­чес­ки нам­но­го боль­ше. В час­тнос­ти, сре­ди чер­ной мо­лоде­жи без­ра­бот­ных - 46,5 про­цен­та).  Так что, при рас­ту­щем все­народ­ном ро­поте, ор­га­низа­ция и соз­да­ние ар­мии  "зах­ватчи­ков" -  впол­не гра­мот­ная идея.

"Что де­лать?" - еще не сов­сем по­нят­но, а вот, "Кто ви­новат?" - по­нят­но и об­ще­дос­тупно: бан­ков­ские аку­лы, тран­сна­ци­ональ­ные кор­по­рации, и, во­об­ще "жир­ные ко­ты", ко­торых пре­дус­мотри­тель­ный Оба­ма пре­дуп­реждал, что они "рис­ку­ют нар­вать­ся на вол­ну на­род­но­го гне­ва".

Дру­гое де­ло, что по­се­ян­ные се­мена гне­ва да­ли обиль­ные всхо­ды по всей Аме­рике.

По­доб­но­го уро­жая "гроздь­ев гне­ва", ду­маю, не ожи­дали са­ми ор­га­низа­торы. (А, в на­личие ор­га­низа­торов, и, дос­та­точ­но тща­тель­ной под­го­тов­ке, не сом­не­ва­юсь ни од­ной се­кун­ды!)   Ра­зуме­ет­ся, они ве­рили в ус­пех и тща­тель­но пла­ниро­вали свои дей­ствия . Не сом­не­вались, что их выс­тупле­ние бу­дет под­держа­но по всей Аме­рике, со­ор­га­низа­тора­ми в дру­гих стра­нах, а се­год­ня, и по все­му ми­ру.

Ес­ли ве­рить Ин­терне­ту, то в про­шед­шие вы­ход­ные эти про­тес­тные ак­ции прош­ли в вось­ми­деся­ти (!) стра­нах ми­ра - вся Ев­ро­па, на­чиная с  Ан­глии  и даль­ше на вос­ток, че­рез Азию, Но­вую Зе­лан­дию, Авс­тра­лию, и за­кан­чи­вая Япо­ни­ей.

И, все это "спон­танно"?!

Как го­ворил Ста­нис­лав­ский - не ве­рю!

Или, как го­вори­ли в КВНе: луч­ший экс­промт - это за­ранее под­го­тов­ленный экс­промт. Убеж­дён, что ре­ак­ция масс ис­кусс­твен­но за­пуще­на и тща­тель­но кон­тро­лиру­ема...

Про­тив ко­го эта ре­ак­ция нап­равле­на? Про­тив У­олл Стрит? Про­тив фи­нан­со­вых акул по все­му ми­ру? Про­тив тех, кто кон­тро­лиру­ет все средс­тва ком­му­ника­ции в ми­ре?

Да ес­ли бы эти ак­ции дей­стви­тель­но нес­ли для них хоть ка­кую-то уг­ро­зу, то, по­верь­те, бы­ла бы та­кая ин­форма­ци­он­ныя бло­када (осо­бен­но на ТВ, ра­дио, в га­зетах), что все мы и од­ной со­той про­цен­та то­го, что про­ис­хо­дит не уз­на­ли бы. Сле­дова­тель­но, пе­ренос ак­центов с пра­витель­ства (не толь­ко США, но и дру­гих стран) на фи­нан­со­во-бан­ков­ские ин­сти­туты тща­тель­но сог­ла­сован и про­думан.

И это толь­ко за­вяз­ка ув­ле­катель­ней­шей пь­есы во мно­гих дей­стви­ях.
Так что жди­те вто­рого и треть­его дей­ствия, с прив­ле­чени­ем но­вых ге­ро­ев и зло­де­ев и с вы­пус­ка­ни­ем па­ра в кон­це.

ВМЕС­ТО ЭПИ­ЛОГА
                                            
...На­ходясь в Ман­хетте­не, в са­мой гу­ще "обез­до­лен­ных" про­тес­ту­ющих, я об­ра­тил вни­мание на то, что поч­ти у всех, кто там на­ходил­ся, те­лефо­ны (в смыс­ле, ай­фо­ны и про­чие на­воро­чен­ные ап­па­раты), прак­ти­чес­ки у каж­до­го вто­рого. По сто­имос­ти, в нес­коль­ко раз до­роже мо­его ста­рень­ко­го, но прек­расно ра­бота­юще­го Сам­сунга. Бес­плат­но их не раз­да­ют...

Кста­ти, ком­па­ния Apple  за­яви­ла, что "все­го за два вы­ход­ных дня бы­ло про­дано 4 млн. еди­ниц но­вой мо­дели iPhone 4S" . На­чало про­даж сос­то­ялось 14 ок­тября, в пят­ни­цу.  Это офи­ци­аль­ная ин­форма­ция. По этой же ин­форма­ции, бо­лее 87% по­купа­телей - мо­лодежь.

Воз­ни­ка­ет воп­рос, что, у всех этих 4 мил­ли­онов мо­лодых лю­дей вне­зап­но ис­порти­лись их ста­рые мо­биль­ни­ки? А, сколь­ко сто­ит но­вень­кий  iPhone 4S? Я лич­но не вы­яс­нял и не при­цени­вал­ся, но, пред­по­лагаю, что не мень­ше $500. От­ку­да дро­виш­ки, в смыс­ле, день­ги? Хо­дят УПОР­НЕЙ­ШИЕ СЛУ­ХИ, что за учас­тие в этих про­тес­тах, проф­со­юзы и близ­кие к ним ор­га­низа­ции, пла­тят учас­тни­кам от $300 (за днев­ное пре­быва­ние) и $600 (за круг­ло­суточ­ное). Ес­тес­твен­но, в не­делю. Неп­ло­хой при­рабо­ток.

___________________________
* "Ис­то­ки эко­номи­чес­ко­го кри­зиса мож­но прос­ле­дить, тща­тель­но изу­чив по­лити­ку пра­витель­ства: под­держи­вая суб­стан­дар­тные ипо­теч­ные кре­диты, вы­давав­ши­еся не­надеж­ным за­ем­щи­кам, оно спро­воци­рова­ло крах рын­ка нед­ви­жимос­ти и ми­ровой фи­нан­со­вый кри­зис".