Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Грядёт перекрой?..

Опубликовано 15 Мая 2009 в 01:41 EDT

Мысли, навеянные «грузино-украинской» эпопеей
Гостевой доступ access Подписаться


Мыс­ли, на­ве­ян­ные «гру­зино-ук­ра­ин­ской» эпо­пе­ей


Вот уже нес­коль­ко лет я  вы­писы­ваю и с удо­воль­стви­ем чи­таю “Кру­гозор“. Ви­жу, как его ос­но­вате­ли и из­да­тели ста­ра­ют­ся сде­лать жур­нал ин­те­рес­ным и прив­ле­катель­ным для са­мого ши­роко­го кру­га чи­тате­лей. Мо­жет быть, в стрем­ле­нии быть мак­си­маль­но ува­житель­ным и так­тичным к а­уди­тории жур­на­ла, го­ав­ный ре­дак­тор очень ос­то­рож­но “пус­ка­ет” на его стра­ницы ос­трые по­лити­чес­кие и по­леми­чес­кие те­мы. Тем бо­лее бы­ла ин­те­рес­на на­печа­тан­ная в фев­раль­ском но­мере жур­на­ла статья Вла­дими­ра Вой­ны “Цхин­валь­ская бом­ба”. Хоть и не во всём я сог­ла­сен с ав­то­ром статьи, не на­шёл я в ней боль­шой, объ­ём­ной кар­ти­ны всех со­бытий, но пуб­ли­кация зах­ва­тила ме­ня сво­ей не­под­дель­ной ис­крен­ностью, чёт­ко и чес­тно обоз­на­чен­ной по­зици­ей ав­то­ра.
 
Бе­зого­вороч­но сог­ла­шусь с Вла­дими­ром Вой­ной: в Со­вет­ском Со­юзе по су­щес­тву де­сяти­лети­ями про­води­лась по­лити­ка при­нуди­тель­ной уни­фика­ции-рус­си­фика­ции не­рус­ских на­родов, по­лити­ка вы­тира­ния их куль­тур­ной, язы­ковой, на­ци­ональ­ной иден­тичнос­ти, их ис­то­ричес­кой па­мяти. Лю­ди дей­стви­тель­но прев­ра­щались в ман­куртов, тех, чьё от­сутс­тву­ющее са­мосоз­на­ние мож­но бы­ло за­мес­тить лю­бым, нуж­ным влас­ти. Нап­ри­мер, рус­ско-им­пер­ским.

Вспо­минаю, ка­ким при­нижен­ным был ста­тус на­ци­ональ­но­го язы­ка и на­ци­ональ­ной куль­ту­ры в ук­ра­ин­ском го­роде, где прош­ла моя юность. Го­ворить на ук­ра­ин­ском счи­талось неп­рестиж­ным, го­род­ская ук­ра­ин­ская ин­телли­ген­ция в по­дав­ля­ющей сво­ей мас­се от­да­вала де­тей в рус­ские шко­лы, что­бы обес­пе­чить им в бу­дущем “ши­рокую жиз­ненна­ую пер­спек­ти­ву”. Ко­личес­тво рус­ских школ в го­роде пре­об­ла­дало над ук­ра­ин­ски­ми. Пом­ню, с ка­кой болью жа­лова­лась кол­ле­га мо­ей ма­мы, учи­тель­ни­ца ук­ра­ин­ско­го язы­ка Ан­на Ефи­мов­на Ярош, что ей, в ук­ра­ин­ской же шко­ле, сок­ра­ща­ют чис­ло ча­сов род­но­го язы­ка из-за мер по “ук­репле­нию ро­ли рус­ско­го язы­ка в на­ци­ональ­ных рес­публи­ках”. 

Или же под ви­дом эко­номи­чес­ко­го раз­ви­тия про­води­лись про­ек­ты, ко­торые из­ме­няли или дол­жны бы­ли из­ме­нить де­мог­ра­фичес­кий ба­ланс в на­ци­ональ­ных

рес­публи­ках не в поль­зу ко­рен­но­го на­селе­ния. Ста­рые им­пер­ские спо­собы удер­жа­ния зах­ва­чен­ных тер­ри­торий. Взять хо­тя бы прес­ло­вутый про­ект по мо­дер­ни­зации Тал­линн­ско­го мор­ско­го пор­та. При­ток спе­ци­алис­тов из раз­ных мест

Со­вет­ско­го Со­юза прев­ра­щал эс­тонцев в нац­мень­шинс­тво в их собс­твен­ной сто­лице. А в финн­скую Ка­релию по­сели­ли на­роды, ко­торые, на этой, от­ня­той у фин­нов зем­ле, во­об­ще ни­ког­да не про­жива­ли. Ну, а чем по сво­ей по­лити­чес­кой су­ти от­ли­ча­ет­ся се­год­няшняя ПМР - Прид­нес­тровская Мол­дав­ская Рес­публи­ка - от че­хос­ло­вац­ких Су­дет 30-х го­дов прош­ло­го ве­ка? По су­щес­тву, ни­чем, за тем лишь ис­клю­чени­ем, что ПМР дик­ту­ет свою во­лю не­зави­симо­му на­ци­ональ­но­му го­сударс­тву...

Спра­вед­ли­вос­ти ра­ди на­до приз­нать, что край­ние про­яв­ле­ния меж­на­ци­ональ­ной враж­ды в со­вет­ское вре­мя ста­рались дер­жать под кон­тро­лем. Пог­ро­мы ту­роков-мес­хе­тин­цев, Сум­га­ит и Ба­ку про­изош­ли на за­кате Со­вет­ско­го Со­юза. И не­воз­можно пред­ста­вить, что­бы в со­вет­ское вре­мя Дмит­рия Ро­гози­на, сняв­ше­го ан­ти­кав­каз­ский ви­де­оро­лик об “очи­щении Мос­квы от мра­зи”, пос­ла­ли бы пред­став­лять свою стра­ну в НА­ТО.

Но, вер­нёмся к “Цхин­валь­ской бом­бе”. От­даю дол­жное ав­тор­ско­му зна­нию и про­работ­ке те­мы, по­лага­юсь на его доб­ро­совес­тность. Но из его статьи по­луча­ет­ся, что хо­рошо бы­ло бы юж­ным осе­тинам ос­тать­ся в сос­та­ве Гру­зии, вот тог­да бы у них сох­ра­нились бы и свой язык, и ли­тера­тура, и куль­ту­ра, ут­ра­чен­ные ас­си­мили­рован­ны­ми и рус­си­фици­рован­ны­ми се­вер­ны­ми осе­тина­ми. Вся­кий на­род име­ет пра­во на су­щес­тво­вание, но тог­да я не по­нимаю – по­чему же они при­ветс­тво­вали как спа­сите­лей втор­гши­еся в Гру­зию рос­сий­ские вой­ска?

Или же всё-та­ки до то­го как сох­ра­нить свой язык и свою куль­ту­ру, на­до в пер­вую

оче­редь фи­зичес­ки сох­ра­нить­ся са­мим но­сите­лям язы­ка и куль­ту­ры?

Ко­неч­но, не из-за бла­город­но­го по­рыва спас­ти юж­ных осе­тин Рос­сия со­вер­ши­ла аг­ресс ию про­тив Гру­зии, поп­рав все при­нятые меж­ду­народ­ные нор­мы. А раз­ве до это­го они не бы­ли точ­но так­же поп­ра­ны За­пад­ным со­об­щес­твом в Ко­сово?

Да, Гру­зия - пос­тра­дав­шая сто­рона. Но ес­ли оки­нуть взгля­дом всю ис­то­рию рос­сий­ско-гру­зин­ско­го про­тивос­то­яния, на­чиная при­мер­но с вы­хода Гру­зии из сос­та­ва Со­вет­ско­го Со­юза, то та­кой ис­ход ви­дит­ся впол­не ожи­да­емым и пер­со­налии ны­неш­не­го гру­зин­ско­го ру­ководс­тва, в пер­вую оче­редь, Ми­ха­ила

Са­акаш­ви­ли, лишь ус­ко­рили и сде­лали его бо­лее дра­матич­ным.

В дей­стви­ях всех гру­зин­ских ли­деров, кро­ме Эду­ар­да Ше­вар­днад­зе, бы­ло мно­го эмо­ци­ональ­нос­ти и мно­го не­тер­пе­ния, но очень ма­ло трез­вости и хлад­нокров­но­го по­лити­чес­ко­го рас­чё­та.

Гру­зия – рес­публи­ка со слож­ней­шей эт­ни­чес­кой кон­фи­гура­ци­ей, от­но­шения гру­зин и с аб­ха­зами, и с осе­тина­ми, и с дру­гими нег­ру­зина­ми, за не­боль­ши­ми ис­клю­чени­ями, мяг­ко ска­зать, да­леки от иде­аль­ных. Труд­но бы­ло ожи­дать, что Рос­сия – ве­ковая им­пе­ри­алис­ти­чес­кая си­ла - не вос­поль­зу­ет­ся этим, в осо­бен­ности пос­ле сме­ны гру­зина­ми сво­их ге­опо­лити­чес­ких при­ори­тетов. Этот вы­бор, как по­каза­ли ав­густов­ские со­бытия 2008 го­да, не смог га­ран­ти­ровать тер­ри­тори­аль­ную це­лос­тность гру­зин­ско­го го­сударс­тва. Ни Аме­рика, ни Ев­ро­па  не приш­ли на по­мощь Гру­зии. А са­ми гру­зины? Гру­зины бро­сились на­утёк…

Ес­ли бы в тя­жёлых кро­воп­ро­лит­ных бо­ях гру­зин­ской ар­мии уда­лось бы сор­вать рос­сий­ский блиц­криг, за­дер­жать рос­сий­ское втор­же­ние, то и по­лити­чес­кий ре­зонанс в ми­ре на рос­сий­ские дей­ствия и пос­ледс­твия для гру­зин­ской тер­ри­тори­аль­ной це­лос­тнос­ти бы­ли бы со­вер­шенно дру­гими. Ору­жия у гру­зин

бы­ло дос­та­точ­но. В кон­це 1939-на­чале 1940 ма­лень­кая Фин­ляндия в оди­ноч­ку

и прак­ти­чес­ки с го­лыми ру­ками в те­чение бо­лее чем трёх ме­сяцев, ис­те­кая кровью

и на пре­деле сво­их не­боль­ших сил, от­важно про­тивос­то­яла втор­же­нию сток­ратно пре­вос­хо­див­ше­го её со­вет­ско­го во­ен­но­го ги­ган­та. Что же, Гру­зия – не Фин­ляндия, и Са­акаш­ви­ли – не Ман­нергейм.

Уви­дели мы не­мало чу­довищ­но­го и, ка­залось бы, прос­то не­мыс­ли­мого в этих со­быти­ях. По­зор­ней­шее из­гна­ние гру­зин из Мос­квы и по­рази­тель­ное не­уме­ние гру­зин­ско­го ли­дера вла­деть со­бой. Ска­жут – тем­пе­рамен­тный гру­зин. Да вот и Ста­лин, к сло­ву ска­зать, очень по­чита­емый де­мок­ра­том Ми­ха­илом Ни­кола­еви­чем Са­акаш­ви­ли, то­же гру­зин. Есть че­му по­учить­ся у ку­мира.

  Ав­густов­ской вой­ной на Кав­ка­зе Рос­сия пос­ла­ла три сиг­на­ла. Гру­зии: “Вот вам на­каза­ние за то, что мы вас ког­да-то спас­ли от ту­рок, а вы нас пре­дали”. За­паду: “Вот вам наш от­вет за Ко­сово”. Са­мой се­бе: “Им­пер­ская идея ра­бота­ет, и имен­но этим мы бу­дем кон­со­лиди­ровать об­щес­тво и вос­созда­вать ве­ликую стра­ну“.

  Мно­гие опа­сались, что вто­рым дей­ствия сце­нария “Вос­созда­ние ве­ликой стра­ны“ бу­дет зах­ват вос­точной Ук­ра­ины и Кры­ма. Не­кото­рыми фак­та­ми об Ук­ра­ине и сво­ими оцен­ка­ми хо­чет­ся по­делить­ся с чи­тате­лями. 

Ка­залось, Оран­же­вая ре­волю­ция в Ук­ра­ине от­кры­ла до­рогу к пос­тро­ению де­мок­ра­тич­но­го, раз­ви­того, проц­ве­та­юще­го ук­ра­ин­ско­го го­сударс­тва. И дей­стви­тель­но, ук­ра­ин­ский на­род про­явил се­бя тог­да бес­пре­цен­ден­тно на пос­тсо­вет­ском прос­транс­тве. Ска­зал жёс­ткое “Нет!“ наг­ло­му внеш­не­му дик­та­ту, на­шёл в се­бе си­лы и му­жес­тво от­сто­ять свой вы­бор, до­казал все­му ми­ру, что он – на­ция с раз­ви­тым и зре­лым чувс­твом от­ветс­твен­ности за своё го­сударс­тво. Со­бытия эти я лич­но вос­при­нял с вос­хи­щени­ем, с гор­достью, с на­деж­дой.

И вот уже пя­тый год по­шёл пос­ле тех судь­бо­нос­ных со­бытий. Что из­ме­нилось в Ук­ра­ине за эти го­ды? Даль­ше сле­ду­ют не­боль­шие фраг­менти­ки од­ной боль­шой и не­радос­тной кар­ти­ны. Вот стро­ки мо­ей од­ноклас­сни­цы, жи­вущей в на­шем род­ном го­роде: “В го­роде ра­бота­ют по-нас­то­яще­му толь­ко пред­при­ятия пи­щевой про­мыш­леннос­ти, да ещё ли­кёро-во­доч­ный за­вод. Счас­тлив­чи­ки те, кто с ра­ботой, а их при­мер­но по­лови­на; вто­рая по­лови­на тор­гу­ет на рын­ках

ки­тай­ски­ми и ту­рец­ки­ми тряп­ка­ми. Власть за­нята сво­ей меж­до­усо­бицей и ни­чего не де­ла­ет для прос­тых лю­дей”.

А вот сло­ва мо­его дру­га, ак­тивно­го учас­тни­ка со­бытий 2004 го­да: “Ук­ра­ин­ская власть сво­дит счё­ты меж­ду со­бой, ста­вя стра­ну на грань рас­ко­ла”. 

Об­разное опи­сание то­го, что про­ис­хо­дит в ук­ра­ин­ской вер­хушке, дал приг­ла­шён­ный Ев­ге­ни­ем Ки­селё­вым в од­ну из пос­ледних те­леп­рограмм “На­вер­ху“ де­путат Ра­ды Ев­ге­ний Чер­во­нен­ко: “Ко­рабль под наз­ва­ние “Ук­ра­ина” плы­вёт в тя­желей­шем штор­ме, ко­рабль на­до спа­сать, а в это вре­мя у штур­ва­ла ко­раб­ля два че­лове­ка де­рут­ся за то, кто при­мет уп­равле­ние ко­раб­лём”.

Без уточ­не­ния де­талей то­го, что про­ис­хо­дит на вер­ши­не ук­ра­ин­ской влас­ти, ска­зать мож­но толь­ко од­но: ук­ра­ин­ский на­род ока­зал­ся чи­ще, луч­ше , нравс­твен­ней сво­ей по­лити­чес­кой эли­ты. Но ма­ло от­сто­ять чес­тные вы­боры, стро­итель­ство де­мок­ра­тичес­ко­го на­ци­ональ­но­го ук­ра­ин­ско­го го­сударс­тва – серь­ёз­ный и дол­гий про­цесс, од­ни­ми ло­зун­га­ми не сде­лать дос­той­ной жизнь поч­ти 47 мил­ли­онов ук­ра­ин­цев. Ахил­ле­сова пя­та ук­ра­ин­ской эко­номи­ки – её чрез­вы­чай­но вы­сокая энер­го­ём­кость и за­виси­мость от им­порти­ру­емо­го из Рос­сии га­за. Од­но это уже дол­жно бы­ло бы вы­вес­ти Ук­ра­ину в ли­деры по раз­ра­бот­ке и внед­ре­нию энер­госбе­рега­ющих тех­но­логий. Осо­бен­но при от­кро­вен­ном ис­поль­зо­вании Рос­си­ей га­за как средс­тва по­лити­чес­ко­го шан­та­жа. Да ма­ло ли ещё при­ори­тет­ных проб­лем, ко­торые дол­жно в сроч­ном по­ряд­ке ре­шать от­ветс­твен­ное по­лити­чес­кое ру­ководс­тво стра­ны. Но ему, ви­димо, не до то­го.

  Ка­кова же воз­можная ре­ак­ция Рос­сии на про­ис­хо­дящее в Ук­ра­ине и вок­руг неё? Зас­лу­жива­ет вни­мания и ком­мента­ри­ев статья не­ко­его Эду­ар­да По­пова, опуб­ли­кован­ная на ин­тернет-сай­те Фон­да ис­то­ричес­кой пер­спек­ти­вы, воз­глав­ля­емо­го На­таль­ей На­роч­ницкой (www.stoletie.ru ). Бро­сив взгляд на наз­ва­ние, был не­мало оза­дачен – “Ук­ра­ина как ге­опо­лити­чес­кое не­дора­зуме­ние“!  Не­уже­ли вот та­кое уж и не­дора­зуме­ние?!  По су­щес­тву, пе­реде­лан­ное для Ук­ра­ины пе­чаль­но зна­мени­тое мо­лотов­ское выс­ка­зыва­ние о Поль­ше как об “урод­ли­вом по­рож­де­нии Вер­саль­ской сис­те­мы” (в про­дол­же­ние мо­лотов­ской фра­зы го­ворит­ся о вос­ста­нов­ле­нии ис­то­ричес­кой спра­вед­ли­вос­ти для Ук­ра­ины – жер­твы Вер­са­ля). Да­лее уже на бо­лее спо­кой­ной но­те под­за­голо­вок: “Стра­ну на­чина­ют де­лить за­пад­ные со­седи?”

Сис­темный кри­зис в Ук­ра­ине ав­тор ви­дит сво­еоб­разно. На­чал­ся он, ока­зыва­ет­ся, в 1922 го­ду и выз­ван “ис­кусс­твен­ным при­реза­ни­ем  к тер­ри­тории Ук­ра­ины чу­жерод­ных в куль­тур­но-ис­то­ричес­ком пла­не зе­мель”.( Ну это при­выч­ный пас­саж для тех, кто зна­ком с рус­ско-им­пер­ски­ми ска­зани­ями и ска­зами. В сво­ём гла­зу, как во­дит­ся, и брев­на не уви­дим, а в чу­жом со­рин­ку за­меча­ем. Вот с ок­ку­паци­ей стран Бал­тии, ан­некси­ей фин­ской Ка­релии, и так да­лее, без чис­ла, за­кан­чи­вая сов­сем све­жими при­реза­ни­ями “близ­ких” в куль­тур­но-ис­то­ричес­ком пла­не Юж­ной Осе­тии и Аб­ха­зии всё склад­но и хо­рошо, а с Ук­ра­иной нет.)

  Сле­ду­ющий  те­зис г-на По­пова зву­чит как нес­кры­ва­емая уг­ро­за, хо­тя есть в нём и ра­ци­ональ­ное зер­но: «Собс­твен­но го­воря, Ук­ра­ина как не­зави­симое го­сударс­тво в су­щес­тву­ющих, ис­то­ричес­ки не­обос­но­ван­ных (так!-С.К.) гра­ницах, со спор­ны­ми юри­дичес­ки­ми обос­но­вани­ями над мно­гими тер­ри­тори­ями яв­ля­ет со­бой ге­опо­лити­чес­кий нон­сенс и не­дора­зуме­ние. Ук­ра­ина в ны­неш­них гра­ницах су­щес­тво­вала толь­ко при ус­ло­вии до­гово­рён­ности круп­ных ге­опо­лити­чес­ких иг­ро­ков и на­ци­ональ­ных го­сударств и над­го­сударс­твен­ных объ­еди­нений, за­ин­те­ресо­ван­ных ли­бо в на­личии бу­фер­ной тер­ри­тории, ли­бо в эк­спан­сии”.

Ну что же, к со­жале­нию, про­цесс пе­рес­мотра пос­ле­во­ен­ных гра­ниц стар­то­вал в Ко­сово и был про­дол­жен рос­сий­ским втор­же­ни­ем в Гру­зию. Сто­ит ли мы в пред­две­рии но­вой Ял­ты-но­вого пе­рес­мотра ев­ро­пей­ских гра­ниц, или же это флук­ту­ации, за ко­торы­ми всё вер­нётся на кру­ги своя, по­кажет са­мое бли­жай­шее бу­дущее. В при­ведён­ном же вы­ше про­вока­ци­он­ном от­рывке ав­тор, в ед­ва за­ву­али­рован­ной фор­ме, при­зыва­ет к пе­рес­мотру ук­ра­ин­ских гра­ниц. Да, это прав­да, что в сво­ей ны­неш­ней тер­ри­тори­аль­ной пол­но­те ук­ра­ин­ские зем­ли бы­ла “соб­ра­ны” в со­вет­ское вре­мя. Прав­да и то, что про­зор­ли­вый Ле­онид Крав­чук про­воз­гла­шал в своё вре­мя “по­заб­ло­кову i ней­траль­ну Ук­раїну”, что, в об­щем, ук­ла­дыва­ет­ся в кон­цепцию бу­фер­но­го го­сударс­тва,  силь­но от­ли­ча­ющу­юся от яв­но­го ан­ти­рос­сий­ско­го век­то­ра, при­дан­но­го ук­ра­ин­ской внеш­ней по­лити­ке ко­ман­дой Вик­то­ра Ющен­ко. При всей тя­жес­ти и бо­ли ис­то­ричес­ких обид, ук­ра­ин­цы и рус­ские – это не ара­бы и ев­реи и не азер­бай­джан­цы с ар­мя­нами. Впро­чем, вы­бор сво­их внеш­не­поли­тичес­ких ори­ен­ти­ров – это пре­рога­тива ук­ра­ин­ско­го на­рода и толь­ко его.

  Так ка­кие же та­кие за­пад­ные, и не толь­ко за­пад­ные со­седи на­чина­ют де­лить Ук­ра­ину? Эду­ард По­пов спе­шит ус­по­ко­ить чи­тате­лей, что у Рос­сии здесь не­ту зло­го умыс­ла, нап­ро­тив: “Рос­сия прос­то не за­ин­те­ресо­вана в соз­да­нии на сво­их юго-за­пад­ных гра­ницах прос­тран­ной тер­ри­тории ха­оса, ог­ромно­го Ди­кого по­ля.“ В это ут­вер­жде­ние, пос­ле то­го, что мир наб­лю­дал в Гру­зии, ве­рит­ся с ве­ликим тру­дом.

  По­сяга­тель­ства на тер­ри­тори­аль­ную це­лос­тность Ук­ра­ины ис­хо­дят, по По­пову, со сто­роны Ру­мынии - на Юж­ную Бес­са­рабию и Се­вер­ную Бу­кови­ну (Одес­ская и Чер­но­виц­кая об­ласти Ук­ра­ины), со сто­роны Вен­грии и Че­хии – на Под­карпат­скую Русь. В пос­ледней у Рос­сии, в ли­це Эду­ар­да По­пова, есть точ­ка осо­бого ин­те­реса, ко­торую на­до по­дог­реть, рас­тра­вить и рас­ка­чать – ру­сины, ко­торые под­верга­ют­ся ук­ра­ини­зации.

  Я не так мно­го знаю о ру­синах – не­боль­шом сла­вян­ском на­роде, про­жива­ющем в Ук­ра­ине. Ве­рю, что ук­ра­ин­ский на­род, на до­лю ко­торо­го вы­пали сто­летия уг­не­тений и при­тес­не­ний, не упо­добит­ся по от­но­шению к ма­лень­ко­му на­роду ру­син сво­им ве­ковым го­ните­лям. И со­вер­шенно оче­вид­но, что лю­бую меж­на­ци­ональ­ную нап­ря­жён­ность в Ук­ра­ине, ре­аль­но име­ющу­юся или ра­зож­жённую из­вне - кос­нись то рус­ских, по­ляков, вен­гров, ру­синов, ко­го угод­но - Рос­сия по­пыта­ет­ся ис­поль­зо­вать по юго­осе­тин­ско­му и аб­хаз­ско­му сце­нарию, ес­ли и не в фор­ме пря­мой аг­рессии, то в фор­ме под­ры­ва, дес­та­били­зации, свер­же­ния не­угод­но­го се­бе ру­ководс­тва стра­ны. И нас­то­ящей про­вер­кой на зре­лость мо­лодо­го ук­ра­ин­ско­го го­сударс­тва бу­дет его спо­соб­ность за­щитить свою тер­ри­тори­аль­ную це­лос­тность. 

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть двенадцатая

«Нет, уж, милостивая государыня, этого в Евангелии точно нет!!!»

Граф Разумовский: «Боюсь, государыня, в России мор будет»

«Пуд сала на лечение его высочества...»

Игорь Альмечитов май 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка