Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

США БЕЗРАБОТИЦА И ЭКОНОМИКА

Эффективность экономической политики Обамы

Опубликовано 17 Июля 2013 в 02:47 EDT

...Экономическая политика Обамы направлена против среднего класса США. Идёт его размывание. Финансовое расслоение американского общества усугубляется. Сегодня демократы ничего не делают, чтобы остановить этот процесс, восстановить, расширить и укрепить средний класс. Демократам он не нужен. Они делают ставку на бедные слои населения, так же как и большевики в 1917 г... Обама обещал не только восстановить экономику до уровня, который был при Буше, но превзойти его. Президент не выполнил это своё обещание...
Гостевой доступ access Подписаться

О НОВОМ АВТОРЕ "КРУГОЗОРА"

Ро­дил­ся в кон­це 1937 г., же­нат, двое де­тей и чет­ве­ро вну­ков. Вы­рос, учил­ся и ра­ботал в Мос­кве. Окон­чил ин­сти­тут име­ни Губ­ки­на, где про­рабо­тал 30 лет. Кан­ди­дат и док­тор тех.на­ук. В КПСС не сос­то­ял. Ни­ког­да не был на­чаль­ни­ком. Ра­ботал с ас­пи­ран­та­ми из пе­рифе­рии. На­писал и опуб­ли­ковал 4 кни­ги без со­ав­торс­тва с зав. ка­фед­рой или дру­гими на­чаль­ни­ками, 11 об­зо­ров и бо­лее 400 ста­тей.  В США 22 го­да. Че­рез три ме­сяца пос­ле при­ез­да в Аме­рику на­шёл ра­боту, где и про­рабо­тал поч­ти 18 лет. На пен­сии за­нял­ся пи­сатель­ством.

 

ФАКТЫ - УПРЯМАЯ ВЕЩЬ

Выс­ту­пая на объ­еди­нен­ной сес­сии Кон­грес­са США в 2012 г., Пре­зидент обе­щал, что в 2013 г. аме­рикан­скую эко­номи­ку ожи­да­ет "ста­били­зиро­ван­ный рост". Под­держи­вая эту иде­оло­гичес­кую ус­та­нов­ку сво­его ку­мира, сто­рон­ни­ки Оба­мы опи­сыва­ют с тех пор сос­то­яние на­шей эко­номи­ки в ро­зовых то­нах и за­яв­ля­ют, что эко­номи­чес­кий рас­цвет стра­ны не за го­рами.

Бен Бер­нанке ска­зал, что на­чина­ет "ви­деть зе­лёные по­беги на де­реве эко­номи­ки" и ука­зал, что "фун­да­мен­таль­ные эко­номи­чес­кие по­каза­тели нем­но­го улуч­ша­ют­ся".

Про­фес­со­ра Ро­берт Гор­дон из Northwestern University и Тай­лер Ко­уен из  George Manson University пос­то­ян­но убеж­да­ют нас в ста­биль­ном улуч­ше­нии эко­номи­чес­ко­го по­ложе­ния стра­ны.

На­риман Бех­ра­вен, глав­ный эко­номист из HIS Global Institute, на­писал на сво­ём бло­ге: "Име­ет­ся мно­го оп­ти­миз­ма в оцен­ке раз­ви­тия аме­рикан­ской эко­номи­ки и осо­бен­но во вто­рой по­лови­не это­го го­да. Эко­номи­ка по­казы­ва­ет боль­шую элас­тичность, чем ожи­далось".

Бю­ро тру­довой ста­тис­ти­ки (BLS) со­об­щи­ло, что в ап­ре­ле и мае это­го го­да бы­ло соз­да­но, со­от­ветс­твен­но, 175 тыс. и 195 тыс. ра­бочих мест. Это то­же как-буд­то ука­зыва­ет на вос­ста­нов­ле­ние эко­номи­ки стра­ны. Од­на­ко уро­вень без­ра­боти­цы не из­ме­нил­ся и зас­тыл на ве­личи­не 7.6%. По­луча­ет­ся стран­ная кар­ти­на: в те­чение пос­ледних ме­сяцев соз­да­ют­ся ра­бочие мес­та, ко­торые не ска­зыва­ют­ся на уров­не без­ра­боти­цы.

Де­ло в том, что уро­вень без­ра­боти­цы 7.6% - это оцен­ка сос­то­яния на рын­ке тру­да по ка­тего­рии U3, в ко­торую по­пада­ют те, кто ак­тивно ищет ра­боту. В пос­леднее вре­мя часть лю­дей, в ос­новном мо­лодых, ко­торые в прош­лом пе­рес­та­ли ак­тивно ис­кать ра­боту, сно­ва вклю­чились в этот по­иск. По­это­му соз­да­ние ра­бочих мест бы­ло не дос­та­точ­ным, что­бы из­ме­нить уро­вень без­ра­боти­цы по ка­тего­рии U3.

Ра­бочие мес­та бы­ли соз­да­ны в сек­то­рах раз­вле­чения, де­ловых ус­луг, роз­ничной тор­говли, здра­во­ох­ра­нения и фи­нан­си­рова­ния. Про­мыш­ленный сек­тор по­терял 6 тыс. ра­бочих мест.

В пос­ледние ме­сяцы рост за­нятос­ти про­ис­хо­дил за счёт уве­личе­ния чис­ла лю­дей, на­нима­емых на не­пол­ный ра­бочий день. Та­ких нас­чи­тыва­ет­ся 19.4% от всех, име­ющих ра­боту. Бо­лее 75% биз­не­сов пре­дос­тавля­ет ра­боту на не­пол­ную ра­бочую не­делю. Чис­ло аме­рикан­цев, ко­торые хо­тели бы ра­ботать пол­ный ра­бочий день, вы­рос­ло на 322 тыс. и дос­тигло 8.2 млн.

Бо­лее дос­то­вер­ную кар­ти­ну о по­ложе­нии на рын­ке тру­да по­казы­ва­ет ка­тего­рия U6. По этой ка­тего­рии учи­тыва­ют­ся без­ра­бот­ные по ка­тего­рии U3, а так­же без­ра­бот­ные, ко­торые прек­ра­тили по­лучать по­собие по без­ра­боти­це, лю­ди, ра­бота­ющие не­пол­ный ра­бочий день не по сво­ей во­ле, и те, кто по­кинул ры­нок тру­да, ос­та­ва­ясь тру­дос­по­соб­ным.

Без­ра­боти­ца по ка­тего­рии U6 воз­росла в и­юне на 0.5% и дос­тигла 14.3%, т.е. пре­выси­ла уро­вень без­ра­боти­цы по ка­тего­рии U3 в 1.88 ра­за.

 От эко­номи­чес­кой по­лити­ки Оба­мы боль­ше все­го пос­тра­дало чёр­ное на­селе­ние стра­ны. В мае уро­вень без­ра­боти­цы по ка­тего­рии U3 сре­ди аф­ро­аме­рикан­цев сос­та­вил 13.5%. При Бу­ше он не пре­вышал 12.1%, а при Оба­ме ни­ког­да не был ни­же 12.7%.

Уро­вень без­ра­боти­цы по ка­тего­рии U3 сре­ди ла­тино­аме­рикан­цев  сос­та­вил в мае  9.1%. При Бу­ше в кон­це его пре­зидент­ско­го сро­ка он был ра­вен 4.7%.

По ка­тего­рии U6 уро­вень без­ра­боти­цы сре­ди аф­ро­аме­рикан­цев и ла­тино­аме­рикан­цев был 21% и 11.7%, со­от­ветс­твен­но.

Без­ра­боти­ца сре­ди мо­лодё­жи (18 - 29 лет) в мае бы­ла по ка­тего­ри­ям U3 и U6 рав­на 11.6% и 16.1%, со­от­ветс­твен­но. Это са­мый вы­сокий уро­вень с 1945 г. (Дан­ные Millennial Job Report).

За пос­ледние го­ды 39% мо­лодых лю­дей в воз­расте от 18 до 34 лет вы­нуж­де­ны вер­нуть­ся к ро­дите­лями для сов­мес­тно­го про­жива­ния с ни­ми. Се­год­ня их ко­личес­тво са­мое вы­сокое с 1950 г. (Ис­сле­дова­ния Pew Research Center). Про­жива­ние с ро­дите­лями зат­рудня­ет сов­ре­мен­ным мо­лодым лю­дям соз­да­ние семьи, ог­ра­ничи­ва­ет их сво­боду по­веде­ния. Это серь­ёз­но от­ра­жа­ет­ся на пси­хичес­ком сос­то­янии мо­лодых лю­дей. По­это­му чис­ло са­мо­убий­ств сре­ди без­ра­бот­ных мо­лодых аме­рикан­цев воз­росло поч­ти на 50%. (Дан­ные Цен­тра по кон­тро­лю и про­филак­ти­ке за­боле­ваний).

Уро­вень учас­тия ра­бочей си­лы на рын­ке тру­да (от­но­шение ко­личес­тва ра­ботос­по­соб­ных лю­дей в воз­расте от 25 до 54 лет к ко­личес­тву взрос­ло­го на­селе­ния стра­ны) упал за вре­мя пре­зидентства Оба­мы с 80% до 75%. Это без учё­та рос­та на­селе­ния США. Ры­нок тру­да по­кину­ло 8 млн. че­ловек. Они по­теря­ли ка­кую-ли­бо на­деж­ду най­ти ра­боту. Мно­гие из них, бу­дучи без­домны­ми, не по­луча­ют ни­какой го­сударс­твен­ной по­мощи. Фе­дераль­ное и штат­ные пра­витель­ства фак­ти­чес­ки за­были о них.

Вя­лый эко­номи­чес­кий рост, ко­торый наб­лю­дал­ся в на­чале это­го го­да, ещё бо­лее за­мед­лился. Ми­нис­терс­тво тор­говли сни­зило в кон­це и­юня оцен­ку го­дово­го эко­номи­чес­ко­го рос­та с 2.4% до 1.8%, т.е. бо­лее, чем на 25%. Ос­новные по­каза­тели, оп­ре­деля­ющие темп рос­та ВВП, та­кие, как де­ловая ак­тивность, но­вые за­казы, объ­ём пос­та­вок про­дук­ции, эк­спорт и дру­гие упа­ли по срав­не­нию с ма­ем на 0.5%-5.2%. Нап­ри­мер, де­ловая ак­тивность сни­зилась на 4.8%, а пот­ре­битель­ские рас­хо­ды умень­ши­лись с 3.4% до 2.6%. Associated Press со­об­щил, что при Оба­ме эко­номи­чес­кий рост был са­мым низ­ким с 1945 г., а пот­ре­битель­ские рас­хо­ды са­мыми сла­быми. Institute for Supply Management опуб­ли­ковал от­чёт, из ко­торо­го сле­ду­ет, что в и­юне эко­номи­чес­кий рост в про­из­водс­твен­ном сек­то­ре был 1.9%, за­нятость упа­ла на 1.4%, пор­тфель за­казов сни­зил­ся на 1.5%, но­вые за­казы умень­ши­лись на 1%.

Ин­декс про­из­водс­твен­ной ак­тивнос­ти в США сни­зил­ся с 52.3 в мае до 51.9 в и­юне. Ес­ли ве­личи­на ин­декса вы­ше 50, то это ука­зыва­ет на рост эко­номи­ки. Чем вы­ше эта ве­личи­на, тем тем­пы рос­та эко­номи­ке вы­ше. Ин­декс за­нятос­ти упал до 49.9. Это са­мый низ­кий уро­вень с 2010 г. По­это­му Пол Круг­ман, ли­бераль­ный эко­номист, ла­уре­ат Но­белев­ской пре­мии, про­фес­сор Прин­стонско­го уни­вер­си­тета, не­дав­ний сто­рон­ник эко­номи­чес­кой по­лити­ки Оба­мы, на­писал на сво­ём бло­ге: "Та­кие тер­ми­ны как "уме­рен­ное вос­ста­нов­ле­ние", "мед­ленное вос­ста­нов­ле­ние" или да­же "ре­цес­сия" не опи­сыва­ют то­го, что мы на са­мом де­ле пе­режи­ва­ем… На­ша эко­номи­ка не О.К. Это ужас­ная эко­номи­ка ". Се­год­няшнее эко­номи­чес­кое сос­то­яние Пол Круг­ман на­зыва­ет "низ­ко­сор­тной деп­ресси­ей".

По сос­то­янию на март это­го го­да 47.7 млн. че­ловек по­луча­ет про­доволь­ствен­ные та­лоны. Это на 171% вы­ше, чем в 2000 г. и на 1.5 млн. че­ловек боль­ше, чем на­селе­ние Ис­па­нии. Зат­ра­ты на про­доволь­ствен­ные та­лоны воз­росли с 2008 г. на 116%.

Senate Budget Committee со­об­щил, что в 2012-м бю­жет­ном го­ду рас­хо­ды на сред­нюю семью, по­луча­ющую го­сударс­твен­ную по­мощь в ви­де про­доволь­ствен­ных та­лонов, оп­ла­ты про­жива­ния в суб­си­диро­ван­ных до­мах, оп­ла­ты ухо­да за деть­ми, рас­хо­дов на Medicaid и дру­гие ль­го­ты тем, кто на­ходит­ся за чер­той бед­ности, дос­тигли $168 в день. Для срав­не­ния сред­ней до­ход ти­пич­ной ра­бота­ющей аме­рикан­ской семьи сос­тавля­ет $137.13 в день. Го­сударс­твен­ная по­мощь, ко­торую по­луча­ют семьи, эк­ви­вален­та за­работ­ку за 40-ча­совую ра­бочую не­делю с оп­ла­той $30 в час.

В 11-ти шта­тах чис­ло лю­дей, по­луча­ющих го­сударс­твен­ную по­мощь, пре­выша­ет чис­ло ра­бота­ющих. Это Ала­бама, Га­вайи, Ил­ли­нойс, Ка­лифор­ния, Кен­тукки, Мис­сиссип­пи, Мэн, Нью-Ме­хико, Нью-Й­орк, Огайо и Юж­ная Ка­роли­на. На­селе­ние этих шта­тов сос­тавля­ет поч­ти 37% от на­селе­ния США.

Сог­ласно Pew Research де­неж­ные на­коп­ле­ния 93% се­мей сни­зились с 2009 г. на 4%, а 7% се­мей уве­личи­лись на 28%. В ре­зуль­та­те ре­али­зации прог­раммы сти­мули­рова­ния эко­номи­ки бо­гатые вос­ста­нови­ли своё фи­нан­со­вое по­ложе­ние, а бед­ные ста­ли ещё бед­нее.

По дан­ным Бю­ро пе­репи­си на­селе­ния в пер­вом квар­та­ле это­го го­да чис­ло до­мов и квар­тир, на­ходя­щих­ся в час­тной собс­твен­ности, упа­ло до са­мого низ­ко­го уров­ня за пос­ледние 18 лет.

Эко­номи­чес­кая по­лити­ка Оба­мы нап­равле­на про­тив сред­не­го клас­са США. Идёт его раз­мы­вание. Фи­нан­со­вое рас­сло­ение аме­рикан­ско­го об­щес­тва усу­губ­ля­ет­ся. Се­год­ня де­мок­ра­ты ни­чего не де­ла­ют, что­бы ос­та­новить этот про­цесс, вос­ста­новить, рас­ши­рить и ук­ре­пить сред­ний класс. Де­мок­ра­там он не ну­жен. Они де­ла­ют став­ку на бед­ные слои на­селе­ния, так же как и боль­ше­вики в 1917 г.

В фев­ра­ле это­го го­да всту­пило в дей­ствие пра­вило об ав­то­мати­чес­ком сок­ра­щении пра­витель­ствен­ных рас­хо­дов. Бе­лый Дом вмес­те с де­мок­ра­тами и ле­выми пу­гали всех, что это на­вязан­ное рес­публи­кан­ца­ми вы­нуж­денное сок­ра­щение рас­хо­дов при­ведёт к по­тере 70 тыс. ра­бочих мест, а рост без­ра­боти­цы сох­ра­нит­ся в те­чение нес­коль­ких лет. Ока­залось, что да­же не­боль­шое сок­ра­щение фе­дераль­ных рас­хо­дов прак­ти­чес­ки сра­зу сти­мули­рова­ло эко­номи­ку на соз­да­ние ра­бочих мест в неп­ро­мыш­ленном сек­то­ре. Обыч­но он про­сыпа­ет­ся пер­вым.

По по­руче­нию Бе­лого До­ма кон­грессмен из Те­хаса Стив Сток­ман раз­ра­ботал сум­марный ин­декс оцен­ки эко­номи­чес­кой де­ятель­нос­ти Оба­мы, The Obama Failometer.  Для рас­чё­та это­го ин­декса ис­поль­зу­ют­ся дан­ные BLS. Ноль бал­лов оз­на­ча­ет эко­номи­чес­кий рост стра­ны, 1000 бал­лов - уг­ро­жа­ющее по­ложе­ние. Ин­декс Оба­мы за вре­мя его пре­зидентства ме­нял­ся от 1166 до 1192.

Оба­ма обе­щал не толь­ко вос­ста­новить эко­номи­ку до уров­ня, ко­торый был при Бу­ше, но прев­зой­ти его. Пре­зидент не вы­пол­нил это своё обе­щание.

Ког­да при Бу­ше уро­вень без­ра­боти­цы по ка­тего­рии U3 дос­тиг 6.3%, то проф­со­юз­ные ли­деры за­яви­ли, что этот уро­вень яв­ля­ет­ся "неп­ри­ем­ле­мым". Се­год­ня они мол­чат. Ес­ли бы мы име­ли ре­аль­ное вос­ста­нов­ле­ние эко­номи­ки, то оно бы шло под неп­ре­рыв­ный вос­торжен­ный рёв ле­вых СМИ. Но это­го не про­ис­хо­дит.

Эко­номи­чес­кое по­ложе­ние стра­ны се­год­ня ху­же, чем при Бу­ше. Ре­али­зация прог­раммы Obamacare и вве­дение но­вых дра­конов­ских норм, ре­гули­ру­ющих выб­ро­сы в ат­мосфе­ру уг­ле­кис­ло­го га­за с уголь­ных элек­трос­танций, на­несут эко­номи­ке США тя­жёлый удар.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть двенадцатая

«Нет, уж, милостивая государыня, этого в Евангелии точно нет!!!»

Граф Разумовский: «Боюсь, государыня, в России мор будет»

«Пуд сала на лечение его высочества...»

Игорь Альмечитов май 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка