К ЗАКАТУ

"Де­мок­ра­тия дол­го не жи­вёт.Она вско­ре вы­дыха­ет­ся, ус­та­ёт и уби­ва­ет се­бя. Не бы­ло та­кой де­мок­ра­тии, ко­торая  не со­вер­ши­ла бы са­мо­убий­ства"

/Сэ­мю­эл Адамс, один из От­цов-ос­но­вате­лей США/
 

Им­мигран­ты ста­новят­ся боль­шинс­твом

Уже дав­но из­вес­тно, что ча­ще все­го на­ши не­дос­татки и труд­ности вы­тека­ют из на­ших дос­то­инств. Бла­город­ное стрем­ле­ние дать лю­бому че­лове­ку воз­можность жить там, где ему хо­чет­ся (на­ряду с низ­кой де­торож­да­емостью), от­кры­ло гра­ницы Ев­ро­пы для нап­лы­ва пе­ресе­лен­цев из стран треть­его ми­ра. Ока­зав­шись в Ев­ро­пе, но­вые граж­да­не в со­от­ветс­твии со сво­им мен­та­лите­том до­воль­но быс­тро со­об­ра­жа­ют, что го­раз­до про­ще не ов­ла­девать язы­ком и про­фес­си­ей и ис­кать ра­боту, а сесть на по­собие по бед­ности, т.к. это по­собие да­ёт воз­можность жить нам­но­го луч­ше, чем на ис­то­ричес­кой ро­дине. В свя­зи с тем, что по­собие за­висит от чис­ла де­тей, но­вые граж­да­не ро­жа­ют их в нес­коль­ко раз боль­ше, чем это при­нято на их ро­дине.

Не­дав­но в Аме­рике от­ме­чен ру­беж: бе­лые жен­щи­ны ев­ро­пей­ско­го про­ис­хожде­ния, ро­див­ши­еся в Аме­рике, ро­дили уже мень­ше де­тей, чем не­дав­но при­быв­шие в стра­ну жен­щи­ны-им­мигран­тки (из Ла­тин­ской  Аме­рики, Аф­ри­ки и Азии). Это оз­на­ча­ет, что им­мигран­ты ста­новят­ся боль­шинс­твом (сей­час они пре­об­ла­да­ют уже в каж­дом де­вятом ок­ру­ге Аме­рики), что мы еха­ли в Аме­рику, а по­пали в стра­ну треть­его ми­ра.

В стра­нах Ев­ро­пы стре­митель­но рас­тёт ко­личес­тво но­вых граж­дан, кста­ти, в ос­новном ис­по­веду­ющих ис­лам. В Ан­глии бо­лее по­лови­ны всех но­ворож­денных маль­чи­ков по­луча­ют имя Му­хам­мед, а рож­да­емость в му­суль­ман­ских семь­ях нам­но­го вы­ше, чем в семь­ях ан­гли­чан. В мес­тах ком­пак­тно­го про­жива­ния му­суль­ман вво­дят­ся ша­ри­ат­ские су­ды, из ан­глий­ских школь­ных учеб­ни­ков изъ­яты упо­мина­ния о Хо­локос­те, т.к. он не приз­на­ёт­ся му­суль­ма­нами. В Гер­ма­нии толь­ко треть му­суль­ман жи­вёт на свои за­работ­ки, ос­таль­ные две тре­ти - на шее у го­сударс­тва. За­то сре­ди осуж­дённых за тяж­кие прес­тупле­ния боль­шинс­тво сос­тавля­ют граж­да­не из чис­ла вновь при­быв­ших.

Об­ла­годе­тель­ству­емые лю­бите­ли ха­лявы го­рой сто­ят за сво­их бла­годе­телей (в Ев­ро­пе - за со­ци­алис­тов, в Аме­рике - за де­мок­ра­тов). И но­вого пре­зиден­та Фран­ции с пе­реве­сом  3 % над Ни­коля Сар­ко­зи выб­ра­ли от­нюдь не фран­цу­зы, а пе­ресе­лен­цы из Аф­ри­ки и Ближ­не­го Вос­то­ка, имен­но они ре­шили воп­рос, друж­но про­голо­совав за сво­их бла­годе­телей - со­ци­алис­тов во гла­ве с Фран­суа Ол­ландом, и скло­нили ча­шу ве­сов в его поль­зу. И но­вые граж­да­не Фран­ции не очень-то бла­годар­ны фран­цу­зам за по­лучен­ные бла­га. Ко­рен­но­му фран­цу­зу и да­же по­лиции по­яв­лять­ся в не­кото­рых рай­онах вок­руг Па­рижа весь­ма не ре­комен­ду­ет­ся. Для это­го по­ложе­ния ве­ликий и мо­гучий рус­ский язык име­ет со­от­ветс­тву­ющие пос­ло­вицы и по­говор­ки, а имен­но: "Не в ко­ня корм" и "От­дай же­ну дя­де...". На­де­юсь, вы­ход­цы из Рос­сии зна­ют эту по­говор­ку и мож­но не про­дол­жать?

Мен­та­литет на­родов

А те­перь о мен­та­лите­те на­родов.Не бу­дучи ра­сис­том, я ут­вер­ждаю, что все рож­да­ющи­еся в на­ше вре­мя на Зем­ле мла­ден­цы об­ла­да­ют при­мер­но оди­нако­вым по­тен­ци­алом. Пос­ле рож­де­ния их даль­ней­шая судь­ба за­висит толь­ко от мен­та­лите­та на­рода, в сре­ду ко­торо­го они по­пада­ют, т.е. от даль­ней­ше­го вос­пи­тания. Для при­мера рас­смот­рим мен­та­литет япон­цев и га­итян. Срав­ни­тель­но не­дав­но в Япо­нии и на Га­ити слу­чились силь­ней­шие при­род­ные ка­тас­тро­фы - зем­летря­сения. Ес­ли япон­цы нас­тро­ены на упор­ный труд и пос­ле ка­тас­тро­фы прис­ту­пили к лик­ви­дации её пос­ледс­твий и вос­ста­нов­ле­нию стра­ны (при­чём да­же об­ра­тились к пра­витель­ству с прось­бой ввес­ти спе­ци­аль­ный на­лог для сбо­ра средств на вос­ста­нов­ле­ние), то на Га­ити на­род без­дей­ству­ет и нас­тро­ен на по­луче­ние гу­мани­тар­ной по­мощи, до­бытой для не­го сер­до­боль­ным чу­жим дя­дей. Да­же доб­ро­воль­цев для раз­груз­ки са­молё­тов с гу­мани­тар­ной по­мощью не наш­лось. Мен­та­литет на­рода - его глав­ное дос­то­яние, оп­ре­деля­ющее уро­вень и ком­фор­тность жиз­ни. Мен­та­литет на­рода го­раз­до важ­нее, чем при­род­ные бо­гатс­тва, кли­мат и т.д.

Аль­берт Эй­нштейн пи­сал: "Судь­ба об­щес­тва оп­ре­деля­ет­ся в пер­вую оче­редь его мо­раль­ным уров­нем".Зна­чение мен­та­лите­та я по­пытал­ся рас­крыть в сво­ей статье "Мен­та­литет на­рода оп­ре­деля­ет его жизнь и судь­бу". Она вы­веше­на сре­ди дру­гих ста­тей в ин­терне­те на мо­ём лин­ке www.geltser.com/sema.

Из­ме­нения в мен­та­лите­те на­родов ев­ро­пей­ских де­мок­ра­тий (Ан­глии, Фран­ции, Гер­ма­нии) при­вели к то­му, что эти стра­ны вы­роди­лись в бес­формен­ные и бес­хре­бет­ные но­во­об­ра­зова­ния, от­давшие се­бя на съ­еде­ние Ис­ла­му и прек­ра­ща­ют своё су­щес­во­вание. Сей­час мы наб­лю­да­ем пов­се­мес­тный рост чис­ла иж­ди­вен­цев-па­рази­тов внут­ри де­мок­ра­тии (жи­вущих за счёт ог­рабле­ния доб­ро­совес­тно и ус­пешно ра­бота­ющих граж­дан). Де­мок­ра­тия прев­ра­ща­ет­ся в  дик­та­тут­ру люм­пе­нов, про­фес­си­ональ­ных по­луча­телей со­ци­аль­ной по­мощи, Кри­зис в Ев­ро­пе и в Аме­рике выз­ван тем, что в по­гоне за го­лоса­ми из­би­рате­лей по­лити­чес­кие пар­тии  раз­да­ют боль­ше, чем за­раба­тыва­ют их го­сударс­тва. Имен­но это яв­ля­ет­ся при­чиной не­уря­диц в Ис­ландии, Пор­ту­галии, Ис­па­нии, Ита­лии, Гре­ции. 

Фак­тор Оба­мы

К со­жале­нию, и Аме­рика, ве­домая Оба­мой и Де­мок­ра­тичес­кой пар­ти­ей под ло­зун­гом "Да, мы мо­жем!", бод­ро дви­нулась до­гонять Ев­ро­пу. Аме­рикан­ская де­мок­ра­тия вы­рож­да­ет­ся в са­мо­унич­то­жа­ющее се­бя со­об­щес­тво бул­га­ков­ских пер­со­нажей ша­рико­вых под ло­зун­гом: "Всё от­нять и по­делить!". Пер­вым де­лом - реп­ресси­руя и унич­то­жая вы­соки­ми на­лога­ми удач­ли­вых и ус­пешных сво­их ра­бот­ни­ков, и стре­митель­но на­рож­дая люм­пе­нов, на­целен­ных на су­щес­тво­вание за счёт ог­рабле­ния хо­роших и доб­ро­совес­тных ра­бот­ни­ков.

Вы­соки­ми на­лога­ми про­мыш­ленные пред­при­ятия вы­гоня­ют­ся в стра­ны треть­его ми­ра (в пос­ледние го­ды стра­на ли­ша­ет­ся 50 ты­сяч ра­бочих мест каж­дый ме­сяц. Зак­ры­ты 56 ты­сяч про­мыш­ленных пред­при­ятий), а ос­тавши­еся без­ра­бот­ны­ми аме­рикан­цы "са­дят­ся" на по­собия. Сей­час уже каж­дый шес­той жи­тель Аме­рики по­луча­ет по­мощь от го­сударс­тва, при­чём эта по­мощь об­ра­зу­ет­ся из средств, от­ня­тых у мно­го и  ус­пешно ра­бота­ющих. Ес­ли этот про­цесс не бу­дет ос­та­нов­лен, го­сударс­тво по­гиб­нет.

Дав­но из­вес­тно, что есть два спо­соба борь­бы с бед­ностью - или раз­да­вать бед­ня­кам ры­бу, или дать им удоч­ки и на­учить ло­вить ры­бу са­мос­то­ятель­но. По­ложи­тель­ные ре­зуль­та­ты да­ёт толь­ко вто­рой спо­соб.    

Рас­ста­вать­ся с де­мок­ра­ти­ей очень не хо­чет­ся. Лич­но мне де­мок­ра­тия нра­вит­ся. Как го­ворил У­ин­стон Чер­чилль, луч­ше­го ни­чего не при­дума­но. Аме­рикан­ская де­мок­ра­тия по­мог­ла мне и мо­ей семье выб­рать­ся из со­вет­ской со­ци­алис­ти­чес­кой за­пад­ни.

Сей­час глав­ная проб­ле­ма аме­рикан­ской де­мок­ра­тии - на­чав­ший­ся про­цесс по­дав­ле­ния и ис­ко­рене­ния мно­го и ус­пешно ра­бота­ющих и за­раба­тыва­ющих граж­дан - ос­но­вы и опо­ры го­сударс­тва ( в Рос­сии это на­зыва­лось "рас­ку­лачи­вание").

Возь­мём прос­той и наг­лядный при­мер. До­пус­тим, ка­кой-то мо­лодой, здо­ровый, не об­ре­менё­ный об­ра­зова­ни­ем, про­фес­си­ей, ра­ботой и же­лани­ем ра­ботать, вдруг об­на­ружи­ва­ет, что он жи­вёт го­раз­до ху­же, чем дру­гие чле­ны об­щес­тва, до­быва­ющие се­бе ма­тери­аль­ные бла­га упор­ным тру­дом. Впол­не ес­тес­твен­но, что у это­го мо­лодо­го че­лове­ка воз­ни­ка­ет же­лание урав­нять­ся с дру­гими чле­нами об­щес­тва. Прос­то и быс­тро до­бить­ся ра­венс­тва мож­но пу­тём на­силь­ствен­но­го отъ­ёма ма­тери­аль­ных цен­ностей у их бла­гопо­луч­ных об­ла­дате­лей - то-есть гра­бежом.

Как ни стран­но, та­кой быс­трый и эф­фектив­ный спо­соб ус­та­нов­ле­ния ра­венс­тва по­ка ещё счи­та­ет­ся не­закон­ным и на­казу­емым. Прав­да, в этих слу­ча­ях при­нима­ют­ся во вни­мание та­кие ню­ан­сы, как  "труд­ное детс­тво", кри­миналь­ное ок­ру­жение в юнос­ти, бе­зот­цовщи­на, ис­то­ричес­кие об­сто­ятель­ства и т.д. Эти об­сто­ятель­ства час­то при­водят­ся ад­во­ката­ми об­ви­ня­емых гра­бите­лей и, ви­димо, да­ют эф­фект, т.к. ина­че ад­во­каты, от­нюдь не глу­пые лю­ди, эти ню­ан­сы на слу­шани­ях в су­де не при­води­ли-бы. В ре­зуль­та­те гра­бите­лям вы­носят бо­лее мяг­кие при­гово­ры и да­ют им воз­можность как мож­но ско­рее вер­нуть­ся к их труд­ной и на­казу­емой де­ятель­нос­ти по дос­ти­жению ра­венс­тва.

В ус­ло­ви­ях де­мок­ра­тии к влас­ти час­то про­рыва­ют­ся лю­ди,ко­торым мес­то в тюрь­ме или в су­мас­шедшем до­ме (яр­кий при­мер - сов­ре­мен­ная Ве­несу­эла).

Бе­да в том, что на сов­ре­мен­ном эта­пе де­мок­ра­тии про­цесс дос­ти­жения все­об­ще­го ра­венс­тва лег­ко и прос­то осу­щес­твить без но­жа и пис­то­лета - де­мок­ра­тичес­ким пу­тём - при по­мощи вы­боров при­вес­ти к влас­ти бан­ду ле­галь­ных гра­бите­лей, ко­торые "за­кон­ным пу­тём", при по­мощи на­лого­об­ло­жения , про­ведут в жизнь все­об­щее ра­венс­тво. При­ход к влас­ти в Аме­рике Де­мок­ра­тичес­кой Пар­тии наг­лядно де­монс­три­ру­ет этот спо­соб дос­ти­жения ра­венс­тва.

Ес­ли по­пытать­ся нем­но­го сос­ре­дото­чить­ся и по­думать, нет­рудно прий­ти к вы­воду, что в Аме­рике "под муд­рым ру­ководс­твом то­вари­ща Оба­мы" на­чал­ся про­цесс раз­ва­ла об­щес­тва и го­сударс­тва.

Де­мок­ра­тия вов­се не яв­ля­ет­ся без­греш­ным стро­ем. Ис­ти­ну нель­зя ус­та­новить боль­шинс­твом го­лосов. Очень час­то боль­шинс­тво оши­ба­ет­ся. Де­мок­ра­тия поз­во­ля­ет де­маго­гам вро­де Оба­мы уби­вать се­бя из­нутри. Се­год­няшняя Аме­рика - это ог­ромный Ти­таник, ве­домый Оба­мой на встре­чу со сво­им ай­сбер­гом.  

За­живо раз­ла­га­ющу­юся де­мок­ра­тию мы наб­лю­да­ем сей­час в муль­ти­куль­тур­ной и по­лит­коррек­тной Ев­ро­пе и с не­боль­шим от­ста­вани­ем в Аме­рике. Но ес­ли в Ев­ро­пе про­цесс рас­па­да за­шёл уже очень да­леко и стал не­об­ра­тимым, то, на мой взгляд, Аме­рика ещё мо­жет пой­ти по пу­ти выз­до­ров­ле­ния.

Ку­да пой­дёт Аме­рика

Ре­шение воп­ро­са - ку­да пой­дёт Аме­рика - за­висит от ис­хо­да но­ябрь­ских 2012 го­да вы­боров Пре­зиден­та. Сох­ра­нение Ба­рака Оба­мы на пос­ту Пре­зиден­та даст зе­лёный свет дви­жению стра­ны к со­ци­ализ­му и к раз­ва­лу. Хо­телось-бы из­бе­жать или от­сро­чить ги­бель аме­рикан­ской де­мок­ра­тии. Эта ги­бель на­чина­ет­ся сей­час про­цес­сом при­тес­не­ния и унич­то­жения вы­соки­ми на­лога­ми ло­комо­тива раз­ви­тия и рос­та де­мок­ра­тии - на­ибо­лее ус­пешной и чес­тно ра­бота­ющей час­ти на­селе­ния, ещё не­дав­но на­шего ма­яка и при­мера для под­ра­жания. И ког­да этот про­цесс ов­ла­де­ет "ши­роки­ми на­род­ны­ми мас­са­ми" и "пой­дёт", то тог­да на Аме­рике мож­но бу­дет пос­та­вить боль­шой жир­ный крест.

Пов­то­рюсь ещё раз -  но­ябрь­ские 2012 го­да вы­боры Пре­зиден­та, ви­димо, бу­дут ре­ша­ющи­ми - или стра­на нач­нёт выз­до­рав­ли­вать, или, при сох­ра­нении Оба­мы, по­катит­ся в про­пасть.

Во все вре­мена на­ходи­лись лю­ди, склон­ные к па­рази­тиро­ванию, к жиз­ни за чу­жой счёт. И с ни­ми всег­да бо­лее или ме­нее ус­пешно бо­ролись. Чем ус­пешнее ве­лась эта борь­ба, тем креп­че бы­ли го­сударс­тва и тем луч­ше жи­ли их на­роды.

Стра­на здо­рова и проц­ве­та­ет до тех пор, по­ка её на­род по­нима­ет, что за­логом ус­пе­ха яв­ля­ет­ся хо­рошее об­ра­зова­ние, ов­ла­дение спе­ци­аль­ностью и упор­ная ра­бота.

"Ха­лява" смер­тель­но опас­на. Ве­ликий древ­ний Рим раз­ру­шил­ся пос­ле то­го,как на­роду ста­ли раз­да­вать бес­плат­ный хлеб и зре­лища. Сей­час в Аме­рике уже каж­дый шес­той жи­тель по­луча­ет до­тации, от­ня­тые у ко­го-то го­сударс­твом. Рас­ку­лачи­вать ко­го-ни­будь очень при­ят­но, но я нас­ту­паю се­бе на гор­ло и пы­та­юсь ос­та­новить раз­во­рачи­ва­ющий­ся сей­час столь при­ят­ный без­дель­ни­кам про­цесс рас­ку­лачи­вания бо­гатень­ких ус­пешных ра­бот­ни­ков. По ме­ре их ис­ко­рене­ния и вследс­твие это­го - не­из­бежно­го об­ни­щания стра­ны, уро­вень жиз­ни и "до­пус­ти­мого" бла­госос­то­яния  бу­дет не­ук­лонно сни­жать­ся и в один, да­леко не прек­расный день, вы лич­но вдруг по­чувс­тву­ете се­бя тем са­мым слиш­ком бо­гатым че­лове­ком, ко­торо­го не­об­хо­димо сроч­но рас­ку­лачить (ог­ра­бить). В ре­зуль­та­те на­селе­ние прев­ра­тит­ся в ста­до ра­бов, за­раба­тыва­ющих ров­но столь­ко, сколь­ко нуж­но для вы­купа в ма­гази­не скуд­но­го пай­ка по про­доволь­ствен­ным кар­точкам (яр­кий при­мер - Се­вер­ная Ко­рея).

Сей­час в Аме­рике всё бОль­шая и бур­но рас­ту­щая часть на­селе­ния при­ходит к вы­воду, что го­раз­до про­ще и при­ят­нее не вык­ла­дывать­ся на ра­боте, а "де­мок­ра­тичес­ким пу­тём", боль­шинс­твом го­лосов, от­нять и по­делить пло­ды тру­да у чес­тно и упор­но ра­бота­ющих граж­дан пу­тём об­ло­жения их  вы­соки­ми на­лога­ми - под ло­зун­гом все­об­ще­го урав­ни­вания, хо­тя на са­мом де­ле все лю­ди - раз­ные и вно­сят раз­ный вклад в об­щес­твен­ное бла­госос­то­яние.

Су­щес­тву­ющая сис­те­ма  на­лого­об­ло­жения не сов­сем ло­гич­на. Ес­ли все лю­ди име­ют оди­нако­вые, рав­ные пра­ва, то и за за­щиту и об­слу­жива­ние этих прав ( для че­го су­щес­тву­ют по­лиция, ар­мия, дру­гие пра­витель­ствен­ные ор­га­низа­ции и са­мо пра­витель­ство), пла­тить дол­жны все по­ров­ну, оди­нако­вую для всех граж­дан сум­му, не­зави­симо от за­работ­ка. Вспом­ним, как мы на ра­боте все по­ров­ну "ски­дыва­лись по руб­чи­ку", "по тро­яч­ку" или "по пя­тёроч­ке" (в за­виси­мос­ти от зна­чимос­ти от­ме­ча­емо­го со­бытия). Да­же оди­нако­вый про­цент на­лога на все до­ходы яв­ля­ет­ся нес­пра­вед­ли­вым. Тем бо­лее нес­пра­вед­ли­вым яв­ля­ет­ся уве­личен­ный про­цент на­лога с мно­го и ус­пешно ра­бота­ющих и за­раба­тыва­ющих чле­нов об­щес­тва, он яв­ля­ет­ся на­каза­ни­ем их за хо­рошую ра­боту. Та­кое по­ложе­ние  - это шаг к раз­ва­лу об­щес­тва и го­сударс­тва.
По­это­му я и под­держи­ваю Рес­публи­кан­скую Пар­тию, про­тиво­дей­ству­ющую про­цес­су уду­шения и унич­то­жения ус­пешных ра­бот­ни­ков. Не­разум­но ре­зать ку­рицу, не­сущую зо­лотые яй­ца.

В по­гоне за го­лоса­ми из­би­рате­лей Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия обе­ща­ет и раз­да­ёт боль­ше, чем име­ет, ка­тас­тро­фичес­ки уве­личи­вая го­сударс­твен­ный долг. В ре­зуль­та­те на каж­дом аме­рикан­це, вклю­чая груд­ных мла­ден­цев, ви­сит долг 50 ты­сяч дол­ла­ров. По­мощь го­сударс­тва ока­зав­шимся в труд­ных об­сто­ятель­ствах пред­при­яти­ям по­пада­ет имен­но тем пред­при­яти­ям и ор­га­низа­ци­ям, ко­торые де­лали зна­читель­ные взно­сы в фонд Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии. Го­сударс­твен­ный долг рас­тёт с не­видан­ной ско­ростью. Пе­рег­ру­жен­ная лод­ка по­тонет и мы по­теря­ем да­же то, что име­ем.

Кста­ти о мен­та­лите­те: Вспом­ним ста­рую прит­чу о раз­ни­це меж­ду не­мец­ким и рус­ским кресть­яна­ми. Ес­ли у не­мец­ко­го кресть­яни­на ко­рова да­ёт так мно­го мо­лока, что хо­зя­ин не мо­жет его все­го ис­поль­зо­вать и раз­да­ёт из­лишки со­седям, то со­седи, об­ра­ща­ясь с мо­лит­ва­ми к Бо­гу, про­сят его ещё боль­ше уве­личить со­сед­ские до­ходы и на­дои  у со­сед­ской ко­ровы, что­бы хо­зя­ин мог раз­да­вать ещё боль­ше мо­лока. Рус­ский кресть­янин в та­кой си­ту­ации про­сит Бо­га сде­лать так, что­бы ко­рова у удач­ли­вого со­седа по­дох­ла. Из это­го при­мера ста­новит­ся по­нят­ной раз­ни­ца в уров­не и сти­ле жиз­ни у нем­цев и  у  рус­ских... Граж­да­не, бе­рите при­мер с не­мец­ких кресть­ян, не за­видуй­те чу­жому ус­пе­ху!!!

С неп­ри­язнью, но без ра­сиз­ма

Ува­жа­емые чи­тате­ли, воз­можно, у вас соз­да­лось впе­чат­ле­ние, что я от­но­шусь к Ба­раку Оба­ме с пре­дубеж­де­ни­ем и неп­ри­язнью. В та­ком слу­чае дол­жен приз­нать­ся, что вы на все сто про­цен­тов пра­вы. Но я ка­тего­ричес­ки от­ри­цаю воз­можные об­ви­нения ме­ня в та­ком от­вра­титель­ном по­роке, как ксе­нофо­бия, в ра­совых пред­рассуд­ках .Рис­куя зло­упот­ре­бить ва­шим вре­менем и вни­мани­ем, рас­ска­жу вам о трёх аф­ро­аме­рикан­цах, ко­торые яв­ля­ют­ся для ме­ня эта­лоном чес­тнос­ти, граж­данс­твен­ности и об­разцом для под­ра­жания.

Экс-го­сударс­твен­ный сек­ре­тарь (ми­нистр инос­тран­ных дел) Аме­рики в 2005 - 2009 го­дах, про­фес­сор, про­рек­тор прес­тижно­го Стен­форд­ско­го Уни­вер­си­тета Кон­до­лиза Райс. За два го­да она до­билась лик­ви­дации де­фици­та уни­вер­си­тет­ско­го бюд­же­та $20 мил­ли­онов и обес­пе­чила про­фицит $14,5 мил­ли­онов. Я не был сог­ла­сен с её по­лити­кой в от­но­шении Из­ра­иля (она про­тал­ки­вала уход Из­ра­иля из Га­зы), эта по­лити­ка мог­ла при­вес­ти и при­вела толь­ко к  уси­лению на­падок ара­бов на Из­ра­иль и к уси­лению кон­фрон­та­ции. Кон­до­лиза Райс зас­лу­жива­ет глу­боко­го ува­жения за то,что счи­та­ет  за­логом ус­пе­ха  в жиз­ни пра­вило "быть вдвое луч­шим", а не рас­чёт на Прог­рамму по­зитив­ных дей­ствий. Она пер­вая жен­щи­на, пер­вый аф­ро­аме­рика­нец и са­мый мо­лодой про­рек­тор за всю ис­то­рию уни­вер­си­тета.

Ге­нерал Ко­лин Па­уэлл - быв­ший пред­се­датель Объ­еди­нён­но­го Ко­мите­та на­чаль­ни­ков шта­бов. Он блес­тя­ще про­вёл опе­рацию "Бу­ря в пус­ты­не" по ос­во­бож­де­нию Ку­вей­та от ок­ку­пиро­вав­ше­го его Сад­да­ма Хус­сей­на. Эта опе­рация бы­ла три­ум­фом точ­но­го пла­ниро­вания и ис­полне­ния. Па­уэл­ла мож­но счи­тать сим­во­лом от­сутс­твия ог­ра­ниче­ний на пу­ти к ус­пе­ху, вдох­новля­ющим при­мером для дру­гих чёр­ных аме­рикан­цев. Член Вер­ховно­го Су­да (с 1991 го­да) Кла­ренс То­мас и вос­пи­тав­ший его де­душ­ка. Жиз­ненное кре­до То­маса - "лю­бые поб­лажки су­лят че­лове­ку толь­ко вред". Дед То­маса счи­тал сво­им дол­гом "на­учить вну­ков ра­ботать, и это бу­дет его нас­ледс­твом", он счи­тал, что "сво­бода - это ког­да за свои ре­шения не­сёшь от­ветс­твен­ность ты сам". То­мас дав­но ра­зоча­ровал­ся в Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии и пе­решёл в ла­герь кон­серва­торов, выс­ту­па­ет про­тив рас­ту­щего пра­витель­ства, вме­шива­юще­гося в жизнь граж­дан. Гнев Кла­рен­са То­маса нап­равлен "про­тив мно­гочис­ленных со­ци­аль­ных прог­рамм, раз­ви­ва­ющих у его соп­ле­мен­ни­ков пред­став­ле­ния о дос­тупнос­ти благ и при­виле­гий лишь бла­года­ря цве­ту ко­жи, сни­жая лю­бые кри­терии об­ра­зован­ности и про­фес­си­она­лиз­ма, от­кры­ва­ющих две­ри в ка­кой угод­но уни­вер­си­тет или го­сударс­твен­ное уч­режде­ние, прев­ра­ща­ющих аф­ро­аме­рикан­цев в кон­гло­мерат со­ци­аль­ных нах­лебни­ков, у ко­торых от­би­то ма­лей­шее же­лание со­вер­шенс­тво­вать­ся" (Ви­кипе­дия).

Лю­бите­ли ха­лявы лю­то не­нави­дят То­маса. Вот что он пи­сал про трав­лю про­тив не­го - "Вок­руг вы­ла тол­па, и она не со­бира­лась ос­та­новить­ся, по­ка не от­ве­да­ет мо­ей кро­ви".

Я с ра­достью при­ветс­тво­вал-бы выд­ви­жение аф­ро­аме­рикан­ца Кла­рен­са То­маса в кан­ди­даты на пост пре­зиден­та и го­лосо­вал-бы за не­го обе­ими ру­ками!

Ба­рак Оба­ма - че­ловек не­далё­кий и не­серь­ёз­ный, у не­го од­на за­бота - до­бить­ся пе­ре­из­бра­ния на сле­ду­ющий срок.. Ин­те­ресы стра­ны сто­ят у не­го на са­мом пос­леднем мес­те. Ха­рак­терна ис­то­рия с пе­рего­вора­ми меж­ду Из­ра­илем и по­лес­тин­ской ад­ми­нис­тра­ци­ей Абу Ма­зена. В мае 2011 го­да пе­ред на­чалом оче­ред­ных пе­рего­воров Оба­ма в по­ис­ках ап­ло­дис­ментов со сто­роны па­лес­тинцев выс­ка­зал­ся за от­ступ­ле­ние Из­ра­иля к не­защи­тимым и со­вер­шенно не при­ем­ле­мым гра­ницам 1967 го­да. Одёр­ну­тый сво­ими со­вет­ни­ками Оба­ма по­нял, что смо­розил глу­пость и сра­зу дал зад­ний ход, но бы­ло поз­дно - "сло­во не во­робей...".Уже по­няв­шие не­ре­аль­ность от­ступ­ле­ния Из­ра­иля па­лес­тинцы с ра­достью ух­ва­тились за идею от­ступ­ле­ния, ре­ани­миро­ван­ную аж са­мим аме­рикан­ским пре­зиден­том. В ре­зуль­та­те воз­можность дос­ти­жения прог­ресса на пе­рего­ворах бы­ла сор­ва­на ещё до их на­чала.

Оба­ма не­од­нократ­но ме­нял свои убеж­де­ния по по­воду  од­но­полых бра­ков (в 1996, 2004, 2008, 2012 го­дах) - каж­дый раз в за­виси­мос­ти от пред­почте­ний вни­ма­ющей ему а­уди­тории и с учё­том воз­можных от дан­ной а­уди­тории по­жер­тво­ваний на его пред­вы­бор­ную кам­па­нию. В рус­ском язы­ке есть очень ём­кое оп­ре­деле­ние - "ба­лабол­ка"... Оба­ма как был, так и ос­та­ёт­ся "об­щинным ор­га­низа­тором", жаж­ду­щим ап­ло­дис­ментов и де­шёвой по­пуляр­ности у пуб­ли­ки, под­ни­ма­ющим мас­сы на борь­бу с ка­пита­лиз­мом. 

По­жалей­те сво­их де­тей и вну­ков!

А сей­час - вни­мание! Не­серь­ёз­ность и лег­ко­вес­ность Оба­мы вид­ны из его за­яв­ле­ния: "Ка­пита­лизм ни­ког­да не ра­ботал". Это клю­чевая фра­за, оп­ре­деля­ющая сущ­ность и смысл су­щес­тво­вания Оба­мы. Это за­яв­ле­ние весь­ма нед­вусмыс­ленно по­казы­ва­ет нап­равле­ние его де­ятель­нос­ти - лик­ви­дация "ни­ког­да не ра­ботав­ше­го" ка­пита­лиз­ма. Ина­че го­воря - "весь мир на­силья мы раз­ру­шим, до ос­но­ванья". Ка­залось-бы, зная о лег­ко­вес­ности Оба­мы, мож­но на­де­ять­ся, что он не смо­жет силь­но прод­ви­нуть­ся в раз­ру­шении. Но ведь ло­мать - не стро­ить, и в этом де­ле мож­но силь­но пре­ус­петь, да­же бу­дучи очень не­далё­ким че­лове­ком. А что бу­дет даль­ше? А даль­ше  "мы наш, мы но­вый мир пос­тро­им" и "кто был ни­чем, тот ста­нет всем". Но здесь-то и за­рыта со­бака - дей­стви­тель­но, най­дёт­ся не­мало бес­со­вес­тных де­маго­гов, го­товых стать "всем". Оба­ма то­му - яр­кий при­мер. А вот с пос­тро­ени­ем но­вого ми­ра на­вер­ня­ка воз­никнут проб­ле­мы и вре­мен­ные труд­ности, в ре­зуль­та­те мы по­лучим со­ци­ализм, ка­кой мы уже ви­дели в СССР, аль­ен­дов­ском Чи­ли, Се­вер­ной Ко­рее и пол по­тов­ской Кам­бодже. Как го­ворит­ся, при­еха­ли! По од­но­му на вы­ход с ве­щами! Шаг впра­во-шаг вле­во счи­та­ет­ся по­бегом!

Спе­шу поз­дра­вить го­лосу­ющих за Оба­му со свет­лым бу­дущим, ожи­да­ющим нас в слу­чае его по­беды, до ко­торо­го, сла­ва Бо­гу, я не до­живу. Граж­да­не, по­жалей­те сво­их де­тей и вну­ков, не тол­кай­те их в яму, по­ганой мет­лой про­гони­те Оба­му! Лич­но я во­ору­жил­ся ав­то­руч­кой и объ­явил ре­шитель­ную вой­ну Оба­ме. Я уже по­лучил па­ру бо­лез­ненных уда­ров, но от­сту­пать не со­бира­юсь.