СТАРЫЕ СКАЗКИ СИНОПА

Си­ноп­ская по­беда - од­на из трех ве­ликих по­бед рус­ско­го фло­та по мне­нию офи­ци­оз­ных рус­ских ис­то­риков. В па­мять о них мат­ро­сы на гюй­сах (от­ложных го­лубых во­рот­ни­ках) но­сят три бе­лые по­лос­ки. А еще она прек­расный об­ра­зец то­го, как пи­шет­ся пат­ри­оти­чес­кая рус­ская ис­то­рия - тре­бу­ет­ся снять мно­го сло­ев ле­генд, ми­фов и от­кро­вен­ной лжи, что­бы доб­рать­ся до ис­ти­ны.

Сказ­ка о ту­рец­ком де­сан­те

Один из ми­фов - по­беда сор­ва­ла де­сант на Кав­каз! Мол, раз­ведка до­ложи­ла об эс­кадре, ко­торая вез­ла вой­ска и при­пасы для боль­шой де­сан­тной опе­рации в рай­оне Су­хум-Ка­ле. Но сам На­химов в ра­пор­те от 11 но­яб­ря (по ст. ст.) пи­сал: "Обоз­ревши се­го чис­ла в са­мом близ­ком рас­сто­янии порт Си­ноп, я на­шел там… семь фре­гатов, два кор­ве­та, один шлюп и два боль­ших па­рохо­да, сто­ящих на рей­де под прик­ры­ти­ем бе­рего­вых ба­тарей. Пред­по­лагая, что есть ка­кая-ни­будь цель у неп­ри­яте­ля, что­бы соб­рать та­кой от­ряд во­ен­ных су­дов, я по­ложи­тель­но ос­та­нусь здесь в крей­серс­тве, и бу­ду их бло­киро­вать до при­бытия ко мне двух ко­раб­лей…"

То есть, лишь пред­по­ложе­ния - при го­рячем же­лании на­пасть са­мому и пов­то­рить На­варин. На са­мом де­ле эс­кадра Ос­ман па­ши выш­ла в пат­руль­но-тре­ниро­воч­ное пла­вание (эки­пажи бы­ли но­вые и не­опыт­ные) и в се­реди­не но­яб­ря из-за штор­ма (на па­лубах ле­жал слой ль­да в нес­коль­ко дюй­мов) ук­ры­лась в Си­нопе. Мо­ряки зна­ют, что с но­яб­ря па­рус­ни­ки в Чер­ном мо­ре пла­вать из­бе­га­ют, тем бо­лее с та­кими ко­ман­да­ми, и уж тем бо­лее с де­сан­та­ми.

Пи­шут и о том, что ги­поте­тичес­кий де­сант по­гиб в бою на бор­ту ту­рец­ких фре­гатов и кор­ве­тов. Но ка­кой ко­ман­дир бу­дет дер­жать ты­сячи ти­хо зве­ре­ющих сол­дат на су­дах, заб­ло­киро­ван­ных в га­вани штор­ма­ми и про­тив­ни­ком? Да и ко­личес­тво по­гиб­ших и уце­лев­ших ту­рок не под­твержда­ет этой вер­сии, оно сов­па­да­ет с чис­ленностью эки­пажей ко­раб­лей и на де­сант ни­чего не ос­та­ет­ся.

Сказ­ка о бло­каде

Вто­рой миф - бло­када. Мол, На­химов с тре­мя ли­ней­ны­ми ко­раб­ля­ми сме­ло за­пер пре­вос­хо­дящие си­лы ту­рок. Гм. Будь у тех же­лание драть­ся, они мог­ли бы прор­вать­ся с бо­ем - сил дос­та­точ­но, да и своя га­вань ря­дом, есть ку­да бе­жать в слу­чае че­го. А вот ку­да де­вать­ся ко­раб­лям На­химо­ва в слу­чае серь­ез­ных бо­евых пов­режде­ний - в штор­мо­вом зим­нем мо­ре, да­леко от ба­зы?!

Но тур­ки мог­ли уй­ти и без боя. Из шха­неч­ных жур­на­лов рус­ских ко­раб­лей вид­но, что но­чи они, нев­зи­рая на бур­ное мо­ре, про­води­ли в 10-12 ми­лях к вос­то­ку и се­веро-вос­то­ку от Си­ноп­ско­го по­лу­ос­тро­ва - то есть путь на юг, к Гер­зе тур­кам был от­крыт. По­чему "бло­киро­вали" так роб­ко? Опа­са­ясь ан­гло-фран­цуз­ско­го фло­та, уже сто­яв­ше­го в Бос­фо­ре! Как бы са­мим не ока­зать­ся в Си­ноп­ской ло­вуш­ке…

Сказ­ка о бе­рего­вых ба­таре­ях

Ко­раб­лям труд­но сра­жать­ся про­тив бе­рего­вых ба­тарей и от­то­го доб­лесть На­химо­ва си­яет осо­бен­но яр­ко! Их у ту­рок бы­ло шесть, и осо­бо пат­ри­отич­ные рус­ские ис­то­рики до­водят чис­ло ору­дий на них до 48! Но ба­тареи №№ 1 и 2 в бою во­об­ще не учас­тво­вали - они прос­то не ус­пе­ли от­крыть огонь по иду­щим ми­мо рус­ским ко­раб­лям. В шка­неч­ном жур­на­ле ко­раб­ля "Три свя­тите­ля" за­писа­но: "Про­ходя… ба­тареи, оз­на­чен­ные но­мера­ми 1, 2, 3, 4, на них не бы­ло вид­но ни ма­лей­ше­го дви­жения, но бе­жав­шие из де­рев­ни Ада-Ки­ой тур­ки спе­шили, ве­ро­ят­но, за­нять свои мес­та: од­на­ко же эс­кадра на­ша ус­пе­ла прой­ти ми­мо ба­тарей..."

Сог­ласно кор­ни­лов­ско­му флаг-офи­церу (А. Жандр "Ма­тери­алы для ис­то­рии обо­роны Се­вас­то­поля". С.П-б, 1859), в бою учас­тво­вало 24 ору­дия бе­рего­вых ба­тарей.

Ут­вер­жда­ют так­же, что на ба­таре­ях сто­яли мощ­ные ан­глий­ские пуш­ки (ссы­ла­ясь на по­каза­ния плен­ных и не­ко­его фран­цуз­ско­го мич­ма­на). У Жан­дра - три 68-фун­товки и двад­цать од­на 18-ф. Но ту­рец­кие ис­то­рики пи­шут о раз­но­мас­тных ста­рых пуш­ках ка­либ­ром от 14 до 19 ф., три из ко­торых бы­ли еще древ­ни­ми ге­ну­эз­ски­ми. За­щища­ли их зем­ля­ные брус­тве­ры и об­слу­жива­лись они да­же не ар­ми­ей, а опол­че­ни­ем. О пло­хом сос­то­янии ба­тарей не­од­нократ­но док­ла­дыва­ли в Стам­бул, ка­кие уж тут 68-фун­товки! Это рус­ские ко­раб­ли са­дили друг в дру­га из них. Так, у "Трех свя­тите­лей" в на­чале боя пе­реби­ло шпринг, вет­ром его раз­верну­ло, но он про­дол­жал стре­лять и вле­пил нес­коль­ко ядер в "Па­риж", да и "Рос­тисла­ву" Но­восиль­цев сиг­нал под­ни­мал, что­бы пе­рес­тал па­лить по сво­им. Не­уди­витель­но, что ба­тареи №3,4 бы­ли сры­ты рус­ским ог­нем уже че­рез пол­ча­са боя и лишь №5, №6 сра­жались до кон­ца (впро­чем, нас­чет №5 есть сом­не­ния…)

Со­путс­тву­ющая сказ­ка - о ка­леных яд­рах, столь страш­ных для де­ревян­ных ко­раб­лей - былью не ста­ла. Тур­ки не жда­ли на­паде­ния, яд­ро­калиль­ные пе­чи рас­то­пили поз­дно и ред­кие ка­леные яд­ра ста­ли ле­тать лишь к кон­цу боя, осо­бых пов­режде­ний не при­чинив.

Сказ­ка о муд­ром при­казе

Итак, 16/28-го но­яб­ря к На­химо­ву по­дош­ли три 120-пу­шеч­ных ко­раб­ля - и 18/30-го он на­чал ата­ку. На са­мом де­ле Мен­ши­ков слал боль­ше, но сквозь шторм про­бились лишь трех­дечные ги­ган­ты Но­восиль­ско­го. Бо­евой при­каз На­химо­ва, вос­пе­ва­емый ис­то­рика­ми фло­та, сво­дил­ся, в сущ­ности, к то­му, что­бы по­дой­ти к про­тив­ни­ку на мак­си­маль­но близ­кую по до­пус­ти­мым глу­бинам дис­танцию, стать на якорь и па­лить изо всех сил. "Ка­кой там ма­невр! Вздор-с!" - го­ворил Па­вел Сте­пано­вич о дей­стви­ях Нель­со­на у Тра­фаль­га­ра.

Увы, да­же столь нес­ложный ма­невр был вы­пол­нен пло­хо. Флаг­ман­ский ко­рабль На­химо­ва "Им­пе­рат­ри­ца Ма­рия" стал на якорь, не дой­дя до цен­тра бух­ты, из-за че­го "Чес­ма", кон­це­вой ко­рабль пра­вой ко­лон­ны, не мог дей­ство­вать про­тив ту­рец­ких су­дов и бой для не­го свел­ся к борь­бе с ба­таре­ями №№ 3 и 4. К то­му же на якорь они с "Вел. кн. Кон­стан­ти­ном" ста­ли так не­удач­но, что ме­шали друг дру­гу стре­лять и приш­лось им под ог­нем про­тив­ни­ка пе­ретя­гивать­ся. Ни­како­го ру­ководс­тва бо­ем не пре­дус­матри­валось, да оно и не бы­ло воз­можно, пос­коль­ку ог­нем ту­рок вско­ре бы­ли пе­реби­ты сиг­наль­ные фа­лы. Впро­чем, сиг­на­лов ник­то и не уви­дел бы за клу­бами ды­ма, оку­тав­ши­ми ко­раб­ли с пер­вых же выс­тре­лов.

Сказ­ка о мо­щи ту­рок

Ту­рец­кая эс­кадра сто­яла на яко­ре не ожи­дая на­паде­ния, в по­луто­ра-двух ка­бель­то­вых от стен го­рода и пе­рек­ры­вая сек­то­ра обс­тре­ла сво­их бе­рего­вых ба­тарей. Оче­вид­но, Ос­ман па­ша рас­счи­тывал на га­ран­тии, дан­ные со­юз­ни­ками. При­сутс­твие их фло­та в Бос­фо­ре ис­клю­чало, по его мне­нию, воз­можность рус­ско­го на­паде­ния.

В 12:30 бой на­чали шесть рус­ских ли­ней­ных ко­раб­лей и два фре­гата, а к дум ча­сам из-за вос­точно­го мы­са по­каза­лись три па­рохо­да Кор­ни­лова - ито­го 11 ко­раб­лей. Им про­тивос­то­яли семь ту­рец­ких фре­гатов, три кор­ве­та и два па­рохо­да (на од­ном из ко­торых, "Эрег­ли", сто­яло все­го че­тыре пуш­ки) - ито­го 12 ко­раб­лей, как и пи­сал На­химов. Но у рус­ских пат­ри­отов это чис­ло все рас­тет и по­рой до­ходит до16! Сказ­ка про­дол­жа­ет­ся.

В бою на яко­ре все за­висит от ар­тилле­рии. По дан­ным Жан­дра, у 312 рус­ских ору­дий од­но­го бор­та (не счи­тая фре­гатов) залп ве­сил 344 пу­да. У 262 ту­рец­ких ору­дий, вклю­чая "мощ­ные" бе­рего­вые ба­тареи, залп ве­сил все­го 165 пу­дов (на са­мом де­ле мень­ше, мы уже пи­сали, что ни­каких 68-ф. ору­дий у ту­рок не бы­ло). В сущ­ности, этим все ска­зано. Бо­лее чем двук­ратный пе­ревес в мо­щи ог­ня! А за­тем он стал еще боль­ше - к 14:00 фре­гаты вер­ну­лись из по­гони за "Та­ифом", ста­ли на якорь и всту­пили в бой.

Об уров­не под­го­тов­ки ко­манд я и не го­ворю! Что-что, а быс­тро стре­лять на ЧФ уме­ли! На­химов и Кор­ни­лов, пи­том­цы сви­репо­го Ла­заре­ва, в юнос­ти про­шед­ше­го ан­глий­скую мор­скую шко­лу, са­ми выш­ко­лили, "от­по­лиро­вали" сво­их ко­мен­до­ров, ежед­невны­ми мно­гоча­совы­ми тре­ниров­ка­ми до­вели их дей­ствия до ав­то­матиз­ма и ед­ва ли не цир­ко­вого со­вер­шенс­тва. Из тя­желых бом­би­чес­ких пу­шек, нап­ри­мер, на ЧФ стре­ляли в два-три ра­за быс­трее, чем бал­тий­цы. Ку­да уж там ту­рец­ким но­воб­ранцам и ми­лиции.

Бас­ня о Слей­де

Еще од­на и са­мая, по­жалуй, по­пуляр­ная и лжи­вая сказ­ка Си­нопа - это миф о "Та­ифе" и его ан­глий­ском ко­ман­ди­ре Адоль­фу­се Слей­де. Бе­жал, мол, трус­ли­во с по­ля боя! Но эту сказ­ку мы раз­би­рали в статье "Ту­рец­кий "Ва­ряг" ("Кру­гозор" №3 2010) и по­каза­ли, что глав­но­му со­вет­ни­ку ту­рец­ко­го фло­та Слей­ду, ко­торый к то­му вре­мени стал ко­ман­ди­ром ли­ней­ных сил, сто­яв­ших в Стам­бу­ле, со­вер­шенно не­чего бы­ло де­лать на "Та­ифе" в Си­нопе. И со­вер­шенно нап­расно рус­ские ис­то­рики пол­то­ра ве­ка по­лива­ли его грязью и вра­ли про бегс­тво "Та­ифа".

Ра­зуме­ет­ся, бе­жать "Та­ифу", сто­яв­ше­му в цен­тре бух­ты у бе­рега, бы­ло не­куда, ге­ог­ра­фия не поз­во­ляла. Он мог ид­ти толь­ко впе­ред, на вра­га, а это про­рыв! Ина­че мож­но до­гово­рить­ся до то­го, что, мол, "Ва­ряг" пы­тал­ся трус­ли­во бе­жать из Че­муль­по. И "Та­иф" прор­вался, при­чем триж­ды: сна­чала ми­мо рус­ских лин­ко­ров, ве­дущих убий­ствен­ный огонь, за­тем с бо­ем - че­рез сте­регу­щие его фре­гаты, а за­тем и сквозь по­дошед­шие па­рохо­ды Кор­ни­лова. Ду­маю, он прор­вется и в чет­вертый раз - сквозь рус­ское вранье. Сдви­ги име­ют­ся, пос­ле пуб­ли­кации мо­их тек­стов о нем Ви­кипе­дия уб­ра­ла Слей­да с ка­питан­ско­го мос­ти­ка, гля­дишь - и бегс­тво на про­рыв за­менит!

Ска­зоч­ная ско­рос­трель­ность

Рус­ская эс­кадра сде­лала 16873 выс­тре­ла и вы­пус­ти­ла за ко­рот­кое вре­мя 18055 сна­рядов. Пра­вая ко­лон­на про­из­ве­ла 6133 выс­тре­ла фак­ти­чес­ки за час, и пос­ле по­лови­ны вто­рого огонь ею вел­ся ред­кий. На сче­ту 42 пу­шек пра­вого бор­та флаг­ма­на - 2128 выс­тре­лов. Ес­ли за пер­вый час боя сде­лано 2000 выс­тре­лов, то это да­ет 1 ми­нуту 16 се­кунд на выс­трел из од­но­го ору­дия. Это не­веро­ят­ная, ска­зоч­ная ско­рос­трель­ность! Да­же для ЧФ…

Циф­ра по­рази­тель­ная, учи­тывая, что ско­рос­трель­ность бом­би­чес­ких ору­дий ЧФ на уче­ни­ях до­ходи­ла до выс­тре­ла в 2 мин. (при стрель­бе яд­ра­ми), 36-ф. ору­дия мог­ли да­вать выс­трел в 1,5 мин., а 24-ф. еще быс­трее. Из до­несе­ния Кор­ни­лова Мен­ши­кову от 15 ав­густа 1853 г.: "…про­бова­лась быс­тро­та паль­бы из 68 фун­то­вых ору­дий, ко­ими во­ору­жен ниж­ний дек ко­раб­ля "Две­над­цать Апос­то­лов", и ока­залось, что два ору­дия, из­бран­ные на уда­чу, вы­пали­ли ме­нее чем в 3 ми­нуты - 6 ядер…". Тут на­до учесть, что ко­рабль был об­разцо­вым, а пуш­ки в по­ходе всег­да за­ряже­ны.

И еще фан­тастич­нее дан­ные по ка­либ­рам. За час че­тыре бом­би­чес­ких ору­дия од­но­го бор­та "Ма­рии" сде­лали 176 выс­тре­лов - это 1 выс­трел на ору­дие за 1 мин. 22 сек. Ку­да вы­ше ре­кор­да! А ведь тре­бова­лось не толь­ко кор­ректи­ровать при­цел по­воро­том ору­дия, но и пе­рено­сить огонь с це­ли на цель, для че­го пе­ретя­гива­ли ко­рабль на шприн­ге, а это де­ло не од­ной ми­нуты. Глав­ная удар­ная си­ла ко­раб­ля, двад­цать во­семь 36-фун­то­вок сде­лали 1333 выс­тре­ла - это выс­трел в 1 мин. 16 сек. 24-фун­товки да­вали 1 выс­трел в 58 сек. Не­веро­ят­но! Да­же ес­ли счи­тать, что огонь вел­ся нес­коль­ко доль­ше.

На "Вел. Кн. Кон­стан­ти­не" 14 бом­би­чес­ких ору­дий сде­лали 457 выс­тре­лов, или 1 выс­трел за 1 мин. 50 се­кунд на ору­дие за час боя. У 36-фун­то­вок - 1 выс­трел в 1 мин. 25 сек. Каж­дая из 24-ф. пуш­ко-кар­ро­над на шкан­цах и ба­ке де­лала выс­трел в пол­то­ры ми­нуты. И толь­ко "Чес­ма" от­ста­ла - стре­ляла на пол­ча­са доль­ше, а выс­тре­лов сде­лала мень­ше, все­го лишь 1539. Она не­удач­но ста­ла на якорь, "Кон­стан­тин" пе­рек­ры­вал ей обс­трел, приш­лось тра­тить вре­мя на пе­ренос яко­ря.

В ле­вой ко­лон­не, сра­жав­шей­ся до че­тырех ча­сов дня, на­иболь­шая бо­евая наг­рузка вы­пала на "Па­риж". Од­на­ко бе­зус­ловный ар­тилле­рий­ский ли­дер - "Рос­тислав". Он сде­лал 3960 выс­тре­лов и вы­пус­тил 4962 сна­ряда! Циф­ры ско­рос­трель­нос­ти сос­та­вили со­от­ветс­твен­но выс­трел в 2 мин. 6 сек. для 68- и 36-фун­то­вок, и 2 мин. 35 сек. для 24-фу­новых ору­дий. Три с по­лови­ной ча­са паль­бы в вы­сочай­шем тем­пе! На са­мом де­ле ре­зуль­тат еще луч­ше, учи­тывая раз­во­роты ко­раб­ля и то, что в от­ли­чие от ос­таль­ных ко­раб­лей эс­кадры, "Рос­тислав" про­из­вел ты­сячу выс­тре­лов двой­ным сна­рядом - при та­кой стрель­бе уве­личи­ва­ет­ся и вре­мя за­ряжа­ния. Пот­ря­са­ющие циф­ры! Но как от­но­сить­ся к ним? Ду­май­те са­ми.

Мо­жет быть, бой все же длил­ся доль­ше? Нет. "Рус­ский Ин­ва­лид" № 261-262 от 1 де­каб­ря 1853 г. пи­шет: "В два ча­са огонь с неп­ри­ятель­ских су­дов поч­ти прек­ра­тил­ся… Ту­рец­кая часть го­рода го­рела в двух мес­тах; в на­чале 3-го ча­са, по сиг­на­лу ад­ми­рала, ве­лено бы­ло прек­ра­тить бой, и в то же вре­мя был пос­лан офи­цер пар­ла­мен­тё­ром в го­род, объ­явить мес­тно­му Ту­рец­ко­му на­чаль­ству, что ес­ли с ба­тарей или с бе­рега бу­дет сде­лан хо­тя бы один выс­трел, то ад­ми­рал раз­ру­шит и выж­жет го­род до ос­но­вания. Офи­цер сей, про­быв око­ло ча­са на бе­регу, не мог отыс­кать не толь­ко мес­тных на­чаль­ни­ков, но ни­кого из Ту­рок: они раз­бе­жались по близ­ле­жащим де­рев­ням".

Тут вкли­нива­ет­ся еще од­на мрач­ная рус­ская сказ­ка: вы­ходит, бой уже за­кон­чился, все вра­ги бе­жали, и не наш­лось ни­кого, ко­му мож­но бы­ло вру­чить уль­ти­матум. По­чему же тог­да "по­дав­ля­ли" ба­тарею №5, рас­по­ложен­ную в цен­тре ту­рец­кой час­ти го­рода, до че­тырех ча­сов по­полуд­ни? Жгли го­род, как и по­обе­щал На­химов? Ви­димо, так оно и бы­ло. При­чем жгли со зна­ни­ем де­ла, гре­чес­кие квар­та­лы уце­лели…

Сказ­ка о бом­би­чес­ких ору­ди­ях

Гор­до пи­шут о том, что ис­ход боя был ре­шен но­вей­ши­ми бом­би­чес­ки­ми ору­ди­ями - круп­но­кали­бер­ны­ми пуш­ка­ми, спо­соб­ны­ми стре­лять не толь­ко сплош­ны­ми яд­ра­ми, но и на­чинен­ны­ми по­рохом с го­рючей смесью - бом­ба­ми. Они про­ламы­вали борт вра­жес­ко­го ко­раб­ля и взры­вались внут­ри, про­шивая все ос­колка­ми и взры­вая при­готов­ленные за­ряд­ные кар­ту­зы, а по­рой и крюйт-ка­меру. Это, од­на­ко, так­же один из ми­фов Си­нопа.

Бом­би­чес­ки­ми ору­ди­ями "Вел. кн. Кон­стан­тин" унич­то­жил фре­гат "На­век-Бах­ри", а "Па­риж" - кор­вет "Гю­ли-Се­фид". Ими же, ве­ро­ят­но, "Им­пе­рат­ри­ца Ма­рия" заж­гла "Фаз­ли-Ал­лах", а "Па­риж", "Рос­тислав" и "Трех свя­тите­лей" сож­гли "Ни­замие". Вклад со­лид­ный, учи­тывая ма­лую до­лю (11%) этих ору­дий от об­ще­го чис­ла. Их бы­ло по 40 в каж­дой ко­лон­не: 76 68-фун­то­вых плюс че­тыре пу­довых еди­норо­га. Но есть од­но но. Бом­би­чес­ки­ми пуш­ка­ми - это еще не зна­чит бом­ба­ми. Пер­вое, что бро­са­ет­ся в гла­за при взгля­де на жан­дровскую таб­ли­цу выс­тре­лов и рас­хо­да бо­еп­ри­пасов - это по­рази­тель­но ма­лый рас­ход бомб, все­го лишь 167 из 18000 вы­пущен­ных эс­кадрой сна­рядов.

На "Ма­рии" 4 ору­дия (из вось­ми на­лич­ных, бой вел один борт) вы­пус­ти­ли все­го 5 бомб - и 151 яд­ро; "Вел. кн. Кон­стан­тин", 14 пу­шек - 30 бомб и 407 ядер; "Чес­ма", 2 пуш­ки - 18 бомб, 65 ядер; "Па­риж", 14 пу­шек - 70 бомб и 651 яд­ро; "Три свя­тите­ля", 2 пу­довых еди­норо­га - 28 бомб и 102 яд­ра; "Рос­тислав", 4 пуш­ки - 16 бомб, 262 яд­ра. Бо­лее 80% выс­тре­лов бом­би­чес­кие ору­дия сде­лали яд­ра­ми! При­чем пра­вая ко­лон­на На­химо­ва бро­сила 53 бом­бы - и уп­ра­вилась с про­тив­ни­ком за час боя, к по­лови­не вто­рого, а ле­вая, бро­сив­шая 114 бомб, во­зилась до 16 ча­сов - вы­ходит, бом­бы толь­ко ме­шали?

Вы­ходит так. Во-пер­вых, стре­лять ими слож­нее. Нес­на­ряжен­ные (без тру­бок-взры­вате­лей) бом­бы на­до хра­нить от­дель­но, труб­ки (трех раз­ме­ров в за­виси­мос­ти от даль­нос­ти стрель­бы) от­дель­но, пе­ред выс­тре­лом на­до ввер­нуть труб­ку в бом­бу, а ту вста­вить в ствол в оп­ре­делен­ном по­ложе­нии. В ре­зуль­та­те ско­рос­трель­ность па­да­ет, чу­дес чер­но­мор­ско­го ар­тилле­рий­ско­го ба­лета вы­соким и вы­сочай­шим по­сети­телям не по­кажешь, по­это­му боль­шо­го вни­мания тре­ниров­кам с ни­ми не уде­ляли. Во-вто­рых, бом­ба ку­да до­роже, чем яд­ро. В-треть­их, стрель­ба ими тре­бу­ет сво­ей так­ти­ки и дис­танций, точ­но­го при­цела, а в Си­нопе шла сле­пая ба­таль­ная паль­ба на мак­си­муме ско­рос­трель­нос­ти. В-чет­вертых, су­дя по при­казам и инс­трук­ци­ям Кор­ни­лова до и пос­ле Си­нопа, ка­чес­тво бомб и тру­бок бы­ло не­высо­ким, труб­ки пло­хо ввин­чи­вались, не шли по резь­бе, ре­аль­ное вре­мя го­рения не со­от­ветс­тво­вало ука­зан­но­му на рис­ках - и при­ходи­лось са­мим пе­рес­верли­вать и пе­реза­ряжать труб­ки и т.д. В кон­це кон­цов, бомб бы­ло прос­то ма­ло - по ок­тябрь­ской 1853 г. инс­трук­ции Кор­ни­лова их по­лага­лось иметь по 5 сна­ряжен­ных на ору­дие, то есть 140 штук из об­ще­го чис­ла 520 сна­рядов для трех­дечно­го ко­раб­ля, не­суще­го 28 та­ких ору­дий. Хра­нить их при­ходи­лось в ящи­ках, в ито­ге они за­нима­ли мно­го мес­та в бом­бо­вых пог­ре­бах. В об­щем, вы­сокие тех­но­логии да­вались с тру­дом - и Си­ноп­ский бой ре­шило ста­рое доб­рое яд­ро!

Пе­чаль­ная быль

В №6 "Мор­ско­го сбор­ни­ка" (1905) А. Крот­ков весь­ма убе­дитель­но по­казал пло­хую ор­га­низа­цию рус­ской стрель­бы. Страш­ный ба­таль­ный огонь при­вел к не­ожи­дан­но­му ито­гу - за­тяги­ванию боя. Пра­вая ко­лон­на сде­лала 6133 выс­тре­ла и уп­ра­вилась за час, ле­вая, сде­лав их 9835 (плюс 743 с фре­гатов), во­зилась три с по­лови­ной ча­са. От при­цель­ной, но мед­ленной стрель­бы бом­ба­ми, ко­торые за­то быс­тро взры­вали су­да про­тив­ни­ка, от­ка­зались в поль­зу бег­ло­го, ед­ва ли не ли­хора­доч­но­го ог­ня бук­валь­но всем, что под­вернет­ся под ру­ку, вплоть до пус­тых бомб, эф­фект от при­мене­ния ко­торых был не­велик. Как и от кар­те­чи. При­чем ле­вая ко­лон­на, сто­яв­шая даль­ше от про­тив­ни­ка, осо­бен­но зло­упот­ребля­ла ею, бес­по­лез­ной на та­кой дис­танции и во­об­ще пред­назна­чен­ной для по­раже­ния жи­вой си­лы на па­лубе.

"Па­риж" сде­лал ею 23% выс­тре­лов! Под­хо­дящей целью мог быть лишь дрей­фо­вав­ший ми­мо "А­уни-Ал­лах", но, раз уж он дрей­фо­вал, зна­чит, ник­то не по­лез на мач­ты ста­вить па­руса - и не­кого бы­ло бить кар­течью. А ско­пить­ся на па­лубе под унич­то­жа­ющим рус­ским ог­нем тур­ки не мог­ли да­же с целью прыг­нуть в зим­нее мо­ре - кро­ме опыт­но­го эки­пажа еги­пет­ско­го "Да­ми­ада" на ос­таль­ных су­дах сра­жались но­воб­ранцы, наб­ранные в гор­ной Ана­толии и не умев­шие пла­вать. Так что зал­пы кар­течью лишь вы­бива­ли щеп­ки из кор­пу­са фре­гата. За­тем эту эс­та­фету под­хва­тили "Три свя­тите­ля" (19% кар­течных выс­тре­лов) и нес­равнен­ный "Рос­тислав" - бо­лее двад­ца­ти пол­ных бор­то­вых зал­пов кар­течью! В ито­ге "А­уни-Ал­лах" ос­тался на пла­ву и был сож­жен лишь на сле­ду­ющий день.

Быс­трее всех - и ху­же всех - стре­лял "Рос­тислав". Он ле­пил яд­ро за яд­ром в свой же "Па­риж", упус­тил "Та­иф" - и да­же по­терял нес­коль­ко пу­шек, взор­вавших­ся от стрель­бы двой­ны­ми сна­ряда­ми! Хо­тя стрель­ба ими дей­ствен­на лишь на дис­танции до 300 м, ту­рец­кие же ко­раб­ли сто­яли даль­ше. Осо­бен­но по­ража­ет факт, что кар­те­чи на нем бы­ло из­расхо­дова­но боль­ше, чем по­лага­лось иметь по кор­ни­лов­ско­му цир­ку­ляру от 14 мая 1853 г.! Крот­ков упот­ребля­ет ха­рак­терный для то­го вре­мени тер­мин "эко­номи­чес­кая кар­течь", но где и ког­да ее мог­ли сэ­коно­мить?! Впро­чем, в сво­их вы­водах он спе­ци­аль­но от­ме­ча­ет, что "инс­трук­ци­он­ная часть на эс­кадре сла­бо раз­ви­та". Ины­ми сло­вами, инс­трук­ции не ис­полня­лись, не го­воря уже о ка­чес­тве са­мих инс­трук­ций, пло­хо пе­реве­ден­ных с ан­глий­ско­го. Кор­ни­лову са­мому при­ходи­лось за­нимать­ся пе­рево­дами!

Огонь од­но­го ко­раб­ля от­ли­чал­ся от дру­гого и по тем­пу и по вы­бору сна­рядов, что го­ворит об от­сутс­твии еди­но­об­ра­зия в под­го­тов­ке ар­тилле­рис­тов. Рас­че­ты свое де­ло зна­ли прек­расно, ска­залась мно­голет­няя ин­тенсив­ная "по­лиров­ка", а вот с уп­равле­ни­ем ог­нем бы­ло ху­же. В 1852 г. Кор­ни­лов до­бил­ся пе­рево­да ста­рых ко­раб­лей "Си­лис­трия" и "Сул­тан Мах­муд" в ар­тилле­рий­ские имен­но с этой целью, что­бы го­товить ка­нони­ров сра­зу всей ди­визии ко­раб­лей, но про­води­лись ли на них ди­визи­он­ные уче­ния не­из­вес­тно, тем бо­лее что че­рез год Кор­ни­лов же от­пра­вил "Сул­та­на" на раз­борку…

Ар­тилле­рий­ские офи­церы - ма­ло то­го, что их бы­ло ма­ло, и глав­ным ли­цом у ору­дий был ун­тер, пер­вый но­мер рас­че­та - счи­тались вто­росор­тным эле­мен­том на ко­раб­ле, "па­ри­ями фло­та", как и штур­ма­на. Их вес был не­велик. Все ре­шал ко­ман­дир. Мож­но при­водить при­мер за при­мером из ана­лиза Крот­ко­ва, из ана­лиза кор­ни­лов­ских инс­трук­ций, из ана­лиза фан­тасти­чес­кой ско­рос­трель­нос­ти, и в ито­ге нап­ра­шива­ет­ся за­коно­мер­ный вы­вод, что внеш­ний блеск Чер­но­мор­ско­го фло­та скры­вал весь­ма скром­ное со­дер­жа­ние. Воз­можно, это по­нял и На­химов, во вся­ком слу­чае, все от­ме­чали, что пос­ле Си­нопа он впал в чер­ную ме­лан­хо­лию и про­тивил­ся ак­тивным дей­стви­ям фло­та, за­то с го­тов­ностью то­пил свои ко­раб­ли. Собс­твен­но го­воря, кро­ме Кор­ни­лова ник­то боль­ше и не рвал­ся в бой.

Су­дя по ско­рос­ти вы­хода из строя ту­рец­ких су­дов, рус­ские стре­ляли мет­ко. За год до Си­нопа ко­раб­ли ЧФ про­води­ли учеб­ные стрель­бы по щи­ту раз­ме­ром 2х3 са­жени, сто­яв­шем на ва­лу дли­ной 15 са­жен и вы­сотой 5. Луч­ший ре­зуль­тат по­казал, ра­зуме­ет­ся, "Две­над­цать Апос­то­лов": из 124 выс­тре­лов, сде­лан­ных при лег­кой кач­ке, с рас­сто­яния в 350 са­жен, в яб­лочко по­пало шесть сна­рядов, в щит 82 и в вал 24! У "Рос­тисла­ва" по­хуже, из 84 выс­тре­лов с 400 са­жен - 2 по­пада­ния в яб­лочко, 22 в щит и 20 в вал, но он стре­лял при силь­ной ди­аго­наль­ной кач­ке. От­личные ре­зуль­та­ты!

И все же есть воп­ро­сы. Ес­ли бы из 18 ты­сяч рус­ских сна­рядов в ту­рец­кие фре­гаты, кор­ве­ты и ба­тареи по­пала хо­тя бы по­лови­на (а с двух ка­бель­тов мень­ше и не дол­жно быть), то есть по 500-600 на каж­дый, то от них ос­та­лись бы лишь щеп­ки! Од­на­ко боль­шую часть су­дов про­тив­ни­ка сож­гли на сле­ду­ющий день кор­ни­лов­ские па­рохо­ды. При ис­поль­зо­вании дым­но­го по­роха, да еще и при паль­бе с яко­ря уже пос­ле пер­вых зал­пов ко­раб­ли за­вола­кива­ло клу­бами ды­ма и даль­ше огонь ве­ли по мет­кам на кли­не ору­дия и на па­лубе - фак­ти­чес­ки всле­пую. И вряд ли при го­лосо­вой свя­зи мог­ли по­мочь ар­тилле­рий­ские наб­лю­дате­ли, ко­торых На­химов пос­лал на мач­ты. Не­яс­но да­же, как ве­лось уп­равле­ние ог­нем на ба­тарей­ной па­лубе - од­ним единс­твен­ным офи­цером. Ведь гро­хот боя все заг­лу­шал.

По­это­му офи­церы кор­ни­лов­ских па­рохо­дов, оги­бав­ших Си­ноп с се­вера, ви­дели, как мо­ре ки­пело от рус­ских ядер, пе­реле­тав­ших че­рез пе­реше­ек, на ко­тором сто­яла ту­рец­кая часть го­рода. По­нят­но, что Си­ноп сго­рел дот­ла. На­химов об­ви­ня­ет ту­рок, яко­бы под­жегших свои выб­ро­сив­ши­еся на бе­рег фре­гаты, взры­вами ко­торых пла­мя пе­реки­нуло на до­ма, но за­чем бы им это бы­ло нуж­но?

В. Тар­ле в кни­ге о На­химо­ве ци­тиру­ет кор­ни­лов­ско­го офи­цера: "Боль­шая часть го­рода го­рела, древ­ние зуб­ча­тые сте­ны с баш­ня­ми эпо­хи сред­них ве­ков вы­деля­лись рез­ко на фо­не мо­ря пла­мени. Боль­шинс­тво ту­рец­ких фре­гатов еще го­рело, и ког­да пла­мя до­ходи­ло до за­ряжен­ных ору­дий, про­ис­хо­дили са­ми со­бой выс­тре­лы, и яд­ра пе­реле­тали над на­ми, что бы­ло очень неп­ри­ят­но. Мы ви­дели, как фре­гаты один за дру­гим взле­тели на воз­дух. Ужас­но бы­ло ви­деть, как на­ходив­ши­еся на них лю­ди бе­гали, ме­тались на го­рев­ших па­лубах, не ре­ша­ясь, ве­ро­ят­но, ки­нуть­ся в во­ду. Не­кото­рые, бы­ло вид­но, си­дели не­под­вижно и ожи­дали смер­ти с по­кор­ностью фа­тализ­ма. …Весь рейд и на­ши ко­раб­ли до то­го яр­ко бы­ли ос­ве­щены по­жаром, что на­ши мат­ро­сы ра­бота­ли над по­чин­кой су­дов, не нуж­да­ясь в фо­нарях".

То есть фре­гаты еще не взор­ва­лись и не раз­несли пла­мя, а го­род уже го­рел! А вот что пи­шет ту­рец­кий ис­то­рик Кан­дан Ба­дем в сво­ей не­дав­ней дис­серта­ции: "Кор­ни­лов опоз­дал. На­химов уже сок­ру­шил эс­кадру, ис­клю­чая "Та­иф". Тем не ме­нее, он не прек­ра­тил огонь да­же пос­ле то­го, как все ко­раб­ли бы­ли сож­же­ны. Му­суль­ман­ские квар­та­лы го­рода бы­ли пре­даны ог­ню, и пос­ле бегс­тва му­суль­ман­ско­го на­селе­ния не­кому бы­ло га­сить по­жары. За свое по­веде­ние, за удар по граж­дан­ским це­лям На­химов поз­днее был под­вер­гнут кри­тике, но он оп­равды­вал­ся тем, что к это­му при­вело рас­по­ложе­ние ту­рец­ко­го фло­та".

Да, оно бы­ло не­удач­ным, но часть ту­рец­ких су­дов сто­яла и у гре­чес­кой час­ти го­рода - та од­на­ко не пос­тра­дала и гре­ки про­сились на рус­ские ко­раб­ли, опа­са­ясь впол­не пред­ска­зу­емой мес­ти ту­рок. На­химов от­ка­зал. Ко­неч­но, вре­мена бы­ли су­ровые, но все же неп­ри­ят­но пред­став­лять, как эс­кадра по­беди­телей про­вела на рей­де Си­нопа ночь, сле­ду­ющий день и еще ночь - на­до бы­ло под­ла­тать мно­гочис­ленные пов­режде­ния пе­ред пе­рехо­дом че­рез бур­ное зим­нее мо­ре - в ок­ру­жении раз­би­тых ос­то­вов ко­раб­лей, пы­ла­ющих квар­та­лов и ты­сяч тру­пов в во­де. На бе­регу ле­жали сот­ни ра­нен­ных. Им ока­зали по­мощь лишь вра­чи с па­рохо­доф­ре­гатов "Рет­рибь­юшн" и "Мо­гадор", при­быв­ших (вмес­те со Слей­дом) че­рез па­ру дней пос­ле ухо­да рус­ских…

Са­га о слав­ной по­беде

Свет­лей­ший князь Мен­ши­ков, пос­лавший На­химо­ву ко­раб­ли и при­каз ата­ковать, был глав­ным ви­нов­ни­ком сры­ва ве­сен­них пе­рего­воров с Пор­той. Он вел се­бя в Стам­бу­ле столь аг­рессив­но и да­же хам­ски, что пос­лам Бри­тании и Фран­ции не тре­бова­лось при­лагать боль­ших уси­лий - Рос­сия са­ма лез­ла в ло­вуш­ку! И сей­час, в кон­це ок­тября 1853 г., ког­да уже ста­ло яс­но, что его сю­зерен круп­но ошиб­ся, он гнул ту же ли­нию.

Знал ли На­химов на что идет? Знал. Он драл­ся с тур­ка­ми еще в На­варин­ском сра­жении и в по­беде был уве­рен. Но по­нимал ли он, к че­му при­ведет его на­паде­ние на ту­рец­кий порт пос­ле нед­вусмыс­ленных пре­дуп­режде­ний ве­дущих ев­ро­пей­ских дер­жав? Ведь в Бос­фор уже во­шел их мощ­ный флот! Ви­димо, нет. И Кор­ни­лов не по­нимал. Что стран­но для ад­ми­ралов, ко­торые, ко­ман­дуя эс­кадра­ми и фло­тами, инс­тру­мен­та­ми стра­теги­чес­ки­ми, дол­жны быть стра­тега­ми, не толь­ко во­ен­ны­ми, но и по­лити­ками.

Прав Олег Во­робь­ев, ка­питан пер­во­го ран­га и ав­тор "Кру­гозо­ра": "В ко­неч­ном ито­ге, ду­мать и прос­чи­тывать дол­жен был Мен­ши­ков, а по­могать Кор­ни­лов. А На­химов - па­луб­ный офи­цер, "боц­ман", у ко­торо­го по­яви­лась воз­можность в од­но­часье оп­равдать­ся пе­ред сво­ей со­вестью и Бо­гом за де­сят­ки лет муш­тры под­чи­нен­ных, бес­ко­неч­ных учеб­ных по­ходов, бо­евых тре­ниро­вок, за тон­ны по­та мат­ро­сов, ки­лог­раммы вы­битых зу­бов на па­лубах ко­раб­лей, де­сят­ки за­поро­тых, ис­ка­лечен­ных на па­рус­ных и ар­тилле­рий­ских уче­ни­ях. Вот, на­конец, про­тив­ник, враг Ве­ры! Вот его ба­за, его флот, ба­тареи, вот для че­го ЧФ де­сят­ки лет "по­лиро­вал­ся"! Он не мог не на­пасть!!! И при этом на­чаль­ство от­лично зна­ло все ню­ан­сы его за­мыс­ла, но прик­рывшись об­щи­ми рас­по­ряже­ни­ями, зная на­перед, что не­воз­можно сох­ра­нить го­род, мол­ча­ливо сог­ла­силось с пла­ном На­химо­ва, не зап­ре­тило на­паде­ния и в знак одоб­ре­ния прис­ла­ло три ли­ней­ных ко­раб­ля!"

"По­беда слав­ная, вы­ше Чес­мы!" пи­сал Кор­ни­лов о Си­нопе, но слав­ная ли она? Что дал Си­ноп Рос­сии? Ка­кие мо­раль­ные, так­ти­чес­кие, опе­ратив­ные и стра­теги­чес­кие вы­годы при­нес ей? Унич­то­жили треть ту­рец­ко­го фло­та? А бы­ло ли это важ­но и нуж­но? За­то силь­но пос­тра­дав­шие в бою рус­ские ко­раб­ли ре­мон­ти­рова­лись вплоть до фев­ра­ля 1854 г. Сор­ва­ли ги­поте­тичес­кую де­сан­тную опе­рацию? Но в от­вет уже че­рез ме­сяц ан­гло-фран­цуз­ский флот во­шел в Чер­ное мо­ре и пер­вое, что сде­лал - про­вел ту­рец­кие тран­спор­ты с де­сан­том и бо­еп­ри­паса­ми на Кав­каз. А "Рет­рибь­юшн" при­шел в Се­вас­то­поль и пе­редал пись­мо, в ко­тором рус­ско­му фло­ту фак­ти­чес­ки пред­пи­сыва­лось не вы­ходить в мо­ре. И, не счи­тая от­дель­ных ко­раб­лей и не­дале­ких вы­ходов эс­кадр (за­тем и эта вя­лая ак­тивность прек­ра­тилась), тот вы­пол­нил пред­пи­сание…

По­хоже, что Си­ноп сыг­рал роль мы­шелов­ки, есть и та­кая вер­сия. Ту­рец­кая эс­кадра пос­лу­жила при­ман­кой - и ког­да На­химов клю­нул на нее, у ев­ро­пей­ской ко­али­ции по­явил­ся по­вод к вой­не. Мож­но, ко­неч­но, рас­суждать, что не будь Си­нопа, на­шел­ся бы иной по­вод, од­на­ко Си­ноп был.

С во­ен­но-тех­ни­чес­кой сто­роны он, как мы уже вы­яс­ни­ли, вы­зыва­ет мно­го воп­ро­сов и де­монс­три­ру­ет не­важ­ную под­го­тов­ку рус­ских мо­ряков к вой­не. Не тех­ни­ки, на от­ста­лость ко­торой при­выч­но се­ту­ют, а имен­но мо­ряков, осо­бен­но офи­цер­ско­го сос­та­ва. И где - на блес­тя­щем ЧФ, муш­тра на ко­тором вош­ла в ле­ген­ды!

Си­ноп спро­воци­ровал вступ­ле­ние в вой­ну про­тив Рос­сии силь­ней­ших ми­ровых дер­жав, но, как пи­сала ан­глий­ская прес­са: "Пе­тер­бург пог­ру­зил­ся в эк­ста­тичес­кий вос­торг! Ил­лю­мина­ции, ба­лы, фес­ти­вали, зас­толья сле­дова­ли од­но за дру­гим мно­го дней, Си­ноп­ское сра­жение да­же ра­зыг­ры­валось на те­ат­ре". Ка­залось бы, нор­маль­ной ре­ак­ци­ей дол­жно бы­ло стать чувс­тво тре­воги, опа­сения - ведь яс­но, что впе­реди боль­шая вой­на, кровь, по­теря близ­ких, сле­зы. Но - ли­кова­ли! На­химов поз­драв­лял эки­пажи с вой­ной!

И ник­то не ду­мал, что не прой­дет и го­да, как по­жар Си­нопа а­ук­нется бом­барди­ров­ка­ми Се­вас­то­поля. Что при­дет­ся сво­ими ру­ками то­пить ко­раб­ли. При­чем не с целью обес­пе­чить ору­ди­ями су­хопут­ную обо­рону, как нас при­выч­но уве­ря­ют, а из-за эле­мен­тарной па­ники. Кор­ни­лов тог­да На­химо­ва чуть под три­бунал не от­дал за из­лишнее усер­дие в за­топ­ле­ни­ях! Вот вы­пис­ка за 11 сен­тября 1854 г. из шка­неч­но­го жур­на­ла "Трех Свя­тите­лей": "9 ча­сов. Ве­тер ти­хий, яс­но. В на­чале ча­са по при­каза­нию контр-ад­ми­рала Ву­коти­ча па­роход "Гро­моно­сец" сде­лал по ко­раб­лю 27 выс­тре­лов. …В 1 час дня ко­рабль "Три Свя­тите­ля" по­шел ко дну с ору­ди­ями, ран­го­утом, по­рохом и мор­скою про­визи­ею".

С ору­ди­ями и по­рохом! И ес­ли сни­мать пуш­ки с ко­раб­лей не бы­ло ни­какой нуж­ды - бри­тан­ский пол­ковник Брюс Хам­лей в сво­их вос­по­мина­ни­ях пи­шет, что се­вас­то­поль­ский ар­се­нал был за­бит ими, то по­рох… в мо­мент сда­чи го­рода его ос­та­валось все­го на три дня паль­бы.

P.S. И па­ра ци­тат на про­щание:

"Не под­ле­жит сом­не­нию, что Па­вел Сте­пано­вич пе­режить па­дения Се­вас­то­поля не же­лал. Ос­тавшись один из чис­ла спод­вижни­ков преж­них доб­лестей фло­та, он ис­кал смер­ти и в пос­леднее вре­мя стал бо­лее чем ког­да-ли­бо выс­тавлять се­бя на выш­ках бас­ти­онов, прив­ле­кая вни­мание фран­цуз­ских и ан­глий­ских стрел­ков мно­гочис­ленной сво­ей сви­той и блес­ком эпо­лет..."

Ге­нерал князь В.И.Ва­силь­чи­ков.

"Ес­ли кто-ли­бо из мо­ряков, утом­ленный тре­вож­ной жизнью на бас­ти­онах, за­болев или вы­бив­шись из сил, про­сил­ся хоть на вре­мя на от­дых, На­химов осы­пал его уп­ре­ками: "Как-с? Вы хо­тите уй­ти с ва­шего пос­та? Вы дол­жны уме­реть здесь, вы ча­совой, вам сме­ны нет и не бу­дет! Мы все здесь ум­рем! Пом­ни­те, что вы чер­но­мор­ский мо­ряк и что вы за­щища­ете род­ной ваш го­род! Мы неп­ри­яте­лю от­да­дим од­ни на­ши тру­пы и раз­ва­лины, нам от­сю­да ухо­дить нель­зя!"

Ге­нерал-лей­те­нант М.Бог­да­нович.

Не знаю, как Вам, а мне ад­ми­рал На­химов ма­ло им­по­ниру­ет.