ПАМЯТИ ВАЛЕНТИНА ДМИТРИЕВИЧА ОСКОЦКОГО

27 ап­ре­ля в Мос­кве, на 79-м го­ду жиз­ни скон­чался Ва­лен­тин Ос­коцкий - пи­сатель, ли­тера­туро­вед, кри­тик, пуб­ли­цист, вид­ный об­щес­твен­ный де­ятель, стой­кий бо­рец про­тив воз­рожда­емо­го в стра­не ста­линиз­ма, про­тив иде­оло­гии на­циз­ма, ан­ти­семи­тиз­ма, на­ци­ональ­ной фа­набе­рии, вся­ких про­яв­ле­ний не­навис­ти и не­тер­пи­мос­ти.

Ва­лен­тин Дмит­ри­евич Ос­коцкий ро­дил­ся 7 де­каб­ря 1931 го­да. В го­ды вой­ны пе­режил ле­нин­градскую бло­каду, да и пос­ле вой­ны жил впро­голодь: отец ушел из семьи, мать од­на рас­ти­ла тро­их де­тей.

Тем не ме­нее, окон­чив шко­лу, Ва­лен­тин пос­ту­пил в Ле­нин­градский уни­вер­си­тет, на фи­лоло­гичес­кий фа­куль­тет, и окон­чил его в 1955-м го­ду по ка­фед­ре сла­вян­ской фи­лоло­гии, поль­ско­го язы­ка и ли­тера­туры. Поз­днее, в 1968-м, он окон­чил ас­пи­ран­ту­ру Ака­демии об­щес­твен­ных на­ук по ка­фед­ре те­ории ли­тера­туры и ис­кусс­тва, за­щитил кан­ди­дат­скую дис­серта­цию, был до­цен­том фа­куль­те­та жур­на­лис­ти­ки  Мос­ков­ско­го уни­вер­си­тета.

Сту­ден­том он по­пал на про­из­водс­твен­ную прак­ти­ку в ре­дак­цию "Ли­тера­тур­ной га­зеты", а пос­ле окон­ча­ния стал штат­ным сот­рудни­ком ее инос­тран­но­го от­де­ла. Вла­дея поль­ским и дру­гими сла­вян­ски­ми язы­ками, он пи­сал о ли­тера­тур­ной жиз­ни стран тог­дашне­го "ближ­не­го за­рубежья", пе­рево­дил, пи­сал пре­дис­ло­вия и пос­лесло­вия к кни­гам, да­вая им пу­тев­ку в жизнь. Пос­те­пен­но его ин­те­ресы рас­простра­нились на ли­тера­туру со­вет­ских рес­публик и на собс­твен­но рус­скую ли­тера­туру. Пос­ле "Лит­га­зеты" он ра­ботал в жур­на­лах "Друж­ба на­родов", "Ли­тера­тур­ное обоз­ре­ние", за­ведо­вал от­де­лом про­зы в "Зна­мени". Еще бу­дучи на­чина­ющим ли­тера­тором он всту­пил­ся за "Сен­ти­мен­таль­ный ро­ман" Ве­ры Па­новой, под­вер­гший­ся на­пад­кам за "бе­зыдей­ность". Он пер­вым на­писал о мо­лодом Ана­толии Гла­дили­не, за­щищал в пе­чати от раз­но­сов-до­носов Бу­лата Окуд­жа­ву, Ва­силя Бы­кова, Але­ся Ада­мови­ча и дру­гих не­дос­та­точ­но "идей­ных" пи­сате­лей.

С го­дами Ос­коцкий выд­ви­нул­ся в чис­ло ве­дущих ли­тера­тур­ных кри­тиков и пуб­ли­цис­тов. Его пе­ру при­над­ле­жит бо­лее ты­сячи ста­тей, боль­шое чис­ло книг, пос­вя­щен­ных как об­щим проб­ле­мам ли­тера­туры, так и твор­чес­тву от­дель­ных пи­сате­лей, та­ких как Ва­силий Грос­сман, Оль­га Бер­гольц, уз­бек­ский пи­сатель Н. Са­фаров и ряд дру­гих.

Об­ла­дая боль­шим об­щес­твен­ным тем­пе­рамен­том, Ва­лен­тин Ос­коцкий, с на­чала гор­ба­чев­ской пе­рес­трой­ки, ока­зал­ся в цен­тре идей­ной борь­бы, раз­вернув­шей­ся в ли­тера­туре и об­щес­тве. Он сто­ял у ис­то­ков не­зави­симо­го ли­тера­тур­но­го объ­еди­нения "Ап­рель", а пос­ле рас­ко­ла Со­юза пи­сате­лей был в чис­ле тех, кто воз­гла­вил его де­мок­ра­тичес­кое кры­ло. Он был сек­ре­тарем Со­юза пи­сате­лей Мос­квы, глав­ным ре­дак­то­ром га­зеты "Ли­тера­тур­ные вес­ти", учас­тво­вал в соз­да­нии пер­во­го не­зави­симо­го из­да­тель­ства ПИК.

Вмес­те с Ана­толи­ем Прис­тавки­ным, Ль­вом Раз­го­ном, Бу­латом Окуд­жа­вой и дру­гими вы­да­ющи­ми де­яте­лями куль­ту­ры Ос­коцкий вхо­дил в сос­тав Ко­мис­сии по воп­ро­сам по­мило­вания при пре­зиден­те Рос­сии. Ко­мис­сия рас­смот­ре­ла ты­сячи уго­лов­ных дел и спо­собс­тво­вала от­ме­не или смяг­че­нию слиш­ком су­ровых су­деб­ных при­гово­ров. Мно­гие лю­ди бы­ли спа­сены от нес­пра­вед­ли­вых го­нений, а, кро­ме то­го, Ко­мис­сия сыг­ра­ла боль­шую роль в гу­мани­зации об­щес­тва в це­лом. При пре­зиден­те Пу­тине она ста­ла "не­нуж­ной" и бы­ла рас­пу­щена.

Нес­мотря на заг­ру­жен­ность об­щес­твен­ны­ми де­лами, Ва­лен­тин Ос­коцкий, преж­де все­го, ос­та­вал­ся ли­тера­тур­ным кри­тиком. Ярос­тный ан­ти­фашист и, сле­дова­тель­но, ан­тиста­линист, ибо для не­го фа­шизм и ста­линизм бы­ли близ­не­цы-братья, он дер­жал по­рох су­хим и всег­да го­тов был к бою с крас­но-ко­рич­не­вой ан­ти-ли­тера­турой.

Ему мсти­ли, по­рой жес­то­ко. Пуб­лично объ­яв­ля­ли ма­соном и вра­гом Рос­сии. Он был из­бит бан­ди­тами в подъ­ез­де собс­твен­но­го до­ма. (Прес­тупни­ков, ко­неч­но, "не наш­ли"). Но он ос­та­вал­ся неп­рекло­нен. Я ду­маю, мно­гим па­мят­на блес­тя­щая статья В. Ос­коцко­го "Пра­вед­ное жи­тие в ан­ти­семит­ском при­щуре" (2003) - о  двух­томном па­неги­рике Вла­дими­ра Кар­по­ва "Ге­нера­лис­си­мус", в ко­тором то­варищ Ста­лин пред­ста­ет во всей мо­лодец­кой кра­се вдох­но­вите­ля и ор­га­низа­тора ве­ликих по­бед над жи­дома­сон­ской сквер­ной.

Воз­ве­личи­вание Ста­лина в Рос­сии про­дол­жа­лось столь же энер­гично, как и "борь­ба" с жи­дома­сонс­твом, но Ос­коцкий не ми­рил­ся с эти­ми тен­денци­ями. Об этом го­ворят его статьи, во­шед­шие и не во­шед­шие в кни­гу "По­леми­ка: ста­линизм, ксе­нофо­бия и ан­ти­семи­тизм в сов­ре­мен­ной рус­ской ли­тера­туре" (2006), в том чис­ле о двух­томни­ке Ста­нис­ла­ва Ры­баса и Ека­тери­ны Ры­бас "Ста­лин. Судь­ба и стра­тегия" или о гра­фоман­ском опу­се не­ко­его Алек­сан­дра Ан­дрюш­ки­на "И­удеи в рус­ской ли­тера­туре XX ве­ка".

Не мо­гу не ска­зать нес­коль­ко слов о том, сколь мно­гим я лич­но обя­зан Ва­лен­ти­ну Дмит­ри­еви­чу, ко­торый под­держи­вал ме­ня сло­вом и де­лом. Он выс­ту­пал с док­ла­дами о мо­их ра­ботах, его пе­ру при­над­ле­жит боль­шое очень со­дер­жа­тель­ное пре­дис­ло­вие к мо­ей кни­ге "Рас­тле­ние не­навистью" (2001), он ор­га­низо­вал и вел об­сужде­ние в Цен­траль­ном До­ме Ли­тера­торов в Мос­кве мо­ей дру­гой кни­ги, "Вмес­те или врозь?" Сей­час, ког­да я то­роп­ли­во наб­ра­сываю эту за­мет­ку, пе­редо мной ле­жит пос­ледняя кни­га Ва­лен­ти­на Дмит­ри­еви­ча "Мо­за­ика па­мяти" (2008), с ко­рот­кой, но мно­го для ме­ня зна­чащей дарс­твен­ной над­писью: "До­рого­му Се­мену Рез­ни­ку - в па­мять о на­ших встре­чах, ред­ких, но па­мят­ных, и о со­мыс­лии".

Встре­чи на­ши дей­стви­тель­но бы­ли ред­ки­ми, ведь нас раз­де­лял оке­ан. А вот со­мыс­лие бы­ло прак­ти­чес­ки пол­ным. Кон­чи­на Ва­лен­ти­на Ос­коцко­го - это боль­шая ут­ра­та для всей рус­ской ли­тера­туры и куль­ту­ры. А для ме­ня это еще и лич­ная ут­ра­та. Од­на­ко, уй­дя из жиз­ни, Ва­лен­тин Ос­коцкий не ушел из ли­тера­туры. Его нас­ле­дие - да­же то, что опуб­ли­кова­но - да­леко еще не ос­во­ено. Я уве­рен, что его кни­ги бу­дут пе­ре­из­да­вать­ся и бу­дут вы­ходить но­вые кни­ги: ведь статьи, раз­бро­сан­ные по раз­ным из­да­ни­ям, пред­сто­ит соб­рать вмес­те, они сос­та­вят не один том.  А о том, сколь­ко ос­та­лось не­опуб­ли­кован­но­го, по­ка мож­но толь­ко до­гады­вать­ся. Ведь Ва­лен­тин Дмит­ри­евич на про­тяже­нии по­луве­ка на­ходил­ся в гу­ще ли­тера­тур­ной жиз­ни, мно­гое за­писы­вал для па­мяти, пе­репи­сывал­ся с де­сят­ка­ми вид­ных де­яте­лей куль­ту­ры и ли­тера­туры. А нас­коль­ко со­дер­жа­тель­ны его пись­ма, я мо­гу су­дить по тем нем­но­гим, ко­торые ад­ре­сова­ны мне.

Ва­лен­тин Ос­коцкий ушел от нас. Но он ос­та­ет­ся с на­ми.