Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

США ВЫБЫВАЮТ ИЗ ЛУННОЙ ГОНКИ

Опубликовано 26 Марта 2010 в 03:53 EDT

Гостевой доступ access Подписаться

Неп­ри­ят­ное из­вестие для ро­ман­ти­ков кос­мо­са приш­ло в на­чале фев­ра­ля - ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы ре­шила от­ка­зать­ся от прес­тижной, но весь­ма до­рогой, на ее взгляд, лун­ной прог­раммы "Кон­стел­лей­шн". То ли в це­лях ко­пе­еч­ной эко­номии, то ли в си­лу прис­кор­бной ог­ра­ничен­ности мыш­ле­ния, ко­торая не к ли­цу ру­ководс­тву ве­ликой дер­жа­вы - ес­ли та хо­чет ос­та­вать­ся ве­ликой.

Но, как из­вес­тно, ску­пой пла­тит дваж­ды, что и под­твер­ди­лось мгно­вен­но: Рос­сия тут же за­яви­ла, что по­высит це­ны на дос­тавку аме­рикан­ских ас­тро­нав­тов на ор­би­ту: "На встре­че глав кос­ми­чес­ких агентств в То­кио я хо­чу под­нять воп­ро­сы тран­спортно­го обес­пе­чения стан­ции. До 2012 го­да есть сог­ла­шение. Этим бу­дет за­нимать­ся Рос­сия. А даль­ше что? Из­ви­ните, но це­ны сов­сем дру­гие бу­дут тог­да", - за­явил гла­ва Рос­космо­са Пер­ми­нов.

Мол, сто­имость ус­луг дол­жна быть та­кой, что­бы часть де­нег мож­но бы­ло от­дать на раз­ви­тие ра­кет­но-кос­ми­чес­кой про­мыш­леннос­ти. Гм. Тут есть кое-ка­кие не­увяз­ки и свя­заны они, ско­рее все­го, с об­ще­из­вес­тной лю­бовью Пу­тина к Аме­рике. Так, Рос­космос впол­не ус­тра­ива­ют $35 млн., ко­торые он бе­рет с кос­ми­чес­ких ту­рис­тов, од­на­ко он все по­выша­ет пла­ту за мес­то на "Со­юзах" для аме­рикан­ских ас­тро­нав­тов. Ви­димо, в бла­годар­ность за воз­можность поль­зо­вать­ся Ин­терне­том на ор­би­те (уди­витель­но, но та­ковая по­яви­лась лишь па­ру ме­сяцев на­зад!) - рус­ские кос­мо­нав­ты по­лучи­ли ее толь­ко бла­года­ря США. При­чем со­вер­шенно бес­плат­но. Как и мно­гие иные ре­сур­сы МКС, вклю­чая элек­тро­энер­гию и да­же ту­алет…

По­ка что сто­имость од­но­го мес­та на "Со­юзе" бу­дет сто­ить око­ло 51 мил­ли­она дол­ла­ров. Кон­тракт под­пи­сан на 2011 и 2012 го­ды, и за шесть по­летов к МКС США вы­ложат $306 млн. Но чис­ленность эки­пажа стан­ции вско­ре уд­во­ят - аме­рикан­ские шат­тлы за­вез­ли для это­го все не­об­хо­димое, в том чис­ле и спаль­ные мес­та, так что даль­ше - боль­ше. В ито­ге дос­тавка аме­рикан­цев на меж­ду­народ­ной кос­ми­чес­кой стан­ции до 2020 г., до ко­торо­го ре­шили прод­лить срок ее экс­плу­ата­ции, обой­дет­ся в круг­лень­кую сум­му. Чуть ли не до шес­ти мил­ли­ар­дов! Вот та­кими зат­ра­тами обер­нется оба­мов­ская эко­номия. Но ку­да страш­нее по­тери иные - прес­тижные, ли­дер­ские, ге­опо­лити­чес­кие!

В чем же де­ло? В том, что в 2010 го­ду NASA пла­ниру­ет прек­ра­тить ис­поль­зо­вание шат­тлов - пос­ледний старт чел­но­ка на­мечен на сен­тябрь 2010 го­да - и ос­та­нет­ся без средств дос­тавки ас­тро­нав­тов в кос­мос. За­меной им дол­жен был стать но­вый ко­рабль "Ори­он" с ра­кета­ми "Арес I" (это он на сним­ке) и "Арес V", од­на­ко ра­боты по это­му про­ек­ту бу­дут свер­ну­ты (и ты­сячи лю­дей в Те­хасе, Ала­баме и Фло­риде ос­та­нут­ся без ра­боты). Вза­мен нес­коль­ко мил­ли­ар­дов пла­ниру­ет­ся вы­делить двум час­тным ком­па­ни­ям, ко­торые обе­ща­ют обес­пе­чить пот­ребнос­ти НА­СА в гру­зовых ко­раб­лях для по­летов на МКС.

Все­го кос­ми­чес­кое агентство, сог­ласно про­ек­ту бюд­же­та, по­лучит фи­нан­си­рова­ние в раз­ме­ре да­же боль­шем, чем бы­ло зап­ла­ниро­вано рань­ше, на 6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Нам го­ворят, что это бо­лее взве­шен­ное от­но­шение к пла­нам по­коре­ния пла­нет. Ам­би­ци­оз­ные, до­рогос­то­ящие, но не име­ющие боль­шо­го прак­ти­чес­ко­го смыс­ла прог­раммы обус­трой­ства ба­зы на Лу­не и рей­да на Марс ус­ту­па­ют мес­то праг­ма­тич­ным, ре­алис­тичным, при­чем на пер­вые ро­ли вы­ходят час­тные фир­мы, что, бе­зус­ловно, хо­рошо. Боль­шие день­ги вы­деля­ют­ся на МКС: в 2011 фи­нан­со­вом го­ду на нее пла­ниру­ет­ся вы­делить 2,78 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, в 2012 - 2,984, в 2013 - 3,129, в 2014 - 3,22, в 2015 - 3,183. Бюд­жет пре­дус­матри­ва­ет так­же зна­читель­ные ин­вести­ции в мо­дер­ни­зацию кос­модро­мов. В час­тнос­ти, на мо­дер­ни­зацию кос­модро­ма име­ни Кен­не­ди во Фло­риде в 2011 фи­нан­со­вом го­ду бу­дет пот­ра­чено 429 мил­ли­онов дол­ла­ров, а все­го в 2011-2015 гг. на эти це­ли бу­дет вы­деле­но 1,3 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Все как буд­то прек­расно, но…

Но за­голов­ки но­вос­тных со­об­ще­ний ти­па "Лун­ная прог­рамма НА­СА по­тер­пе­ла фи­ас­ко" или "Воз­вра­щение с Лу­ны" и т.п. ка­жут­ся еще срав­ни­тель­но мяг­ки­ми по срав­не­нию с та­кими, как "Аме­рика те­ря­ет кос­ми­чес­кое ли­дерс­тво" или "Гуд бай, Аме­рика!"

И опа­сения (или вос­торги) по это­му по­воду впол­не оп­равда­ны. По­тому что это тот са­мый слу­чай, ког­да рас­пла­та нас­ту­па­ет ско­ро и выс­тупле­ние Пер­ми­нова то­му наг­лядный при­мер. По­тому что ве­ликая дер­жа­ва, дав­ний и приз­нанный кос­ми­чес­кий ли­дер в на­ше вре­мя не мо­жет, не дол­жна ока­зывать­ся в та­ких глу­пей­ших си­ту­аци­ях - без кос­ми­чес­ких ко­раб­лей! По­тому что Рос­сия не толь­ко от­кро­вен­но из­де­ва­ет­ся над ней, по­вышая и по­вышая це­ны за мес­то в сво­их ста­рень­ких "Со­юзах" (пос­мотри­те, кста­ти, на мас­штаб­ную схе­му "Со­юза" и шат­тла, в гру­зовом от­се­ке ко­торо­го мог­ла по­мес­тить­ся па­роч­ка рус­ских ко­раб­лей, вот уж дей­стви­тель­но - раз­ный мас­штаб), но и пла­ниру­ет к 2015 г. соз­дать но­вый ко­рабль, тя­желый, пер­спек­тивный, ана­лог аме­рикан­ско­го "Ори­она". А Ки­тай впол­не мо­жет пер­вым в но­вом ве­ке ока­зать­ся на Лу­не - при­чем в то са­мое вре­мя, ког­да на ней ста­рани­ями аме­рикан­цев (!) об­на­руже­ны боль­шие ко­личес­тва во­ды, а зна­чит, по­яв­ля­ет­ся вес­кий ар­гу­мент в поль­зу соз­да­ния лун­ной ба­зы.

Да, тот факт, что аме­рикан­ские час­тные фир­мы вы­ходят в кос­мос (а в прош­лом го­ду их ра­кетой да­же был за­пущен пер­вый спут­ник), от­ра­ден по мно­гим при­чинам. Это зна­чит, что кос­мос ста­новит­ся оку­па­емым не за счет внед­ре­ния на Зем­ле но­вых тех­но­логий, а в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва. К то­му же час­тный под­ряд в ко­неч­ном ито­ге всег­да бо­лее эко­номи­чен, чем го­сударс­твен­ный - это не­зыб­ле­мый за­кон эко­номи­ки. Час­тные фир­мы мо­биль­нее и мо­жет стать­ся, что де­ло пой­дет да­же быс­трее, чем в рам­ках НА­СА. Но все-та­ки за­дача нас­толь­ко гран­ди­оз­на, что обе­щания че­рез три-че­тыре го­да пос­тро­ить и ис­пы­тать пер­вый час­тный гру­зовой ко­рабль, а за­тем обес­пе­чить с его по­мощью до трех чет­вертей пос­тавки гру­зов НА­СА для МКС ка­жут­ся из­лишне оп­ти­мис­тичны­ми. Труд­ности с соз­да­ни­ем "Ори­она" (на сним­ке по­каза­но, как вес­ной прош­ло­го го­да его вы­вез­ли на смот­ри­ны к Ка­пито­лию) наг­лядно это по­каза­ли.

Оба­ма всег­да хо­тел быть по­хожим на Кен­не­ди, он ко­пиру­ет ри­тори­ку ве­лико­го пре­зиден­та, он да­же внеш­не пы­та­ет­ся дер­жать­ся так, как Кен­не­ди - вы­соко дер­жит го­лову, смот­рит вдаль, но до JFK ему, по­жалуй, да­леко. Тот по­нимал нуж­ды стра­ны - не при­зем­ленные, си­юми­нут­ные, мер­кантиль­ные, а дей­стви­тель­ные, пусть и ка­жущи­еся нес­во­ев­ре­мен­ны­ми, чрез­мерно до­рогос­то­ящи­ми. И дей­ство­вал сме­ло и ум­но. 25 млрд. дол­ла­ров, пот­ра­чен­ные на гран­ди­оз­ную лун­ную прог­рамму "Апол­ло", сей­час не ка­жут­ся столь боль­ши­ми день­га­ми, как в 60-х, но они обес­пе­чили Аме­рике пол­ве­ка бе­зус­ловно­го ли­дерс­тва в кос­мо­се - и не толь­ко в кос­мо­се. Прог­рамма "Апол­ло" наг­лядно по­каза­ла, кто есть кто в ми­ровой та­бели о ран­гах и без­на­деж­ность со­пер­ни­чес­тва с ве­ликой стра­ной.

Мож­но ли то же са­мое ска­зать о по­луто­ра трил­ли­онах Оба­мы, вы­делен­ных на спа­сение аме­рикан­ской эко­номи­ки в те­чение го­да? Вряд ли. И что на этом фи­нан­со­вом фо­не зна­чат 100 млрд. на "Кон­стел­лей­шн", прог­рамму воз­вра­щения на Лу­ну, при­чем рас­пре­делен­ные бо­лее чем на де­сять лет? Да еже­год­ная сум­ма бо­нусов аме­рикан­ских бан­ки­ров са­мим се­бе пре­выша­ет эту циф­ру!

Но­вый под­ход? Эко­номия? Ску­пость? Нет, ка­жет­ся, ху­же. Та­лей­ран в та­ких слу­ча­ях го­ворил: "Это ху­же, чем прес­тупле­ние, это ошиб­ка!" Ошиб­ки (так и хо­чет­ся ска­зать - глу­пость) вож­дей осо­бен­но до­рого об­хо­дят­ся на­родам - Рос­сия с этим пе­чаль­ным об­сто­ятель­ством зна­кома луч­ше всех. Но не­уже­ли приш­ла оче­редь Аме­рики? Что ж, впол­не воз­можно, су­дя по пос­ледним пре­зиден­там…

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть двенадцатая

«Нет, уж, милостивая государыня, этого в Евангелии точно нет!!!»

Граф Разумовский: «Боюсь, государыня, в России мор будет»

«Пуд сала на лечение его высочества...»

Игорь Альмечитов май 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка