ВОТ ХАРАКТЕР...

Лия Ахед­жа­кова - На­род­ная ар­тис­тка Рос­сии, триж­ды ла­уре­ат пре­мии "Ни­ка", од­на из лю­бимей­ших ак­трис, чьи те­ат­раль­ные и ки­но-ро­ли за­поми­на­ют­ся с пер­во­го ра­за. И нав­сегда.

Ког­да на эк­ра­ны стра­ны вы­шел "Слу­жеб­ный ро­ман", Лие Ахед­жа­ковой, сыг­равшей мод­ни­цу-сек­ре­тар­шу, бы­ло уже под со­рок. А бы­ло это пол­жизни на­зад, и се­год­ня ак­три­се 74 го­да - воз­раст, в ко­тором, на­вер­не, да­же се­бе са­мой не хо­чет­ся приз­на­вать­ся. Мне ка­жет­ся, жен­щи­нам во­об­ще и ак­три­сам в час­тнос­ти, слож­нее ста­реть, по­тому что ста­рые афи­ши, раз­ве­шан­ные по сте­нам пор­тре­ты из звёз­дных ро­лей пос­то­ян­но на­поми­на­ют о стре­митель­ной сме­не вре­мён го­да. И воп­ре­ки то­му, в чём нас (и се­бя) ста­ратель­но стре­мил­ся убе­дить Эль­дар Ря­занов, у при­роды всё же есть пло­хая по­года. Прос­то ес­ли по­везёт, осень жиз­ни бы­ва­ет дол­гой и сол­нечной.

Прав­да, во мно­гом это за­висит от са­мого че­лове­ка, от той по­зитив­ной внут­ренней энер­гии, ко­торой он за­ряжен и ко­торой де­лит­ся с ок­ру­жа­ющи­ми. Во вре­мя на­шей бе­седы, я убе­дилась в том, что Лия Ахед­жа­кова - как раз из той ред­кой "по­роды" не­без­различ­ных лю­дей, ко­торые ве­рят в то, что лич­ность мо­жет хоть что-то в этой жиз­ни из­ме­нить в луч­шую сто­рону. Тем не ме­нее, ин­тервью по­лучи­лось по-осен­не­му грус­тным. Что ж по­делать, ес­ли на дво­ре бы­ла осень...

- Лия Мед­жи­дов­на, мне не хо­телось бы на­чинать наш раз­го­вор с грус­тной но­ты, но всё же пер­вый воп­рос - о не­дав­но ушед­шем Иго­ре Ква­ше. Кем он был для вас?

- Кем был? Я ещё не при­вык­ла го­ворить о нём в про­шед­шем вре­мени. Игорь - мой друг, еди­номыш­ленник и веч­ный пар­тнёр на про­тяже­нии всей ра­боты в "Сов­ре­мен­ни­ке". Мо­жет, это по­кажет­ся стран­ным, но со мно­гими ак­тё­рами на­шей труп­пы я во­об­ще ни­ког­да, или край­не ред­ко встре­чалась на сце­не. Да и во­об­ще, в те­ат­ре "Сов­ре­мен­ник" у ме­ня бы­ло не так мно­го спек­таклей, но так сов­па­дало, что в них всег­да иг­рал Игорь. Зна­ете, бы­ва­ет та­кая раз и нав­сегда воз­никшая вза­им­ная сим­па­тия. Ко­неч­но, я зна­ла и его не­дос­татки, и дос­то­инс­тва, но мы всег­да прек­расно по­нима­ли друг-дру­га, ува­жали, це­нили.

У Иго­ря бы­ла юная ду­ша, в ней до кон­ца го­рел огонь под­вижни­чес­тва, свой­ствен­ный Оле­гу Еф­ре­мову и тем, кто соз­да­вал "Сов­ре­мен­ник". Он - граж­да­нин в ис­тинном, а не па­фос­ном зна­чении это­го сло­ва. Да­же ког­да Игорь уже не смог прий­ти на Бо­лот­ную пло­щадь, он поз­во­нил на "Эхо Мос­квы" спро­сить, мо­жет ли чем-то по­мочь и за­писал изу­митель­ный текст в под­дер­жку ми­тин­га, ко­торый по­том по­каза­ли.

Он не хо­тел мол­чать, ког­да слы­шал о бес­пре­деле, про­из­во­ле влас­тей. Пом­ню, поз­во­нил мне: "Я не мо­гу боль­ше тер­петь эти из­де­ватель­ства - хо­чу под­пи­сать пись­мо в за­щиту Алек­са­няна" и тут же свя­зал­ся с пра­воза­щит­ным цен­тром. Иног­да пе­ред спек­такля­ми мы об­сужда­ли ка­кие-то на­болев­шие, спор­ные ве­щи, и всег­да схо­дились во мне­ни­ях. Есть ещё тре­тий че­ловек, с кем мы всег­да сов­па­дали во взгля­дах на про­ис­хо­дящее - Эль­дар Алек­сан­дро­вич Ря­занов.

- Всё та­ки, от че­го умер Игорь Ква­ша; на ин­терне­те  - са­мые раз­ные при­чины?

- У не­го бы­ла дав­няя проб­ле­мы с лёг­ки­ми, но что кон­крет­но слу­чилось, я не знаю, по­тому что ког­да это про­изош­ло, ме­ня не бы­ло в Мос­кве. Я вер­ну­лась толь­ко вче­ра и ещё не уз­на­ла под­робнос­тей. Знаю о зас­та­релой ас­тме. Я вспо­минаю наш пос­ледний сов­мес­тный спек­такль "Труд­ные лю­ди", ког­да Игорь убе­жал за ку­лисы с ин­га­лято­ром, а вер­нувшись ска­зал: "Это ко­нец" и пос­мотрел на ме­ня так...

По­нима­ете, Игорь - это со­весть и по­рядоч­ность те­ат­ра, че­ловек, ко­торый про­жил жизнь дос­той­но­го че­лове­ка и боль­шо­го ар­тиста. Для ме­ня он боль­шой ар­тист ещё и по­тому, что был од­ним из луч­ших пар­тнё­ров, с ко­торы­ми ме­ня сво­дила судь­ба. Он со­вер­шенно не был оза­бочен тем, как сам выг­ля­дит, ка­кой у не­го ра­курс, как по­дать се­бя зри­телям. Он не ду­мал о том, как бы от всех отс­тра­нить­ся, что­бы "спеть глав­ную арию". Ма­ло кто уме­ет так ра­ботать на пар­тнё­ра, как это де­лал он, и в этом - про­яв­ле­ние не толь­ко мас­терс­тва, но и опять же, по­рядоч­ности.

- Ска­жите, чем по­лити­ка так при­тяги­ва­ет лю­дей ис­кусс­тва?

- Су­щес­тву­ет две ка­тего­рии лю­дей. У од­них при­сутс­тву­ет не­кий "ок­рас" бес­по­кой­ства, ког­да че­ловек за всё и всех пе­режи­ва­ет, му­ча­ет­ся от нес­прав­де­ливос­ти, бо­ле­ет за тех, ко­го не­зас­лу­жен­но уни­жа­ют, унич­то­жа­ют, дер­жат в тюрь­мах, как уго­лов­ни­ков. В та­ких лю­дях очень силь­на но­та сос­тра­дания, она заг­лу­ша­ет нот­ки без­разли­чия. А есть лю­ди, ко­торых по­лити­ка при­тяги­ва­ет из мер­кантиль­ных со­об­ра­жений. Вы пом­ни­те, как ког­да-то всту­пали в пар­тию? Вот и те­перь это де­ла­ют для то­го, что­бы быть на пла­ву, для по­луче­ния ка­кой-то вы­годы для то­го, что­бы на­пом­нить о се­бе, под­нять свой ав­то­ритет. Зна­ете, бли­зость к влас­ти - боль­шая ги­ря, она при­да­ёт вес в об­щес­тве, зна­читель­ность, уве­рен­ность в зав­траш­нем дне.

- Я мо­гу по­нять лю­дей, у ко­торых за спи­ной дет­ский центр, те­атр, то, от че­го за­висит жизнь или судь­ба дру­гих лю­дей, хо­тя не сов­сем по­нят­но, по­чему те­ат­ры и боль­ни­цы дол­жны за­висеть от во­ли или нас­тро­ения по­лити­ка. Но вот, к при­меру, из­вес­тный ак­тёр, до это­го абс­тра­гиру­ющий се­бя от по­лити­ки, вдруг изь­яв­ля­ет го­тов­ность по­рабо­тать в шта­бе Пу­тина. Это что, за­яв­ка о прос­нувшей­ся граж­дан­ской по­зиции или про­думан­ный шаг в под­дер­жку собс­твен­но­го ар­тцентра и нес­коль­ких хим­чисток? За­чем На­род­но­му ар­тисту, "глав­но­му ча­родею стра­ны" эта "ги­ря", тем бо­лее, в та­ком по­чёт­ном воз­расте?

- Я же го­ворю, есть та­кие лю­ди. Ска­жем, На­деж­да Баб­ки­на, ко­торая  за счёт бли­зос­ти к влас­ти по­выша­ет свой вес.

- По-мо­ему, она как раз бо­рет­ся с лиш­ним ве­сом, при­чём, ус­пешно.

-  Ну, ес­ли в этом смыс­ле, то да. А ес­ли в дру­гом, то ко­му-то нра­вит­ся быть в пра­вящей обой­ме или хо­тя бы поб­ли­же к ней, а ко­му-то это не толь­ко не нуж­но, но и про­тив­но.

- Ну, до­пус­тим, че­ловек, ко­торо­му зна­мени­тый ак­тёр, (пи­сатель, му­зыкант, спорт­смен) сво­ей ха­риз­мой или из­вес­тностью по­мог по­лучить власть, на­конец-то сел на трон. Дол­жен хо­тя бы тог­да этот ар­тист отой­ти в сто­рону, или, нап­ро­тив, ос­тать­ся в те­ни не­божи­теля, про­дол­жая ему слу­жить?

- А это за­висит от то­го, ка­кой он ар­тист. Од­но­му это на фиг не нуж­но, по­тому что, во-пер­вых, он в этом не нуж­да­ет­ся, а во-вто­рых, у не­го лю­бое об­ли­зыва­ние влас­ти вы­зыва­ет тош­но­ту. А дру­гие на это идут спо­кой­но, по­тому что лю­бят поль­зо­вать­ся сво­ей друж­бой с этой властью.

- Вы с со­жале­ни­ем кон­ста­тиру­ете, что "вре­мя под­пи­сан­тов, дис­си­ден­тов, твёр­дых ду­хом лю­дей ухо­дит, что они да­же не нуж­ны". Мо­жет, их вре­мя ухо­дит по­тому, что под­пи­си ни­чего не ме­ня­ют, и Хо­дор­ков­ский как си­дел, так и си­дит, а за ложь, под­лость и тру­сость по­луча­ют по­выше­ние по служ­бе?

- Оно ухо­дит, но ещё не уш­ло. Рис­куя сво­им име­нем и по­ко­ем, лю­ди про­дол­жа­ют под­пи­сывать пись­ма, зная, что, ско­рее все­го, де­ла­ют это нап­расно.

- В чём тог­да смысл?

- А это знак по­рядоч­ности и не­об­хо­димос­ти от­ме­жевать­ся от ни­зос­ти, под­лости и без­разли­чия.

- Вам пред­ла­гали под­пи­сывать ка­кие-ли­бо пись­ма или воз­зва­ния, про­тиво­реча­щие лич­ным мо­раль­ным прин­ци­пам?

- Я дав­но от­ме­жева­лась от та­кого ро­да лю­дей и со­об­ществ. Мне ник­то не пос­ме­ет пред­ло­жить вой­ти в штаб ка­кого-ли­бо влас­то­люб­ца. И по­том, все зна­ют, что у ме­ня дур­ной ха­рак­тер и не хо­тят свя­зывать­ся ещё и по этой при­чине.

- Вы хо­тите ска­зать, что по ха­рак­те­ру кон­фликтный че­ловек и уме­ете го­ворить в гла­за то, что ду­ма­ете?

- Ой, это так.

- И что вы с этим де­ла­ете?

- Я тер­плю, тер­плю, сдер­жи­ва­юсь - имен­но по­тому, что знаю о сво­ём ха­рак­те­ре, - но в ка­кой-то мо­мент эта пру­жина рас­кру­чива­ет­ся и уже не мо­жет вер­нуть­ся в сжа­тое сос­то­яние.

- По­том жа­ле­ете?

- Ког­да как.

- Вот вы не бо­итесь от­кры­то го­ворить о сво­ей граж­дан­ской по­зиции, кри­тико­вать силь­ных ми­ра се­го, но бо­итесь иноп­ла­нетян. Это прав­да или оче­ред­ная из­дер­жка ин­терне­та?

- Это прав­да. Кто-то бо­ит­ся при­виде­ний, а я - иноп­ла­нетян. Это та­кой веч­ный страх, осо­бен­но ког­да еду ночью по пус­тынно­му шос­се. И ещё бе­зум­но бо­юсь мы­шей. Ког­да я их ви­жу, прос­то при­хожу в не­год­ность и чувс­твую, что мо­гу сой­ти с ума от ужа­са. Мо­жет, ко­му-то это смеш­но...

- Мо­жет, но точ­но не мне. Это я нас­чёт мы­шей. Са­мо сло­во вы­зыва­ет от­вра­щение.

- Ну вот, вы ме­ня по­нима­ете.

- А у вас бы­ва­ет ощу­щение, что жить - страш­но?

- Ещё как бы­ва­ет. Иног­да во­об­ще не зна­ешь, что луч­ше - жить или нет. Это по­тому, что чем че­ловек стар­ше - тем боль­ше пе­чали. И при­бав­ля­ют её не толь­ко го­ды, но и ре­алис­ти­чес­кая оцен­ка се­бя, сво­их сил, то­го, что не сде­лано и сде­лано уже не бу­дет.

- Но ведь и сде­лано мно­гое.

- Это так, но жиз­ненный опыт нас­толь­ко тя­жёлая вещь, что ра­но или поз­дно не­из­бежно воз­ни­ка­ет ощу­щение пол­но­го бес­си­лия. Ну и бо­лез­ни до­бав­ля­ют, и ка­кие-то ста­рые вос­по­мина­ния, ког­да прок­ли­на­ешь се­бя за то, ка­кой мог­ла быть по от­но­шению к ма­тери, как мог­ла её не по­жалеть, как от­вра­титель­на бы­ла в сво­ём эго­из­ме. Мно­гое всплы­ва­ет в па­мяти, и огор­ча­ет не­воз­можность что-ли­бо ис­пра­вить.

- Да­вай­те по­гово­рим о ва­шей про­фес­сии. Су­щес­тву­ет убеж­де­ние: ес­ли уп­ря­мо ид­ти к це­ли, ра­ботать, стре­мить­ся, то неп­ре­мен­но добь­ешь­ся же­ла­емо­го. При­мени­мо ли это к про­фес­сии ак­тё­ра?

- Для ак­тёр­ской про­фес­сии не­об­хо­дим ха­рак­тер.

- Не та­лант?

- Та­лант, спо­соб­ности, же­лание - это по­нят­но. Но ха­рак­тер - преж­де все­го, а за­тем уже слу­чай, внеш­ние дан­ные и ко­неч­но, уда­ча. Ко­му-то она со­путс­тву­ет с двад­ца­ти лет - и всю жизнь, а дру­гому не повс­тре­чалась. И вро­де ин­те­рес­ный че­ловек, та­лан­тли­вая ак­три­са, ни на ко­го не по­хожая, а вот не слу­чилось: не вра­щалась в нуж­ной сре­де, не встре­тила сво­его ре­жис­сё­ра, не по­пала в те­му, ко­торая поз­во­лила бы рас­крыть­ся, про­явить се­бя. Или бы­ва­ет, что смо­лоду "зас­ве­тилась" в main stream, в ка­ких-то от­вра­титель­ных ком­мерчес­ких про­ек­тах, а по­том ока­зыва­ет­ся, что внеш­ность уже не та, и све­жес­ти нет, и жизнь про­жита не в том ис­кусс­тве. И поз­дно, по­тому что даль­ше ни­чего не бу­дет.

- По­нят­но, что про­фес­сия ак­тё­ра - од­на из са­мых за­виси­мых. Ког­да я смот­рю не очень ка­чес­твен­ные филь­мы, мне ка­жет­ся, что за­виси­мость ак­тё­ра яс­нее все­го вид­на имен­но в них. Объ­яс­ни­те, как уда­ёт­ся ар­тисту зас­та­вить се­бя иг­рать ро­ли, за­ведо­мо про­тиво­реча­щие его вку­су или здра­вому смыс­лу, ро­ли, на­писан­ные по без­дарным или пло­хо пос­тавлен­ным сце­нари­ям?

- Объ­яс­ню: не­кото­рым не при­ходит­ся се­бя пре­одо­левать, по­тому что к счастью, или к со­жале­нию, они не­раз­борчи­вы по при­чине от­сутс­твия вку­са. Зна­ете, как за сто­лом, едят всё под­ряд. А бы­ва­ет, при­чина впол­не бы­товая: боль­ной ре­бёнок, бро­сил муж, на­до по­мочь ро­дите­лям или де­тям, да на­до одеть­ся, в кон­це-кон­цов. И осуж­дать здесь ко­го-ли­бо нель­зя. Вот бы­ва­ет, что нег­де жить, нет че­лове­чес­ких ус­ло­вий, и прос­то для то­го, что­бы чувс­тво­вать се­бя че­лове­ком, не­об­хо­димо ку­пить жильё. И ес­ли в этот мо­мент не слу­ча­ет­ся по­пасть в серь­ёз­ный про­ект, где не при­дёт­ся ид­ти про­тив сво­его вку­са, вос­пи­тания и то­го, че­му на­учи­ли лю­бимые учи­теля, то что де­лать? На­до же как-то за­раба­тывать, а не си­деть со сво­ими прин­ци­пами и че­го-то ждать. Тем бо­лее зная, что са­мый неп­ри­тяза­тель­ный се­ри­ал мо­жет обес­пе­чить дос­той­ное ка­чес­тво жиз­ни.

- Мно­гие че­лове­чес­кие судь­бы до­каза­ли, что та­лант и ус­пех вов­се не рав­нознач­ны. Ус­пех за­час­тую об­хо­дит та­лан­тли­вого че­лове­ка, но по­чему-то при­ходит к пос­редс­твен­ности. Вы сво­им лич­ным учас­ти­ем ког­да-ли­бо по­мога­ли та­лан­тли­вым лю­дям про­бить­ся к зас­лу­жен­но­му ус­пе­ху?

- Я - ак­три­са, и моё учас­тие в смыс­ле карь­еры - со­вер­шенно слу­жеб­ное. Иног­да я по­мога­ла и по­могаю мо­лодым, но в прод­ви­жении в про­фес­сию, а не к ус­пе­ху. Даль­ше уже - судь­ба.

- Го­ворят, пос­ле­ду­ющее по­коле­ние дол­жно быть луч­ше пре­дыду­щего. А ка­кие не­дос­татки Вы ви­дите в сво­ём и ка­кие дос­то­инс­тва - в но­вом по­коле­нии?

- Ес­ли не го­ворить о нар­ко­манах или уго­лов­ни­ках, то о ны­неш­нем по­коле­нии я мо­гу ска­зать мно­го хо­роше­го. Они - пот­ря­са­ющие, от­зывчи­вые, ум­ные, энер­гичные, а глав­ное - это по­коле­ние не­пуга­ных лю­дей. Им не­понят­ны стра­хи их ба­бушек и мам. И это нес­мотря на то, что у нас про­ис­хо­дит мно­го страш­ных, уму не­пос­ти­жимых ве­щей, мно­го нес­пра­вед­ли­вос­ти. А они спо­кой­но вы­ходят на ми­тин­ги и го­ворят - это неп­равда, так быть не дол­жно, не поз­во­лим. И они не­без­различ­ны к чу­жому го­рю. Вот к при­меру, сту­ден­ты кур­са Ки­рил­ла Се­реб­ренни­кова, ни­кому ни­чего не го­воря, не афи­шируя, по­еха­ли во­лон­тё­рами в Крымск, ког­да слу­чилось это нес­частье.

И как ак­тё­ры они то­же дру­гие. Вот я по­пала в спек­такль Дмит­рия Кры­мова "Как вам это пон­ра­вит­ся" по мо­тивам пь­ес Шек­спи­ра и про­вела с этой труп­пой три не­дели на гас­тро­лях сна­чала в Страт­форде-на-Эй­во­не, а за­тем в Эдин­бурге. Я ви­дела этих ре­бят и на от­ды­хе, и в ра­боте. Они ма­ло за­раба­тыва­ют, но в них чувс­тву­ет­ся та­кое дос­то­инс­тво, та­кая по­рядоч­ность. Бо­лее то­го, я уже за­была, что есть ак­тё­ры, уме­ющие де­лать всё: во­дить ку­кол, бо­жес­твен­но петь джаз и клас­си­ку, оди­нако­во хо­рошо иг­рать тра­гичес­кие и ко­мичес­кие ро­ли. Эти ре­бята вы­зыва­ют ува­жение. Мне с ни­ми хо­рошо.

- Дол­жна за­метить, что стар­шее по­коле­ние ред­ко да­ёт та­кую по­зитив­ную оцен­ку мо­лодё­жи.

- Зна­чит, им не встре­чались та­кие за­меча­тель­ные ре­бята. А мне по­вез­ло ра­ботать с ни­ми и у Ди­мы Кры­мова, и в Те­ат­ре На­ций, и в на­шем "Сов­ре­мен­ни­ке".

- Дмит­рий Кры­мов - сын ле­ген­дарно­го Ана­толия Эф­ро­са. Спек­такль, о ко­тором вы рас­ска­зыва­ете, в сен­тябре это­го го­да по­лучил прес­тижную наг­ра­ду Все­мир­но­го Шек­спи­ров­ско­го фес­ти­валя.

- Имен­но так.

- Вы за­няты во мно­гих те­ат­раль­ных пос­та­нов­ках, а по­чему вас дав­но не вид­но на ки­но­эк­ра­не?

- Ви­димо, ки­но для ме­ня ос­та­лось в прош­лом, по­тому что пред­ла­га­ют ли­бо се­ри­алы, ли­бо что-то, от че­го не­лов­ко. К счастью, по­ка я не очень нуж­да­юсь в день­гах и мо­гу поз­во­лить се­бе от­ка­зывать­ся. А то, что хо­телось бы сыг­рать, мне не пред­ла­га­ют уже нес­коль­ко лет.

- При всей за­нятос­ти в те­ат­раль­ных пос­та­нов­ках, у вас ос­та­ёт­ся вре­мя смот­реть ка­кие-то те­лепе­реда­чи?

- В об­щем, да, но я чувс­твую, что за этим пос­ле­ду­ет про­доже­ние воп­ро­са...

- Со­вер­шенно вер­но. Не­дав­но на пе­реда­чу Ма­лахо­ва "Се­год­ня ве­чером" приг­ла­сили Тать­яну Са­мой­ло­ву.

- Имен­но эту пе­реда­чу я не смот­ре­ла, но во­об­ще, ког­да ви­жу Та­ню в её ны­неш­нем сос­то­янии, вык­лю­чаю те­леви­зор; мне её очень жаль.

- Вот и мне по­каза­лось, что зре­лище бы­ло на ред­кость деп­рессив­ное: ста­рая, боль­ная жен­щи­на, не по­нима­ющая де­вянос­та про­цен­тов то­го, о чём её спра­шива­ли и от­то­го от­ве­ча­ющая нев­по­пад. При этом неп­ре­рыв­но да­вали кад­ры из филь­мов "Ле­тят жу­рав­ли" и "Ан­на Ка­рени­на" - ви­димо для то­го, что­бы на­пом­нить о том, ка­кой кра­сави­цей бы­ла эта ак­три­са в мо­лодос­ти. А эф­фект был об­ратный - жа­лость, не­лов­кость. Ска­жите, нуж­на ли ак­тё­рам вот та­кая сла­ва, или луч­ше, что­бы их за­пом­ни­ли пусть не мо­лоды­ми, но хо­тя бы адек­ватны­ми?

- На­ше те­леви­дение пос­то­ян­но этим за­нима­ет­ся. Я са­ма нес­коль­ко раз ста­нови­лась жер­твой та­ких прог­рамм на НТВ и толь­ко раз­ве не су­дилась с ни­ми. Они мо­гут та­кое ском­пи­лиро­вать, что ак­тё­ру пос­ле уви­ден­но­го хо­чет­ся ру­ки на се­бя на­ложить. Нап­ри­мер, они го­ворят, что приг­ла­ша­ют на юби­лей­ную пе­реда­чу Сла­вы Зай­це­ва, а в это вре­мя на дру­гом ка­нале сни­ма­ют дру­гую пе­реда­чу с та­ким за­кад­ро­вым тек­стом, что убить ма­ло. Вот бы где при­годил­ся за­кон о кле­вете, но тут он как раз не пре­дус­мотрен.

- А про­щать вы уме­ете?

- Да, я на­учи­лась это де­лать.

- А что бы вы ни­ког­да не смог­ли прос­тить?

- Ой, я уже са­ма не знаю. Ока­зыва­ет­ся, я мо­гу прос­тить и под­лость, и пре­датель­ство, и от­кро­вен­ную за­висть. Са­ма се­бе удив­ля­юсь.

- Не мо­гу упус­тить слу­чая за­дать воп­рос по по­воду ещё од­ной те­леп­рограм­мы. Се­год­ня в вы­пус­ке но­вос­тей Пер­во­го ка­нала да­ли ин­тервью с Мар­ком Цу­кер­бергом - ос­но­вате­лем сай­та Facebook. Мо­жет, для рос­сий­ско­го уха суть и тон воп­ро­сов бы­ли при­выч­ны, но ме­ня по­рази­ла та пло­хо скры­ва­емая по­доз­ри­тель­ная не­нависть, свой­ствен­ная дав­ним со­вет­ским вре­менам:- вы что, при­еха­ли за­вер­бо­вать луч­шие рос­сий­ские умы? А что вы де­ла­ете с ба­зой дан­ных поль­зо­вате­лей сай­та - де­литесь ею с FBI? По­нят­но, что воп­ро­сы бы­ли на­писа­ны не ве­дущим, а спу­щены свер­ху. Но вот мне ин­те­рес­но, та­кая враж­дебная не­довер­чи­вость к аме­рикан­цам, осо­бен­но ус­пешным и зна­мени­тым, в се­год­нящней Рос­сии - нор­ма?

- Зна­ете, ес­ли су­дить по филь­му о Цу­кер­берге, ко­торый мы с му­жем ви­дели, то о нём соз­да­ёт­ся мне­ние как о че­лове­ке, ко­торый бук­валь­но хо­дит по тру­пам и пре­да­ёт дру­зей. Ес­ли за­быть о филь­ме и су­дить по то­му, как этот мо­лодой че­ловек се­бя ве­дёт, как го­ворит и что де­ла­ет, то впе­чат­ле­ние сов­сем дру­гое. Лич­но ме­ня вос­хи­ща­ет, что в 28 лет мож­но быть мил­ли­оне­ром, ни­чего не ук­равшим, ни­кого не убив­шим, а до­бив­шимся все­го собс­твен­ны­ми моз­га­ми. Он ве­дёт се­бя рас­ко­ван­но, но с дос­то­инс­твом, как че­ловек Ми­ра. У не­го нет при­выч­ки тряс­тись пе­ред премь­ер-ми­нис­тра­ми и пре­зиден­та­ми. Он нас­толь­ко сво­боден и не­зави­сим, что да­рит премь­ер-ми­нис­тру Рос­сии, ог­ромной стра­ны, не брон­зо­вую ло­шадь, а фут­болку. Да, ме­ня это вос­хи­ща­ет.

- Лия Мед­жи­дов­на, с не­кото­рых пор ста­ло мо­ей лич­ной тра­дици­ей за­давать со­бесед­ни­ку воп­рос об его от­но­шении к Аме­рике. Вы не ста­ли ис­клю­чени­ем.

- Я обо­жаю эту стра­ну. Мне там ды­шит­ся лег­ко, там жи­вут при­вет­ли­вые лю­ди. По­верь­те, я го­ворю это не по­тому, что даю ин­тервью для аме­рикан­ско­го из­да­ния.

- Я и не сом­не­ва­юсь в ва­шей ис­крен­ности, ведь мы уже вы­яс­ни­ли, что с ва­шим ха­рак­те­ром не­воз­можно лу­кавить или ль­стить.

- Это так. Я не мо­гу сей­час ска­зать, что кон­крет­но мне там нра­вит­ся - ка­кие-то обы­чаи, ар­хи­тек­ту­ра, те­ат­ры, му­зеи, еда - прос­то мне под­хо­дит ат­мосфе­ра этой стра­ны.

- Тог­да бу­дем на­де­ять­ся на ско­рую встре­чу. Ус­пе­ха вам!

- Спа­сибо.

___________________________________________

Свя­зать­ся с ав­то­ром вы мо­жете здесь: www.zoyamaster.com

ЛИЯ АХЕД­ЖА­КОВА О СИ­ТУ­АЦИИ В РОС­СИИ