КАКИМ БЫТЬ КАВКАЗУ

По­лити­чес­кий бе­женец из Че­чен­ской Рес­публи­ки Ич­ке­рия, про­жива­ющий во Фран­ции, пол­но­моч­ный по­сол Че­чен­ской Рес­публи­ки Ич­ке­рия во Фран­цуз­ской Рес­публи­ке, глав­ный ре­дак­тор сай­та "Ич­ке­рия-ин­фо" Му­са Та­ипов от­клик­нулся на оп­рос ме­сяца это­го но­мера "Кру­гозо­ра". От­клик­нулся не го­лосо­вани­ем, а стать­ёй, в ко­торой, как он сам пи­шет, пос­та­рал­ся от­ве­тить на воп­рос в ме­ру сво­его ви­дения си­ту­ации. На­пом­ним: ап­рель­ский оп­рос ме­сяца пос­вя­щён Кав­ка­зу. "Кру­гозор" спра­шива­ет чи­тате­лей: "СОГ­ЛАСНЫ ЛИ ВЫ С МНЕ­НИ­ЕМ, ЧТО СТА­БИЛЬ­НОС­ТИ НА КАВ­КА­ЗЕ И В ЕГО ВЗА­ИМО­ОТ­НО­ШЕНИ­ЯХ С СО­СЕДЯ­МИ МОЖ­НО ДОС­ТИЧЬ, СОЗ­ДАВ НА ДОБ­РО­ВОЛЬ­НЫХ НА­ЧАЛАХ ДЕ­МОК­РА­ТИЧЕС­КУЮ КОН­ФЕ­ДЕРА­ЦИЮ НА­РОДОВ КАВ­КА­ЗА, КАК ОТ­ДЕЛЬ­НО­ГО СУ­ВЕРЕН­НО­ГО СУБЪ­ЕК­ТА ГО­СУДАРС­ТВЕН­НОСТИ?"

Преж­де все­го я бы хо­тел ска­зать, что се­год­ня че­лове­чес­тво по­дош­ло к той чер­те, где скры­вать что-ли­бо уже не­воз­можно. Ин­тернет, как ве­личай­шее изоб­ре­тение, яв­ля­ет­ся  сво­еоб­разной лак­му­совой бу­маж­кой, вы­яв­ляя ложь, и спо­собс­твуя рас­простра­нению прав­ди­вой ин­форма­ции. Зна­чит, нам нуж­но быть пре­дель­но чес­тны­ми и имен­но это бу­дет спо­собс­тво­вать сбли­жению по­зиций раз­личных сто­рон и ус­та­нов­ле­нию спра­вед­ли­вого ми­ра во мно­гих кон­фликтных ре­ги­онах пла­неты.

Итак, ка­ким я ви­жу Кав­каз?

Для на­чала ска­жу, и, ду­маю, в этом не бу­дет пре­уве­личе­ния, что Кав­каз яв­ля­ет­ся (и был всег­да) сфе­рой ин­те­ресов всех круп­ных стран ми­рово­го со­об­щес­тва. Свя­зано это, как с ге­опо­лити­чес­ким по­ложе­ни­ем Кав­ка­за, так и с ис­то­ри­ей раз­ви­тия че­лове­чес­тва, в его не­ко­ей, мис­ти­чес­кой час­ти. 

На­личие собс­твен­ных ин­те­ресов ве­дущих стран ми­ра на Кав­ка­зе яв­ля­ет­ся сти­мули­ру­ющим фак­то­ром для всех здо­ровых сил в по­ис­ках ре­шения лю­бых воп­ро­сов мир­ным пу­тём, а не "ком­про­мети­ру­ющим фак­то­ром", как пы­та­ет­ся пред­ста­вить ин­те­ресы стран ми­рово­го со­об­щес­тва в этом ре­ги­оне, рос­сий­ское ру­ководс­тво.

Иметь свои, на­ци­ональ­ные ин­те­ресы, ко­торые не всту­па­ют в кон­фликт с ин­те­реса­ми дру­гих стран, яв­ля­ет­ся нор­маль­ным яв­ле­ни­ем в сов­ре­мен­ном ми­ре. Се­год­ня ин­те­ресы и са­мих кав­казцев прос­ти­ра­ют­ся да­леко за пре­делы Кав­ка­за, что так­же впи­сыва­ет­ся в раз­ви­тие эко­номи­чес­ких, куль­тур­ных и по­лити­чес­ких прог­рамм. Я ду­маю, что вза­им­ная за­ин­те­ресо­ван­ность в ста­биль­нос­ти бу­дет лишь спо­собс­тво­вать по­выше­нию от­ветс­твен­ности и по­лити­ков, и ря­довых граж­дан за при­нима­емые ре­шения и за про­ис­хо­дящие со­бытия. На­роды ми­ра уже на­чина­ют по­нимать, что мы все  - в од­ной лод­ке, рас­ка­чивать ко­торую, рав­но опас­но для всех нас. Од­на­ко не­кото­рые по­лити­ки, да­леко от­ста­ют от по­нима­ния это­го важ­но­го воп­ро­са сов­ре­мен­но­го об­ще­жития.

К со­жале­ниЮ, си­ту­ация на Кав­ка­зе се­год­ня ма­ло за­висит от са­мих кав­казцев. На­чалось это не сей­час и, ду­маю, Аме­рику я не от­крою. На этом по­ле усер­дно тру­дят­ся за­ин­те­ресо­ван­ные служ­бы всех стран ми­ра, ко­торые, впол­не по­нят­но, за­щища­ют свои ин­те­ресы.

Час­то ин­те­ресы бы­ва­ют раз­но­нап­равлен­ны­ми, с не всег­да сов­па­да­ющи­ми век­то­рами ин­те­ресов ко­рен­но­го на­селе­ния Кав­ка­за и тог­да воз­ни­ка­ют "кон­флик­ты ин­те­ресов", ко­торые при­водят к кро­воп­ро­лит­ным вой­нам, в чём осо­бо пре­ус­пе­ло рос­сий­ское ру­ководс­тво. И вот тут не всег­да дол­жным об­ра­зом, бы­ва­ет за­дей­ство­вано меж­ду­народ­ное пра­во, на ко­торое лю­бят все ссы­лать­ся. Впе­рёд выс­ту­па­ют иные за­коны, ко­торые не учи­тыва­ют ин­те­ресы кав­казцев.

К при­меру, в от­но­шении ок­ку­пиро­ван­ной Рос­си­ей ЧР-Ич­ке­рия весь ци­вили­зован­ный мир хра­нит гро­бовое мол­ча­ние, что со сто­роны выг­ля­дит как не­кое сог­ла­шатель­ство с аг­рессив­ной по­лити­кой рос­сий­ско­го ру­ководс­тва. О том, что че­чен­ское го­сударс­тво соз­да­но в со­от­ветс­твие с дей­ству­ющим меж­ду­народ­ным пра­вом, и что дей­ствия Рос­сии в от­но­шении на­шей стра­ны яв­ля­ют­ся ок­ку­паци­ей, ни од­на меж­ду­народ­ная ор­га­низа­ция ни ра­зу не за­ик­ну­лась. И это пе­чаль­но. По­доб­ное за­мал­чи­вание под­ры­ва­ет до­верие и к меж­ду­народ­но­му пра­ву, и к меж­ду­народ­ным ор­га­низа­ци­ям. Ду­маю, что с по­доб­ной прак­ти­кой по­ра кон­чать.

Се­год­ня глав­ным воп­ро­сом для кав­казцев стал воп­рос фи­зичес­ко­го вы­жива­ния и фор­ма са­мо­ор­га­низа­ции, ко­торая бу­дет спо­собс­тво­вать сох­ра­ни­ению са­мобыт­ной куль­ту­ры на­родов Кав­ка­за и прод­ви­жению впе­рёд в но­вых ус­ло­ви­ях быс­тро ме­ня­юще­гося ми­ра. И здесь на пер­вый план вы­ходит идея, за­ложен­ная пре­зиден­та­ми Зви­адом Гам­са­хур­диа и Джо­харом Ду­да­евым, о соз­да­нии Кав­каз­ской Кон­фе­дера­ции. 

Моё глу­бокое убеж­де­ние, что в соз­да­нии Кон­фе­дера­ции Кав­каз­ских Го­сударств (а не на­родов, пос­коль­ку на­роды дол­жны иметь свои собс­твен­ные ин­сти­туты са­мо­уп­равле­ния), дол­жны быть за­ин­те­ресо­ваны не толь­ко са­ми кав­казцы, но и вли­ятель­ные меж­ду­народ­ные ор­га­низа­ции и стра­ны, в том чис­ле и Рос­сия. Ведь мир на Кав­ка­зе бу­дет спо­собс­тво­вать ре­шению дру­гих кон­фликтных си­ту­аций да­леко за пре­дела­ми Кав­ка­за, не го­воря уже о си­ту­ации в са­мой Рос­сии, ста­биль­ность в ко­торой важ­на не толь­ко рос­си­янам, но и все­му ми­рово­му со­об­щес­тву. Обус­ловле­но это как эко­номи­чес­ки­ми ин­те­реса­ми, так и соб­лю­дени­ем прав че­лове­ка, мас­со­вые на­руше­ния ко­торых не мо­гут быть внут­ренним де­лом ка­кого ли­бо го­сударс­тва.

Рос­сия, за­яв­ляя, что она "вы­нуж­де­на на­ходить­ся на Кав­ка­зе", так как в слу­чае её ухо­да это мес­то зай­мут иные го­сударс­тва (имея в ви­ду НА­ТО), ищет и на­ходит пред­ло­ги для аг­рессив­ной по­лити­ки про­тив кав­каз­ских го­сударств и удер­жа­нию на­родов Кав­ка­за в ко­лони­аль­ной за­виси­мос­ти. Час­то в ро­ли стра­шил­ки при­водит­ся, так на­зыва­емый "ис­лам­ский тер­ро­ризм", хо­тя тер­ро­ризм не мо­жет быть "ис­лам­ским", "хрис­ти­ан­ским" или "и­удей­ским". Тер­ро­ризм не име­ет на­ци­ональ­ной ок­раски или ре­лиги­оз­ной при­над­лежнос­ти, ско­рее за ним прос­ле­жива­ют­ся спе­ци­аль­ные служ­бы го­сударств, за­ин­те­ресо­ван­ных в ус­тра­шении и по­дав­ле­нии во­ли на­родов. Ни од­на из мо­ноте­ис­ти­чес­ких ми­ровых ре­лигий, не про­пове­ду­ет тер­рор и не оп­равды­ва­ет его, как спо­соб дос­ти­жения це­лей.

Те­ма Кав­каз­ской Кон­фе­дера­ции до­воль­на об­ширна и не мо­жет быть ос­ве­щена в од­ной не­боль­шой за­мет­ке, од­на­ко со сво­ей сто­роны мо­гу ска­зать, что се­год­ня ста­биль­ность на Кав­ка­зе, боль­ше за­висит от внеш­них фак­то­ров, чем от внут­ренних, и, сле­дова­тель­но, клю­чи для ре­шения этой проб­ле­мы, на­ходят­ся вне Кав­ка­за. Са­ми кав­казцы мир­но ужи­вались ты­сяче­лети­ями друг с дру­гом, вне за­виси­мос­ти от кон­фесси­ональ­ной или ре­лиги­оз­ной при­над­лежнос­ти, что лиш­ний раз под­твержда­ет: ны­неш­ние кон­фликтные си­ту­ации име­ют внеш­нее про­ис­хожде­ние.

Проб­ле­ма Кав­ка­за уже дав­но пе­рерос­ла гра­ницы Кав­ка­за и по­это­му в ре­шении воп­ро­са ста­биль­нос­ти в этом ре­ги­оне ми­ра дол­жны быть за­дей­ство­ваны все за­ин­те­ресо­ван­ные (не на сло­вах а на де­ле) стра­ны ми­ра, а ини­ци­ато­ром по­доб­ной ини­ци­ати­вы мог­ла бы выс­ту­пить О­ОН.

По мне­нию  пер­во­го Пре­зиден­та ЧР-Ич­ке­рия Джо­ара Ду­да­ева, с ко­торым я сог­ла­сен, Кав­каз дол­жен быть объ­яв­лен:

1. Де­мили­тари­зиро­ван­ной зо­ной
2. Безъ­ядер­ной зо­ной
3. Зо­ной эко­номи­чес­ко­го, по­лити­чес­ко­го сот­рудни­чес­тва с еди­ной де­неж­ной сис­те­мой
4. Зо­ной ми­рово­го эко­логи­чес­ко­го за­повед­ни­ка
5. Зо­ной ис­сле­дова­ния и изу­чения ми­ровой куль­ту­ры, ис­то­рии и язы­ков
6. Ре­ги­ональ­ным цен­тром ми­ровых кон­фессий

И всё это - при соб­лю­дении во­ен­но­го и по­лити­чес­ко­го ней­тра­лите­та.

Плюс ко все­му, воз­вра­ща­ясь к те­ме ок­ку­пиров­нной ЧР-Ич­ке­рия, тер­ри­тория стра­ны дол­жна быть ос­во­бож­де­на от ок­ку­пации и вос­ста­нов­ле­на ле­гитим­ная власть, ко­торая смо­жет, при со­дей­ствии меж­ду­народ­ных наб­лю­дате­лей, ор­га­низо­вать и про­вес­ти третьи в сво­ей ис­то­рии сво­бод­ные де­мок­ра­тичес­кие вы­боры в ор­га­ны влас­ти.

Ос­таль­ным на­родам Се­вер­но­го Кав­ка­за, не име­ющим сво­ей го­сударс­твен­ности, дол­жна быть пре­дос­тавле­на воз­можность для сво­бод­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния, что­бы они  мог­ли сде­лать сво­бод­ный вы­бор - ли­бо в сос­та­ве Рос­сии, ли­бо в сос­та­ве Кон­фе­дера­ции на рав­ноправ­ной ос­но­ве.

Все име­ющи­еся кон­фликтные си­ту­ации в дан­ном ре­ги­оне кав­казцы смог­ли бы ре­шить при учас­тии пос­редни­ков от О­ОН, ко­торая и дол­жна быть га­ран­том бе­зопас­ности и ста­биль­нос­ти Кав­ка­за.

К со­жале­нию, в нас­то­ящее вре­мя роль О­ОН как ав­то­ритет­ней­шей меж­ду­народ­ной ор­га­низа­ции нич­тожно ма­ла.

За­кан­чи­вая, хо­телось бы от­ме­тить, что есть один, на­вер­ное, не ме­нее важ­ный воп­рос, от от­ве­та на ко­торый за­висит бу­дущее на Кав­ка­зе: ка­ким хо­тят ви­деть Кав­каз ос­таль­ные ве­дущие стра­ны ми­рово­го со­об­щес­тва? И на этот воп­рос дол­жен быть по­лучен от­вет.

Кав­казцам ну­жен мир­ный еди­ный Кав­каз. Ка­ким его хо­тят ви­деть из­вне, по­кажет вре­мя и пос­ле­ду­ющие дей­ствия.

Так что вы­бор бу­дуще­го Кав­ка­за - за всем меж­ду­народ­ным со­об­щес­твом.