ИЗРАИЛЬ, КНЕССЕТ. НУЖНЫ ЛИ ВЫБОРЫ СЕЙЧАС?

И двух лет не прош­ло с пос­ледне­го все­народ­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния, а из по­лити­чес­ких кру­гов, из прес­сы, пос­ту­па­ют сиг­на­лы о приб­ли­жении оче­ред­ных вне­оче­ред­ных вы­боров.

За мои 20 из­ра­иль­ских лет пар­ла­мент­ские вы­боры в Стра­не про­ходи­ли се­миж­ды, и ни ра­зу - пос­ле от­ра­бот­ки Кнес­се­том по­ложен­ной по за­кону че­тырёх­летней ка­ден­ции. Вот и сей­час. Не­дав­но и гла­ва пра­витель­ства, и гла­вы ос­новных ко­али­ци­он­ных фрак­ций пуб­лично оп­ро­вер­гли слу­хи о ве­душей­ся ими под­го­тов­ке к но­вым вы­борам: не вре­мя, мол, да и ни­кому из них это не нуж­но.

Ес­ли под­хо­дить к оцен­ке це­лесо­об­разнос­ти но­вых вы­боров, ру­ководс­тву­ясь лишь су­губо прак­ти­чес­ки­ми по­лит­техно­логи­чес­ки­ми со­об­ра­жени­ями, оза­бочен­ностью проб­ле­мой вы­жива­ния ко­али­ции и вхо­дящих в нее сил и от­дель­ных лич­ностей, как са­моцелью, то, на­вер­но, так оно и есть.

Но ес­ли ис­хо­дить из то­го, что Го­сударс­тво Из­ра­иль яв­ля­ет­ся де­мок­ра­ти­ей, т.е. са­мо­уп­равля­емой сис­те­мой, где ав­то­мати­чес­ки, об­ратны­ми свя­зями, ба­лан­си­ру­ют­ся ин­те­ресы и воз­можнос­ти "де­моса" (на­рода) и "кра­тоса" (влас­ти), а не "кра­ток­ра­ти­ей", где, лишь власть пер­во­оче­ред­но оце­нива­ет проб­ле­мы, ес­тес­твен­но, се­бя, лю­бимой, и са­ма же их раз­ре­ша­ет, ма­ло об­ра­щая вни­мание на уп­равля­ющие им­пуль­сы, пос­ту­па­ющие от "де­моса", или ре­аги­руя на них лишь для ма­нипу­ляции "де­мосом", как инс­тру­мен­том внут­ривлас­тной "кра­ток­ра­тичес­кой" борь­бы, то на­ша Стра­на на дан­ном ис­то­ричес­ком эта­пе дол­жна бы про­вес­ти боль­шие но­вации в сво­ей по­лити­ке. Что, воз­можно, и свя­зано с не­об­хо­димостью по­менять не толь­ко "де­вочек" в вер­хних эше­лонах, но и "ме­бель" на бо­лее под­хо­дящую для ра­боты над ак­ту­аль­ным пред­ме­том тру­да, при наз­ревшем уров­не тех­но­логий.

Мне без­различ­но, кто и как это сде­ла­ет (ра­зуме­ет­ся, в рам­ках дей­ству­ющих за­конов и, воз­можно, обы­ча­ев), но как шу­тили ког­да-то ев­реи,  "ехать на­до!". И, пос­коль­ку об­щепри­нятым ис­точни­ком пе­ремен у нас счи­та­ют­ся Кнес­сет и/или пра­витель­ство, то ав­то­мати­чес­ки сле­ду­ет вы­вод о не­об­хо­димос­ти пе­ревы­боров, как единс­твен­но за­кон­но­го ме­тода из­ме­нения по­лити­ки.

Мне уже до­води­лось пи­сать, что од­ним из глав­ных изъ­янов ны­неш­ней из­ра­иль­ской по­лити­ки яв­ля­ет­ся от­сутс­твие в ней стра­тегии. Дол­госроч­ной, оп­ре­деля­ющей ос­новной кон­тур дей­ствий влас­ти, не­зави­симо от ее пер­со­нали­зации и, в зна­читель­ной ме­ре, внеш­них воз­дей­ству­ющих фак­то­ров. В до­ос­лов­ский пе­ри­од та­кая стра­тегия су­щес­тво­вала, и при всей ее раз­мы­тос­ти, име­ла впол­не оп­ре­делен­ную свер­хза­дачу - соз­да­ние в Эрец Ис­ра­эль Ев­рей­ско­го Го­сударс­тва. Эта за­дача бы­ла от­части осу­щест­вле­на. Но с 1948 г., ког­да это Го­сударс­тво бы­ло офи­ци­аль­но про­воз­гла­шено, но еще не ус­пе­ло ут­вердить­ся и стать на но­ги, пра­вящие кру­ги, то ли под эй­фо­ри­ей свер­шивше­гося чу­да -  воз­рожде­ния пос­ле двад­ца­тиве­ково­го га­лута, то ли уло­вив воз­можнос­ти удов­летво­рения че­рез но­ворож­де­ное Го­сударс­тво лич­ных ко­рыс­тей, ста­ли пос­те­пен­но де­мон­ти­ровать си­онист­скую иде­оло­гию, слу­жив­шую ос­но­вой го­сударс­твен­ной стра­тегии.

Пос­ле прес­тупных сог­ла­шений Ос­ло (1993 г.) си­онист­ская иде­оло­гия, оче­вид­но, тре­бовав­шая кор­рекции пос­ле ве­ково­го при­мене­ния, бы­ла прос­то пол­ностью от­ри­нута и за­мене­на мод­ны­ми ле­воли­бераль­ны­ми, не по­бо­юсь ска­зать - юдо­фоб­ски­ми, хи­мера­ми. Сре­ди них:

- вне­наци­ональ­ная "об­ще­чело­веч­ность" как единс­твен­но вер­ный modus vivendi, про­тивос­то­ящий на­ци­она­лиз­му, осо­бен­но, ев­рей­ско­му, стра­шилоч­но изоб­ра­жа­емо­му как раз­но­вид­ность прес­ло­вуто­го "фа­шиз­ма" (*), ведь, са­мо прог­рессив­ное че­лове­чес­тво в ли­це О­ОН при­рав­ня­ло си­онизм к фа­шиз­му (по­том, прав­да, от­ме­нило, но кто об этом пом­нит - вонь ос­та­лась!);

- пред­став­ле­ние и­уда­из­ма как эс­сенции мра­кобе­сия,

- и, глав­ное - под­ме­на за­дачи соз­да­ния и ут­вер­жде­ния Ев­рей­ско­го Го­сударс­тва (про­воз­гла­шение не­зави­симос­ти в 1948 г. бы­ло лишь частью этой за­дачи) "мир­ным", в ору­эл­лов­ском смыс­ле, про­цес­сом, оз­на­ча­ющим ка­питу­ляцию Из­ра­иля пе­ред ара­бами и са­молик­ви­дацию.

Па­рал­лель­но Го­сударс­тво Из­ра­иль ока­залось в са­мом эпи­цен­тре ми­ровой вой­ны, раз­вя­зан­ной еще в 70-х го­дах ушед­ше­го ве­ка. Суть вой­ны - ата­ка ис­лам­ско­го ми­ра про­тив Ци­вили­зации, третья вол­на Зе­лено­го джи­хада по ис­полне­нию из­вечной меч­ты мо­хам­ме­дан и це­ли ис­ла­ма - соз­да­ния ми­рово­го Ха­лифа­та. Из­ра­иль с этой точ­ки зре­ния, в гла­зах ис­лам­ско­го ми­ра выг­ля­дит кро­вото­чащей за­нозой в са­мом его сер­дце. И этот об­раз с ра­достью под­хва­чен прог­рессив­ным че­лове­чес­твом, ду­хов­ной ос­но­вой боль­шей час­ти ко­торо­го слу­жит хрис­ти­анс­тво - иде­оло­гия, спе­ци­аль­но соз­данная в про­тиво­вес и­уда­из­му.

Но, ведь жить на­до в пред­ла­га­емых об­сто­ятель­ствах и, же­латель­но, хо­рошо!

Оче­вид­но, что от­сутс­твие сов­ре­мен­ной по­лити­чес­кой си­онист­ской док­три­ны у Ев­рей­ско­го Го­сударс­тва или ис­поль­зо­вание в ка­чес­тве ее сур­ро­гата об­ломков ста­рой, зас­тавля­ет го­сударс­твен­ные ор­га­ны Стра­ны плес­тись в хвос­те со­бытий, рас­те­ряв за "ос­лов­ское" двад­ца­тиле­тие мно­жес­тво дос­ти­жений: мо­раль­но-по­лити­чес­ких, тер­ри­тори­аль­ных…

И это - при ог­ромных на­уч­но-тех­ни­чес­ких дос­ти­жени­ях Из­ра­иля, став­ше­го од­ним из моз­го­вых цен­тров ми­рово­го раз­ви­тия. При уни­каль­ной, сре­ди раз­ви­тых стран, ста­биль­нос­ти на­шей эко­номи­ки, силь­ной, сов­ре­мен­но во­ору­жен­ной ар­мии.

Да­же на не­дол­говре­мен­ный ре­пат­ри­ант­ский взгляд вид­ны ог­ромные из­ме­нения в об­ли­ке Стра­ны. И не толь­ко в худ­шую сто­рону. В ос­новном, в луч­шую!

Но это­го не­дос­та­точ­но. Для пол­но­го прев­ра­щения Из­ра­иля в сов­ре­мен­ное ци­вили­зован­ное на­ци­ональ­ное Го­сударс­тво нам на­до ре­шать за­дачи, ко­торые не пред­ви­дели, да и не мог­ли, на­вер­но, пред­ви­деть ни Герцль, ни Жа­ботин­ский, ни Бен-Гу­ри­он. В час­тнос­ти, к кон­цу седь­мо­го де­сят­ка лет от про­воз­гла­шения, не­зави­симое по оп­ре­деле­нию Го­сударс­тво при­ори­тет­но обя­зано про­дол­жать борь­бу за свое су­щес­тво­вание и су­вере­нитет.

И не хо­телось бы, что­бы единс­твен­ное в ми­ре Ев­рей­ское Го­сударс­тво (дру­гого, как я по­нимаю, не пред­ви­дит­ся вне Эрец Ис­ра­эль?) зас­лу­жило эпи­тета, выс­ка­зан­но­го с пол­то­ра де­сят­ка лет на­зад не­ким юдо­фобс­тву­ющим фран­цуз­ским дип­ло­матом: "Ма­лень­кое, дерь­мо­вое…"

И, я по­лагаю, сле­ду­ющие пра­витель­ства бу­дут обя­заны ра­ботать в бо­лее "го­рячем", по­лити­зиро­ваном по­ле, чем в пос­леднее де­сяти­лете, по воз­можнос­ти не от­вле­ка­ясь на раз­ные мо­лоч­но-ке­фир­ные "люм­пе­ни­ады".  И в них вой­дут лю­ди, в боль­шей или мень­шей ме­ре на­ци­ональ­но-нас­тро­ен­ные, гра­мот­ные и спо­соб­ные вы­рабо­тать для Из­ра­иля стра­тегию 21-го ве­ка. Кста­ти ска­зать, сей­час тот са­мый мо­мент, ког­да ряд оди­оз­ных лич­ностей "ста­рого ре­жима" со­шел с офи­ци­аль­ной по­лити­чес­кой аре­ны, воз­вра­щение ку­да для них прак­ти­чес­ки ис­клю­чено.

Что же ка­са­ет­ся ны­неш­них спе­куля­ций и пи­ара о пред­сто­ящих вы­борах, ду­маю, что цель этих "хей­нда­лах" за­путать по­тен­ци­аль­ных из­би­рате­лей и, нас­коль­ко это воз­можно, сок­ра­тить пред­вы­бор­ную ком­па­нию, и оша­рашить "де­мос" не­ожи­дан­ностью и крат­косроч­ностью ее.

По­тому: ду­май­те са­ми, ре­шай­те са­ми, прок­ру­чивай­те в уме, что и как. Го­товь­тесь к вы­борам.

Они не­гадан­но наг­ря­нут. Вы­боры, Вы­боры, свет­ло­го мая (?) при­вет!..

/На фо­то: И­еру­салим, зда­ние кнес­се­та/

________________________
(*) - Фа­шизм - по­лити­чес­кое те­чение в Ита­лии, воз­никшее вско­рос­ти пос­ле 1МВ (20 в.) и унич­то­жен­ное в се­реди­не 40-х го­дов 20 в., в ре­зуль­та­те 2МВ.