ЗАМЕТКИ ИЗ ОСАЖДЁННОЙ ГРУЗИИ

В Тби­лиси но­вый ком­форта­бель­ный а­эро­порт встре­ча­ет ави­алай­не­ры, при­быва­ющие со всех кон­цов ми­ра. Отов­сю­ду, толь­ко не из Рос­сии. Рос­сия дав­но уже ве­дёт неп­рекра­ща­емую вой­ну про­тив этой стра­ны, за­няла пя­тую часть гру­зин­ской тер­ри­тории, оце­пила с се­вера вой­ска­ми, пос­то­ян­но ус­тра­ива­ет на гра­нице про­вока­ции, пы­та­ясь в оче­ред­ной раз спро­воци­ровать во­ен­ные дей­ствия, за­нять всю стра­ну.
 
Ус­та­нов­ле­на пол­ная бло­када. Пол­ностью обор­ва­ны дип­ло­мати­чес­кие, эко­номи­чес­кие, куль­тур­ные от­но­шения, все ви­ды свя­зи, нель­зя из Рос­сии в Гру­зию пос­лать поч­то­вое от­прав­ле­ние или поз­во­нить по те­лефо­ну, доб­рать­ся пря­мым трас­портом. Гру­зины не мо­гут по­лучить ви­зу в Рос­сию, по­сетить там род­ных, по­бывать на свадь­бе или по­хоро­нах, а от­но­шение к тем из них, кто пос­то­ян­но жи­вёт в Рос­сии, прос­то жут­кое.
 
У гру­зин, име­ющих пас­порт РФ, есть воз­можность по­пасть до­мой че­рез Ере­ван, Ба­ку, Ки­ев, Минск, Ри­гу или Стам­бул. У инос­тран­цев нет проб­лем во­об­ще, им тран­зит из Мос­квы че­рез эти го­рода обес­пе­чен, од­на­ко сво­ево­лие Мос­квы неп­ред­ска­зу­емо. "А­эроф­лот", ска­жем, так и не рас­пла­тил­ся со мной за ан­ну­лиро­ван­ный би­лет Бос­тон-Лон­дон-Мос­ква-Тби­лиси, при­об­ре­тен­ный за нес­коль­ко не­дель до пол­но­го раз­ры­ва от­но­шений, хо­тя обя­зан был это сде­лать. Но уж ка­кое в Рос­сии пра­во… И на гра­нице в а­эро­пор­ту мо­гут сво­бод­но под­бро­сить в ба­гаж ка­кую-ни­будь га­дость. По толь­ко что по­явив­ше­муся в "Ком­со­моль­ской прав­де" со­об­ще­нию, арес­то­вана и ждёт су­да це­лая груп­па лиц, граж­дан РФ, об­ви­ня­емых в том, что они хо­тели са­молё­том "че­рез Ки­ев" вы­вез­ти на элек­трон­ных но­сите­лях ка­кие-то во­ен­ные тай­ны, что они - за­вер­бо­ван­ные гру­зин­ские шпи­оны, при­чём, се­тями шпи­она­жа их опу­тали в Ук­ра­ине…

На­вес­тив в Мос­кве де­тей и вну­ков, дру­зей, я обыч­но до­бира­юсь до Тби­лиси че­рез Ки­ев. На этот раз би­леты на са­моле­ты ук­ра­ин­ской ком­па­нии "А­эросвiт" в Мос­кве бы­ли про­даны и приш­лось ле­теть че­рез Стам­бул, ту­рец­кой ави­али­ни­ей. Сто­ил би­лет столь­ко же, за­то поз­во­лил мне на пу­ти сде­лать - бес­плат­но, на срок до 10 дней - от­ста­нов­ку в Стам­бу­ле и по­бывать за­од­но в этом ве­ликом го­роде, не­ког­да сто­лице Вос­точной Рим­ской им­пе­рии. Про­вёл вол­шебные дни. Нет ху­да без доб­ра, да и на гра­нице в по­пыт­ке шпи­она­жа в поль­зу Ук­ра­ины или Гру­зии ме­ня не за­подоз­ри­ли.

За пол­то­ра го­да, по­ка ме­ня не бы­ло в Гру­зии, Тби­лиси ус­пел за­мет­но по­хоро­шеть, нес­мотря на вой­ну. В а­эро­пор­ту, ря­дом с а­эро­вок­за­лом, вы­рос­ло лёг­кое, эле­ган­тное зда­ние же­лез­но­дорож­но­го вок­за­ла: те­перь лег­ко доб­рать­ся до цен­тра спе­ци­аль­ной ско­рос­тной вет­кой. На прос­пекте Дж. Бу­ша, ве­дущем до цен­тра (он при­об­рёл наз­ва­ние по слу­чаю ви­зита это­го Пре­зиден­та в Гру­зию), по­яви­лись ин­те­рес­ные по ар­хи­тек­ту­ре зда­ния, да и стан­дар­тные блоч­ные пос­трой­ки со­вет­ской эпо­хи об­но­вили, при­ят­но пок­ра­сили. Въ­езд в го­род пре­тер­пел ме­тамор­фо­зу. Сно­сят убо­гие до­мики на ок­ра­инах, на их мес­те вы­рас­та­ют прив­ле­катель­ные сов­ре­мен­ные зда­ния. Стро­итель­ные кра­ны пов­сю­ду. Прав­да, не­кото­рые из сно­симых вет­хих до­миков луч­ше бы по­щадить, ре­конс­тру­иро­вать, сох­ра­нив их не­пов­то­римый ко­лорит. Го­ворят, хло­пот­но, эко­номи­чес­ки до­рого. Не­вос­ста­нови­мые ут­ра­ты.

За­то угол­ки ста­рого Тиф­ли­са, осо­бен­но став­шие пе­шеход­ны­ми зо­нами, выг­ля­дят за­меча­тель­но. Од­на из у­ют­ней­ших уло­чек, пе­ре­име­нован­ная на фран­цуз­ский ма­нер ("рю де Шар­ден", в честь ве­лико­го ху­дож­ни­ка), ста­ла "ма­лень­ким Па­рижем". На этой и при­лега­ющих улоч­ках по­яви­лись во мно­жес­тве ко­лорит­ней­шие рес­то­ран­чи­ки, ба­ры, ка­фе, ху­дожес­твен­ные са­лоны, сто­лики под от­кры­тым не­бом. Це­ны вы­сокие, но всё рав­но ни­же аме­рикан­ских и тем бо­лее - не­помер­ных мос­ков­ских (чаш­ка ко­фе - де­сять дол­ла­ров!), и ту­рист мо­жет без проб­лем нас­ла­дить­ся гру­зин­ской и фран­цуз­ской кух­ней, вку­сом и фан­та­зи­ей ди­зай­не­ров, ар­хи­тек­то­ров.        
                                                    
Дру­гой мой лю­бимый уго­лок - ста­рый Мей­дан. Там бе­реж­но вос­создан "вос­точный" ко­лорит пло­щади, об­новле­ны фа­сады, вит­ри­ны, вы­вес­ки, воз­ве­дены фон­та­ны и скуль­пту­ры, а глав­ное, при­веде­ны в по­рядок ста­рин­ные сер­нистые ба­ни, вклю­чая ту са­мую зна­мени­тую, где ког­да-то па­рил­ся Пуш­кин (на ее за­тей­ли­вом фа­саде вос­про­из­ве­дена вос­торжен­ная оцен­ка по­этом по­лучен­но­го в ней нас­лажде­ния). За уг­лом, на бли­жай­шей ули­це, в под­ва­ле чай­ха­на, при­над­ле­жащая сы­ну мо­их дру­зей, где ко­лорит пер­сид­ский, каль­яны, вкус­ней­ший ко­фе.

А над пло­щадью на хол­ме - ве­личес­твен­ные сте­ны кре­пос­ти На­рика­ла. Не­дав­но сре­ди этих стен воз­ве­ли но­вый храм, став­ший еще од­ной "опор­ной точ­кой" в си­лу­эте го­рода. Прав­да, мож­но спо­рить, на мес­те ли он воз­двиг­нут, не луч­ше бы бы­ло ос­та­вить прос­транс­тво внут­ри На­рика­лы не­запол­ненным, как бы­ло не­дав­но.

Нес­пешно гу­лять по Тби­лиси - нас­лажде­ние. О тя­готах во­ен­но­го вре­мени нич­то не на­поми­на­ет, пол­но хар­че­вен, ба­ров, ка­фе-кон­ди­тер­ских с фан­тасти­чес­ким вы­бором пи­рож­ных и тор­тов (ка­жет­ся, ниг­де их так вкус­но не го­товят), всю­ду под­валь­чи­ки, где мож­но за­казать хин­ка­ли, ха­ши… Од­ни хар­чевни пус­ту­ют, дру­гие пе­репол­не­ны: там кор­мят вкус­нее все­го. Це­ны в них скром­ные, по кар­ма­ну прос­то­му лю­ду. Ни­ког­да еще на мо­ей па­мяти - а я го­щу в лю­бимом го­роде дав­но и час­то - он не был та­ким жи­вопис­ным, у­ют­ным, теп­лым, вкус­ным.

Про­изош­ла ре­конс­трук­ция глав­ных оте­лей го­рода, "Иве­рии" и "Ад­жа­рии". Пол­ная пе­рес­трой­ка! Вы­рос­ли, рас­тут эф­фек­тные зда­ния но­вых гос­ти­ниц ми­рово­го клас­са - "Кем­пин­ски", "Ма­ри­отт". Я жил в у­ют­ней­шем оте­ле "Ко­пала", с рес­то­раном на кры­ше, от­ку­да от­кры­ва­ет­ся фан­тасти­чес­кий вид на весь го­род. Вок­руг это­го оте­ля в Ав­ла­баре те­перь мно­го не­боль­ших гос­ти­ниц -- на улоч­ках, где не вид­но лю­дей и ма­шин, бес­шумная зо­на.

Цен­траль­ные прос­пекты ста­ли на­ряд­нее, обо­гатив­шись мод­ны­ми рес­то­рана­ми и ма­гази­нами, а в пе­ре­ул­ках ста­рого го­рода об­новле­ны скве­рики, со ска­мей­ка­ми, тенью, фон­та­ном. Ни в од­ном го­роде СССР я не ви­дел столь­ко за­меча­тель­ных сов­ре­мен­ных скуль­птур, как в Тби­лиси, и их за пос­леднее вре­мя, нев­зи­ря на вре­мен­ные труд­ности, лишь при­бави­лось.

В иде­аль­ное сос­то­яние при­веде­ны ше­дев­ры сред­не­веко­вой цер­ковной ар­хи­тек­ту­ры - и пос­тро­ены но­вые хра­мы, от скром­ных, не­боль­ших, за­теряв­шихся в пе­ре­ул­ках ста­рого го­рода, по сти­лю не от­ли­чимых от древ­них, и до по­ис­ти­не за­меча­тель­но­го но­вого со­ору­жения, ка­фед­раль­но­го со­бора, хра­ма Св. Тро­ицы в Ав­ла­баре, ко­торый от­ли­ча­ет­ся раз­ме­ром, стро­гими про­пор­ци­ями, и па­рит над го­родом. Под­све­чен­ный в ноч­ные ча­сы, он до­мини­ру­ет в его си­лу­эте.

А по дру­гую сто­рону Ку­ры, на го­ре Мтац­минда, пе­рели­ва­ет­ся ог­ня­ми те­лебаш­ня. Я дав­но не ви­дел Эй­фе­леву баш­ню в Па­риже, но, ка­жет­ся, тби­лис­ская в ноч­ные ча­сы ей те­перь под­стать по эф­фекту ос­ве­щения. К ней, к рес­то­рану на го­ре у её под­ножья, уни­каль­ной пло­щад­ке для обоз­ре­ния го­рода, под­ни­ма­ет­ся от­ре­мон­ти­рован­ный фу­нику­лёр. Он обо­гащён но­выми сим­па­тич­ны­ми стан­ци­ями.

На этой го­ре, в Пан­те­оне ве­ликих лю­дей Гру­зии, по­ко­ит­ся прах двух ге­ро­ев борь­бы про­тив ком­му­нис­ти­чес­кой дик­та­туры, со­рат­ни­ков, са­мых близ­ких дру­зей -- Зви­ада Гам­са­хур­диа и Ме­раба Кос­та­ва. Они по­хоро­нены ря­дом -- пос­ле то­го, как те­ло ос­но­вате­ля но­вой гру­зин­ской го­сударс­твен­ности, пер­во­го пре­зиден­та бы­ло най­де­но в Гроз­ном и пе­реза­хоро­нено на Мтац­минда. Спра­вед­ли­вость вос­ста­нов­ле­на? Но Ме­рабу Кос­та­ва воз­двиг­нут па­мят­ник в цен­тре, его име­нем наз­ва­на ули­ца (быв­шая Ле­нина). Зви­аду Гам­са­хур­диа па­мят­ник не пос­та­вили, а наз­ванную бы­ло в его честь на­береж­ную (быв­шую Ста­лина) стран­ным об­ра­зом пе­ре­име­нова­ли в на­береж­ную Гей­да­ра Али­ева. Этих двух вы­да­ющих­ся лю­дей их вра­ги стал­ки­вали при жиз­ни, да и се­год­ня по су­ти про­тивос­тавля­ют. Бе­зого­вороч­но­го приз­на­ния сде­лан­но­го пер­вым пре­зиден­том не сос­то­ялось, страс­ти не утих­ли.

В прош­лый свой при­езд, в но­яб­ре 2007-го, я был сви­дете­лем во­шед­шей в ис­то­рию мас­со­вой де­монс­тра­ции про­тес­та на прос­пекте Рус­та­вели. Она про­дол­жа­лась боль­ше не­дели, до тех пор, по­ка не ис­тек раз­ре­шен­ный влас­тя­ми срок, по­том бы­ла си­лой ра­зог­на­на. Оп­равдан­ны­ми ли бы­ли дей­ствия влас­тей? Не знаю, не ду­маю.
Но об­ви­нять пра­витель­ство Гру­зии в пол­ном от­стутс­твии де­мок­ра­тии бы­ло бы нес­пра­вед­ли­во. Всё поз­на­ет­ся в срав­не­нии. По срав­не­нию с Рос­си­ей, где про­яв­ле­но столь­ко усер­дия в ра­зоб­ла­чении "ан­ти­народ­но­го ре­жима Са­акаш­ви­ли" (хо­тя в Рос­сии да­же оди­ноч­ный го­лос про­тес­та жес­то­ко по­дав­ля­ет­ся, а "боль­ше двух" и вов­се нель­зя со­бирать­ся), Гру­зию от­ли­ча­ет "раз­гул зе­мок­ра­тии". Во всю дей­ству­ет ан­типра­витель­ствен­ное те­леви­дение, а ми­тинг на прос­пекте Рус­та­вели не пре­секал­ся, с ап­ре­ля он при­нял пер­ма­нен­тный ха­рак­тер. Дви­жение тран­спор­та по цен­траль­ной ма­гис­тра­ли го­рода де­монс­тран­ты сор­ва­ли, они по­пыта­лась соз­дать си­ту­ацию ха­оса.

Я зас­тал на Рус­та­вели у пар­ла­мен­та в и­юле от­го­лос­ки это­го про­тивос­то­яния, нес­коль­ко ма­кетов, ими­тиру­ющих тю­рем­ные ка­меры, ло­зун­ги с тре­бова­ни­ем от­став­ки пре­зиден­та и пра­витель­ства. Но страс­ти уже улег­лись, ми­тин­гу­ющие ра­зош­лись, "ка­меры" опус­те­ли. Ря­дом ле­ниво иг­ра­ли в нар­ды и до­мино лю­ди в май­ках, нес­коль­ко ос­тавших­ся де­жур­ных. Спус­тя нес­коль­ко дней и они уш­ли, ра­зоб­рав ма­кеты. Дви­жение во­зоб­но­вилось.

Во­об­ще же в го­роде ца­рит пол­ное спо­кой­ствие, и ед­ва ли мож­но ожи­дать но­вых мас­со­вых ак­ций про­тес­та. На то, что­бы свер­гнуть пре­зиден­та (та­кова цель оп­по­зиции), яв­но не хва­тило сил. Ей при­дет­ся до­жидать­ся но­вых вы­боров, выс­та­вив еди­ного силь­но­го кан­ди­дата, ко­торо­го под­держит на­род. Та­кого по­ка нет. Оп­по­зицию воз­глав­ля­ют лю­ди, за­нимав­шие вы­сокие пос­ты в пар­ла­мен­те и в пра­витель­стве, близ­кие со­рат­ни­ки пре­зиден­та Ми­ха­ила Са­акаш­ви­ли. В си­лу раз­ногла­сий, он с ни­ми рас­про­щал­ся, кто-то сам по­дал в от­став­ку. Но кто спра­вит­ся с уп­равле­ни­ем луч­ше, кто до­кажет, что "из дру­гого тес­та"? Мно­гие мои друзья бе­зого­вороч­но под­держи­ва­ют оп­по­зицию, дру­гие пред­по­чита­ют под­держи­вать пре­зиден­та. У ме­ня лич­но нет сво­ей по­зиции, а ес­ли бы я её и имел, то не стал бы выс­ка­зывать: не хо­чу быть "пер­стом ука­зу­ющим". Прос­то из­ло­жу по воз­можнос­ти объ­ек­тивно по­зиции сто­рон.

Рез­кое осуж­де­ние влас­ти я слы­шал от мно­гих, вклю­чая слу­чай­ных со­бесед­ни­ков, раз­гне­ван­ных пас­са­жиров в ав­то­бусе, во­дите­ля так­си. Пен­сии кро­шеч­ные, зар­пла­ты не­удов­летво­ритель­ные, без­ра­боти­ца ду­шит, мно­гие вы­нуж­де­ны ис­кать ра­боту за пре­дела­ми стра­ны (у­еха­ла, го­ворят, чуть не треть на­селе­ния!). Я ез­дил в Мар­не­ули, это час ез­ды от сто­лицы: там - пол­ная ни­щета. Мно­гим не по ду­ше стиль по­лити­чес­кой жиз­ни стра­ны, им­пуль­сив­ные, во­люн­та­рист­ские, как счи­та­ют, ре­шения влас­ти, не объ­яс­ня­емые и не об­сужда­емые кад­ро­вые пе­рес­та­нов­ки. Са­мо­уп­равные чи­нов­ни­ки спо­соб­ны отоб­рать квар­ти­ру, ни за что "за­садить", не­зави­симый суд от­сутс­тву­ет. Стра­ну рас­про­да­ют инос­тран­но­му ка­пита­лу, ис­тинная сво­бода сло­ва от­сутс­тву­ет. Ца­рит по­казу­ха, стро­ят­ся лю­бимые пре­зиден­том фон­та­ны, ко­торы­ми не вос­полнить зи­яющие ды­ры в эко­номи­ке…

При­вер­женцы же пре­зиден­та под­черки­ва­ют дос­ти­жения влас­ти (не­кото­рые из этих ус­пе­хов не от­ри­ца­ют и оп­по­зици­оне­ры). На­веден по­рядок в борь­бе с прес­тупностью: си­дят "во­ры в за­коне", лю­ди пе­рес­та­ли бо­ять­ся на­силия, ис­чез страх. По­лиция на­вела по­рядок на ули­цах, на до­рогах, не бе­рет взят­ки, ве­дет се­бя об­разцо­во, ее ува­жа­ют. (В Рос­сии ми­лицию на­род бо­ит­ся го­раз­до боль­ше, чем прес­тупни­ков). Кор­рупция в обы­ден­ной жиз­ни пе­рес­та­ла быть нор­мой.

И вы­рос­ла обо­ронос­по­соб­ность стра­ны. Ар­мия выг­ля­дит об­разцо­во, во­ин­ская служ­ба по­пуляр­на и прес­тижна, хо­рошо оп­ла­чива­ет­ся, в ка­зар­мах нет уни­жения, сол­дат­ско­го бес­пра­вия. В Гру­зии дей­ству­ет кри­тичес­ки нас­тро­ен­ная пе­чать, есть по­пуляр­ное оп­по­зици­он­ное те­леви­дение. Нет нас­то­ящей оп­по­зиции в пар­ла­мен­те, но нет и ци­нич­ной "вер­ти­кали влас­ти", дес­по­тии пу­тин­ско­го ти­па. (Всё ведь поз­на­ет­ся в срав­не­нии).

Оп­по­зиция, го­ворят сто­рон­ни­ки ре­жима, до­бива­ет­ся из­ме­нения по­лити­чес­кой струк­ту­ры и ус­та­нов­ле­ния ре­жима пар­ла­мент­ской рес­публи­ки, с оби­ли­ем пар­тий, борь­бой меж­ду ни­ми -- и "сла­бым" пре­зиден­том. Но го­дит­ся ли пос­то­ян­ная сме­на пра­витель­ств в от­сутс­твие силь­но­го ли­дера на­ции в се­год­няшней Гру­зии, ког­да пос­то­ян­но ждешь но­вой аг­рессии с се­вера? Ка­кая власть ни есть, "ко­ней на пе­реп­ра­ве не ме­ня­ют". Да и фон­та­ны, ра­дость праз­дни­ка то­же нуж­на, не толь­ко хлеб на­сущ­ный. Спо­ры идут по лю­бому по­воду. Глав­ное, прав ли был Ми­ха­ил Са­акаш­ви­ли, дав се­бя вов­лечь в кон­фликт в ав­густе прощ­ло­го го­да? Не ухуд­шил ли он рез­костью сво­ей ре­ак­ции на про­вока­ции Мос­квы шан­сы на воз­вра­щение гру­зин­ских зе­мель? Го­ворят и об этом. Спо­ры - сви­детель­ство здо­ровья на­ции, а не её бо­лез­ни.

При от­сутс­твии энер­ге­тичес­ких, сырь­евых ре­сур­сов Гру­зия за­висит от вы­воза сель­ско­хозяй­ствен­ной про­дук­ции, ви­на, от тран­зи­та и учас­тия в ми­ровом раз­де­лении тру­да, ко­роче - от внеш­них эко­номи­чес­ких свя­зей. Рос­сия де­ла­ет всё воз­можное, что­бы Гру­зию изо­лиро­вать от ми­ра, уду­шить, сде­лать бу­фер­ной зо­ной, ма­ри­онет­кой... И ми­ровой кри­зис. Мож­но ли на пре­зиден­та воз­ла­гать за всё ви­ну?

Но об­щес­твен­ное мне­ние За­пада ста­вит ему в ви­ну, что уже тре­тий по сче­ту из­бран­ный пре­зидент на­ходит­ся в кон­флик­те с на­родом, сто­ит пе­ред уг­ро­зой на­силь­ствен­но­го свер­же­ния. Ес­ли так, то со­от­ветс­тву­ет ли Гру­зия За­пад­ным кри­тери­ям де­мок­ра­тии, дос­та­точ­но ли ус­той­чи­вы её по­лити­чес­кие ин­сти­туты для при­нятия в НА­ТО?

Пол­то­ра го­да на­зад из­вес­тный жур­на­лист Нуг­зар Ру­хад­зе, ре­дак­тор но­вого еже­недель­ни­ка на ан­глий­ском язы­ке Georgian Journal, мой дав­ний зна­комый, пред­ло­жил мне вес­ти в его га­зете ко­лон­ку: "Наш че­ловек в Бос­то­не.Взгляд из Аме­рики". До­гово­рились, что те­мы мо­гут быть лю­быми: по­лити­чес­ки­ми, эко­номи­чес­ки­ми, куль­тур­ны­ми и вы­бирать их бу­ду я сам. Но в ос­новном - от­но­шения Гру­зии с внеш­ним ми­ром, его ре­ак­ция на со­бытия в стра­не. Пи­сать на ан­глий­ском. Мос­ков­ский офи­ци­оз лжив, враж­де­бен, стра­на учит ан­глий­ский.
Чис­ло прис­ланных из Бос­то­на и опуб­ли­кован­ных в еже­недель­ни­ке мо­их ма­тери­алов пе­рева­лило за сот­ню.

Ны­неш­ним ле­том я уз­нал, что мою кан­ди­дату­ру выд­ви­нули на пре­мию "Зо­лотое пе­ро", ко­торую Меж­ду­народ­ная ас­со­ци­ация жур­на­лис­тов Гру­зии уже де­сять лет при­суж­да­ет по­этам, пи­сате­лям, жур­на­лис­там эфи­ра и пе­чат­ной прес­сы, учё­ным, ре­жис­сё­рам те­ат­ра. В ны­неш­нем го­ду наг­ра­ду (по­золо­чен­ное пе­ро пти­цы) по­лучи­ли 12 ла­уре­атов, в том чис­ле ле­ген­дарный ре­жис­сёр Ро­берт Сту­руа. Це­ремо­ния вру­чения про­ис­хо­дила на сце­не воз­глав­ля­емо­го им Те­ат­ра им. Шо­та Рус­та­вели. Вру­чили наг­ра­ду нес­коль­ким жур­на­лис­там, снис­кавшим по­пуляр­ность рез­ки­ми оп­по­зици­он­ны­ми выс­тупле­ни­ями. Пре­мия не "го­сударс­твен­ная", нап­ро­тив, и в за­ле при­сутс­тво­вала вмес­то офи­ци­оза ин­телле­ку­аль­ная эли­та. До ме­ня (хо­тя я её по­лучал как аме­рикан­ский жур­на­лист) "Зо­лото пе­ро" вру­чили из­вес­тно­му мос­ков­ско­му фо­тожур­на­лис­ту Юрию Рос­ту. Это я к то­му, что враж­дебное чувс­тво к Рос­сии в Гру­зии от­сутс­тву­ет, лю­ди, как всег­да, бо­гот­во­рят рус­скую куль­ту­ру, ис­кусс­тво, ду­хов­ную тра­дицию. За­гово­рив на ули­це, в об­щес­твен­ном мес­те на род­ном язы­ке, я ни ра­зу не встре­тил неп­ри­вет­ли­вого взгля­да, гру­бос­ти: лю­ди не­из­менно при­вет­ли­вы. Ка­кой кон­траст со все­об­щей враж­дебностью, не­навистью по от­но­шению к Гру­зии в Мос­кве. Ею от­ли­ча­ет­ся не толь­ко тол­па, но и поч­ти по­голов­но ин­телли­ген­ция.

"За что, - спра­шива­ли ме­ня мно­гие лю­ди, - за что в Рос­сии се­год­ня нас, гру­зин, так не­нави­дят? Что мы пло­хого сде­лали? Ви­нова­ты, что хо­тим жить не­зави­симо? По­чему Рос­сия от­ка­зала нам в друж­бе, в том, что­бы мы сов­мес­тно с ней за­щища­ли ин­те­ресы и цен­ности хрис­ти­ан­ской ци­вили­зации, про­тивос­то­яли гро­зяще­му Рос­сии и все­му ос­таль­но­му ми­ру во­инс­тву­юще­му ис­ла­му? За­чем Рос­сии рас­чле­нение Гру­зии? Стал­ки­вая друг с дру­гом на­роды Кав­ка­за, сея меж­ду ни­ми враж­ду, подс­тре­кая се­пара­тизм, Рос­сия раз­жи­га­ет по­жар, ко­торый са­ма же не смо­жет ос­та­новить, ко­тот­рый гро­зит ей по­терей Кав­ка­за, раз­ва­лом стра­ны…"

От­ве­тить мне бы­ло не­чем.

Хо­чу приз­вать чи­тате­лей не бо­ять­ся пу­тешес­тво­вать в Гру­зию, не ве­рить тем, кто ут­вер­жда­ет, что там нес­по­кой­но, опас­но. Че­пуха! Нет-нет, вас там встре­тят как же­лан­ных гос­тей и об­ласка­ют, и за ва­ши ту­рист­ские дол­ла­ры, та­кие нуж­ные этой стра­не, угос­тят уни­каль­ней кух­ней и луч­шим в ми­ре ви­ном, ком­фортом, бо­гатс­тва­ми ар­хи­тек­ту­ры, див­ной при­родой, близ­кой сер­дцу куль­ту­рой, те­ат­ром, му­зыкой… за це­ны, дос­тупные ту­рис­ту со скром­ны­ми средс­тва­ми.
Би­лет на ба­летый спек­такль (я си­дел в пер­вом ря­ду Опе­ры) с учас­ти­ем прос­лавлен­ной ба­лери­ны Ни­но Ана­ни­аш­ви­ли обо­шёл­ся мне в сум­му, ко­торую в Аме­рике сто­ит по­сеще­ние ки­ноте­ат­ра. Гас­тро­номи­чес­кие нас­лажде­ния по край­ней ме­ре в три ра­за де­шев­ле аме­рикан­ских  и впя­теро (!) - мос­ков­ских. Так­си? "Поч­ти бес­плат­ные", срав­ни­тель­но с США. В от­личном пан­си­она­те, близ­ко от ту­рец­кой гра­ницы, в прош­лый свой при­езд я пла­тил так ма­ло, что ник­то не по­верит. В са­мой Тур­ции, сла­вящей­ся де­шевиз­ной, та­ких цен вов­се нет.

Друзья ска­зали, что ки­норе­жис­сер Отар И­осе­ли­ани, жи­вущий в Па­риже и вла­де­ющий там ки­нос­ту­ди­ей, при­ез­жа­ет на ро­дину ле­чить зу­бы. На За­паде ус­лу­ги дан­тистов до­роги. По­чему не поп­ро­бовать? Мне сде­лали съ­ём­ный про­тез - в
12 раз де­шев­ле, чем обо­щел­ся бы он мне в са­мой скром­ной бос­тон­ской кли­нике, где прак­ти­ку­ют сту­ден­ты (и где он "тя­нет" 2.000 долл.). Это - плас­тмас­са, а ме­тал­ло­кера­мика в Аме­рике сто­ит це­лого сос­то­яния. В Гру­зии то­же не да­ром, но де­шев­ле, чем… вста­вить плом­бу в Бос­то­не. А имен­но: 65 долл. Я ус­пел за пол­то­ры не­дели пре­быва­ния об­за­вес­тись и ме­тал­ло­кера­миче­кими зу­бами (рос­кошью, о ко­торой в Бос­то­не и не меч­тал), и ниж­ним про­тезом. И впол­не оце­нил муд­рость И­осе­ли­ани.

Прой­ди­те бес­плат­ную кон­суль­та­цию у дан­тиста и уз­най­те, во что вам в США за­бов­ра­чеб­ная по­мощь обой­дет­ся, по­том эту сум­му раз­де­лите по­полам. По­лови­ну этой сум­мы (ес­ли не боль­ше, за­висит от серь­ез­ности по­ложе­ния с зу­бами) вы спо­соб­ны сэ­коно­мить, сле­тав в Тби­лиси, по­жив там в хо­рошей гос­ти­нице (зав­тра­ки, встре­чи и про­воды ма­шиной), по­лучив все зем­ные удо­воль­ствия -- и по­лучив по­мощь клас­сно­го дан­тиста. Это, пов­то­ряю, ми­нимум. Выш­ли­те по Ин­терне­ту зак­лю­чение аме­рикан­ско­го дан­тиста, и тби­лис­ский врач Ни­но Ра­миш­ви­ли оце­нит сто­имость ра­боты, ука­жет сро­ки вы­пол­не­ния, ми­нималь­но ко­рот­кий срок: nino.ramishvili61@gmail.com . О гос­ти­нице и про­чем со­об­щу по ад­ре­су vvoina@gmail.com .

Это мой лич­ный спо­соб эко­номи­чес­кой по­мощи Гру­зии. Есть дру­гие идеи ?

Со­об­щи­те, по­дума­ем.

Бон во­яж!