Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

ЭВОЛЮЦИЯ МОРАЛИ

Опубликовано 29 Декабря 2009 в 04:50 EST

...и в Древнем Риме, несмотря на обилие туалетов, не могли отучить простонародье от дурной привычки мочиться в общественных банях. Археологами найдена надпись на стене одной из терм: "Не мочись и не гадь здесь, иначе тебя накажут XII богов, Диана и всемогущий Юпитер!"
Гостевой доступ access Подписаться

Обезь­яний про­цесс

Ров­но пол­то­ра ве­ка на­зад Дар­вин опуб­ли­ковал свой зна­мени­тый труд "Про­ис­хожде­ние ви­дов пу­тём ес­тес­твен­но­го от­бо­ра, или Сох­ра­нение бла­гоп­ри­ятс­тву­емых по­род в борь­бе за жизнь". В нем он по­казал из­менчи­вость ви­дов рас­те­ний и жи­вот­ных и их ес­тес­твен­ное про­ис­хожде­ние от бо­лее ран­них ви­дов. И с тех пор да­же те­ория от­но­ситель­нос­ти не мо­жет срав­нить­ся с те­ори­ей Дар­ви­на по чис­лу не­доб­ро­жела­телей и оп­ро­вер­га­телей!

Ево­люция мо­рали

Не так дав­но да­же в ин­теллек­ту­аль­ном Пе­тер­бурге пы­тались пов­то­рить зна­мени­тый "обезь­яний про­цесс". То есть, че­рез суд тре­бова­ли уб­рать эво­люци­онизм из школь­ных прог­рамм. О чем это го­ворит? О том, что, Дар­вин прав. Нес­мотря на дли­тель­ную би­оло­гичес­кую и со­путс­тву­ющую ей со­ци­аль­но-эти­чес­кую эво­люцию, пре­лом­ля­ясь сквозь приз­му хрис­ти­ан­ской мо­рали и да­же уси­лива­ясь ею, ре­циди­вы врож­денных обезь­янь­их норм по­веде­ния в при­чуд­ли­вом пе­реп­ле­тении с при­об­ре­тен­ны­ми нор­ма­ми ор­га­низо­ван­но­го хищ­ни­ка да­ют се­бя знать! Луч­ше­го до­каза­тель­ства на­шего про­ис­хожде­ния не най­ти.

Смеш­но­го в этом нем­но­го, но в хо­де про­цес­са слу­чались и за­бав­ные эпи­зоды. Нап­ри­мер, в ка­чес­тве од­но­го из до­каза­тель­ств то­го, что те­ория Дар­ви­на ос­кор­бля­ет его ре­лиги­оз­ные чувс­тва, ис­тец пред­ста­вил су­ду ска­чан­ные из Ин­терне­та фраг­менты ав­то­би­ог­ра­фии Дар­ви­на, где тот яко­бы за­яв­ля­ет об ан­ти­рели­ги­оз­ном ха­рак­те­ре сво­ей те­ории. Суд от­кло­нил до­каза­тель­ство и пред­ло­жил пред­ста­вить за­верен­ный офи­ци­аль­ный пе­ревод ав­то­би­ог­ра­фии уче­ного. Кста­ти, ис­тец не смог сра­зу от­ве­тить на воп­рос, к ка­кой же кон­фессии он сам при­над­ле­жит...

Суд ком­менти­ровал ла­уре­ат Но­белев­ской пре­мии Ви­талий Гин­збург: "Счи­тать, что че­ловек был рож­дён бо­гом, мож­но бы­ло 3000 лет на­зад, но сей­час так ду­мать - это аб­сурд!… Пре­пода­вание ре­лигии, за­кона божь­его, че­го-то та­кого в шко­лах аб­со­лют­но не­допус­ти­мо. … У нас свет­ское го­сударс­тво, и в шко­ле нель­зя иметь что-то ре­лиги­оз­ное. Пра­вос­лавны­ми цер­ковь счи­та­ет всех кре­щен­ных. А это аб­со­лют­но не­вер­но. Ведь де­тей за­час­тую крес­тят без их сог­ла­сия, в мла­ден­ческом воз­расте. Как ре­бёнок мо­жет вы­бирать ре­лигию? Я сам ате­ист, мой отец был ве­ру­ющий, ког­да мне бы­ло де­сять лет, я то­же ска­зал, что я ве­ру­ющий. Я же не по­нимал ни­чего. А пре­пода­вая ре­лигию в шко­лах, эти, мяг­ко го­воря, сво­лочи цер­ковные хо­тят за­манить ду­ши де­тей. Пред­ставь­те, де­тям вби­ва­ют с ма­лых лет в го­лову, что бог соз­дал че­лове­ка, а по­том у них бу­дет урок би­оло­гии, на ко­тором они уз­на­ют, что есть эво­люция. Это аб­сурд".

Ра­зуме­ет­ся, не ос­та­лась в сто­роне и цер­ковь. Пат­ри­арх Мос­ков­ский Алек­сий за­явил о не­допус­ти­мос­ти на­вязы­вания школь­ни­кам те­ории про­ис­хожде­ния че­лове­ка от обезь­яны. "Ни­како­го вре­да не бу­дет школь­ни­ку, ес­ли он бу­дет знать биб­лей­ское уче­ние о про­ис­хожде­нии ми­ра. А ес­ли кто хо­чет счи­тать, что он про­изо­шел от обезь­яны, - пусть так счи­та­ет, но не на­вязы­ва­ет это дру­гим". Он так­же при­зывал ввес­ти пре­пода­вание ре­лигии в шко­ле: "Вве­дение та­кого пред­ме­та не мо­жет быть на­руше­ни­ем прин­ци­па свет­скос­ти, за­фик­си­рован­но­го в Кон­сти­туции".

В кон­це кон­цов, суд от­кло­нил иск. А по оп­ро­су ВЦИ­ОМ о вза­имо­от­но­шени­ях цер­кви и об­щес­тва, про­вёден­но­му в ап­ре­ле 2006 г., за час­тичное или пол­ное изъ­ятие те­ории Дар­ви­на из учеб­ни­ков выс­ту­па­ют 20% рес­понден­тов, а 56% выс­ка­зались за её ос­тавле­ние. Как буд­то и неп­ло­хо. Но при этом сто­рон­ни­ков кре­аци­ониз­ма и эво­люци­ониз­ма ока­залось по­ров­ну, по 24 %. Еще 5% счи­та­ют, что жизнь пош­ла от кос­ми­чес­ких при­шель­цев, ос­таль­ные зат­рудни­лись от­ве­тить. Ду­маю, сей­час де­ло еще ху­же.

Весь­ма ха­рак­терна ак­ция 21 фев­ра­ля 2007 в Санкт-Пе­тер­бурге, ког­да мо­лодежь из пу­тин­ско­го дви­жения "На­ши" вор­ва­лась в зда­ние Ок­тябрь­ско­го рай­он­но­го су­да. Они пры­гали и ма­хали ру­ками, за­яв­ляя, что, по те­ории Дар­ви­на пов­то­рение та­ких дей­ствий при­ведет к то­му, что че­рез нес­коль­ко по­коле­ний их по­том­ки на­учат­ся ле­тать. Н-да! Что тут ска­жешь. "На­шис­ты" во-пер­вых, на­поми­нали не птиц, а обезь­ян! А во-вто­рых, сме­шали дар­ви­низм с ла­мар­кизмом или да­же лы­сен­ковщи­ной. Ка­ков поп, та­ков и при­ход…

Во­об­ще-то го­воря, во вре­мя конт­рнас­тупле­ния об­ску­ран­тизма, осо­бен­но за­мет­но­го имен­но в Рос­сии, ник­то бы осо­бо не уди­вил­ся, ес­ли бы суд стал на сто­рону ис­тца. Ведь по­мимо эво­люции воз­мо­жен и об­ратный про­цесс - дег­ра­дация. Впро­чем, по­пыт­ки та­кого ро­да раз за ра­зом пов­то­ря­ют­ся и в США, и да­же в Ев­ро­пе, по­казы­вая, как не­дале­ко мы прод­ви­нулись по пу­ти эво­люции.

Но по­чему ви­ды во­об­ще эво­люци­они­ру­ют?

Мо­раль хищ­ни­ка

А по­тому, что боль­ше ни­чего не ос­та­ет­ся. Из­ме­нение сре­ды и ус­ло­вий оби­тания ста­вит пе­ред ви­дом воп­рос вы­жива­ния прос­то и жес­тко: эво­люция или смерть! Ког­да-то пред­кам лю­дей приш­лось из ле­сов или же теп­лых приб­режных вод аф­ри­кан­ских озер (есть и та­кая ак­ва­тичес­кая те­ория и она мно­гое объ­яс­ня­ет) вый­ти на рав­ни­ну. Но рав­ни­ны дав­но бы­ли за­няты дру­гими, при­чем ку­да бо­лее прис­по­соб­ленны­ми ви­дами. Пра­щурам да­леко бы­ло до хищ­ни­ков по си­ле и во­ору­жению и они не мог­ли бе­гать так же быс­тро и дол­го, как тра­во­яд­ные. Ос­та­валось ли­бо уме­реть, ли­бо стать еще бо­лее эф­фектив­ным хищ­ни­ком!

Для это­го вид дол­жен был эво­люци­они­ровать не толь­ко мор­фо­логи­чес­ки (ус­трой­ством сво­его те­ла), но и прис­по­собить свое со­ци­аль­ную ор­га­низа­цию и по­веде­ние, а зна­чит и нор­мы мо­рали (оп­ре­деля­ющие с од­ной сто­роны до­пус­ти­мые его рам­ки, то есть ог­ра­ниче­ния, а с дру­гой - вво­дящие но­вые тре­бова­ния), к жиз­ни в но­вых ус­ло­ви­ях.

Чем ха­рак­терны хищ­ни­ки? Они со­вер­шенные убий­цы, они чис­топлот­ны и у них есть ло­гово и мо­раль, учить ко­торой не нуж­но. Это те ин­стинктив­ные ме­ханиз­мы по­веде­ния, ко­торые зас­тавля­ют за­ботить­ся о по­томс­тве и зап­ре­ща­ют уби­вать друг дру­га. Бой хищ­ни­ков с их мощ­ным во­ору­жени­ем до смер­ти пов­ре­дил бы ви­ду. По­это­му стыч­ки обыч­но за­кан­чи­ва­ют­ся тем, что кто-то сда­ет­ся. И его, как пра­вило, не до­бива­ют. Еще мно­гие хищ­ни­ки кол­лекти­вис­ты, ибо груп­пой лег­че охо­тить­ся.

У пред­ков че­лове­ка все бы­ло ина­че. И ес­ли с на­шей би­оло­гичес­кой эво­люци­ей - спа­сибо Дар­ви­ну и ге­нети­кам - пос­те­пен­но все про­яс­ня­ет­ся, хо­тя воп­ро­сов еще хва­та­ет, на­до приз­нать, что она од­на ни­ког­да бы не поз­во­лила нам за­нять до­мини­ру­ющее мес­то. Ес­ли не счи­тать эво­люции моз­га, с ко­торой и свя­зана эво­люция на­шей эти­ки. Ибо, да­же приз­нав пра­воту Дар­ви­на, тя­жело приз­нать­ся в том, что пре­тен­дуя на ве­нец тво­рения, мы так и ос­та­лись обезь­яна­ми. Да, не­обыч­ны­ми: го­лыми (без шер­сти), ги­пер­сексу­аль­ны­ми, с мо­ралью хищ­ни­ка. Но в ос­таль­ном и в ос­новном - обезь­яна­ми.

Как эво­люция вли­яла на мо­раль ви­да? Ведь в от­ли­чие от хищ­ни­ков, при­рода не наг­ра­дила нас ин­стинктив­ной мо­раль­ной па­мятью. Эти­чес­кие за­пове­ди нам приш­лось пи­сать са­мим и кровью. Хо­тя боль­шинс­тво так не счи­та­ет, оно по­чему-то нуж­да­ет­ся в мо­рали, да­рован­ной свы­ше. В этом так­же, кста­ти, про­яв­ля­ет­ся на­ше жи­вот­ное на­чало.

Ведь, да прос­тят ме­ня сто­рон­ни­ки кре­аци­ониз­ма за па­радок­саль­ное, на пер­вый взгляд, и ос­корби­тель­ное для них зак­лю­чение, но идея бо­га есть лишь даль­ней­шее раз­ви­тие (на то и на­ша от­ли­читель­ная осо­бен­ность - спо­соб­ность к ло­гичес­ко­му и абс­трак­тно­му мыш­ле­нию!) идеи Вер­ховно­го Во­жака, са­мого силь­но­го сам­ца в груп­пе при­матов, нас­толь­ко вы­да­юще­гося, что его тре­бова­ния неп­ре­река­емы! Ко­торый во мно­гом оп­ре­деля­ет, фор­ми­ру­ет и под­держи­ва­ет мо­раль сво­ей груп­пы, сво­ей пас­твы. Собс­твен­но го­воря, имен­ной с этой целью - ис­хо­дя из на­сущ­ной пот­ребнос­ти лю­бого со­ци­ума в мо­рали - и соз­да­ют­ся Соз­да­тели, да­ру­ющие эти­чес­кие прин­ци­пы. Че­го же они тре­бу­ет от нас? Учи­тывая, что мо­раль хищ­ни­ков нам приш­лось ос­во­ить за­дол­го до по­яв­ле­ния идеи бо­га?

Гос­подь зак­реплял эту мо­раль. Он ска­зал "не убий". По­тому что у нас нет внут­ренне­го зап­ре­та уби­вать ближ­не­го. Обезь­яна пи­та­ет­ся пло­дами, а не мя­сом, по­это­му во­ору­жена пло­хо, ей труд­но го­лыми ру­ками убить дру­гую обезь­яну и та­ких пре­дох­ра­ните­лей не тре­бова­лось. Но че­ловек изоб­рел ду­бину и то­пор, копье и лук - и мы ста­ли хищ­ни­ками без со­от­ветс­тву­ющей мо­рали. Приш­лось вво­дить ее ис­кусс­твен­но, ме­тодом проб и оши­бок, зад­ним чис­лом под­во­дя под прак­ти­ку вы­жив­ших те­оре­тичес­кую ба­зу. Уве­рен, не обош­лось и без дар­ви­нов­ско­го ес­тес­твен­но­го от­бо­ра, ко­торый по­чему-то по­лучал приз­на­ние с го­раз­до боль­шим тру­дом, чем эво­люция, хо­тя для по­нима­ния ку­да ме­нее тру­ден.

Амо­раль­ные быс­тро вы­мира­ли! Это, ко­неч­но, не зна­чит, что лю­бая мо­раль хо­роша. Это зна­чит, что лю­бой со­ци­ум от­торга­ет на­руша­ющих его эти­чес­кие нор­мы и тем или иным спо­собом ли­ша­ет на­руши­телей воз­можнос­ти иметь по­томс­тво. Нет, упа­си бо­же, сте­рили­зация тут не при­чем, хо­тя бы­вало и та­кое, впол­не дос­та­точ­но из­гна­ния, ко­торое до по­яв­ле­ния ци­вили­заций обыч­но оз­на­чало смерть, или, что ку­да важ­нее и дей­ствен­нее, та­кого прос­то­го фак­то­ра, как не­воз­можность най­ти пар­тне­ра для про­дол­же­ния ро­да. Ес­ли, к при­меру, вы ред­кос­тный гряз­ну­ля и дур­но пах­не­те, а это уже не при­нято в ва­шем со­ци­уме, то ка­кая де­вуш­ка пой­дет за вас за­муж? Та­кая же? Но грязь оз­на­ча­ет бо­лез­ни и все обос­тря­ющи­еся проб­ле­мы со спут­ни­ками жиз­ни для пос­ле­ду­ющих по­коле­ний. Что это, как не ес­тес­твен­ный от­бор в чис­том ви­де!?

Да, все не так прос­то. Со­ци­умы бы­ва­ют раз­ные. Ес­ли ваш прак­ти­ку­ет кан­ни­бализм, то ве­гета­ри­ан­цу в нем при­дет­ся нес­ладко и его шан­сы на по­томс­тво не­высо­ки. В об­щес­тве бан­ди­тов не вы­живет по­рядоч­ный че­ловек. В об­щес­тве уро­дов уже кра­сота бу­дет счи­тать­ся бе­зоб­разной. И так да­лее. Но та­кие со­об­щес­тва жиз­неспо­соб­ны лишь в ви­де изо­лятов, при ши­роких кон­тактах с ины­ми об­щес­тва­ми, а зна­чит кон­ку­рен­ции - они ее не вы­дер­жи­ва­ют.

К та­ким амо­раль­ным, с на­шей точ­ки зре­ния, со­ци­умам, кста­ти, мож­но от­нести гит­ле­ров­скую Гер­ма­нию и Со­вет­ский Со­юз. Ведь мы, как буд­то бы, при­вели при­меры об­ществ са­мых сви­репых хищ­ни­ков в че­лове­чес­кой шку­ре!

По­тому что их мо­раль про­тиво­речит, как это ни стран­но, вы­сокой мо­рали нас­то­ящих хищ­ни­ков. У ко­торых, мы уже пи­сали об этом, глав­ное в от­но­шени­ях внут­ри груп­пы - за­бота о де­тены­шах, зап­рет на убий­ство пред­ста­вите­лей сво­его ви­да и кол­лекти­визм. При­чем ис­тинный, а не та­кой, ког­да од­на часть со­ци­ума с яв­ным удо­воль­стви­ем унич­то­жа­ет и гно­ит в ла­герях дру­гую, весь­ма зна­читель­ную и, как пра­вило, са­мую луч­шую часть. Та­кие об­щес­тва стра­да­ют пе­режит­ка­ми низ­кой обезь­янь­ей мо­рали и по­тому ос­та­ют­ся на обо­чине ма­гис­тра­ли че­лове­чес­ко­го раз­ви­тия. Вот ка­кие лю­бопыт­ные вы­воды сле­ду­ют из вни­матель­но­го изу­чения эво­люции эти­ки!

Еще и по­тому обезь­яне труд­но стать хищ­ни­ком, что ей ма­ло свой­ствен кол­лекти­визм. Пло­ды со­бирать мож­но и в оди­ноч­ку. Но в са­ван­не ин­ди­виду­алис­ты не вы­жива­ют. Приш­лось взра­щивать то­вари­щес­тво - "пос­то­им за дру­ги своя" - вплоть до са­мопо­жер­тво­вания в ин­те­ресах кол­лекти­ва или ра­ди спа­сения дру­гой осо­би. А что­бы мак­си­маль­но ис­поль­зо­вать свое глав­ное пре­иму­щес­тво - раз­ви­тый мозг, но как-то сог­ла­совать его боль­шой объ­ем с фи­зи­оло­ги­ей при­матов, приш­лось пой­ти на по­рази­тель­но дол­гое детс­тво - оно длит­ся до чет­верти от­пу­щен­но­го нам сро­ка! Сам­ки при этом за­няты поч­ти ис­клю­читель­но деть­ми и обес­пе­чение се­мей пи­щей пол­ностью лег­ло на сам­цов.

Труд­но пе­ре­оце­нить эти­чес­кие и ор­га­низа­ци­он­но-бы­товые следс­твия, про­ис­те­ка­ющие от­сю­да. Что­бы обес­пе­чить са­мок и де­тены­шей за­щитой, приш­лось изоб­рести ана­лог ло­гова хищ­ни­ков, дом. Что­бы охо­тить­ся на быс­тро­ногих ко­пыт­ных и от­ста­ивать до­бычу от силь­ных кон­ку­рен­тов (зве­рей и лю­дей) ну­жен был каж­дый штык - и в ма­лочис­ленных груп­пах при­матов приш­лось ввес­ти эле­мен­ты де­мок­ра­тии, поз­во­лить да­же сла­бым сам­цам иметь сам­ку, а зна­чит за­ботить­ся о ней и де­тены­шах.

Так по­явил­ся ин­сти­тут мо­ногам­ной семьи и от­цовс­тва. До то­го, в ле­сах у са­мого силь­но­го сам­ца был га­рем, к ко­торо­му он и близ­ко ни­кого не под­пускал, а родс­твен­ные чувс­тва при­маты ис­пы­тыва­ли толь­ко к ма­тери. А что­бы кон­ку­рен­ция за са­мок не ос­лабля­ла груп­пу, а са­ми сам­ки не зас­тавля­ли сам­цов бес­по­ко­ить­ся об их вер­ности во вре­мя дол­гих охот­ничь­их от­лу­чек, при­рода изоб­ре­ла лю­бовь! Так, из прак­ти­чес­кой не­об­хо­димос­ти, за­рож­да­лась на­ша мо­раль и со вре­менем ме­няла нас и на­ши чувс­тва, что при­води­ло к по­яв­ле­нию но­вой мо­рали. Что это, ес­ли не эво­люция?

Вам не нра­вит­ся этот путь? Вы хо­тите сра­зу по­лучить свой ве­нец и вый­ти не­пос­редс­твен­но из рук твор­ца го­товым, яс­ным, звон­ким и со­вер­шенным? Но не­уже­ли вы в са­мом де­ле счи­та­ете се­бя та­ковым? Тог­да за­чем вам бог? А ес­ли вы не­совер­шенные его соз­да­ния, то со­вер­ше­нен ли он сам?

Что ж, заг­ля­ните в свя­щен­ные кни­ги. Нап­ри­мер, в кни­гу Бы­тия. Они лиш­ний раз по­кажут вам ва­ши кор­ни. По­ложа ру­ку на сер­дце на­до приз­нать, что Гос­по­ду приш­лось не­лег­ко с на­ми, он не раз от­ча­ивал­ся и да­же по­думы­вал о том, что­бы из­вести из­бран­ный на­род и на­чать все сна­чала! Не ду­маю, впро­чем, что лю­бому ино­му соз­да­телю с лю­бым иным на­родом бы­ло лег­че.

Для на­чала ему тре­бова­лось убе­дить лю­дей в сво­ей мо­щи и ес­ли вспом­нить де­сять за­пове­дей, дан­ных на Си­нае, то пер­вые че­тыре ка­са­ют­ся са­мого твор­ца, под­черки­ва­ют его вес, ав­то­ритет - что­бы до­бить­ся бе­зус­ловно­го вы­пол­не­ния ос­таль­ных норм. В об­щем, клас­си­чес­кий Вер­ховный Во­жак, обе­ща­ющий все бла­га зем­ные, но вза­мен тре­бу­ющий бе­зус­ловно­го под­чи­нения. Это­му бо­гу еще да­леко до ра­ци­ональ­но­го, умоз­ри­тель­но­го, без­душно­го гос­по­да Фо­мы Ак­вин­ско­го и тем бо­лее до гран­ди­оз­но­го, сли­ва­юще­гося с бес­ко­неч­ным ми­ром бо­га Джор­да­но Бру­но.
Пя­тая за­поведь близ­ка пер­вым че­тырем сво­им па­тер­на­лиз­мом и тре­бу­ет по­читать от­ца и мать, с ха­рак­терным и ви­димо не­об­хо­димым объ­яс­не­ни­ем - что­бы прод­ли­лись дни твои. Ины­ми сло­вами, КПД за­пове­дей ме­нее 50%!

И лишь за­тем уже идет не­пос­редс­твен­но док­три­наль­ная часть: тре­бова­ния "не убий" и "не пре­любо­дей­ствуй". Но в этом пла­не нор­мы мо­рали диф­фе­рен­ци­ру­ют­ся в за­виси­мос­ти от ти­пов об­ществ и со­от­ветс­тву­ющих им бо­гов. В каж­дом со­ци­уме есть по­доб­ные пра­вила, но все по­нима­ют их по-раз­но­му. Об­ра­тите, кста­ти, вни­мание на обя­затель­ное уточ­не­ние в биб­лей­ских за­пове­дях - речь идет лишь о ближ­нем. Даль­ние - да­же свои - уже не вхо­дили в чис­ло субъ­ек­тов при­мене­ния мо­раль­ных прин­ци­пов, а чу­жие во­об­ще людь­ми не счи­тались.

Вось­мая за­поведь од­на­ко уни­вер­саль­на для всех го­лых обезь­ян (оп­ре­деле­ние Дес­монда Мор­ри­са) - не кра­ди. И это ме­ня ра­ду­ет. Что ни го­вори, а имен­но она есть ос­но­ва здо­рово­го ка­пита­лис­ти­чес­ко­го об­щес­тва. Де­вятая - не лжес­ви­детель­ствуй. Де­сятая - не же­лай до­ма, же­ны, по­ля, ско­та и пр. иму­щес­тва ближ­не­го.

Все это, как вы по­нима­ете, ка­са­ет­ся ус­той­чи­вос­ти, ста­биль­нос­ти со­ци­ума, пос­коль­ку нор­мы мо­рали это его кар­кас, не да­ющий рас­сы­пать­ся, со­ци­аль­но ато­мизи­ровать­ся - и по­гиб­нуть. Как это про­изош­ло в СССР, где амо­раль­ное об­щес­тво раз­ва­лилось, как толь­ко ос­лабла уз­да на­силия, скреп­лявшая его. Ис­кусс­твен­ный ко­декс стро­ите­ля ком­му­низ­ма так и не за­менил про­верен­ных вре­менем эти­чес­ких норм.

Впро­чем, да­же бо­жес­твен­ный ав­то­ритет не спа­са­ет нас от ре­циди­вов прош­ло­го - мы по-преж­не­му уби­ва­ем, кра­дем и же­ла­ем чу­жого. Би­оло­гичес­ки че­ловек и сей­час жи­вот­ное, та­кое же, как и все ос­таль­ные на Зем­ле. И к это­му мы еще вер­немся. А по­ка пов­то­рим, что вы­ход на рав­ни­ну прев­ра­тил нас в хищ­ни­ков, при этом мы об­ре­ли дом, семью, мо­раль, кол­лекти­визм и тер­пе­ние. А так­же лю­бовь. Что и поз­во­лило нам ов­ла­деть ми­ром.

Сла­бое мес­то

Но иде­аль­ны­ми хищ­ни­ками мы так и не ста­ли. Рас­смот­рим еще один ас­пект воп­ро­са. Он спе­цифи­чен, по­это­му да­мы сле­ду­ющую стра­нич­ку мо­гут про­пус­тить. Хищ­ни­ки - охот­ни­ки по оп­ре­деле­нию и име­ют ло­гово. И то и дру­гое тре­бу­ет оп­рятнос­ти. Они вы­лизы­ва­ют се­бя, что­бы на охо­те их не вы­дал за­пах. Пос­коль­ку же их пи­ща мя­со и от­то­го экс­кре­мен­ты зло­вон­ны, то они ли­бо за­капы­ва­ют их (кош­ки), ли­бо при­сыпа­ют зем­лей (со­баки) и во­об­ще хо­дят оп­равлять­ся по­даль­ше от ло­гова.

У обезь­ян на де­ревь­ях с этой проб­ле­мой проб­лем ни­ког­да не бы­ло, от­че­го врож­денная, ин­стинктив­ная чис­топлот­ность у них от­сутс­тву­ет. За­гажен­ные гнез­да они прос­то бро­са­ют и де­ла­ют но­вые. И ког­да при­маты за­вер­ши­ли би­оло­гичес­кую эво­люцию, ста­ли людь­ми и пе­реш­ли к эво­люции со­ци­аль­ной, учить­ся оп­рятнос­ти приш­лось на горь­ком опы­те бо­лез­ней и эпи­демий. Вспом­ни­те страш­ную пан­де­мию чу­мы в XIV ве­ке, ког­да вы­мер­ло до тре­ти на­селе­ния Ев­ро­пы!

И ес­ли с мо­ралью мы кое-как спра­вились - Им­ма­ну­ил Кант да­же по­лагал, что она есть следс­твие на­шей сво­боды, им­ма­нен­тна нам, вспом­ни­те его зна­мени­тый внут­ренний ка­тего­ричес­кий им­пе­ратив! - то в этом ас­пекте от нас­ледс­тва обезь­ян из­ба­вить­ся так и не уда­лось. Ги­ги­ена да­валась тя­желее все­го, нас­толь­ко труд­но, что са­мому Гос­по­ду бо­гу при­ходи­лось учить лю­дей са­мым прос­тым ве­щам, то­му, что хищ­ни­ки де­ла­ют ав­то­мати­чес­ки. В Вет­хом за­вете да­же есть но­вел­ла, пос­вя­щен­ная то­му, как пра­виль­но оп­равлять­ся. Соз­да­тель ми­ра объ­яс­ня­ет лю­дям, что нуж­но обя­затель­но вый­ти за пре­делы ста­на, да с ло­пат­кой, да вы­рыть ям­ку, ко­торую за­тем на­до обя­затель­но при­сыпать зем­лей...

Лишь в древ­нем Ри­ме уда­лось дос­тичь ус­пе­хов на поп­ри­ще мас­со­вой ги­ги­ены. Рим­ля­не прос­ла­вились сво­ими ве­лико­леп­ны­ми тер­ма­ми, раз­ви­той ка­нали­заци­ей и об­щес­твен­ны­ми ту­але­тами - в сто­лице их бы­ло нес­коль­ко со­тен! Но то бы­ла прос­ве­щен­ная им­пе­рия. Сто­ило ос­ла­бить вож­жи и че­лове­чес­тво ра­дос­тно воз­вра­щалось к ста­рым обезь­янь­им при­выч­кам. Ес­ли пом­ни­те, бол­дин­ская осень Пуш­ки­на сос­то­ялась лишь по­тому, что эпи­демия хо­леры не пус­ти­ла его в Мос­кву. Она обош­лась Ев­ро­пе в нес­коль­ко мил­ли­онов жиз­ни - вот че­го сто­ит от­сутс­твие ка­нали­зации. Пер­вый об­щес­твен­ный ту­алет в Лон­до­не был от­крыт толь­ко в 1851 го­ду - че­рез 1400 лет пос­ле па­дения Ри­ма! По­сеще­ние его сто­ило 1 пен­ни.

Но и в Древ­нем Ри­ме, нес­мотря на оби­лие ту­але­тов, не мог­ли оту­чить прос­то­народье от дур­ной при­выч­ки мо­чить­ся в об­щес­твен­ных ба­нях. Ар­хе­оло­гами най­де­на над­пись на сте­не од­ной из терм: "Не мо­чись и не гадь здесь, ина­че те­бя на­кажут XII бо­гов, Ди­ана и все­могу­щий Юпи­тер!"

В Па­риже в 1270 го­ду из­да­ли за­кон, зап­ре­ща­ющий вы­ливать не­чис­то­ты из окон. Не по­мог­ло. Че­рез сто лет при­няли еще один за­кон, по­мяг­че - пе­ред вып­лески­вани­ем ноч­ных гор­шков из окон на­до бы­ло хо­тя бы крик­нуть, что­бы про­хожие мог­ли от­прыг­нуть. Жи­тели Мос­квы XVII ве­ка точ­но так же, как па­рижа­не, выб­ра­сыва­ли экс­кре­мен­ты пря­мо на ули­цу. По Твер­ской стру­ились ручьи мо­чи, ко­торые вы­тека­ли из-под де­ревян­ных за­боров. А к кон­цу XIX ве­ка га­зета "Рус­ская ле­топись" так опи­сыва­ла Крас­ную пло­щадь: "…нас­то­ящая за­раза от те­кущих по сто­ронам во­нючих по­токов. Око­ло па­мят­ни­ка Ми­нину и По­жар­ско­му буд­ки… к ним и по­дой­ти про­тив­но. Ручьи те­кут вниз по го­ре око­ло са­мых ла­вок с фрук­та­ми… Мос­ква за­вале­на и за­лита не­чис­то­тами и об­ло­жена ими сна­ружи…"

Это врож­денная обезь­янья при­выч­ка га­дить под се­бя и ни­каким су­деб­ным про­цес­сом ее не от­ме­нишь.

Мо­раль и день­ги

И на­пос­ле­док кос­немся еще од­но­го ас­пекта, не ме­нее важ­но­го, чем ги­ги­ена. Он так­же весь­ма по­каза­телен. Так, мно­гие счи­та­ют, что день­ги пор­тят лю­дей. На са­мом де­ле это мы пор­тим день­ги. Не в смыс­ле пор­чи мо­неты, или под­делки бан­кнот, или де­валь­ва­ции ва­люты, а в том, что и здесь ска­зыва­ет­ся на­ше про­ис­хожде­ние. Эн­гельс, пом­нится, ут­вер­ждал, что труд сде­лал че­лове­ка че­лове­ком. Увы, его те­ория не под­твержда­ет­ся прак­ти­кой. Это­логи не раз эк­спе­римен­ти­рова­ли с обезь­яна­ми, изу­чая их ин­те­рес к тру­ду и его ре­зуль­та­там. Как и сле­дова­ло ожи­дать, осо­бой за­ин­те­ресо­ван­ности в тру­де обезь­яны об­на­ружи­ли.

За­то быс­тро вы­яс­ни­лось, что ре­зуль­та­ты уди­витель­но силь­но за­висе­ли от ха­рак­те­ра воз­награж­де­ния! Сна­чала обезь­янам да­вали за каж­дое на­жатие ту­гого ры­чага ба­нан. За два на­жатия - гроздь ви­ног­ра­да. Эн­ту­зи­аз­ма это не выз­ва­ло и да­же са­мые боль­шие лю­бите­ли по­есть пред­по­чита­ли не пе­ренап­ря­гать­ся и по­дож­дать обе­да, ко­торый ник­то не от­ме­нял. Но все ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­нилось, ког­да вве­ли про­межу­точ­ное зве­но - цвет­ные плас­тмас­со­вые кру­жоч­ки. Те­перь вмес­то ба­нанов и ви­ног­ра­да шим­панзе по­луча­ли же­тоны раз­ной по­купа­тель­ной спо­соб­ности.

И что вы ду­ма­ете? Очень ско­ро обезь­янье об­щес­тво рас­сло­илось! По­яви­лись тру­жени­ки и лен­тяи, раз­бой­ни­ки и бан­ки­ры, скря­ги и щед­рые аль­тру­ис­ты. Один са­мец за де­сять ми­нут на­жал ры­чаг 185 раз! За ба­наны он так не ра­ботал. При­чем обезь­яны быс­тро по­няли, что день­ги мож­но ис­поль­зо­вать не толь­ко в от­но­шени­ях с людь­ми, что это уни­вер­саль­ное средс­тво об­ме­на. Те, ко­торым хо­телось по­иг­рать, по­купа­ли у дру­гих за же­тон­чик иг­рушку, ме­нялись друг с дру­гом - же­тоны на оре­хи, кон­фе­ты на иг­рушки, пря­мо по Мар­ксу: то­вар - день­ги - то­вар. И глав­ное, у них быс­тро про­яви­лись жад­ность, хит­рость, жес­то­кость и да­же ярость в от­ста­ива­нии сво­их де­нег и в по­пыт­ке от­нять их у дру­гих, по­доз­ри­тель­ность друг к дру­гу.

Пе­рей­дем к лю­дям. По­чему фи­нан­со­вые стол­пы Аме­рики ста­ли ка­чать­ся и ру­шить­ся, выз­вав те­кущий кри­зис? Объ­яс­не­ние сле­ду­ет ис­кать в сфе­ре мо­рали, как лич­ной, так и кор­по­ратив­ной, а, воз­можно, и об­щес­твен­ной. Ведь, в кон­це кон­цов, ста­биль­ность фи­нан­со­вой сис­те­мы, сто­имость и лик­видность ак­ти­вов, ин­дексы ми­ровых бирж и да­же ко­личес­тво ре­аль­ных де­нег в ми­ре - все это воп­рос до­верия. К са­мой сис­те­ме и ее ос­но­ве - бан­кам и прин­ци­пам их ра­боты, а оно тес­но свя­зано, как бы на­ив­но это ни зву­чало, с мо­раль­ным уров­нем ру­ково­дите­лей фи­нан­со­вых кор­по­раций, точ­нее, с той его сте­пенью, до ко­торой поз­во­ля­ет им опус­тить­ся об­щес­тво и его кон­троль­ные и ре­гули­ру­ющие ор­га­ны.

Ес­ли вер­хушка кор­по­раций из го­да в год и наг­ражда­ет се­бя все бо­лее щед­ры­ми вып­ла­тами и бо­нуса­ми, подс­тра­ховы­ва­ет все бо­лее уве­сис­ты­ми "зо­лоты­ми па­рашю­тами", ес­ли речь на­чина­ет ид­ти о мил­ли­ар­дах, пу­щен­ных на эти це­ли, то не по­ра ли бы­ло об­щес­тву нас­то­рожить­ся и за­дать прос­той, но ре­зон­ный и всег­да сво­ев­ре­мен­ный воп­рос: от­ку­да день­ги? Как мож­но бы­ло гор­дить­ся вы­сочай­шим уров­нем аме­рикан­ских фи­нан­со­вых уп­равлен­цев, ин­сти­тутов, бан­ков­ской эли­ты, ис­кусс­твом ала­нов грин­сбер­гов и еже­год­ны­ми но­белев­ски­ми пре­ми­ями по эко­номи­ке - и раз за ра­зом наб­лю­дать при этом, как сия "эли­та" на­дува­ет один мыль­ный пу­зырь за дру­гим, а те ре­гуляр­но ло­па­ют­ся?

Так и хо­чет­ся наз­вать эту пуб­ли­ку фи­нан­со­выми хищ­ни­ками, но на са­мом де­ле они про­яв­ля­ют чер­ты, от­сутс­тву­ющие у пос­ледних, но весь­ма свой­ствен­ные обезь­янам.

Зак­лю­чение

Не столь дав­но Френ­сис Фу­ку­яма пред­ре­кал ко­нец ис­то­рии, но вско­ре сам по­нял не­сос­то­ятель­ность сво­их те­зисов. Об­щес­тво мо­жет ли­бо раз­ви­вать­ся, ли­бо дег­ра­диро­вать. Зо­лотая се­реди­на, бла­жен­ный по­кой не­воз­можны, это зас­той, ве­дущий к заг­ни­ванию и раз­ру­шению. По­это­му ни­како­го кон­ца ис­то­рии не мо­жет быть в прин­ци­пе, а ус­той­чи­вость тра­дици­он­ных об­ществ лишь ка­жуща­яся, она дос­ти­га­ет­ся до­рогой це­ной, та­кие со­ци­умы не­кон­ку­рен­тоспо­соб­ны.

С дру­гой сто­роны, Хан­тин­гтон про­рочил стол­кно­вение ци­вили­заций, но на са­мом де­ле идет борь­ба ста­рой и но­вой эти­чес­ких сис­тем. В этом боль­шая проб­ле­ма сов­ре­мен­ности - не так уж труд­но ос­во­ить слож­ную тех­ни­ку, но очень не­лег­ко вый­ти на со­от­ветс­тву­ющий этой тех­ни­ке уро­вень мо­рали. И тем бо­лее взрас­тить в се­бе тот са­мый по­вели­тель­ный кан­тов­ский им­пе­ратив, нравс­твен­ную не­об­хо­димость сле­довать но­вым эти­чес­ким прин­ци­пам.

Так, в США из­бра­ли пре­зиден­том чер­но­коже­го Оба­му - элек­то­рат пос­тиндус­три­аль­ной эпо­хи ста­новит­ся спо­кой­нее, праг­ма­тич­нее, то­леран­тнее. Взрос­лее. При этом рас­тет внут­реннее раз­но­об­ра­зие со­ци­аль­ной сис­те­мы, она ста­новит­ся бо­лее гиб­кой, что по­лез­но для вы­жива­ния со­ци­ума в быс­тро ме­ня­ющих­ся ус­ло­ви­ях. Со­ци­аль­ная эво­люция соп­ро­вож­да­ет­ся эво­люци­ей эти­чес­кой. Но не все лю­ди и стра­ны взрос­ле­ют, не все по­нима­ют, что во вре­мя Ин­терне­та и мо­биль­ных те­лефо­нов по­ра от мо­рали при­матов и хищ­ни­ков пе­рехо­дить к мо­рали ин­форма­ци­он­но-тех­но­логи­чес­ко­го об­щес­тва. Гол­ландец, нап­ри­мер, спо­кой­но от­но­сит­ся к ле­галь­ной ма­риху­ане, к од­но­полым бра­кам, эв­та­назии, но про­тес­ту­ет про­тив смер­тной каз­ни, он из взрос­лой стра­ны, ко­торая жи­вет и жить да­ет дру­гим. И сов­сем дру­гое де­ло иду­щий на смерть ша­хид. Ему не­ин­те­рес­но ра­ботать, ду­мать, учить­ся, он во­ин, ге­рой, веч­ный под­росток, но­ситель сред­не­веко­вой мо­рали.

Неч­то по­хожее мы наб­лю­да­ем в Рос­сии, ко­торая из­бра­ла Мед­ве­дева. Об­ра­тите вни­мание на стиль и лек­си­ку его и Пу­тина ре­чей и выс­ка­зыва­ний, ее под­рос­тко­во-слен­го­вый ха­рак­тер: мо­чить в сор­ти­рах, вста­вать с ко­лен, по­дон­ки, па­ранойя, при­нуж­де­ние к ми­ру… Она го­ворит об ин­фантиль­ном, при­митив­ном, чер­но-бе­лом вос­при­ятии ми­ра. Рос­сий­ские ли­деры и впрямь на­поми­на­ют маль­чи­ков, иг­ра­ющих в боль­шие иг­рушки. Они лю­бят ору­жие, воз­ро­дили во­ен­ные па­рады, вы­сочай­ше учас­тву­ют в во­ен­но-по­каза­тель­ных ме­роп­ри­яти­ях. То му­жес­твен­ный Пу­тин ле­тит в бом­барди­ров­щи­ке, то су­ровый Мед­ве­дев за­пус­ка­ет ра­кету с под­водной лод­ки, то лич­но гро­зит Ев­ро­пе "Ис­канде­рами".

Но ре­аль­ность дав­но пе­рес­та­ла быть по-дет­ски прос­той. Тя­жело Пи­терам Пе­нам во взрос­лом ми­ре, но и ми­ру не­лег­ко с ро­ман­ти­ками из прош­ло­го: Ча­вес и Ах­ма­динед­жад, Фи­дель и Кад­да­фи. ХА­МАС и "Хез­болла". И Пу­тин с Мед­ве­девым. Не­даром все они наш­ли об­щий язык и груп­пи­ру­ют­ся, по­зици­они­руя се­бя про­тив "взрос­лых" стран, глав­ным об­ра­зом про­тив США.

Ма­ло то­го, что Рос­сия всег­да за­паз­ды­вала с эво­люци­ей, так сей­час да­же на­чал­ся об­ратный про­цесс - мар­ги­нали­зация мо­рали об­щес­тва. Это опас­но. Мы ви­дим, как ро­ман­ти­ки, жи­вущие во взрос­лом ми­ре, но ис­по­веду­ющие пра­вила фе­одаль­но-де­ревен­ской мо­рали, зах­ва­тыва­ют "бо­ин­ги" и та­ранят аме­рикан­ские не­бос­кре­бы. Или на­дева­ют по­яс ша­хида и но­ровят что-ни­будь взор­вать. Вот и рос­сий­ские ли­деры, жи­вя в сис­те­ме об­ветшав­ших ста­лин­ских "цен­ностей", все стре­мят­ся взор­вать од­но­поляр­ный, по их мне­нию, мир, все бо­рют­ся с За­падом, хо­тя как раз с этой сто­роны Рос­сии ни­чего не уг­ро­жа­ет. Их ви­дение ми­ра не поз­во­ля­ет за­метить нас­то­ящих уг­роз.

Нас­то­ящая опас­ность для Рос­сии - она са­ма! От­ста­вание в эво­люции, сог­ласно Дар­ви­ну, тут же вклю­ча­ет ес­тес­твен­ный от­бор, ко­торый сбра­сыва­ет от­ста­ющих на обо­чину ис­то­рии. А по­рой и вов­се сти­ра­ет с ли­ца Зем­ли. По­это­му как бы на­ше зак­лю­чение в дан­ном кон­крет­ном слу­чае не ста­ло эпи­тафи­ей…


От ре­дак­ции: с этой стать­ёй свя­зан тра­дици­он­ный оп­рос чи­татель­ских мне­ний. Вам пред­ла­га­ет­ся от­ве­тить:

Ве­рите ли вы в Бо­га, Выс­шую си­лу (не­зави­симо от то­го, ка­ково Ва­ше  ве­ро­ис­по­веда­ние)?"

ПРО­ГОЛО­СОВАТЬ

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть двенадцатая

«Нет, уж, милостивая государыня, этого в Евангелии точно нет!!!»

Граф Разумовский: «Боюсь, государыня, в России мор будет»

«Пуд сала на лечение его высочества...»

Игорь Альмечитов май 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка