ДЕГРАДАЦИЯ?..

Кро­вавое вос­кре­сенье-2

Ко­роля иг­ра­ет сви­та - эта ис­ти­на вспо­мина­ет­ся на фо­не про­шед­ших фарс-вы­боров в Рос­сии и сов­сем не­дав­них со­бытий, ко­торы­ми соп­ро­вож­да­лось оче­ред­ное вос­шес­твие на трон рос­сий­ский са­моз­ва­ного пре­зиден­та. Кро­вавый раз­гон мно­готы­сяч­ной де­монс­тра­ции про­тес­та 6 мая в Мос­кве, ко­торый уже ус­пе­ли ок­рестить "кро­вавым вос­кре­сень­ем-2"; пред­шес­тво­вав­шие и со­путс­тво­вав­шие ему ана­логич­ные со­бытия чуть мень­ше­го мас­шта­ба; на­конец, за­чис­тка цен­тра Мос­квы от всех, не толь­ко от тех, кто по­доз­ре­вал­ся в на­мере­нии выс­ка­зать свои пре­тен­зии, но и от тех, кто хо­тел прос­то пос­мотреть на кор­теж но­во­яв­ленно­го им­пе­рато­ра, - и, в си­лу это­го, то ржес­твен­ный про­езд кор­те­жа по вы­мер­шим ули­цам рос­сий­ской сто­лицы, - всё это, на­вер­ное, вой­дет в бу­дущие учеб­ни­ки ис­то­рии та­ким же об­ра­зом, как в учеб­ни­ки со­вет­ских школь­ни­ков вош­ло "Кро­вавое вос­кре­сенье-1". Бо­лее то­го, пос­ле­ду­ющие со­бытия по­каза­ли, что при ны­неш­нем Хо­зя­ине Крем­ля да­же мир­ные гу­лянья по Мос­кве счи­та­ют­ся ад­ми­нис­тра­тив­но на­казу­емы­ми де­яни­ями, ес­ли соп­ро­вож­да­ют­ся об­ще­ни­ем лю­дей на про­тес­тные те­мы. Так, С. Удаль­цов и А. На­валь­ный бы­ли арес­то­ваны на 15 су­ток яко­бы за "не­пови­нове­ние по­лиции", хо­тя на­силие к ним при­меня­ли как раз по­лицей­ские.

Меж­ду тем, про­тес­ты рас­тут, рас­ши­ря­ют­ся, зах­ва­тывая уже не толь­ко сто­лицы, но и про­вин­ци­аль­ные го­рода. Так, в кон­це ап­ре­ля стра­на бы­ла пот­ря­сена 30-днев­ной го­лодов­кой в Ас­тра­хани, ко­торую объ­явил Олег Ше­ин, член "Спра­вед­ли­вой Рос­сии", бал­ло­тиро­вав­ший­ся в мэ­ры и за­явив­ший, что у не­го ук­рал го­лоса со­пер­ник-еди­норос. В де­монс­тра­ции 6 мая в Мос­кве, gde по не­кото­рым со­об­ще­ни­ям учас­тво­вало до ста ты­сяч че­ловек, бы­ли не толь­ко мос­кви­чи, но и массa лю­дей,  приeхав­ших из ре­ги­онов, хо­тя им вся­чес­ки пре­пятс­тво­вали: сни­мали с по­ез­дов, зап­ре­щали про­езд ав­то­бусам. А в "про­гул­ках" учас­тво­вало око­ло 15 ты­сяч.
  
К со­жале­нию, ис­то­рия Рос­сии пов­то­ря­ет­ся по тра­гичес­ко­му кру­гу: от кро­ваво­го граж­дан­ско­го бун­та к дик­та­туре и об­ратно. В дан­ный мо­мент, по­хоже, граж­дан­ское про­тиво­борс­тво соз­ре­ва­ет на гла­зах и за­яв­ля­ет, что кро­вавым быть ка­тего­ричес­ки не хо­чет. Но пре­зидент и все, кто его иг­ра­ет, пы­та­ют­ся иг­рать по ста­рым пра­вилам, гро­зя пе­ревес­ти мир­ные про­тес­ты в оче­ред­ной тра­гичес­кий рос­сий­ский ви­ток.  

Про­тив лжи и "че­го из­во­лите"

В та­кие мо­мен­ты вста­ет воп­рос о по­зиции лю­дей зна­мени­тых, в оп­ре­делен­ном смыс­ле за­да­ющих тон и вли­яющих на умо­нас­тро­ения мил­ли­онов рос­си­ян. Эта со­ци­аль­ная груп­па то­же рас­ко­лолась. Од­ни  - как Б. Аку­нин, Д. Бы­ков, В. Шен­де­рович, выш­ли к про­тес­ту­юще­му на­роду, вли­лись в ря­ды де­монс­тран­тов и "гу­ля­ющих", выс­ту­пая про­тив нес­пра­вед­ли­вос­ти и лжи. Но дру­гие нас­толь­ко вош­ли в раж прис­лужни­чес­тва ском­про­мети­ровав­ше­му се­бя пу­тин­ско­му ре­жиму, что да­же не по­забо­тились об эле­мен­тарной куль­ту­ре выс­ка­зыва­ния и по­это­му са­ми пред­ста­ли в шо­киру­ющей глу­пос­ти.

Осо­бен­но обид­но, что сре­ди них - зна­мени­тос­ти ми­рово­го уров­ня, как, нап­ри­мер, ба­лет­мей­стер Бо­рис Эй­фман, не­од­нократ­но гас­тро­лиро­вав­ший в США. Его ко­рот­кая речь, про­из­не­сен­ная на од­ной из пло­щадей Санкт-Пе­тер­бурга,  в раз­гар так на­зыва­емых вы­боров при­води­лась на веб­сай­тах The Jewish Telegraph и grani.ru. Он был од­ним из 500 (!) "до­верен­ных лиц" Пу­тина, в ос­новном пред­ста­вите­лей шоу-биз­не­са и ис­кусс­тва, воз­ве­ден­ных за свои про­фес­си­ональ­ныe дос­ти­жения в не­кий сан "звезд", ко­торые бы­ли приз­ва­ны "под­держать" кан­ди­дату­ру Пу­тина.

При­водим эту речь Эй­фма­на с сох­ра­нени­ем да­же пун­кту­ации  "ори­гина­ла" (хо­тя рус­ско-ев­рей­ский тан­цор вов­се не обя­зан го­ворить на "вы­соком" рус­ском язы­ке, да еще в та­кой не­обыч­ной си­ту­ации).

"Я че­ловек с не­малым жиз­ненным опы­том соз­на­тель­но, осоз­нанно при­мыкаю к тем граж­да­нам, ко­торые под­держи­ва­ют со­зида­тель­ное конс­трук­тивное на­чало, ко­торые под­держи­ва­ют идеи, про­ек­ты, ре­фор­мы, ко­торые с та­ким тру­дом вы­раба­тыва­лись и ко­торые на­чали на­конец-то ре­али­зовы­вать­ся в пос­ледние де­сяти­летия в на­шей стра­не"

В его об­те­ка­емых фра­зах, ве­ро­ят­но, умыш­ленно, не упо­мина­ет­ся имя кан­ди­дата, чь­им до­верен­ным ли­цом яв­ля­ет­ся Эй­фман (очень уж это бу­дет выг­ля­деть неп­ристой­но, да еще - не дай Бог - по­дума­ют, что из­вес­тный, час­то бы­ва­ющий в США и дру­гих де­мок­ра­тичес­ких стра­нах ба­лет­мей­стер хо­чет но­вого куль­та лич­ности!). Но тог­да не сов­сем по­нят­но, к ка­ким "тем" граж­да­нам "при­мыка­ет" Эй­фман. Ка­кое "со­зида­тель­ное на­чало" они под­держи­ва­ют? На­чало ли на­шей пла­неты или во­об­ще ми­роз­да­ния? А мо­жет, раз­мах со­зида­ния скром­нее - все­го лишь в од­ной от­дель­но взя­той Рос­сии? Но тог­да где это со­зида­ние "с та­ким тру­дом вы­раба­тыва­лось"? В вой­не в Чеч­не? В нес­конча­емой че­реде убий­ств на­ибо­лее не­покор­ных жур­на­лис­тов, по­лити­ков, об­щес­твен­ных де­яте­лей? А мо­жет, в пыт­ках и из­би­ени­ях, час­то со смер­тель­ным ис­хо­дом, ты­сяч осуж­денных - в боль­шинс­тве, по сфаб­ри­кован­ным об­ви­нени­ям, - в "воз­рожден­ном" ГУ­ЛАГе (те­перь он на­зыва­ет­ся ГУФ­СИН)?   И ка­кие ре­фор­мы на­чали, на­конец, ре­али­зовы­вать­ся? Эй­фман  их скром­но не на­зыва­ет.

Од­ну из ре­форм - пе­ре­име­нова­ние ми­лиции в по­лицию - сто­ит про­ком­менти­ровать сле­ду­ющей ци­татой из аме­рикан­ско­го пу­тево­дите­ля по Крас­но­яр­ско­му краю от 2011 го­да:
 
"Из­бе­гай­те про­сить по­лицей­ских о по­мощи без край­ней не­об­хо­димос­ти. Ес­ли мо­жете, сна­чала об­ра­титесь к пер­со­налу гос­ти­ницы или к ох­ра­не, по­тому что об­ще­ние с мес­тны­ми по­лицей­ски­ми мо­жет ока­зать­ся неп­ри­ят­ным или да­же опас­ным вви­ду как язы­ково­го барь­ера, так и их обыч­ной гру­бос­ти, осо­бен­но в от­но­шении инос­тран­цев не­ев­ро­пей­ской внеш­ности, хо­тя по­лиция в Крас­но­яр­ске еще да­леко не так опас­на, как в Мос­кве и Санкт-Пе­тер­бурге. К со­жале­нию, это - на­ци­ональ­ная проб­ле­ма в Рос­сии: там нет осо­бой раз­ни­цы меж­ду по­лици­ей и кри­мина­лите­том". Это не­дав­но наг­лядно про­демонс­три­ровал мос­ков­ский ОМОН, из­би­вая сот­ни про­тес­то­вав­ших в "Кро­вавое вос­кре­сенье-2". 
 
А вот еще од­на проб­ле­ма, нуж­да­юща­яся в "ре­формe": сроч­но тре­бу­ет­ся усо­вер­шенс­тво­вание ме­тодов убий­ства не­угод­ных рос­сий­ским влас­ти­телям за ру­бежом. В "прос­ла­вив­шем" Рос­сию на весь мир убий­стве Алек­сан­дра Лит­ви­нен­ко в Лон­до­не один из ис­полни­телей убий­ства, Дмит­рий Ков­тун, - а точ­нее, его сле­ды, - бы­ли ос­новным ис­точни­ком све­дений для де­тек­ти­вов, ко­торые рас­сле­дова­ли это убий­ство: за не­делю до убий­ства он пе­репа­ковы­вал по­лоний, сам в этом по­лонии жут­ко за­пач­кался, и по­том не­делю пу­тешес­тво­вал по всей Ев­ро­пе, ос­тавляя хо­рошо за­мет­ные ра­ди­оак­тивные сле­ды. Из-за не­ос­то­рож­но­го об­ра­щения с по­лони­ем он сам за­болел ра­ком. Весь­ма кста­ти здесь при­вес­ти выс­ка­зыва­ние де­пута­та Ду­мы Жи­ринов­ско­го по по­воду убий­ства Лит­ви­нен­ко: "Лю­бой пре­датель дол­жен быть унич­то­жен лю­быми средс­тва­ми". Быв­ший те­лох­ра­нитель Жи­ринов­ско­го и его од­но­пар­ти­ец, то­же де­путат Ду­мы, Сер­гей Абель­цев, так­же за­явил: "Пре­дате­ля нас­тигло зас­лу­жен­ное на­каза­ние. Я уве­рен, что эта ужас­ная смерть пос­лу­жит уро­ком для всех пре­дате­лей в Рос­сии: пре­датель­ство не про­ща­ет­ся".  A вот пос­лу­жит ли она уро­ком для Рос­сии?

В этой свя­зи, по­пут­но, еще од­на "идея" (или "про­ект"), ко­торая на­чалa "на­конец-то ре­али­зовы­вать­ся в пос­ледние де­сяти­летия", по вы­раже­нию Эй­фма­на. Ге­бист Ков­тун про­живал в ве­домс­твен­ной пос­трой­ке, при­над­ле­жащей ин­сти­туту ИТЭФ.  ИТЭФ был соз­дан 1 де­каб­ря 1945 го­да. В его за­дачи вхо­дило соз­да­ние тя­жело­вод­но­го ре­ак­то­ра для про­из­водс­тва рас­щепля­ющих­ся ядер­ных ма­тери­алов и ис­сле­дова­ний в об­ласти кос­ми­чес­ких лу­чей. Сек­ретные на­уч­ные эк­спе­римен­ты про­водят­ся и по­ныне. В том чис­ле ис­сле­дова­ния по ядер­ной ме­дици­не. В пос­леднее де­сяти­летие ин­сти­тут oхра­ня­ют бой­цы Внут­ренних вой­ск МВД (в/ч 37951), а так­же име­ет­ся ре­жим­ный от­дел, уком­плек­то­ван­ный сот­рудни­ками ФСБ.  По сви­детель­ствам не­кото­рых вы­соких чи­нов­ни­ков, про­веряв­ших этот свер­хсек­ретный объ­ект, в ин­сти­туте не­од­нократ­но про­ис­хо­дили кра­жи, раз­бои и гром­кие ЧП. Нап­ри­мер, в ночь на 23 мар­та 2002 го­да не­из­вес­тные зло­умыш­ленни­ки на­пали на ве­дуще­го ин­же­нера Алек­сан­дра Ро­галя и, свя­зав его скот­чем, по­хити­ли из сей­фа 6 тыс. дол­ла­ров. За­тем в ин­сти­туте один­надцать раз по­хища­ли компь­юте­ры, цвет­ные ме­тал­лы, те­лефон­ные ка­бели и ор­гтех­ни­ку. Как поз­же вы­яс­ни­лось, к боль­шинс­тву краж при­ложи­ли ру­ку бой­цы ВВ МВД.

Но мо­жет быть, Эй­фман име­ет в ви­ду ка­кие-то осу­щест­влен­ные гран­ди­оз­ные про­ек­ты? Вот, в час­тнос­ти, "Фо­бос-Грунт", ко­торый был за­пущен к Мар­су 9 но­яб­ря 2011 го­да. Че­рез три ча­са пос­ле за­пус­ка воз­никли не­полад­ки - не вклю­чил­ся мар­ше­вый дви­гатель, и зонд не смог вый­ти на от­летную тра­ек­то­рию к Крас­ной пла­нете. Гла­ва Рос­космо­са Вла­димир По­пов­кин в ян­ва­ре 2012 за­явил: "Сбои с на­шими ап­па­рата­ми - умы­сел тем­ных сил... при­чиной не­удач Рос­сии в кос­мо­се мо­жет быть не­из­вес­тное воз­дей­ствие на ап­па­раты, ког­да они на­ходят­ся вне зо­ны ви­димос­ти рос­сий­ских средств сле­жения" . Кро­ме  то­го, В. По­пов­кин приз­нал, что за­пуск "Фо­бос-Грун­та" был рис­ко­ван­ным, так как ап­па­рат про­ек­ти­ровал­ся в ус­ло­ви­ях ог­ра­ничен­но­го фи­нан­си­рова­ния. Ра­нее, 3 де­каб­ря 2011 го­да, не­удач­но за­кон­чился 5-й пуск спут­ни­ка "Ме­риди­ан", об­ломки ко­торо­го до сих пор не най­де­ны. Ха­рак­терно, что  КА "Ме­риди­ан" раз­ра­ботан по за­казу Ми­нис­терс­тва обо­роны РФ на НПО Прик­ладной Ме­хани­ки име­ни ака­деми­ка М. Ф. Ре­шет­нё­ва.

Воз­можно, Эй­фман под конс­трук­тивным на­чалом под­ра­зуме­ва­ет ус­та­нов­ле­ние ста­биль­нос­ти, в час­тнос­ти, на Се­вер­ном Кав­ка­зе? Вот, к при­меру, свод­ки из ре­ги­она за фев­раль 2012 (ис­точник-бо­лее или ме­нее не­зави­симый сайт, ве­дущий­ся сов­мес­тно с Куль­тур­но-прос­ве­титель­ским цен­тром "Ме­мори­ал" -  Кав­каз­ский Узел): "Бо­евые дей­ствия на гра­нице с Да­гес­та­ном в Но­жай-Юр­тов­ском рай­оне во­зоб­но­вились с но­вой си­лой". "Бо­евые дей­ствия в Но­жай-Юр­тов­ском рай­оне раз­верну­лись ве­чером в по­недель­ник 13 фев­ра­ля; де­сят­ки уби­тых и ра­неных с обе­их сто­рон". Рос­сий­ские во­ен­ные за­яв­ля­ют, что в зо­не боя "дос­та­точ­но сил и средств". А это зна­чит, что в бою учас­тву­ют как ми­нимум нес­коль­ко сот во­ен­ных, не счи­тая спец­на­за, а так­же ави­ации и ар­тилле­рии, ко­торая на­носит уда­ры по по­зици­ям "бо­еви­ков". Так­же со­об­ща­ет­ся, что в Но­жай-Юр­тов­ском рай­оне от­клю­чено элек­три­чес­тво. Без све­та ос­та­лись бо­лее 46 ты­сяч че­ловек."
 
А вот что "вы­рабо­талось", по вы­раже­нию Эй­фма­на, в пос­ледние де­сяти­летия в рос­сий­ской эко­номи­ке , - сог­ласно гла­ве Рос­сий­ско­го ста­тис­ти­чес­ко­го бю­ро, Смо­лину. "До­ля ин­вести­ций в % ВВП (ва­ловой внут­ренний про­дукт): офи­ци­аль­но 18,5%, фак­ти­чес­ки 12,2%. За­выше­ние в пол­то­ра ра­за ин­вести­ций в эко­номи­ку соз­да­ет кар­ти­ну лож­но­го бла­гопо­лучия. На са­мом де­ле, в стра­не пре­об­ла­да­ет эко­номи­ка по прин­ци­пу "ку­пил-про­дал-ук­рал".  Тем­пы при­рос­та ВВП: офи­ци­аль­но: 6%. Фак­ти­чес­ки: 4%. "Взду­вая" в пол­то­ра ра­за тем­пы рос­та ВВП, власть пы­та­ет­ся убе­дить об­щес­тво, что его объ­яв­ленное уд­во­ение за 2003-2010 гг. мог­ло бы сос­то­ять­ся, ес­ли бы не ми­ровой кри­зис". На са­мом же де­ле, от­ме­ча­ет Смо­лин, "за 2003-2008 гг. эко­номи­ка вы­рос­ла лишь на чет­верть, а в кри­зис­ном 2009-м Рос­сия ока­залась ре­корд­сме­ном па­дения сре­ди стран "Боль­шой двад­цатки". Что ка­са­ет­ся ВВП, то его, сар­кастичeски за­меча­ет Смо­лин, "по­хоже, со­бира­ют­ся не уд­во­ить, а да­же упя­терить, но не в смыс­ле ва­лово­го внут­ренне­го про­дук­та, а в смыс­ле Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча Пу­тина: два пре­зидент­ских сро­ка, один премь­ер­ский и вновь два пре­зидент­ских, по про­дол­жи­тель­нос­ти рав­ных преж­ним трем"  А вот еще бо­лее крас­но­речи­вые циф­ры: "До­ля на­селе­ния, при­над­ле­жаще­го к со­ци­аль­но дек­ласси­рован­ным груп­пам, в % к об­щей чис­леннос­ти на­селе­ния: офи­ци­аль­но 1,5%, фак­ти­чес­ки 45%. По дан­ным НИИ ста­тис­ти­ки (Рос­ста­та) в стра­не, в час­тнос­ти, - 12 млн ал­ко­голи­ков, бо­лее 4,5 млн нар­ко­манов, свы­ше 1 млн бес­при­зор­ных де­тей. Не уди­витель­но, что офи­ци­аль­ные дан­ные за­ниже­ны в 30 раз: поч­ти по­лови­на дек­ласси­рован­ных в бо­гатей­шей стра­не - сви­детель­ство пол­но­го про­вала эко­номи­чес­кой и со­ци­аль­ной по­лити­ки влас­ти".

Эс­та­фета сла­вос­ло­вов

К "чес­ти" Эй­фма­на на­до ска­зать, что он не единс­твен­ный с та­кого ро­да выс­ка­зыва­ни­ями из это­го 500-го­лово­го па­ноп­ти­кума (ина­че и не на­зовешь) . Вот и дру­гие выс­ка­зыва­ния, при­чем столь же из­вес­тных "звезд". 

Ми­хай­лов Стас, бард, до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина:

"Я не по­литик, я чис­то толь­ко ин­ту­итив­но го­ворю. Я хо­чу, чтоб де­ти жи­ли спо­кой­но, что­бы бы­ла ста­биль­ность в об­щес­тве, что­бы лю­ди се­бя чувс­тво­вали за­щищен­ны­ми. Я очень хо­чу, что­бы Рос­сию опять ста­ли ува­жать. И я ду­маю, что с при­ходом Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча как раз та­кая ис­то­рия бу­дет. Ну я в нем си­лу чувс­твую".

Сто­ит на­пом­нить бар­ду и всем, кто его слу­шал: "та­кая ис­то­рия" уже бы­ла -  взры­вы до­мов-99, Дуб­ровка, Бес­лан, До­моде­дово, взры­вы в мет­ро в 2010 и не гас­ну­щее пла­мя вой­ны в Чеч­не и на всём Се­вер­ном Кав­ка­зе; вой­на в Гру­зии... Да уж, лю­ди чувс­тву­ют се­бя очень за­щищен­ны­ми.

Не­кото­рые выс­ка­зыва­ния да­же не нуж­да­ют­ся в ком­мента­ри­ях.

Гер­ги­ев Ва­лерий, ру­ково­дитель Ма­ри­ин­ско­го те­ат­ра, прос­лавлен­ный на весь мир ди­рижер:

"Вла­димир Вла­дими­рович, за ва­ми кар­та ог­ромной стра­ны. От­дель­ное вам спа­сибо за то, что она та­кая ог­ромная и мо­гучая".

Ко­ляда Ни­колай, те­ат­раль­ный ре­жис­сер, член пу­тин­ско­го шта­ба:

"Рос­сии нуж­на жес­ткая ру­ка, жес­ткая - та­кая, ка­кая есть у Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча... Мне не ка­жет­ся, что в дан­ном слу­чае нуж­но ка­кое-то об­новле­ние (влас­ти. - авт.). Пу­тин - пос­мотри­те те­леви­зор - ез­дит, хо­дит, раз­го­вари­ва­ет. Он во все вни­ка­ет, он всем де­ла­ет вты­ки, он ве­дет се­бя как хо­зя­ин, он сту­чит по сто­лу ку­лаком".

Баш­мет Юрий , все­мир­но из­вес­тный му­зыкант, до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина:

"Вот я за Пу­тина - зна­ете по­чему? Я с ним зна­ком. Я за не­го по то­му же прин­ци­пу, что и в де­рев­не, да - я с ним зна­ком, я знаю, что ког­да го­ворят: "Вла­димир Вла­дими­рович, вот та­кая проб­ле­ма есть", - он го­ворит: "По­дума­ем". И по­том де­ла­ет. Или не де­ла­ет. Че­ловек, ко­торый всег­да от­ве­ча­ет за то, что го­ворит. Му­жик - он и есть му­жик.
...Пять лет на­зад я от­ме­чал свой юби­лей в кон­серва­тории. Пу­тин не мог при­ехать и приг­ла­сил ме­ня на чай. Мы пре­лес­тно со­вер­шенно с ним по­сиде­ли, вы­пили бу­тыл­ку шам­пан­ско­го с мо­ей под­писью. И вот мы си­дели, очень чуд­но с ним об­ща­лись, от­кры­лась дверь, и вбе­жал чер­ный лаб­ра­дор Ко­ни. И так эта со­бач­ка его лю­бит, так он ее гла­дит! Он не брез­гу­ет, ког­да она его язы­ком ли­жет. -[как буд­то он брез­гу­ет, ког­да его кто дру­гой ли­жет, вро­де Баш­ме­та или Бон­дарчу­ка!!- ком­мента­рий од­но­го из слу­шав­ших эти ре­чи]...Есть го­род Бар­на­ул, прек­расный со­вер­шенно: я не мог там по­какать в сво­ем но­мере люкс. Там бы­ло на­писа­но, что в но­мере ос­та­нав­ли­вал­ся пре­зидент Пу­тин. И я вот ду­мал: "А как он там ка­кал?" Там для это­го си­деть нуж­но кри­во..".

Баб­ки­на На­деж­да, пе­вица, до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина
(Об­ра­ща­ясь к Пу­тину):

"Вы мно­го вни­мания уде­ля­ете куль­ту­ре об­щес­тва. Имен­но об­щес­тва, по­тому что о го­сударс­тве су­дят по куль­ту­ре об­щес­тва. И зна­ете, ког­да я это слы­шу, вот та­кие за­яв­ле­ния серь­ез­ные, важ­ные, я ис­пы­тываю та­кое удо­воль­ствие, аж под­пры­гиваю от ра­дос­ти. Я пер­вая из твор­ческих лю­дей всту­пила в по­лити­чес­кую пар­тию "Еди­ная Рос­сия", при­чем ник­то ме­ня не зас­тавлял, по зо­ву сер­дца, по­тому что "Еди­ная Рос­сия" - этим ска­зано всё, что ме­ня воз­бужда­ет в пря­мом смыс­ле сло­ва..."

Дей­стви­тель­но, о го­сударс­тве су­дят по куль­ту­ре об­щес­тва. Вот как оце­нива­ет  ре­зуль­та­ты куль­тур­ной де­ятель­нос­ти Пу­тина пуб­ли­цист М. Кри­гер: "Этот че­ловек не прос­то тор­мо­зит раз­ви­тие мо­ей стра­ны, он та­щит ее на­зад - в мра­кобе­сие и сред­не­вековье. Это при нём на­ша стра­на пе­рес­со­рилась со все­ми со­седя­ми, как дур­ная хо­зяй­ка на ком­му­наль­ной кух­не. Это при нём "на­ши тан­ки на чу­жой (гру­зин­ской) зем­ле". Это при нём раз­ру­шен та­кой ин­сти­тут, как ре­пута­ция. Ког­да глав­ный са­нитар­ный врач стра­ны на го­лубом гла­зу до­казы­ва­ет, что "Бор­жо­ми" вред­но для здо­ровья (Для все­го ми­ра по­лез­но, а рос­си­янам - вред­но). Это в ре­зуль­та­те уси­лий Пу­тина от­сю­да уно­сят но­ги мо­лодые и та­лан­тли­вые, а де­ла­ют карь­еру под­лень­кие нич­то­жес­тва. Это при нём под­лость и ложь ста­ли нор­мой жиз­ни и ус­ло­ви­ем при­об­ще­ния к "эли­те".

 Бо­яр­ский Ми­ха­ил, ак­тер, до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина:

"Для ме­ня Пу­тин не толь­ко ве­сомее (пре­зиден­та Бе­лорус­сии Алек­сан­дра Лу­кашен­ко. - Авт.), он лич­ность но­мер один на зем­ном ша­ре. Я счи­таю, что он - кра­еуголь­ный ка­мень всех проб­лем на пла­нете."
Точ­нее не ска­жешь: имен­но - "проб­лем".

Бут­ман Игорь, джа­зист, до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина:

"У нас два пот­ря­са­ющих ли­дера - Дмит­рий Мед­ве­дев и Вла­димир Пу­тин. Они го­ворят ум­ней­шие ве­щи, ра­бота­ют, зна­ют си­ту­ацию в стра­не. И на этом фо­не вдруг вы­ходят ли­деры дру­гих пар­тий и да­ют аб­со­лют­но не­выпол­ни­мые обе­щания. В на­шей стра­не, в Рос­сии, впер­вые в ис­то­рии бы­ли два че­лове­ка, ко­торые мог­ли при­нять ре­шения - это Мед­ве­дев и Пу­тин".

Да, Пу­тин и Мед­ве­дев да­вали "вы­пол­ни­мые" обе­щания и, ко­неч­но, вы­пол­ня­ли их! А ве­щи они го­ворят и впрямь ум­ней­шие: "мо­чить в сор­ти­ре" (Пу­тин), "дос­та­ну из ка­нали­зации" (Пу­тин), "Сво­бода луч­ше, чем нес­во­бода" (Мед­ве­дев), "ко мне, бан­дарло­ги!" (Пу­тин). Ког­да пре­зидент ЕС Хер­ман ван Ром­пей за­явил, что Ев­ро­со­юз оза­бочен на­руше­ни­ями во вре­мя вы­боров в Гос­ду­му в де­каб­ре 2011, Мед­ве­дев на сам­ми­те Рос­сия-ЕС в Брюс­се­ле выс­ка­зал­ся в от­вет: "Ре­шение Ев­ро­пар­ла­мен­та по по­воду про­веде­ния но­вых вы­боров в Гос­ду­му ни­чего не зна­чит" и "рос­сий­ская сто­рона не бу­дет учи­тывать мне­ние Ев­ро­пар­ла­мен­та по по­воду дум­ских вы­боров в РФ"., и т.д. К со­жале­нию, ЕС по­ка "прог­ла­тыва­ет" та­кие выс­ка­зыва­ния рос­сий­ско­го пре­зиден­та.

Ма­за­ев Сер­гей, ли­дер груп­пы "Мо­раль­ный ко­декс", до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина:

"А что, ка­кая бы дев­чонка от­ка­залась от та­кого, как Пу­тин? Мно­гие хо­тели бы. Во­об­ще хо­рошая же тен­денция. Че­ловек-по­беди­тель, ус­пешный че­ловек, он дол­жен ра­довать. Он при­несет ста­биль­ность в семью, от та­ких на­до ро­жать де­тей..."

Это дей­стви­тель­но очень "мо­раль­ная" идея, толь­ко не сов­сем по­нят­но, по­чему для де­торож­де­ния на­до неп­ре­мен­но быть пре­зиден­том РФ.

Хар­ла­мов Игорь , ак­тер-ко­мик, до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина:

"Став до­верен­ным ли­цом, я вы­разил свою граж­дан­скую по­зицию: я ис­крен­не счи­таю, что пре­зиден­том стра­ны дол­жен быть Вла­димир Вла­дими­рович. Я по­ка не уве­рен, что смо­гу выс­ту­пать на по­лити­чес­ких де­батах, по­тому что не имею боль­шо­го по­лити­чес­ко­го ве­са, и во­об­ще у ме­ня нес­коль­ко дру­гое ам­плуа по жиз­ни. Но в це­лом же я счи­таю, что се­год­ня, ког­да ты­сячи лю­дей ми­тин­гу­ют и смот­рят, так ска­зать, в "дру­гую сто­рону", бы­ло бы неп­ло­хо с мо­ей сто­роны под­держать Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча".

Из чис­то­го ду­ха про­тиво­речия, ста­ло быть?

Бон­дарчук Фе­дор , ки­норе­жис­сер:

"Я ни­ког­да не го­ворил, что мне все нра­вит­ся. Но вы зна­ете в ис­то­рии Рос­сии эпо­ху, ког­да прос­той че­ловек, а не эли­та, жил бы луч­ше, чем сей­час? ...Ни­каких осо­бых зверств я за ним (за Пу­тиным - авт.) не знаю, а де­ловые его ка­чес­тва ме­ня ус­тра­ива­ют впол­не".

Ко­неч­но, ка­кие же "осо­бые" зверс­тва - толь­ко чуть бо­лее 300.000 уби­тых в Чеч­не, чуть бо­лее 300 уби­тых ни в чем не по­вин­ных сог­раждан во взор­ванных до­мах в 99-м, 118 на­рочи­то не спа­сен­ных рос­сий­ских мо­ряков на под­лодке "Курск", чуть ме­нее 200 за­лож­ни­ков на Дуб­ровке, чуть мень­ше 300 за­лож­ни­ков в Бес­лан­ской шко­ле... А как прос­той че­ловек жи­вет за 101-м км, на­писа­но мно­го. Вот, к при­меру, сви­детель­ство На­талии Пе­леви­ной, жи­тель­ни­цы Нью-Й­ор­ка, по­бывав­шей в глу­бин­ке РФ: "ста­биль­но ни­щая стра­на, где при бас­нослов­ных неф­тя­ных при­былях уро­вень жиз­ни не по­выша­ет­ся. Я бы­ваю в Мос­кве и в про­вин­ции - за пре­дела­ми Мос­ков­ской коль­це­вой ав­то­доро­ги си­ту­ация ахо­вая. Про­вин­ция спи­ва­ет­ся, нет ра­боты; пен­сии в сред­нем 7.000 руб., на то­вары пов­седнев­ной не­об­хо­димос­ти це­ны поч­ти как в США".

Что­бы не утом­лять чи­тате­ля, при­ведем еще од­но, пос­леднее, выс­ка­зыва­ние до­верен­но­го ли­ца Пу­тина, нес­коль­ко от­ли­ча­юще­еся от пре­дыду­щих.

Нев­зо­ров Алек­сандр, пуб­ли­цист, до­верен­ное ли­цо кан­ди­дата Пу­тина:

"На са­мом де­ле Вла­димир Вла­дими­рович Пу­тин - за­меча­тель­ный дядь­ка. С ог­ромным по­тен­ци­алом и воз­можнос­тя­ми быть сов­сем дру­гим, не та­ким, ка­ким мы его сей­час зна­ем. Но, к со­жале­нию, вот этот гри­бок фа­ра­онс­тва уже врос в не­го. Он дол­го ему соп­ро­тив­лялся, пы­та­ясь сох­ра­нять че­лове­чес­кий об­лик, од­на­ко... Ду­маю, на этой дол­жнос­ти лю­бой ра­но или поз­дно ста­нет мер­завцем. Так бу­дет до тех пор, по­ка власть в Рос­сии цен­тра­лизо­вана. Их всех на фиг из Крем­ля на­до вы­селять. Это не власть, а ад­ми­нис­тра­торы, ко­торых мы дол­жны ме­нять с ре­гуляр­ностью пер­ча­ток. Что­бы не ус­пе­вали заж­рать­ся... Я не го­ворю, что Пу­тин пло­хой. Он та­кой, как есть. Я уточ­ню еще раз: по­лити­кой дав­но не за­нима­юсь. Но не за­мечать то­го ма­раз­ма, ко­торый раз­ве­ли при нем, не­воз­можно... Вла­димир Вла­дими­рович, как я уже за­метил вы­ше, до сих пор мне сим­па­тичен, нес­мотря ни на что. Прос­то ему кто-то вну­шил, что он ко­роль па­пу­асов, по­тому и сам бе­га­ет в перь­ях. На са­мом де­ле стра­на на­ша дав­но не па­пу­ас­ская. Мож­но бы­ло бы уже отой­ти от все­го это­го мра­кобе­сия".

Эпи­лог

Про­читав все при­веден­ные вы­ше выс­ка­зыва­ния, не­воль­но ду­ма­ешь: не са­ботаж ли это про­тив Пу­тина? Но "вы­боры" по­каза­ли, что нет. Зна­чит, это не что иное, как всё боль­шая, при­нима­ющая уг­ро­жа­ющие раз­ме­ры, дег­ра­дация той час­ти рос­сий­ско­го на­рода, и в час­тнос­ти ин­телли­ген­ции,  ко­торая, оче­вид­но вследс­твие это­го, го­лосу­ет за Пу­тина.