КТО ЗАИНТЕРЕСОВАН ВО ЛЖИ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА ЗЕМЛИ

В по­лити­ке и в юри­дичес­кой прак­ти­ке су­щес­тву­ет тра­диция: ког­да дан­ные под­твержда­ют ва шу по­зицию, ис­поль­зуй­те их. Но ког­да дан­ные про­тив вас, иг­но­рируй­те оче­вид­ное и об­ра­щай­тесь к эмо­ци­ям.

ВЗГЛЯД НА БЛИ­ЖАЙ­ШИЕ ДЕ­СЯТИ­ЛЕТИЯ

27 сен­тября 2013 г. на сво­ём за­седа­нии в Сток­голь­ме Меж­ду­народ­ная груп­па эк­спер­тов по из­ме­нению кли­мата (МГЭ­ИК) об­на­родо­вала оче­ред­ной, пя­тый, док­лад, в ко­тором из­ла­га­ет­ся взгляд МГЭ­ИК на из­ме­нение сред­ней тем­пе­рату­ры Зем­ли и её кли­мата на нес­коль­ко бли­жай­ших де­сяти­летий. Нес­мотря на мно­гочис­ленные ого­вор­ки ав­то­ры док­ла­да ут­вер­жда­ют, что нас ожи­да­ет даль­ней­ший ра­зог­рев пла­неты. По­это­му "по­теп­ле­ние кли­мата Зем­ли яв­ля­ет­ся од­нознач­ным".

"Это весь­ма ве­ро­ят­но, что вли­яние че­лове­ка бы­ло до­мини­ру­ющей при­чиной наб­лю­да­емо­го по­теп­ле­ния, на­чиная с се­реди­ны 20-го ве­ка",- го­ворит­ся в док­ла­де. Своё вли­яние че­ловек ока­зыва­ет, выб­ра­сывая в ат­мосфе­ру Зем­ли уг­ле­кис­лый газ (УГ), по­луча­емый в про­цес­се сво­ей про­из­водс­твен­ной де­ятель­нос­ти. По­это­му для пре­дот­вра­щения рос­та око­лозем­ной тем­пе­рату­ры сле­ду­ет ог­ра­ничить выб­ро­сы УГ в пре­делах, ука­зан­ных в док­ла­де.

 За свою мно­голет­нюю де­ятель­ность МГЭ­ИК пуб­ли­кова­ла мно­гочис­ленные прог­но­зы из­ме­нения тем­пе­рату­ры Зем­ли. Сог­ласно им око­лозем­ная тем­пе­рату­ра рас­тёт с уг­ро­жа­ющей ско­ростью и это вы­зыва­ет дра­мати­чес­кое из­ме­нение кли­мата Зем­ли: в од­них мес­тах уча­ща­ют­ся раз­ру­шитель­ные тай­фу­ны, тор­на­до и на­вод­не­ния, а в дру­гих рай­онах про­ис­хо­дят дли­тель­ные за­сухи, ус­ко­ря­ет­ся та­яние лед­ни­ков в го­рах и ле­дяных по­лей в Ар­кти­ке, рас­тёт уро­вень во­ды в оке­ане, а сле­дова­тель­но и уг­ро­за за­топ­ле­ния приб­режных рай­онов Зем­ли. Сок­ра­щение пло­щади ле­дяно­го ар­кти­чес­ко­го пок­ро­ва ве­дёт к сок­ра­щению по­пуля­ции по­ляр­ных мед­ве­дей. По оцен­кам МГЭ­ИК ле­том 2013 г. Ар­кти­ка дол­жна ос­во­бодить­ся от ль­да.

За про­шед­шие го­ды на­коп­ле­но мно­го дан­ных об из­ме­нении кли­мата Зем­ли. Это поз­во­ля­ет оце­нить точ­ность прог­но­зов МГЭ­ИК.

Nongovernment International Panel on Climate Change (NIPCC) под­го­тови­ла от­чёт о ре­зуль­та­тах наб­лю­дений за раз­личны­ми па­рамет­ра­ми кли­мата Зем­ли "Climate Change Reconsidered II: Physical Science".  От­чёт был опуб­ли­кован 17 сен­тября 2013 г. Heartland Institute в Чи­каго. В ра­боте при­няли учас­тие 50 кли­мато­логов из 15 стран. Толь­ко од­ни до­кумен­ты, пред­став­ленные в от­чё­те, за­нима­ют бо­лее 1000 стра­ниц.

Ока­зыва­ет­ся, пос­ледние 17 лет сред­няя тем­пе­рату­ра Зем­ли ста­били­зиро­валась и на­мети­лась тен­денция её сни­жения. Пос­ледний ура­ган треть­ей ка­тего­рии об­ру­шил­ся на США 8 лет на­зад. За­сухи ста­ли ко­роче и ме­нее экс­тре­маль­ны­ми по срав­не­нию с 1950-х го­дов. Уро­вень мо­ря за сто­летие вы­рос лишь на 4-8 дюй­мов. Уве­личи­ва­юща­яся ан­тро­поген­ная эмис­сия УГ не выз­ва­ла ра­зог­рев пла­неты.

В от­чё­те про­ана­лизи­рова­ны ма­тема­тичес­кие мо­дели пред­ска­зания из­ме­нения кли­мата, ис­поль­зу­емые МГЭ­ИК. Ока­залось, что из 117 та­ких мо­делей 114 пред­ска­зыва­ли по­выше­ние тем­пе­рату­ры в 2 ра­за вы­ше наб­лю­да­емых.

В от­чё­те по­каза­но, что уве­личе­ние сред­ней тем­пе­рату­ры Зем­ли на 2 гра­дуса по Цель­сию уд­ли­ня­ет ве­гета­ци­он­ный пе­ри­од, спо­собс­тву­ет рас­ши­рению пло­щадей па­хот­ных зе­мель и зе­лёно­го пок­ро­ва Зем­ли, ес­ли со­дер­жа­ние УГ в ат­мосфе­ре Зем­ли то­же рас­тёт. Ре­зуль­та­ты спут­ни­ковых наб­лю­дений, про­ведён­ных под ру­ководс­твом Рэн­далла До­нохью и опуб­ли­кован­ные в Geophysical Research Letters, по­каза­ли, что рост кон­цен­тра­ции УГ в ат­мосфе­ре, наб­лю­да­емый с 1982 г., при­вёл к 11%-но­му уве­личе­нию зе­лёно­го пок­ро­ва в за­суш­ли­вых рай­онах Зем­ли. Од­на­ко ох­лажде­ние Зем­ли на 2 гра­дуса мо­жет иметь ка­тас­тро­фичес­кие пос­ледс­твия для сель­ско­го хо­зяй­ства.

ГРЯ­ДЁТ ГЛО­БАЛЬ­НОЕ ПО­ХОЛО­ДАНИЕ?

Все рас­смот­ренные компь­ютер­ный мо­дели ис­поль­зу­ют край­не уп­ро­щён­ные ма­тема­тичес­кие схе­мы вли­яния ва­ри­аций ин­тенсив­ности сол­нечных и кос­ми­чес­ких лу­чей, дви­жения вет­ров и об­ла­ков, оке­ан­ских те­чений и дру­гих гло­баль­ных яв­ле­ний, вли­яющих на из­ме­нение тем­пе­рату­ры Зем­ли. Вы­вод ав­то­ров от­чё­та: "Су­щес­тву­ющие мо­дели кли­мата не в сос­то­янии точ­но прог­но­зиро­вать его из­ме­нение да­же на 10 лет впе­рёд, не го­воря о 100-лет­нем пе­ри­оде, ко­торый стал по­пуля­рен сре­ди по­лити­ков. Ре­зуль­та­ты, по­луча­емые с ис­поль­зо­вани­ем этих мо­делей, не сле­ду­ет при­менять в го­сударс­твен­ной по­лити­ке".

Рож­дерс Пил­ке, спе­ци­алист по эко­логии из Ко­лорад­ско­го уни­вер­си­тета, выс­ту­пая в этом го­ду пе­ред ко­мис­си­ей Се­ната по ок­ру­жа­ющей сре­де, ска­зал: "По край­ней ме­ре с кон­ца прош­ло­го ве­ка час­то­та и ин­тенсив­ность ура­ганов и на­вод­не­ний в США не уве­личи­валась, так же как и ущерб от них. То же са­мое ка­са­ет­ся тро­пичес­ких цик­ло­нов… Эко­номи­чес­кие по­тери от на­вод­не­ний сни­зились с 1940 г. на 75% ВВП. За­сухи бы­ли ко­роче и ре­же и пок­ры­вали в те­чение пос­ледне­го сто­летия мень­шую пло­щадь США ". 

В ав­густе это­го го­да ис­полни­лось по­лови­на про­дол­жи­тель­нос­ти се­зона ура­ганов в Ат­ланти­ке. Тро­пичес­кие штор­мы в этом рай­оне так и не пе­рерос­ли в ура­ганы. За вре­мя пре­зидентства Оба­мы ко­личес­тво ура­ганов, уда­рив­ших по вос­точно­му по­бережью США, бы­ло на­имень­шим за всю ис­то­рию стра­ны. Ура­ган­ная ак­тивность в Ат­ланти­чес­ком оке­ане не­ук­лонно сни­жа­ет­ся. (Из ма­тери­алов Джей­мса Тей­ло­ра, раз­ме­щён­ных в Forbers от 29 ав­густа 2013 г.). 

За пос­ледние го­ды наб­лю­да­ет­ся ус­той­чи­вый рост ле­довой шап­ки Юж­но­го по­люса. Ско­рость та­яния лед­ни­ков в Ги­мала­ях не из­ме­нилась. По­пуля­ция по­ляр­ных мед­ве­дей уве­личи­лась с 1940 г. в 5 раз, но не из-за тем­пе­ратур­ных из­ме­нений, а в ре­зуль­та­те зап­ре­та охо­ты на них. (Из сай­та ка­над­ско­го учё­ного Ник­ла­са Мёр­не­ра).

Пло­щадь ле­дово­го щи­та Грен­ландии с 2003 г. пос­то­ян­но уве­личи­ва­ет­ся. (статья Лар­ри Бел­ла в тру­дах The National Academy of Science, 2012 г.).

Ан­глий­ская Daily Mail опуб­ли­кова­ла 7 сен­тября 2013 г. от­чёт груп­пы учё­ных кли­мато­логов об из­ме­нении пло­щади лед­ни­ково­го пок­ро­ва Ар­кти­ки. Ока­залось, что за этот год она уве­личи­лась на 60%. Сплош­ной ле­дяной пок­ров прос­ти­ра­ет­ся се­год­ня от се­вер­ных ка­над­ских ос­тро­вов до се­веро-вос­точных бе­регов Рос­сии. А ведь в 2007 г. МГЭ­ИК уве­рен­но за­яв­ля­ла, что в 2013 г. Ар­кти­ка бу­дет сво­бод­на от ль­да. По­верив этим обе­щани­ям, нес­коль­ко де­сят­ков лёг­ких шхун вмес­те с кру­из­ным ко­раб­лём по­пыта­лись со­вер­шить ле­том это­го го­да уве­сели­тель­ное пу­тешес­твие в во­дах Ар­кти­ки. Нат­кнув­ших на сплош­ные ль­ды, все они вы­нуж­де­ны бы­ли по­вер­нуть об­ратно.

Воз­вра­щение ле­дово­го пок­ро­ва Ар­кти­ки про­изош­ло при от­сутс­твии силь­ных мо­розов в этом ре­ги­оне. Это яв­ля­ет­ся од­ним из по­каза­телей дви­жения Зем­ли к оче­ред­но­му по­холо­данию.

Для рас­чё­та ко­личес­тва теп­ла в ат­мосфе­ре Зем­ли гло­балис­ты ис­поль­зу­ют пос­то­ян­ную Сте­фана-Боль­цма­на. Эта пос­то­ян­ная оп­ре­деля­ет ко­личес­тво пол­ной энер­гии, из­лу­ча­емой за еди­ницу вре­мени с еди­ницы пло­щади аб­со­лют­но чёр­но­го те­ла. Ве­личи­на этой кон­стан­ты про­пор­ци­ональ­на чет­вёртой сте­пени тер­мо­дина­мичес­кой тем­пе­рату­ры.

Кон­стан­та Сте­фана-Боль­цма­на ис­поль­зу­ет­ся для оцен­ки из­лу­чения твёр­дых од­но­род­ных тел в ус­ло­ви­ях те­оре­тичес­ко­го "чёр­но­го ящи­ка". Во-пер­вых, твёр­дая по­вер­хность Зем­ли под эти ус­ло­вия не под­хо­дит. Во-вто­рых, 70% по­вер­хнос­ти Зем­ли за­нима­ет во­да. Кон­стан­та Сте­фана-Боль­цма­на к вод­ным по­вер­хнос­тям от­но­шения не име­ет. Та­ким об­ра­зом, тем­пе­ратур­ные прог­но­зы гло­балис­тов не име­ют под со­бой на­уч­ной ба­зы и за­выше­ны по край­не ме­ре на 70%.

Марк Ма­рано, быв­ший сот­рудник U.S. Senate Environmental and Public Work Committee на­писал на сво­ём сай­те: "Как дав­ний наб­лю­датель гло­баль­но­го из­ме­нения по­годы, мо­гу ска­зать, что по­год­ные про­яв­ле­ния 2013 г. бы­ли од­ни­ми из са­мых раз­ру­шитель­ных для дви­жения (сто­рон­ни­ков гло­баль­но­го по­теп­ле­ния-Г.Г.). На обе­их по­люсах (Зем­ли-Г.Г.) про­ис­хо­дит уве­личе­ние пло­щади ль­да. Гло­баль­ная тем­пе­рату­ра так и не под­ня­лась в те­чение пос­ледних 15-ти лет. По­выше­ние уров­ня оке­ана не сос­то­ялось, чис­ло тор­на­до на ре­кор­дно низ­ком уров­не и ура­ганы на­ходят­ся вбли­зи ре­кор­дно низ­кой ак­тивнос­ти…2013 г. мо­жет стать го­дом, ког­да стра­хи гло­балис­тов ока­жут­ся на свал­ке ис­то­рии".

Боб Кар­тер, один из ли­деров от­чё­та, опуб­ли­кован­но­го в The Heartland Institute, ска­зал Daily Telegraph 24 сен­тября 2013 г.: "На­уч­ные дан­ные убе­дитель­но по­казы­ва­ют, что лю­бой сог­ре­ва­ющий эф­фект (Зем­ли-Г.Г.) пог­ру­жён в ес­тес­твен­ные ко­леба­ния зем­ной тем­пе­рату­ры…До не­дав­не­го вре­мени об­щес­твен­ность без­жа­лос­тно де­зин­форми­рова­ли о том, что гло­баль­ное по­теп­ле­ние, выз­ванное де­ятель­ностью че­лове­ка, яв­ля­ет­ся при­чиной ги­бели по­ляр­ных мед­ве­дей, ве­дёт ко всё бо­лее мощ­ным ура­ганам, за­сухам, на­вод­не­ни­ям и мус­со­нам, к силь­но­му по­выше­нию уров­ня оке­ана, к гран­ди­оз­но­му та­янию по­ляр­ных ль­дов, что тем­пе­рату­ра в кон­це 20-го ве­ка бы­ла са­мой вы­сокой, чем ког­да-ли­бо преж­де, а компь­ютер­ные мо­дели мо­гут пред­ска­зывать тем­пе­рату­ру с вы­сокой точ­ностью на 100 лет впе­рёд. Те­перь ока­зыва­ет­ся, что ни од­но из этих ут­вер­жде­ний не вер­но".

СТРА­ХИ ПРЕ­УВЕ­ЛИЧЕ­НЫ, НО ОНИ - ЗВО­НОК ДЛЯ ПРО­БУЖ­ДЕ­НИЯ

В док­ла­де МГЭ­ИК от 27 сен­тября впер­вые приз­на­ёт­ся, что гло­баль­ное по­теп­ле­ние не­ожи­дан­но для гло­балис­тов  "сде­лало па­узу с 1998 г. и не приз­на­ёт ни­каких приз­на­ков во­зоб­новле­ния", а ав­то­ры док­ла­да "пол­ностью не по­няли при­чины ос­та­нов­ки рос­та тем­пе­рату­ры за пос­ледние 15 лет", нес­мотря на пос­то­ян­ное уве­личе­ние со­дер­жа­ния УГ в ат­мосфе­ре Зем­ли.  Кро­ме но­вой "те­ории" о про­пав­шем в пу­чинах оке­ана теп­ле, объ­яс­ня­ющей эту па­узу, ав­то­ры док­ла­да ни­чего пред­ло­жить, а точ­нее вы­думать не смог­ли. 

Док­лад кон­ста­тиру­ет, что преж­ние оцен­ки ско­рос­ти та­яния лед­ни­ков в Ги­мала­ях и рис­ка на­вод­не­ний в Ни­дер­ландах пре­уве­личе­ны. Всколь­зь за­меча­ет­ся, что вул­ка­ны, оке­аны и сол­нечная ак­тивность мо­жет вли­ять на из­ме­нение кли­мата, но ав­то­ры док­ла­да не уве­рены в этом (!- Г.Г.).

В док­ла­де за­яв­ля­ет­ся, что за­выше­ние рос­та тем­пе­рату­ры Зем­ли про­изош­ло из-за уве­личе­ния ро­ли пар­ни­ковых га­зов в компь­ютер­ных мо­делях. Приз­на­ёт­ся так­же, что на­ука о кли­мате всё ещё со­дер­жит не­оп­ре­делён­ности при оцен­ке вли­яния эмис­сии УГ на рост око­лозем­ной тем­пе­рату­ры, ско­рос­ти рос­та уров­ня ми­рово­го оке­ана и вы­мира­ния рас­те­ний и жи­вот­ных, а так­же под­чёрки­ва­ет­ся, что Зем­ля ве­ро­ят­но ме­нее чувс­тви­тель­на к выб­ро­сам УГ, чем счи­талось ра­нее, а обос­но­вание оце­нок вли­яния выб­ро­сов УГ на рост тем­пе­рату­ры Зем­ли вы­зыва­ет серь­ёз­ные воп­ро­сы. Ку­да ни кинь, вез­де у ав­то­ров док­ла­да не­оп­ре­делён­ности и серь­ёз­ные воп­ро­сы!               

И тем не ме­нее в док­ла­де за­яв­ля­ет­ся, что "по­теп­ле­ние кли­мата яв­ля­ет­ся од­нознач­ным", а ве­ро­ят­ность вли­яния че­лове­чес­кой де­ятель­нос­ти на рост око­лозем­ной тем­пе­рату­ры очень вы­сокая. Для сни­жения это­го вли­яния сле­ду­ет рез­ко ог­ра­ничить выб­ро­сы УГ в ат­мосфе­ру.

Гос­секре­тарь США Джон Кер­ри за­явил, что док­лад МГЭ­ИК "это зво­нок для про­буж­де­ния. Те, кто от­ри­ца­ет на­уку или вы­бира­ет оп­равда­ние вмес­то дей­ствий, иг­ра­ют с ог­нём".

Не поз­во­лил се­бе ос­тать­ся в сто­роне и глав­ный три­бун гло­балис­тов Аль­берт Гор. В ин­тервью Эр­зи Клей­ну из Washington Post он ска­зал: "В каж­дом экс­тре­маль­ном по­год­ном про­яв­ле­нии име­ет­ся ком­по­нент гло­баль­но­го по­теп­ле­ния…Зем­ля уже стра­да­ет от не­гатив­ных пос­ледс­твий борь­бы про­тив гло­баль­но­го по­теп­ле­ния".

Эти выс­ка­зыва­ния яв­ля­ют­ся прек­расной ил­люс­тра­ци­ей по­зиции иг­но­риро­вания не­угод­ных фак­тов и ис­поль­зо­вания вмес­то них эмо­ций.

 Но от­кро­вен­нее всех выс­ка­залась ко­мис­сар ЕС по из­ме­нению кли­мата: "Мы дол­жны быть бла­годар­ны мо­дели кли­мата и не бу­дем так до­тош­ны от­но­ситель­но фак­ти­чес­кой тем­пе­рату­ры и пос­ледс­твий". Дру­гими сло­вами, пле­вать нам в ЕС на то, что в дей­стви­тель­нос­ти про­ис­хо­дит. Нич­то и ни­какие фак­ты не смо­гут зас­та­вить нас от­ка­зать­ся от на­шей по­лити­ки. Да­лее ко­мис­сар ска­зала: "До­пус­тим, что на­ука че­рез нес­коль­ко де­сяти­летий ска­жет, что мы бы­ли неп­ра­вы. Но в лю­бом слу­чае бы­ло сде­лано мно­го хо­роших ве­щей в борь­бе с из­ме­нени­ем кли­мата". Са­мая глав­ная  "хо­рошая вещь" в этой борь­бе - это тра­та со­тен мил­ли­ар­дов дол­ла­ров и ев­ро на на­уч­но не­обос­но­ван­ные про­ек­ты, нап­равлен­ные на ра­зоре­ние и об­ни­щание раз­ви­тых стран, а так­же тра­та бес­ценно­го вре­мени. Вмес­то то­го, что­бы тра­тить день­ги и вре­мя на адап­та­цию к из­ме­нению кли­мата, они тра­тят­ся на борь­бу с этим из­ме­нени­ем, ос­тавляя лю­дей без­за­щит­ны­ми пе­ред ним. Но с точ­ки зре­ния ле­вых, это всё пус­тя­ки, на ко­торые не сле­ду­ет об­ра­щать вни­мание.

Идея гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, выз­ванно­го выб­ро­сами в ат­мосфе­ру ан­тро­поген­но­го УГ, бы­ла выд­ви­нута Джей­мсом Хан­се­ном в 1988 г. Хан­сен при­нял, что в Ма­лый лед­ни­ковый пе­ри­од флук­ту­ации око­лозем­ной тем­пе­рату­ры бы­ли нез­на­читель­ны­ми и по­это­му ве­личи­на тем­пе­рату­ры в этот пе­ри­од мо­жет быть при­нята пос­то­ян­ной. Рост тем­пе­рату­ры на­чал­ся от­но­ситель­но не­дав­но. Та­кой гра­фик из­ме­нения тем­пе­рату­ры по­лучил наз­ва­ние "хок­кей­ная клюш­ка". Хан­сен свя­зывал рост тем­пе­рату­ры Зем­ли с рос­том со­дер­жа­ния УГ в её ат­мосфе­ре, выз­ванным про­мыш­ленной ре­волю­ци­ей.

Гло­балис­ты не об­ра­ща­ют вни­мания на то, что кро­ме УГ в ат­мосфе­ре Зем­ли на­ходят­ся та­кие пар­ни­ковые га­зы, как во­дяной пар, ме­тан и озон. Со­дер­жа­ние УГ в зем­ной ат­мосфе­ре сос­тавля­ет 0.03-0.04%, а па­ров во­ды - 0.1-0.4%, т.е. на 1-2 по­ряд­ка боль­ше. УГ пог­ло­ща­ет из­лу­чение Зем­ли в нес­коль­ко раз мень­ше, чем во­дяной пар. Ко­леба­ние влаж­ности ат­мосфе­ры не свя­зано с че­лове­чес­кой де­ятель­ностью и га­сит ко­леба­ния кон­цен­тра­ции УГ. По­это­му вли­яние из­ме­нения со­дер­жа­ния УГ на из­ме­нение око­лозем­ной тем­пе­рату­ры ми­нималь­но.     

Вто­рым по про­яв­ле­нию пар­ни­ково­го эф­фекта яв­ля­ет­ся ме­тан. Его со­дер­жа­ние в ат­мосфе­ре Зем­ли в два ра­за вы­ше со­дер­жа­ния УГ. Ме­тан пос­ту­па­ет в ат­мосфе­ру из тек­то­ничес­ких раз­ло­мов зем­ной ко­ры. Осо­бен­но мно­го его вы­деля­ет­ся при вул­ка­ничес­ких из­верже­ни­ях и зем­летря­сени­ях.

Мощ­ным ис­точни­ком ан­тро­поген­ных выб­ро­сов ме­тана яв­ля­ют­ся жиз­не­де­ятель­ность ко­ров, ри­совые по­ля и раз­ведка и раз­ра­бот­ка неф­тя­ных и га­зовых мес­то­рож­де­ний. Гло­балис­ты, бо­рясь за сни­жение вли­яние че­лове­чес­кой де­ятель­нос­ти на рост око­лозем­ной тем­пе­рату­ры, не выс­ту­па­ют за сок­ра­щение по­головья ко­ров и пло­щадей ри­совых по­лей, а так­же объ­ёмов до­бычи неф­ти и га­за. Зе­лёные тех­но­логии по­луче­ния энер­гии, прод­ви­га­емый ле­выми, не яв­ля­ют­ся аль­тер­на­тивой ме­тана, а сок­ра­щение объ­ёмов до­бычи неф­ти боль­но уда­рит по бли­жай­ше­му дру­гу Оба­мы- вах­ха­бит­ской Са­удов­ской Ара­вии. По­это­му гло­балис­там не раз­ре­ша­ют выс­ту­пать про­тив ме­тана.

До­мини­ру­ющее вли­яние на из­ме­нение кли­мата ока­зыва­ет во­да: па­ры во­ды в ат­мосфе­ре, пе­ренос теп­ла в про­цес­сах ис­па­рения и кон­денса­ции, цир­ку­ляция гро­мад­ных масс оке­ан­ской во­ды, об­ла­да­ющей вы­сокой теп­ло­ём­костью и пе­рено­сящей ог­ромную теп­ло­вую энер­гию, а так­же об­лачность, сне­га и ль­ды. Все эти про­цес­сы вли­яют на ра­ди­аци­он­ный ба­ланс меж­ду по­вер­хностью Зем­ли и Сол­нцем, а сле­дова­тель­но и на из­ме­нение око­лозем­ной тем­пе­рату­ры.

ДА­ЁШЬ АЛЬ­ТРНА­ТИВ­НУЮ ЭНЕР­ГИЮ!

Пар­ни­ковая те­ория гло­балис­тов не объ­яс­ня­ет, по­чему ста­били­зация и умень­ше­ние тем­пе­рату­ры Зем­ли про­ис­хо­дит при уве­личе­нии кон­цен­тра­ции УГ в её ат­мосфе­ре. И тем не ме­нее, гло­балис­ты ярос­тно выс­ту­па­ют за ог­ра­ниче­ние выб­ро­сов УГ, и в пер­вую оче­редь с уголь­ных элек­трос­танций. Гло­балис­ты убеж­да­ют нас, что аль­тер­на­тивой уголь­ных элек­трос­танций дол­жны стать во­зоб­новля­емый ис­точни­ки по­луче­ния энер­гии.

Мно­го лю­дей сре­ди ле­вых и при­вер­женцев зе­лёных тех­но­логий ин­вести­рова­ли день­ги в эти ис­точни­ки энер­гии и свя­зали своё бу­дущее с ни­ми. Сос­то­яние Го­ра за пос­ледние нес­коль­ко лет уве­личи­лось в 10 раз. С та­кой ско­ростью ред­ко, кто обо­гаща­ет­ся да­же в Рос­сии. По­яви­лись де­сят­ки сом­ни­тель­ных ком­па­ний по про­из­водс­тву зе­лёных тех­но­логий. В сос­та­ве ру­ководс­тва этих ком­па­ний на­ходят­ся близ­кие родс­твен­ни­ки выс­ших чи­нов­ни­ков Бе­лого До­ма. Эти ком­па­нии прак­ти­чес­ки бес­кон­троль­но суб­си­диру­ют­ся го­сударс­твом. По­это­му Оба­ма, вы­пол­няя по­лити­чес­кий за­каз этой груп­пы лю­дей, а так­же одур­ма­нен­ных ле­вой де­маго­ги­ей бор­цов за зе­лёные тех­но­логии, про­дол­жа­ет пов­то­рять, что "опас­ные" выб­ро­сы УГ вы­зыва­ют "бес­пре­цеден­тное гло­баль­ное по­теп­ле­ние", "бо­лее экс­тре­маль­ные за­сухи и ура­ганы", а по­выше­ние уров­ня оке­ана "уг­ро­жа­ет" приб­режным рай­онам США.

Се­год­ня вет­ро­вые тур­би­ны, уси­лен­но про­тал­ки­ва­емые Оба­мой, про­из­во­дят толь­ко 3% элек­тро­энер­гии США, но уби­ва­ют 1.4 млн. птиц и ле­тучих мы­шей еже­год­но. (Джей­мс Тей­лор, 29 и­юля 2013 г., Forbers). Ло­пас­ти тур­бин уби­ва­ют так­же ор­лов и дру­гих ох­ра­ня­емых го­сударс­твом ви­дов птиц. Это яв­ля­ет­ся фе­дераль­ным прес­тупле­ни­ем. Но ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы ни­ког­да и ни­кого не штра­фова­ла и не за­води­ла уго­лов­ное прес­ле­дова­ние за это прес­тупле­ние. Неф­тя­ные ком­па­нии за убий­ства птиц и жи­вот­ных прес­ле­ду­ют­ся го­сударс­твом (Fox News, май 2013 г.).

 Ги­бель та­кого боль­шо­го ко­личес­тва птиц и ле­тучих мы­шей ве­дёт к рос­ту за­боле­ваний сель­ско­хозяй­ствен­ных куль­тур и их ги­бели. Что­бы пре­дот­вра­тить это, фер­ме­ры вы­нуж­де­ны бу­дут ис­поль­зо­вать в боль­ших мас­шта­бах пес­ти­циды.

Борь­ба с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем, про­води­мая Оба­мой, дра­мати­чес­ки из­ме­нит мир жи­вой при­роды США.

Дру­гим фрон­том борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся до­бав­ле­ние  эта­нола в бен­зин, ис­поль­зу­емый ав­то­маши­нами. 17 и­юля 2013 г. в Wall Street Journal бы­ла опуб­ли­кова­на статья, в ко­торой го­вори­лось, что для бор­цов за чис­тую энер­гию "от­вле­чён­ный иде­ализм" под­ме­нил ре­аль­ные проб­ле­мы. Га­зета на­поми­на­ет, что в бас­ти­оне ли­бера­лов, Кем­брид­же, чис­тая энер­гия рас­смат­ри­ва­ет­ся как "од­но из луч­ших ре­шений для вы­хода за рам­ки гряз­но­го топ­ли­ва". Од­на­ко ли­бера­лы Кем­брид­жа ре­шитель­но вос­про­тиви­лись пред­ло­жению рас­ши­рить пред­при­ятие, дос­тавля­ющее эта­нол по же­лез­ной до­роге, на­ходя­щей­ся ря­дом с Кем­брид­жем.

В США эта­нол по­луча­ют из ку­куру­зы. Ис­поль­зо­вание её для этих це­лей сра­зу же пов­лекло за со­бой рост цен на ку­куру­зу, а сле­дова­тель­но на эта­нол и про­дук­ты пи­тания. Про­из­водс­тво эта­нола из ку­куру­зы уве­личи­ва­ет выб­ро­сы пар­ни­ковых га­зов. Но эти пар­ни­ковые га­зы оба­мов­ское Environmental Protectoin Agency (EPA) не ин­те­ресу­ет.

За­кон тре­бу­ет, что­бы до­ля эта­нола в бен­зи­не воз­раста­ла. Про­из­водс­тво эта­нола из ку­куру­зы не обес­пе­чива­ет его тре­бу­емо­го ко­личес­тва. По­это­му эта­нол им­порти­ру­ет­ся их Бра­зилии. Сел­дон Б. Грэм, ин­же­нер-энер­ге­тик с 59-лет­ним опы­том, за­метил: "Не­лепо за­менять им­порти­ру­емую нефть им­порти­ру­емым эта­нолом". Но для ад­ми­нис­тра­ции Оба­мы это не яв­ля­ет­ся не­лепым, пос­коль­ку боль­шинс­тво ком­па­ний, по­луча­ющие фе­дераль­ную по­мощь для по­луче­ния эта­нола, до­норы Оба­мы, а в ру­ководс­тве этих ком­па­ний си­дят на­дёж­ные друзья пре­зиден­та.

Ки­тай, Ин­дия и Рос­сия выб­ра­сыва­ют в ат­мосфе­ру Зем­ли поч­ти в  ра­за боль­ше УГ, чем США. Сле­ду­ющим за ни­ми идёт наш со­сед Мек­си­ка. Ре­гули­рова­ние выб­ро­сов УГ толь­ко над тер­ри­тори­ей США не умень­ша­ет его кон­цен­тра­цию  в ат­мосфе­ре Зем­ли. Да­же ес­ли США не­мед­ленно сок­ра­тят выб­ро­сы УГ на 80%, то толь­ко Ки­тай с лих­вой вос­ста­новит это сок­ра­щение.

Вы­пол­не­ние дра­конов­ских стан­дартов ЕРА, ре­гули­ру­ющих выб­ро­сы УГ, бу­дет сто­ить на­шей стра­не от $1.2 трлн. до $1.6 трлн. в год и при­ведёт к рос­ту цен на элек­тро­энер­гию и при­род­ный газ на 40%-60% и 50%-60%, со­от­ветс­твен­но. Кон­цен­тра­ция УГ в ат­мосфе­ре Зем­ли не из­ме­нит­ся, но уголь­ной про­мыш­леннос­ти и уголь­ным элек­трос­танци­ям США бу­дет на­несён смер­тель­ный удар. Это бу­дет сде­лано ра­ди раз­ви­тия зе­лёных тех­но­логий, ко­торые при са­мых оп­ти­мис­ти­чес­ких прог­но­зах смо­гут удов­летво­рить не бо­лее 20% пот­ребнос­тей элек­тро­энер­гии США. На­дёж­ность сис­те­мы элек­трос­набже­ния стра­ны, а сле­дова­тель­но и её бе­зопас­ность бу­дут по­дор­ва­ны.

А ЛОЖЬ-ТО ВЫ­ГОД­НА...

Ав­то­ры и учас­тни­ки Меж­ду­народ­ной груп­пы эк­спер­тов по из­ме­нению кли­мата (МГЭ­ИК), как и ле­вые по­лити­чес­кие ли­деры, за­ин­те­ресо­ваны в рас­простра­нении лжи о при­чинах из­ме­нения кли­мата Зем­ли. По­лити­чес­ким ли­дерам эта ложь нуж­на для прод­ви­жения зе­лёных тех­но­логий. Учё­ные, под­держи­ва­ющие по­лити­ку МГЭ­ИК, по­луча­ют в от­вет щед­рые пра­витель­ствен­ные гран­ты, обес­пе­чива­ющие им без­бедное су­щес­тво­вание.

Дон­на Лэф­рэмбо­зе в сво­ей кни­ге The Delinquent Teenager Who was Mistaken for the World`s Top Climate: An Expose of the IPCC при­вела фа­милии де­сят­ков сот­рудни­ков МГЭ­ИК, ко­торые бы­ли ак­ти­вис­та­ми раз­личных эко­логи­чес­ких групп. Ока­залось так­же, что треть ссы­лок пос­ледне­го док­ла­да МГЭ­ИК при­ходит­ся на не ре­цен­зи­ру­емые, т.е. на­уч­но не про­верен­ные ис­точни­ки, в том чис­ле сту­ден­ческие те­зисы, а так­же обыч­ные про­паган­дист­ские ма­тери­алы. Это де­монс­три­ру­ет на­уч­ную не­поря­доч­ность ав­то­ров док­ла­да, ши­роко ис­поль­зу­ющих для обос­но­вания сво­их идей не про­верен­ные или сом­ни­тель­ные ма­тери­алы.

Се­год­няшний док­лад МГЭК - это пер­вый из трёх от­чё­тов, ко­торые дол­жны обоб­щить ре­зуль­та­ты ра­боты этой ор­га­низа­ции. Сле­ду­ющие от­чё­ты дол­жны быть пред­став­ле­ны в мар­те и ап­ре­ле, а окон­ча­тель­ный до­кумент -в ок­тябре 2014 г. Смо­жет ли МГЭТК адап­ти­ровать­ся к ре­аль­ным дан­ным об из­ме­нении кли­мата или бу­дет по-преж­не­му об­ра­щать­ся к на­уч­но не обос­но­ван­ным прог­но­зам и эмо­ци­ям, по­кажет бли­жай­шее бу­дущее.