АВРААМ РОДИЛ ИСААКА

И взял Фар­ра Ав­ра­ма, сы­на сво­его, и Ло­та, сы­на Ара­нова,Вну­ка сво­его, и Са­ру, не­вес­тку свою, же­ну Ав­ра­ма, сы­на сво­его,и вы­шел с ни­ми из Ура Хал­дей­ско­го, что­бы ид­ти  в зем­лю Ха­на­ан­скую; но, дой­дя до Хар­ра­на, они ос­та­нови­лись там.
 (Быт. 11:31,32)

Зна­ете, гос­по­да, от ким­ва­лов гре­мящих рус­ско­го ги­пер­патри­отиз­ма, столь час­то зву­чащих пос­леднее вре­мя на стра­ницах "Кру­гозо­ра", уже зве­нит в ушах. А от оди­оз­ных ти­пажей ура-пат­ри­отов по­нево­ле ру­софо­бом ста­нешь! Не по­ра ли сде­лать па­узу или хо­тя бы сме­нить плас­тинку? По­гово­рим о чем-ни­будь дру­гом. Нап­ри­мер, о ев­ре­ях… для рав­но­весия и ба­лан­са. Тем бо­лее, что в Мон­ре­але сле­ду­ющий ни­же текст пуб­ли­ковать от­ка­зались "по впол­не по­нят­ным при­чинам". Они зак­лю­ча­ют­ся в том, что о Кни­ге и ее на­роде - aut bene aut nihil. Что ж, по­зиция ос­то­рож­но­го ре­дак­то­ра ком­мерчес­ко­го из­да­ния, жи­вуще­го за счет рек­ла­мы и объ­яв­ле­ний, и впрямь ка­жет­ся жи­тей­ски по­нят­ной, там осо­бо и о Рос­сии не ра­зой­дешь­ся - ее кон­суль­ство на стра­же и весь­ма ак­тивно в за­щите иде­оло­гичес­ких ру­бежей. Но все же…

Но все же, прос­ле­жива­ет­ся уди­витель­ная схо­жесть, ед­ва ли не зер­каль­ное от­ра­жение быв­ших со­оте­чес­твен­ни­ков, вгля­дыва­ющих­ся друг в дру­га че­рез оке­ан. То ли рус­ский Ав­ра­ам, взра­щивая сво­его ев­рей­ско­го Иса­ака, на­ложил на не­го не­из­гла­димый от­пе­чаток, то ли на­обо­рот, ев­рей­ская куль­ту­ра во мно­гом оп­ре­деля­ла куль­ту­ру со­вет­скую, а, зна­чит, и ны­неш­нюю рус­скую, но да­же по ком­мента­ри­ям про­тиво­борс­тву­ющих сто­рон в "Кру­гозо­ре" лег­ко улав­ли­ва­ет­ся ес­ли и не родс­тво душ, то оп­ре­делен­ное единс­тво сти­ля. А уж по рус­ско­му ма­ту, пос­то­ян­но зву­чаще­му на брай­тон­ских ули­цах, тем бо­лее! Так что в дан­ном слу­чае ру­софо­бия и ан­ти­семи­тизм - по­нятия дей­стви­тель­но зер­каль­ные, как я од­нажды уже пи­сал. И раз уж мы вос­поль­зо­вались срав­не­ни­ем с Ав­ра­амом, то и про­дол­жим его, бла­го, оно поз­во­ля­ет кос­нуть­ся не толь­ко рус­ских ми­фов, но и ев­рей­ских.

Ког­да мне бы­ло лет шесть-семь, ба­буш­ка не то что­бы зас­тавля­ла, но, все же, нас­та­ива­ла на том, что­бы я чи­тал Биб­лию. Я и чи­тал. Мне тог­да все рав­но бы­ло что чи­тать, лишь бы имел­ся пе­чат­ный текст, а в до­ме у де­да книг бы­ло нем­но­го, хо­тя че­ловек он был на ред­кость ум­ный. По­тому и не бы­ло! В трид­ца­тые го­ды мой ум­ный дед пос­мотрел-пос­мотрел, как сын вы­мары­ва­ет чер­ни­лами пор­тре­ты вра­гов на­рода из учеб­ни­ков, да и из­ба­вил­ся от всей ли­тера­туры ско­пом. Да­же Биб­лию, ко­торую я чи­тал, за­тем при­вез­ла с со­бой его вто­рая же­на, из дон­ских ка­зачек-бе­женок. Ку­бан­ские ка­заки бе­жали в 1943 го­ду от нас­ту­па­ющей Крас­ной Ар­мии - и ув­лекли за со­бой дон­цов. Те, впро­чем, и са­ми по­нима­ли, что их ждет с воз­вра­щени­ем Со­ветов…

Ухо­дили мно­гие. Как в 41-м, толь­ко на за­пад. Фель­дмар­шал Ман­штейн жа­ловал­ся в сво­их вос­по­мина­ни­ях, что сот­ни ты­сяч бе­жен­цев за­били тог­да все до­роги и очень ме­шали его вой­скам ма­нев­ри­ровать. Увы, Кар­повна за­боле­ла в до­роге, по­теря­ла ре­бен­ка и даль­ше Ва­силь­ков­ки - боль­шо­го се­ла на Днеп­ро­пет­ровщи­не - не уш­ла, а че­рез два го­да, ког­да сов­сем мо­лодой умер­ла моя род­ная ба­буш­ка (ска­зал­ся го­лодо­мор 33-го го­да и ка­тор­жный труд на рытье бес­по­лез­ных про­тиво­тан­ко­вых рвов в 41-м), дед же­нил­ся на ней.

Да-с… так вот, Биб­лия дет­ским умом вос­при­нима­лась как квест, как ис­то­рия по­хода и прик­лю­чений. В прин­ци­пе, так оно и есть, ес­ли учесть, что все на­чалось с ис­хо­да Ав­ра­ама и пос­ле­довав­ших за ним трех­ты­сяче­лет­них прик­лю­чений не­посед­ли­вого на­рода. Но да­же в детс­тве кое-что ка­залось мне стран­ным. А в этом 2010 го­ду, ког­да вре­мя Пас­хи сов­па­ло не толь­ко у ка­толи­ков, ор­то­док­сов, бап­тистов и про­чих раз­но­вид­ностей хрис­ти­анс­тва, но и у ев­ре­ев, я вспом­нил о дет­ских сом­не­ни­ях и про­вел не­кото­рые ра­зыс­ка­ния. И, зна­ете, по­воды для удив­ле­ния бы­ли!

Как из­вес­тно, все пе­речис­ленные ре­лигии плюс ис­лам - ав­ра­ами­чес­кие, то есть воз­во­дящие ро­дос­ловную из­бран­ных на­родов и их мес­сий к пра­от­цу Ав­ра­аму, на ло­не ка­ково­го мы и жи­вем и на­ходим веч­ный по­кой. Но стих из кни­ги "Бы­тия", при­веден­ный в эпиг­ра­фе, по­ража­ет яв­ны­ми не­со­от­ветс­тви­ями. Ка­кие хал­деи во вре­мена Ав­ра­ама?! И при­чем тут Хар­ран?

По­пут­но пот­ря­са­ет и дол­го­летие биб­лей­ских пер­со­нажей. Ав­ра­ам жил не толь­ко дол­го (175 лет), но и счас­тли­во - и зем­лю обе­тован­ную на­шел, и в 100 лет ро­дил Иса­ака. А тот в свою оче­редь про­жил 180 лет и так да­лее. Что тут ска­жешь? Бо­лее по­луве­ка прош­ло с тех пор, как ба­буш­ка зас­тавля­ла ме­ня чи­тать Кни­гу, жизнь кло­нит­ся к за­кату и жи­вучесть пат­ри­ар­хов уже не столь­ко удив­ля­ет, сколь­ко вну­ша­ет за­висть. Сом­не­ний, од­на­ко, не уба­вилось.

Проб­ле­мы хро­ноло­гии

В чем же их при­чина? Что гло­жет мой бес­по­кой­ный ум? А вот что. Возь­мем са­мую ре­алис­тичную ро­дос­ловную И­ису­са, из еван­ге­лия от Мат­фея: "Итак всех ро­дов от Ав­ра­ама до Да­вида че­тыр­надцать ро­дов; и от Да­вида до пе­ресе­ления в Ва­вилон че­тыр­надцать ро­дов; и от пе­ресе­ления в Ва­вилон до Хрис­та че­тыр­надцать ро­дов".

Все­го име­ем 42 по­коле­ния. Как из­вес­тно, Мат­фей пи­сал спе­ци­аль­но для ев­ре­ев, по­тому и на­чал с пра­от­ца Ав­ра­ама, а не с об­ще­го пред­ка всех на­родов Ада­ма. При­чем, пи­сал, ка­жет­ся, да­же не кой­не - оби­ход­ном, раз­го­вор­ном гре­чес­ком, на ко­тором пос­ле Алек­сан­дра Ма­кедон­ско­го го­ворил тог­да весь ци­вили­зован­ный мир, вся ой­ку­мена. И не на ара­мей­ском - язы­ке ин­терна­ци­ональ­но­го об­ще­ния Ближ­не­го Вос­то­ка, на ко­тором про­пове­довал сам Хрис­тос, а на уже эк­зо­тичес­ком, чис­то цер­ковном, си­наго­галь­ном к то­му вре­мени ив­ри­те. Но ста­рал­ся он зря - ев­реи не при­няли Хрис­та. Что мо­жет быть хо­роше­го из На­заре­та? Это в Рос­сии рас­пу­тины и аге­щевы мо­гут явить­ся хоть из Урю­пин­ска или от­ку­да они там взя­лись, а в Из­ра­иле по­доб­ное не про­ходи­ло. Нас, од­на­ко, ин­те­ресу­ют не столь­ко проб­ле­мы вза­имо­от­но­шений мес­сий и на­родов, сколь­ко циф­ры.

Биб­лей­ская ис­то­ричес­кая тра­диция от­но­сит Ав­ра­ама к XX ве­ку до хрис­то­вой эры. И хо­тя эта лю­бопыт­ная тем­по­раль­ная сим­метрия - от ми­нус до плюс XX ве­ка - ра­ду­ет сво­ей мно­гоз­на­читель­ностью, бу­дем скеп­ти­ками. Хоть и не Ма­фуса­илы, но не пер­вый год жи­вем. Про­сум­ми­ру­ем пе­речис­ленные Мат­фе­ем по­коле­ния, но взяв не биб­лей­ский, а стан­дар­тный срок их че­редо­вания. Ко­торый сос­тавля­ет при­мер­но чет­верть ве­ка. И по­лучим про­межу­ток все­го лишь в ты­сячу с лиш­ним лет от Ав­ра­ама до Хрис­та. Вдвое мень­ше, чем име­ло мес­то быть сог­ласно Кни­ге.

Кста­ти, Мат­фей не прос­то под­го­нял циф­ры под свя­щен­ное чис­ло 14, но и за­нимал­ся иде­оло­гичес­кой цен­зу­рой. Не по­лени­тесь срав­нить его дан­ные с дан­ны­ми Ста­рого За­вета - ока­зыва­ет­ся, че­тыре пред­ка И­ису­са в спи­сок Мат­фея не вош­ли. По­чему? Они ве­ли се­бя не­дос­той­но и не оп­равда­ли до­верия Бо­га. Увы, еще один век к сро­ку от Ав­ра­ама до И­ису­са за их счет си­ту­ацию не спа­са­ет. Ины­ми сло­вами, с хро­ноло­ги­ей в Биб­лии не все в по­ряд­ке. И с ге­ог­ра­фи­ей так­же. Фар­ра (Тер­рах), отец Ав­ра­ама, пог­нал сво­их коз на по­ис­ки зем­ли обе­тован­ной из-под стен хал­дей­ско­го Ура. Но Ур - это глу­бокая древ­ность. Это пер­вый (или вто­рой пос­ле Эри­ду) шу­мер­ский го­род на зем­ле Ме­сопо­тамии, а, зна­чит, во­об­ще один из пер­вых на Зем­ле. Ему бо­лее пя­ти ты­сяч лет! По­это­му оп­ре­деле­ние Ур хал­дей­ский в свя­зи с за­яв­ленной древ­ностью Ав­ра­ама зву­чит стран­но…

Пос­коль­ку пер­вое упо­мина­ние о хал­де­ях от­но­сит­ся лишь к IX ве­ку до но­вой эры. А хал­дей­ским не­ког­да шу­мер­ский, за­тем ак­кад­ский и ва­вилон­ский Ур стал еще че­рез два ве­ка - то есть че­рез ты­сячу трис­та лет пос­ле Ав­ра­ама. Как ви­дите, о биб­лей­ских циф­рах и мес­тах мож­но спо­рить.

Стран­ности ге­ог­ра­фии

За­чем же Фар­ра от­пра­вил­ся в зем­лю обе­тован­ную че­рез Хар­ран, рас­по­ложен­ный очень уж да­леко от пу­ти пря­мо­ез­же­го? Сей­час это юго-вос­ток Тур­ции - сов­сем не по пу­ти в Ха­на­ан от Пер­сид­ско­го За­лива. Экий крюк! Или пря­мой путь не всег­да са­мый ко­рот­кий? Воз­можно и так, воз­можно, на­деж­нее прод­ви­гать­ся вдоль рек, а не нап­ря­мую, че­рез пус­ты­ню, но есть, од­на­ко, еще од­но пред­по­ложе­ние…

Что ес­ли не юж­но­ирак­ский Ур яв­ля­ет­ся Уром Хал­дей­ским? Это весь­ма ве­ро­ят­но! Пос­коль­ку все­го лишь ки­ломет­рах в трид­ца­ти на се­веро-за­пад от Хар­ра­на рас­по­ложен еще один Ур, а сонм бо­гов, ко­торым не­ког­да пок­ло­нялись мес­тные пле­мена, на­зывал­ся Хал­дис!

Сам Хар­ран су­щес­тву­ет и сей­час и до­рож­ный ука­затель - луч­шее то­му до­каза­тель­ство! Ны­не это кро­хот­ная де­ревуш­ка, но его ру­ины за­нима­ют ог­ромную тер­ри­торию (в 1260 г. н. э. он был окон­ча­тель­но унич­то­жен мон­го­лами). И ес­ли прой­ти око­ло 30 км на се­вер от не­го вдоль ре­ки Ба­лик, а за­тем ещё 8 км на за­пад, то мож­но по­пасть в го­род Ур­фа (не так дав­но пе­ре­име­нован в Сан­ли­ур­фу). Му­суль­ман­ское пре­дание гла­сит, что в пе­щере под го­род­ской кре­постью ког­да-то ро­дил­ся Ав­ра­ам. В этой об­ласти на­ходят­ся так­же се­ления, но­сящие име­на Се­рух (так зва­ли пра­деда Ав­ра­ама), На­хор (дед Ав­ра­ама), Фар­ра (отец Ав­ра­ама) и Аран (брат Ав­ра­ама). С те­чени­ем вре­мени наз­ва­ния из­ме­нились. Се­рух (Serug) се­год­ня на­зыва­ет­ся "Су­рук" (Suruc). В 900 г. до н. э. го­род Фар­ра (Terah) на­зывал­ся Тил-Ту­рахи - ру­ины Фар­ры.

Кро­ме то­го, на Ур име­ют­ся ссыл­ки в таб­личках Эб­лы, най­ден­ных в 1970-х гг. Они да­тиру­ют­ся 2500 г. до н. э. и в них упо­мина­ет­ся о го­роде, "име­ну­емом Ур в зем­лях Хар­ра­на". И­осиф Фла­вий, зна­мени­тый древ­ний ев­рей­ский ис­то­рик и во­ена­чаль­ник, то­же от­ме­чал, где рас­по­лага­лась стра­на Хал­де­ев: "...зем­ля вы­ше Ва­вило­на, на­зыва­лась стра­ной Хал­дей­ской... из этой зем­ли вы­шел он со сво­им на­родом и нап­ра­вил­ся в зем­ли Ха­на­ана..."

От Ура не­дале­ко и до Урар­ту, где пок­ло­нялись, по мень­шей ме­ре, 79 бо­гам, об­щее наз­ва­ние для ко­торых - Хал­дис. Вот фраг­мент из тек­ста, об­на­ружен­но­го в Ар­гисти­се, Ар­ги­ше у озе­ра Ван: "Вот ка­ково раз­вра­щение го­родов, ко­торые я по­корил для на­рода хал­дис­ско­го за один год... Во сла­ву Хал­ди­са да­юще­го, Хал­ди­сов - вер­ховных да­яте­лей, де­тей Хал­ди­са мо­гуче­го..."

Все при­веден­ные по­селе­ния вок­руг Ур­фы рас­по­ложе­ны на рав­ни­не Синь­яр. Воз­можно, это и есть та са­мая рав­ни­на Сен­на­ар, упо­мина­емая в Биб­лии. Как ви­дите, ис­то­рия из­бран­но­го на­рода, изу­чен­ная, ка­залось бы, вдоль и по­перек, до­пус­ка­ет раз­ные проч­те­ния, а ис­то­рики ги­пер­кри­тичес­ко­го нап­равле­ния, при­писы­вав­шие соз­да­ние пер­вых глав Биб­лии не­из­вес­тным ав­то­рам, са­мый ран­ний из ко­торых жил в X ве­ке до на­шей эры, по­луча­ют не­ожи­дан­ную под­дер­жку. Во вся­ком слу­чае, в этом ва­ри­ан­те по­яв­ля­ет­ся оп­ре­делен­ная ло­гика - от хар­ран­ско­го Ура не­дале­ко до Ара­рата, ку­да прис­тал Но­ев ков­чег. Прав­да, воз­ни­ка­ют проб­ле­мы с се­мит­ским про­ис­хожде­ни­ем ев­ре­ев, они ста­новят­ся, ско­рее бли­же кав­казцам, но так да­же ин­те­рес­нее!

Осо­бен­но в све­те то­го, что есть еще бо­лее па­радок­саль­ная те­ория про­ис­хожде­ния - на это раз уже ев­ро­пей­ских ев­ре­ев от ха­зар, до­воль­но убе­дитель­но обос­но­ван­ная Ар­ту­ром Кёс­тле­ром. Как ви­дите, этот на­род не пе­рес­та­ет удив­лять! Без не­го ли­цо ми­ра бы­ло бы сов­сем иным и, бо­юсь, ку­да бо­лее прос­тым и прес­ным.

Эти­чес­кие проб­ле­мы

Но в детс­тве, пом­ню, ме­ня по­рази­ла не столь­ко нес­ты­ков­ка дат и мест, сколь­ко жут­ко­ватая ис­то­рия с жер­твоп­ри­ноше­ни­ем Иса­ака, бе­зус­ловная го­тов­ность уве­ровав­ше­го па­поч­ки за­резать сы­на в честь гос­по­да. Я не­воль­но при­мерял си­ту­ацию на се­бя: мой па­па то­же был су­ров и гро­зен, что под­креп­ля­лось мо­гучей фи­гурой. И мне бы­ло страш­но­вато…

Са­ми по­думай­те, что, ес­ли тво­рец опоз­дал бы прис­лать ан­ге­ла? Или за­меш­кай­ся тот, отыс­ки­вая го­ру Мо­рия и пи­кируя на нее без GPS? Не­уже­ли отец на­родов (так пе­рево­дит­ся имя Ав­ра­ам) за­резал бы сы­на!? Фу, как нек­ра­сиво.

 Ока­зыва­ет­ся, я с детс­тва был сти­хий­ным кан­ти­ан­цем. Са­модов­ле­ющая эти­ка Кан­та, ис­хо­дя из тре­бова­ний "чис­то­го прак­ти­чес­ко­го ра­зума", дек­ла­риру­ет пол­ную ав­то­ном­ность, пер­вичность мо­рали и не­зави­симость её от ре­лигии. Не бог да­ру­ет нам мо­раль­ные прин­ци­пы, а сам он рож­да­ет­ся из их ра­кови­ны! Эта ра­кови­на, эта хруп­кая скор­лу­па и от­де­ля­ет нас от жи­вот­ных.

Кант по-не­мец­ки об­сто­яте­лен, скуч­но­ват и все же ве­лико­лепен! Вот он при­водит (в трак­та­те "Спор фа­куль­те­тов") от­вет, ко­торый Ав­ра­ам дол­жен был дать на при­каз гос­по­да при­нес­ти в жер­тву сво­его сы­на: "Я уве­рен, что не дол­жен уби­вать мо­его доб­ро­го сы­на. А вот в том, что ты, явив­ший­ся мне, дей­стви­тель­но Бог, я не уве­рен, и не мо­гу быть уве­рен". Очень сме­ло, учи­тывая лич­ность то­го, к ко­му он об­ра­ща­ет­ся, и вре­мя, в ко­торое на­писа­ны стро­ки Кан­та, но убе­дитель­но прос­то и по су­щес­тву. А вы бы что выб­ра­ли - сы­на или бо­га? Или упа­си нас бог от та­кого вы­бора? Так пусть Он и не ста­вит нас пе­ред ним.

Но Кант и на этом не ус­по­ка­ива­ет­ся. Он не­мец, он уче­ный, он ло­гик. По Кан­ту, Ав­ра­ам во­об­ще мог быть аб­со­лют­но уве­рен, что ус­лы­шан­ный им го­лос, по­велев­ший ему за­резать сы­на, не при­над­ле­жит Бо­гу. При­каза­ние со­вер­шить что-ли­бо про­тиво­реча­щее мо­раль­но­му за­кону не мо­жет ис­хо­дить от Бо­га, то есть выс­ше­го мо­раль­но­го су­щес­тва. И пос­ле ве­лико­леп­но­го мо­ралис­та Кан­та трак­товка Кь­ер­ке­гора, мол, Ав­ра­ам "пе­реша­гива­ет че­рез всё эти­чес­кое, и вне его он об­ре­та­ет бо­лее вы­сокую цель, в от­но­шении к ко­торой он и ус­тра­ня­ет эти­чес­кое" - та­кая трак­товка ка­жет­ся впол­не амо­раль­ной. Не на­до ус­тра­нять эти­чес­кое. Че­ловек - это мо­раль­ные прин­ци­пы. Есть они - есть он. Нет их - и го­ворить не о чем. Есть скот с жи­вот­ной мо­ралью. Или ско­товод…

Вы ска­жете, что за две ты­сячи лет от Ав­ра­ама до Но­вой эры мо­раль эво­люци­они­рова­ла, без че­го раз­ви­тие со­ци­ума не­воз­можно - и ми­лосер­дный Хрис­тос как раз и де­монс­три­ру­ет нам ре­зуль­тат это­го про­цес­са? Да, так по­лага­ют мно­гие. Но зна­мени­тая фра­за из его нас­тавле­ния уче­никам, при­веден­ная Мат­фе­ем в де­сятой гла­ве еван­ге­лия, зас­тавля­ет не то­ропить­ся с вы­вода­ми: "Не ду­май­те, что Я при­шел при­нес­ти мир на зем­лю; не мир при­шел Я при­нес­ти, но меч, ибо Я при­шел раз­де­лить че­лове­ка с от­цом его, и дочь с ма­терью ее, и не­вес­тку со свек­ровью ее. И вра­ги че­лове­ку - до­маш­ние его. Кто лю­бит от­ца или мать бо­лее, не­жели Ме­ня, не дос­то­ин Ме­ня; и кто лю­бит сы­на или дочь бо­лее, не­жели Ме­ня, не дос­то­ин Ме­ня…"

На­вер­ное, имен­но эта ин­векти­ва зас­та­вила ме­ня с детс­тва нас­то­рожен­но от­но­сить­ся к хрис­ти­анс­тву и во­об­ще стать убеж­денным ате­ис­том. Ми­лосер­дный Хрис­тос тут выс­ту­па­ет впол­не в ду­хе бес­по­щад­но­го Бо­га Вет­хо­го За­вета. Его мо­дер­ни­зация ев­рей­ской ре­лигии, уп­ростив­шая ту до пре­дела и от­крыв­шая ши­роко­му ми­ру эл­ли­нов, то есть не ев­ре­ев (это по­том хрис­ти­анс­тво об­растет дог­ма­ми и об­ря­дами, а по­нача­лу оно бы­ло пот­ря­са­юще прос­тым!), все же не кос­ну­лась ос­нов - Бог пре­выше все­го! Это прин­ци­пи­аль­но. Но не всег­да по­лез­но для мо­рали об­щес­тва. Ре­лигия в прин­ци­пе - пло­хая ос­но­ва эти­ки. Она - кон­сервант от­живших мо­раль­ных норм. Ес­ли взгля­нуть на ор­то­док­сов в чер­ных кос­тю­мах и шля­пах, ис­по­веду­ющих мо­раль­ные прин­ци­пы трех­ты­сяче­лет­ней дав­ности, то воп­рос об эво­люции ка­жет­ся впол­не ри­тори­чес­ким. Точ­но так же ко­робит не­уме­рен­ная апел­ля­ция ны­неш­них рус­ских су­пер-пу­пер-пат­ри­отов к пра­вос­ла­вию. Рус­ская цер­ковная "ду­хов­ность" - она всег­да бы­ла весь­ма ох­ра­нитель­но­го тол­ка: са­модер­жа­вие, пра­вос­ла­вие, на­род­ность. И сей­час она та­кая же.

Но ес­ли с ор­то­док­са­ми и чер­но­сотен­ца­ми (на­зовем уж ве­щи сво­ими име­нами) все яс­но и по­нят­но, то с ре­зуль­та­тами оп­ро­сов ка­нала RTVi та­кой яс­ности нет. Они де­монс­три­ру­ют кон­серва­тив­ность и неп­ри­мири­мость, жес­ткость до жес­то­кос­ти и да­же… ра­сизм! Вспом­ни­те пот­ря­са­ющее еди­ноду­шие аме­рикан­ских рус­ско­языч­ных ев­ре­ев по по­воду смер­тной каз­ни (90 % за) или в от­но­шении к Ба­раку Оба­ме. Зна­ете, про­водись они в Мос­кве, эти оп­ро­сы, я бы по­нял их ре­зуль­та­ты. Но ведь зри­тели это­го ка­нала дав­но жи­вут не там…

Го­ворят, зем­лю ро­дины не унес­ти на по­дош­вах са­пог (да и бы­ла ли она нас­то­ящей ро­диной-ма­терью, ес­ли сын пред­по­чел стать блуд­ным?). Зем­лю - да, не унес­ти. Но вот гря­зи - сколь­ко угод­но. И Мо­исея - во­дить по пус­ты­не, что­бы от­ряхнуть ее с ног и из­жить раб­скую пси­холо­гию - не пред­ви­дит­ся. При­дет­ся из­жи­вать са­мим. Впро­чем, на­де­юсь, обыч­ной сме­ны по­коле­ний (од­ной-двух хва­тит) плюс жизнь в сво­бод­ной стра­не бу­дет дос­та­точ­но. Так что за ев­ре­ев я по боль­шо­му сче­ту спо­ко­ен. Хо­тя их ве­ра и об­ра­щена в прош­лое, но их век­тор раз­ви­тия по-преж­не­му ус­трем­лен в бу­дущее.

Ху­же с их быв­ши­ми хо­зя­ева­ми по ком­му­наль­ной со­вет­ской квар­ти­ре. С рус­ски­ми. За что-то гос­подь их креп­ко на­казы­ва­ет. Де­мог­ра­фичес­кая дег­ра­дация, эко­логи­чес­кая, тех­но­логи­чес­кая, на­уч­ная, а глав­ное - ужа­са­ющая дег­ра­дация мо­рали! Пос­мотри­те рос­сий­ское те­леви­дение, по­читай­те прес­су, пос­лу­шай­те ее ру­ково­дите­лей - это упа­док. При­чем, на­чало его сов­па­ло ак­ку­рат с на­чалом боль­шой ев­рей­ской эмиг­ра­ции, а ус­ко­рен­ные тем­пы рус­ская дег­ра­дация при­об­ре­ла пос­ле рез­ко­го сок­ра­щения ин­теллек­ту­аль­ной под­питки из быв­ших рес­публик-сес­тер, в пер­вую оче­редь Ук­ра­ины и При­бал­ти­ки.

Не ду­маю, од­на­ко, что это ка­кая-то ка­тас­тро­фа, ка­ра гос­подня (хо­тя со сто­роны так оно и выг­ля­дит) или вре­мен­ное яв­ле­ние, как в этом убеж­да­ет рус­ская про­паган­да. Ни­чего по­доб­но­го. Этот кол­лапс - на­дол­го, и оз­на­ча­ет он все­го лишь воз­врат Рос­сии в свое ес­тес­твен­ное мос­ков­ское, пер­вичное, ав­ра­ами­чес­кое сос­то­яние. Та­кой она всег­да и бы­ла в до­им­пер­ской фа­зе. Сы­рому рус­ско­му тес­ту, что­бы заб­ро­дить ос­но­ватель­но, не хва­та­ет ев­рей­ской со­ли и ук­ра­ин­ско­го пер­ца. А те­перь еще и кас­трю­ля про­худи­лась - как-ни­как на дво­ре эпо­ха Ин­терне­та, от­кры­того ин­форма­ци­он­но­го об­щес­тва! Да и за­мес уже не тот, на­род вы­дох­ся - им­пе­рии, как пра­вило, вы­ходят бо­ком им­пер­ским на­ци­ям и вы­сасы­ва­ют все си­лы из стра­ны и ти­туль­но­го эт­но­са.

И сла­ва Бо­гу, как бы ци­нич­но это ни зву­чало! Да, стра­на все еще страш­но­ватая. Но это уже боль­ше ее лич­ное де­ло. Глав­ное - она уже не столь опас­на ок­ру­жа­ющим. Тем бо­лее, что под муд­рым пу­тин­ским ру­ководс­твом рос­сий­ские мил­ли­ар­де­ры все креп­че при­вязы­ва­ют ее к За­паду. Та­кова про­за жиз­ни. По­это­му на уны­лую ри­тори­ку курь­яно­вичей и ле­онть­евых, аге­щевых и со­куро­вых боль­шо­го вни­мания об­ра­щать не сто­ит. Их век­тор уво­дит в прош­лое. Ту­да им и до­рога. За­то сто­ит от­ве­тить на воп­рос еще од­но­го ко­ор­ди­нато­ра уга­сания дер­жа­вы, пос­тавлен­ный им в од­ном из но­меров "Кру­гозо­ра": "Как нам обус­тро­ить Рос­сию?"

Да вот так - взять, на­конец, и обус­тро­ить! Не ок­на ру­бить к ци­вили­зован­ным со­седям, а на­учить­ся веж­ли­во сту­чать­ся в две­ри. В собс­твен­ном до­ме приб­рать­ся, а то все­му ми­ру счастье на шты­ках нес­ли, а при­лич­ные сор­ти­ры у се­бя все не­досуг бы­ло пос­тро­ить. Му­сор вы­мес­ти - в пер­вую оче­редь иде­оло­гичес­кий, всю эту им­пер­ско-на­цист­скую дрянь. А за­тем и ра­ди­оак­тивный и хи­мико-ток­си­чес­кий - со­вет­ское нас­ледс­тво. За­пад дав­но вы­деля­ет на это боль­шие день­ги, но не по­ра ли и са­мим под­су­етить­ся? До­роги там, эко­логию при­вес­ти в по­рядок, а то веч­но во­доп­ро­вод на ка­нали­зацию пе­ремы­ка­ет. Нравс­твен­ность. Тут я уже хва­тил, но на ос­таль­ное сил уга­са­юще­го на­рода еще хва­тит. А там, гля­дишь - и со здо­ровь­ем на­ции луч­ше ста­нет, рож­да­емость по­высит­ся, смер­тность упа­дет. Дел - нев­про­ворот!

И ведь что важ­но - есть с ко­го брать при­мер. При­чем, не на­до да­леко хо­дить - Поль­ша под бо­ком, по­бывай­те там, пос­мотри­те, как быс­тро пре­об­ра­зилась стра­на, выр­вавшись из со­вет­ской не­воли. Фин­ляндия. Че­хия. Сло­вения. Вос­точные "тиг­ры" дав­но уш­ли впе­ред. Ско­ро Ки­тай бу­дем при­водить в при­мер, да что там, уже при­водим! Об Ан­глии и не го­ворю, око­ло че­тырех­сот ты­сяч да­леко не са­мых глу­пых и бед­ных рос­си­ян сде­лали свой вы­бор, об­ра­зовав ог­ромную лон­дон­скую ди­ас­по­ру. Аме­рика…

Да, Аме­рика, глав­ный аб­сорбент эмиг­ра­ции. Она воз­вра­ща­ет нас к на­шим па­рал­ле­лям. Все пе­речис­ленное, - ев­ро­пей­ское и ази­ат­ское - ко­неч­но, по­каза­тель­но. Но есть са­мый глав­ный и убий­ствен­ный в кон­тек­сте на­шей статьи при­мер: по­чему бы рус­ским его не брать с тех же ев­ре­ев?! Они и в СССР неп­ло­хо жи­ли, они и здесь, за оке­аном, не про­пали и жи­вут еще луч­ше, им во­об­ще хо­рошо да­ет­ся са­мое вы­сокое из жиз­ненно важ­ных ис­кусств - ис­кусс­тво жить. Пос­мотри­те, ка­кую кон­фетку - во­ис­ти­ну бла­гос­ло­вен­ную зем­лю Ха­на­ан­скую! - они на на­ших гла­зах сот­во­рили из во­об­ще-то очень бед­ной ре­сур­са­ми зем­ли обе­тован­ной! Той са­мой Свя­той зем­ли, на ко­торую мо­лят­ся пра­вос­лавные, но где кро­ме выж­женных гор, пус­тынь, да единс­твен­ной тон­чай­шей реч­ки - прак­ти­чес­ки ни­чего нет. Ко­торой ку­да как да­леко в от­но­шении при­род­ных бо­гатств до изо­билу­ющей бук­валь­но все­ми да­рами Рос­сии. И пос­мотри­те, что сде­лали с Рос­си­ей ее "пат­ри­оты"? Ос­тался ли там хоть один не­зага­жен­ный кло­чок зем­ли?

Ины­ми сло­вами - пос­ле то­го, что нат­во­рила Рос­сия (а весь XX век ци­вили­зован­ный мир фак­ти­чес­ки от­би­вал ее аг­рессию!) - име­ют ли пра­во рус­ские на­ци­онал-пат­ри­оты хоть ко­го-то хоть че­му-то учить? А тем бо­лее - по­учать? Не по­ра ли сно­ва, как во вре­мена Пет­ра - учить­ся? Так ведь за­вещал еще один рус­ский ку­мир - спус­тя трис­та лет пос­ле Пет­ра…

Или это без­на­деж­но и Рос­сия так и ос­та­нет­ся при­мером для ос­таль­но­го ми­ра? При­мером то­го, как не сле­ду­ет жить?

P.S. Увы, те­ма не­объ­ят­ная, а рам­ки статьи и жи­тей­ский опыт не поз­во­ля­ют мне бро­сить еще один ка­мешек в ого­род ев­рей­ско-рус­ско­го сим­би­оза. Ум­ный и так пой­мет. Вспом­ни­те ты­сячи ев­рей­ских шпи­онов на со­вет­ской служ­бе, ты­сячи про­паган­дистов, ты­сячи уче­ных, де­сят­ки ты­сяч ин­же­неров и конс­трук­то­ров ору­жия - гос­по­ди, не­уже­ли они не по­нима­ли, на ка­кую стра­ну ра­бота­ют!? Ка­кое яр­мо го­товят ми­ру? К счастью для не­го, раз­вод сос­то­ял­ся - и по­ра каж­до­му из двух на­родов вспо­минать де­вичью фа­милию и жить собс­твен­ной жизнью.

От ре­дак­ции

Эта статья на­вела на те­му оче­ред­но­го оп­ро­са чи­тате­лей. Итак:

КА­КОЕ ИЗ ПРО­ЯВ­ЛЕ­НИЙ НА­ЦИ­ОНАЛЬ­НОЙ НЕ­ТЕР­ПИ­МОС­ТИ ВСТРЕ­ЧА­ЕТ­СЯ ЧА­ЩЕ: РУ­СОФО­БИЯ ИЛИ АН­ТИ­СЕМИ­ТИЗМ?

- Ру­софо­бия

- Ан­ти­семи­тизм

- Ни­ког­да не фик­си­рую на этом вни­мание. Пе­ред Бо­гом все рав­ны.

ГО­ЛОСО­ВАТЬ