ЭТО НЕ СОН

К 25-ле­тию Чер­но­быль­ской ка­тас­тро­фы пред­по­лага­лась пуб­ли­кация дру­гая. Од­на­ко не­дав­ний вы­вод ро­сий­ских учё­ных о воз­можных пос­ледс­тви­ях для зем­лян  се­год­няшне­го чер­но­быля - Фу­куси­мы - зас­та­вил "Кру­гозор" скор­ректи­ровать пла­ны. Пред­по­лага­емая пуб­ли­кация вый­дет в май­ском но­мере.
А сей­час - эта.
Жи­вот­ре­пещу­щая!..

УГ­РО­ЗА ФУ­КУСИ­МЫ-1

Ка­тас­тро­фа на япон­ской А­ЭС "Фу­куси­ма-1" мо­жет иметь серь­ез­ные не­гатив­ные пос­ледс­твия для Ази­ат­ско-ти­хо­оке­ан­ско­го ре­ги­она и Даль­не­го Вос­то­ка Рос­сии.

К та­кому мне­нию скло­ня­ют­ся рос­сий­ские уче­ные, при­няв­шие учас­тие в пресс-кон­фе­рен­ции "Пос­ледс­твия при­род­ной и тех­но­ген­ной ка­тас­тро­фы в Япо­нии для АТР". Так, пред­се­датель фрак­ции "Зе­леная Рос­сия" эко­лог Алек­сей Яб­ло­ков ска­зал, что ник­то ни­ког­да не про­водил глу­боких и об­сто­ятель­ных ра­бот по оп­ре­деле­нию вли­яния ра­ди­ации на боль­шие прос­транс­тва мо­ря и оке­ана. Ес­ли кон­цен­тра­цию ра­ди­онук­ли­дов в во­де при­нять за еди­ницу, то в те­лах мор­ских ор­га­низ­мов - мол­люсков, чер­вей, кре­веток и дру­гих - эта кон­цен­тра­ция мо­жет уве­личи­вать­ся до мил­ли­она раз. "По­это­му, ес­ли да­же не­боль­шое ко­личес­тво ра­ди­ации по­падет в оке­ан, без сом­не­ния, это ска­жет­ся на эко­логи­чес­ких це­поч­ках. Ка­ким об­ра­зом - по­ка та­ких ис­сле­дова­ний не бы­ло. Они вы­пол­не­ны толь­ко при­мени­тель­но к прес­но­вод­ным во­до­емам и по­каза­ли ма­ло оп­ти­мис­тичные ре­зуль­та­ты", - от­ме­тил А.Яб­ло­ков

По сло­вам эко­лога, ни­ког­да в ми­ре за всю ис­то­рию раз­ви­тия атом­ной энер­ге­тики не бы­ло, что­бы нес­коль­ко ре­ак­то­ров вы­ходи­ли из строя од­новре­мен­но, как это про­изош­ло на "Фу­куси­ме-1". Ра­ди­ации здесь по­ка не слиш­ком мно­го, но рас­простра­ня­ет­ся она на сот­ни ки­ломет­ров. "Се­год­ня нам го­ворят, что не­пос­редс­твен­ной опас­ности нет, - ска­зал А.Яб­ло­ков. - Об­ра­тите вни­мание на сло­во "не­пос­редс­твен­ной". То есть лю­ди не уми­ра­ют "не­пос­редс­твен­но". Но что бу­дет че­рез 5-10 лет, ка­кие у них воз­никнут он­ко­логи­чес­кие и дру­гие за­боле­вания, ник­то не зна­ет. Пос­ле Чер­но­быль­ской ава­рии нам то­же го­вори­ли, что до­зы об­лу­чения не­боль­шие. А те­перь, ког­да прош­ло 25 лет, на­копи­лись ог­ромные пос­ледс­твия этих "ма­лых" доз об­лу­чения".

А.Яб­ло­ков от­ме­тил, что, по пос­ледним оцен­кам, в ре­зуль­та­те Чер­но­быль­ской ка­тас­тро­фы в ат­мосфе­ру по­пало 1,5% ядер­но­го топ­ли­ва, от то­го, что на­ходи­лось в ре­ак­то­ре. Од­на­ко этих по­луто­ра про­цен­тов хва­тило для то­го, что­бы заг­рязнить все Се­вер­ное по­луша­рие на­шей мно­гос­тра­даль­ной пла­неты, по­тому что заг­рязне­ны бы­ли и Аме­рика, и Япо­ния. Ре­ак­то­ры "Фу­куси­мы" мень­ше чер­но­быль­ско­го, но в сум­ме со­дер­жат боль­ше топ­ли­ва. Ка­кая его часть по­падет в ат­мосфе­ру, по­ка не­яс­но.

По мне­нию ко­ор­ди­нато­ра энер­ге­тичес­кой прог­раммы "Грин­пис Рос­сии" Вла­дими­ра Чуп­ро­ва, се­год­ня япон­ская сто­рона ли­бо скры­ва­ет ис­черпы­ва­ющую ин­форма­цию, ли­бо са­ма не зна­ет, что про­ис­хо­дит в ре­ак­то­рах. Он сос­лался на рос­сий­ских атом­щи­ков, ко­торые в боль­шинс­тве сво­ем счи­та­ют, что взры­ва на атом­ной стан­ции не про­изой­дет, то есть цеп­ная ре­ак­ция не­воз­можна или ма­лове­ро­ят­на. Ско­рее все­го, си­ту­ация пой­дет по сце­нарию рас­плав­ле­ния топ­ли­ва - со­дер­жи­мое ре­ак­то­ров прев­ра­тит­ся в смесь топ­ли­ва и ме­тал­ла, из ко­торо­го сос­то­ит обо­лоч­ка, в ко­торой топ­ли­во на­ходит­ся. Эта смесь спо­соб­на проп­ла­вить все уров­ни за­щиты. Са­мое неп­ри­ят­ное в этом сце­нарии - выб­рос но­вых пор­ций ра­ди­ации в ат­мосфе­ру. Си­ту­ация мо­жет усу­губить­ся по­жаром.

А.Яб­ло­ков со­об­щил, что в од­ном из ре­ак­то­ров "Фу­куси­мы" на­ходит­ся уран-плу­тони­евое, так на­зыва­емое, мокс-топ­ли­во. В ми­ре еще не бы­ло ава­рий с его "учас­ти­ем". Мож­но пред­по­ложить, что это бу­дет го­раз­до опас­нее, чем при по­пада­нии в ат­мосфе­ру ура­новых ра­ди­онук­ли­дов. В та­ком слу­чае тер­ри­тория, заг­рязнен­ная плу­тони­ем, бу­дет вы­веде­на из строя на дол­гие го­ды - по сло­вам эко­лога, пе­ри­од по­лурас­па­да это­го ме­тал­ла сос­тавля­ет 4000 лет, а пе­ри­од пол­но­го рас­па­да - 240000 лет.

Вмес­те с тем, по мне­нию В.Чуп­ро­ва, дра­мати­зиро­вать си­ту­ацию не сто­ит: "Вы­веде­ние тер­ри­торий из экс­плу­ата­ции при за­раже­нии плу­тони­ем нас­ту­па­ет толь­ко при оп­ре­делен­ной кон­цен­тра­ции ра­ди­оак­тивно­го ме­тал­ла. На­де­юсь, в Япо­нии это­го не про­изой­дет или про­изой­дет, но очень ло­каль­но. Од­на­ко для то­го, что­бы про­ил­люс­три­ровать опас­ность, ска­жу, что плу­тоний при­мер­но в 150 раз опас­нее обыч­но­го це­зия. Что­бы зем­ля ста­ла неп­ри­год­ной для про­жива­ния и ис­поль­зо­вания, плот­ность заг­рязне­ния плу­тони­ем дол­жна сос­тавлять все­го 0,1 кю­ри на квад­ратный ки­лометр, в то вре­мя как це­зи­ем - 15 кю­ри на квад­ратный ки­лометр".

Пред­ста­витель "Грин­пи­са" уточ­нил, что на япон­ской А­ЭС мокс-топ­ли­во ис­поль­зу­ет­ся как ми­нимум на од­ном ре­ак­то­ре - на треть­ем. По его сло­вам, есть све­дения, что и на вто­ром ре­ак­то­ре - то­же, но под­твержде­ния этой ин­форма­ции нет. В.Чуп­ров рас­ска­зал, что мокс-топ­ли­во ак­тивно при­меня­ет­ся в Гер­ма­нии и во Фран­ции, при­чем на ро­дине Пь­ера Кю­ри на этом топ­ли­ве ра­бота­ет свы­ше 20% А­ЭС. В Рос­сии оно по­ка не ис­поль­зу­ет­ся, од­на­ко око­ло го­да на­зад на­чата прог­рамма по его про­из­водс­тву в Крас­но­яр­ском крае. По сло­вам В.Чуп­ро­ва, на Во­логод­ской А­ЭС есть как ми­нимум один-два ре­ак­то­ра, где это топ­ли­во пла­ниру­ет­ся сжи­гать. Пос­коль­ку плу­тоний весь­ма аг­ресси­вен, кон­тро­лиро­вать про­цесс го­раз­до слож­нее, чем при ис­поль­зо­вании дру­гих ви­дов ядер­но­го топ­ли­ва.

Для за­щиты от ра­ди­оак­тивно­го об­ла­ка А.Яб­ло­ков пред­ло­жил со­сед­ним с Япо­ни­ей стра­нам ис­поль­зо­вать тех­но­логию осаж­де­ния, ка­кая бы­ла при­мене­на, нап­ри­мер, пос­ле Чер­но­быль­ской ава­рии. "Для это­го вез­де - в Ки­тае, Ко­рее, рос­сий­ском Даль­нем Вос­то­ке - дол­жны быть го­товы к вы­лету са­моле­ты с ре­аген­та­ми, ко­торые по­могут оса­дить об­ла­ко. Здесь пот­ре­бу­ют­ся точ­ные прог­но­зы ме­те­оро­логов, что­бы за 2-3 ча­са до то­го, как мас­сив ра­ди­ации по­дой­дет к Вла­дивос­то­ку или бе­регам Ки­тая, мож­но бы­ло его оса­дить. В этом слу­чае я ис­хо­жу из то­го, что пос­ледс­твия для мо­ря бу­дут мень­ши­ми, чем для лю­дей. Да­вай­те ре­шать, что для нас важ­нее: по­терять де­сят­ки, а мо­жет быть, сот­ни ты­сяч тонн ры­бы или де­сят­ки или сот­ни ты­сяч лю­дей", - от­ме­тил эко­лог. По мне­нию В.Чуп­ро­ва, для то­го, что­бы по­доб­ные ка­тас­тро­фы боль­ше не пов­то­рялись, и Япо­нии и всем дру­гим стра­нам сле­ду­ет за­менять атом­ную элек­тро­энер­ге­тику на сол­нечную, вет­ро­вую, гид­ро- и ге­отер­маль­ную. По дан­ным пред­ста­вите­ля "Грин­пи­са", ми­ровые ин­вести­ции в аль­тер­на­тив­ную энер­ге­тику, уже пре­выша­ют сум­марные вло­жения в уголь­ную, га­зовую и атом­ную энер­ге­тику (в прош­лом го­ду это со­от­но­шение сос­та­вило 140 про­тив 120 млрд. дол­ла­ров)

А.Яб­ло­ков ска­зал, что на пер­вое мес­то он бы пос­та­вил ге­отер­маль­ную энер­ге­тику - она спо­соб­на пок­рыть все пот­ребнос­ти че­лове­чес­тва в элек­тро­энер­гии. Кро­ме то­го, эко­лог на­пом­нил, что в ми­ре уже дав­но раз­ви­ва­ет­ся энер­ге­тика, ос­но­ван­ная на энер­гии волн: элек­тро­энер­гия вы­раба­тыва­ет­ся в ре­зуль­та­те дви­жения поп­лавков, рас­по­ложен­ных на по­вер­хнос­ти раз­личных вод­ных прос­транств - озер, рек, мо­рей.

Ав­тор: Сер­гей Смир­нов
Ис­точник: www.nkj.ru