"Государственный Переворот в США"

Имен­но так — в США на вы­борах 3 но­яб­ря 2020 го­да про­изо­шёл го­сударс­твен­ный пе­рево­рот, ко­торый зак­ре­пил­ся 6 ян­ва­ря на объ­еди­нён­ном за­седа­нии обе­их па­лат Кон­грес­са, ут­вердив­ше­го ре­зуль­та­ты го­лосо­вания.

Впе­реди ос­та­ют­ся фор­маль­нос­ти: ина­угу­рация ма­ри­оне­точ­но­го Пре­зиден­та Бай­де­на, рас­ши­рение сос­та­ва Вер­ховно­го су­да для вве­дения ту­да сво­их лю­дей, прев­ра­щение по­голов­но де­мок­ра­тичес­ких Ва­шин­гто­на и Пу­эр­то-Ри­ко в 51-й и 52-й шта­ты — всё это для соз­да­ния не­руши­мого ле­вого боль­шинс­тва в Кон­грес­се.

Ну ещё там бу­дет по «ме­лочам», вро­де от­ме­ны 1-й и 2-й поп­ра­вок к Кон­сти­туции, преж­де га­ран­ти­ровав­ших сво­боду сло­ва и пра­во на вла­дение ору­жи­ем и т.д.

Цель пе­рево­рота и всех пос­ле­ду­ющих ша­гов — пе­ревод стра­ны на од­но­пар­тий­ную сис­те­му фа­шист­ско­го ти­па. Мы, кто преж­де жил в СССР и про­чих ба­раках со­ци­алис­ти­чес­ко­го ла­геря, всё это уже про­ходи­ли и по­тому нам есть с чем срав­ни­вать. Мы это по­нима­ем луч­ше, чем мно­гие, ещё не хлеб­нувшие ли­ха, аме­рикан­цы. Впе­реди Аме­рику ждёт да­же не со­ци­ализм, а ле­во-фа­шизм. Имен­но к это­му приш­ли Со­еди­нён­ные Шта­ты, это - на­ша се­год­няшняя ре­аль­ность.

При­еха­ли, гос­по­да!
Вы­лезай­те из ва­гонов, ру­ки на­зад!
Раз­го­вор­чи­ки в строю!..

На ос­но­вании то­го, что се­год­ня из­вес­тно о пе­рево­роте, по­пыта­юсь крат­ко об­ри­совать си­ту­ацию и по­рас­суждать о том, что мо­жет про­изой­ти в бу­дущем.

Про­тивос­то­яние

За пос­ледние пол­ве­ка в стра­не сна­чала мед­ленно, а по­том с на­рас­та­ющей ско­ростью про­ис­хо­дило рас­сло­ение на­селе­ния на два неп­ри­мири­мых по­лити­чес­ких ла­геря, ко­торые обоз­на­чались раз­ны­ми тер­ми­нами: кон­серва­торы и ли­бера­лы, пра­вые и ле­вые, рес­публи­кан­цы и де­мок­ра­ты, ка­пита­лис­ты и со­ци­алис­ты, и т. д. Мне боль­ше им­по­ниру­ют тер­ми­ны «ле­вые» и «пра­вые», пос­коль­ку лин­гвис­ти­чес­ки они на­ибо­лее точ­но от­ра­жа­ют ха­рак­те­ры этих по­лити­чес­ких ла­герей:

ле­вые (sinistram), что по ла­тыни так­же зна­чит гре­хов­ные, пло­хие, и

пра­вые (iustum), что по ла­тыни так­же зна­чит вер­ные, пра­виль­ные.

Как всег­да, цель у лю­бого по­лити­чес­ко­го ла­геря од­на и та же: власть и день­ги, хо­тя у аме­рикан­ских ле­вых и пра­вых был со­вер­шенно раз­личный под­ход к дос­ти­жению этой це­ли. Пра­вые, бу­дучи бо­лее кон­серва­тив­ны­ми, опи­рались на тра­дици­он­ную аме­рикан­скую эти­ку: ин­ди­виду­ализм, са­модос­та­точ­ность, тру­долю­бие, не­зави­симость от го­сударс­тва, за­коно­пос­лу­шание, и рав­нопра­вие пе­ред за­коном. Ле­вые с их мар­ксист­ски­ми взгля­дами тя­готе­ли к со­ци­аль­ным цен­ностям: кол­лекти­визм, стад­ность, под­чи­нение на­чаль­ству, при­мат го­сударс­тва над лич­ностью, и эко­номи­чес­кое ра­венс­тво. В США эти два под­хо­да ре­али­зова­лись в двух пар­ти­ях: рес­публи­кан­ской и де­мок­ра­тичес­кой, ко­торые мир­но со­сущес­тво­вали. В те­чении мно­гих лет все меж­партий­ные кон­флик­ты ула­жива­лись за­кон­ным пу­тём в со­от­ветс­твии с Кон­сти­туци­ей, а власть в стра­не по­пере­мен­но пе­рехо­дила то к од­ной, то к дру­гой пар­тии. Раз­ни­ца меж­ду ли­дера­ми этих пар­тий бы­ла не слиш­ком зна­читель­ной. Это обес­пе­чива­ло стра­не ста­биль­ность и от­но­ситель­но спо­кой­ную жизнь.

При­мер­но пол­ве­ка на­зад ле­вые по­лити­ки по­няли, что зах­ва­тить и на­дол­го удер­жать власть мож­но не при­бегая к на­силию, а ис­поль­зуя фун­да­мен­таль­ный де­фект де­мок­ра­тии: все­об­щее из­би­ратель­ное пра­во. В 1947 го­ду Чер­чилль ска­зал, что «де­мок­ра­тия на­ихуд­шая фор­ма прав­ле­ния, ес­ли не счи­тать всех про­чих.» К это­му нуж­но сде­лать важ­ное по­яс­не­ние: сло­во де­мок­ра­тия из­на­чаль­но оз­на­ча­ет «прав­ле­ние на­рода» — имен­но на­рода, но не обя­затель­но боль­шинс­тва на­рода. В этом уточ­не­нии — вся суть проб­ле­мы. По­лити­чес­кая сис­те­ма в США — рес­публи­кан­ская, но из­би­ратель­ная сис­те­ма де­мок­ра­тичес­кая. Не бу­ду здесь вда­вать­ся в тон­кости раз­ли­чия меж­ду рес­публи­кан­ской и де­мок­ра­тичес­кой сис­те­мами — чи­татель, ес­ли за­хочет, мо­жет ра­зоб­рать­ся сам. От­ме­чу лишь, что по­нача­лу из­би­ратель­ное пра­во бы­ло не у каж­до­го граж­да­нина, а лишь у лю­дей оп­ре­делён­ных ка­тего­рий, то есть бы­ли ог­ра­ниче­ния (из­би­ратель­ные цен­зы): воз­рас­тной, иму­щес­твен­ный, ра­совый, ген­дерный, и т.д. С 1964 го­да в США все цен­зы, кро­ме воз­рас­тно­го, сня­ты и сей­час дей­ству­ет прин­цип: «один че­ловек—один го­лос», то есть го­лосо­вать мо­жет каж­дый, ко­му не лень. Зна­чит, ска­жем, мой го­лос ра­вен го­лосу ка­кого-то без­дель­ни­ка, не про­рабо­тав­ше­го ни дня в сво­ей жиз­ни, нес­мотря на то, что в США я ра­ботал и пла­тил на­логи 43 го­да. В этом и есть де­фект де­мок­ра­тии.

Важ­ней­ший долг граж­да­нина — го­лосо­вать, то есть вы­бирать пред­ста­вите­лей, ко­торые бу­дут уп­равлять го­сударс­твом:. Те­перь по­думай­те: за ле­вых или пра­вых бу­дет го­лосо­вать без­дель­ник? Он, хоть и без­дель­ник, но не иди­от, а по­тому про­голо­су­ет за то­го, кто ему по­обе­ща­ет и даст боль­ше ха­лявы. Этим и ре­шили вос­поль­зо­вать­ся ле­вые, а для ле­галь­но­го про­ник­но­вения в пра­витель­ство, они узур­пи­рова­ли од­ну из пар­тий, а имен­но де­мок­ра­тичес­кую. Эта пар­тия до 1865 го­да бы­ла пар­ти­ей ра­бов­ла­дель­цев, а пос­ле Граж­дан­ской вой­ны Се­вера и Юга прош­ла че­рез нес­коль­ко тран­сфор­ма­ций: ста­ла пар­ти­ей Ку-Клукс-Кла­на, су­дов Лин­ча, за­тем под­держи­вала Гит­ле­ра, яро про­тиви­лась при­ез­ду в стра­ну ев­ре­ев, бе­жав­ших от га­зовых ка­мер, ус­пешно пе­ревос­пи­тала нес­коль­ко по­коле­ний аме­рикан­цев в не­навис­ти к прин­ци­пам ка­пита­лиз­ма и в меч­тах об уто­пии со­ци­ализ­ма, пос­тавля­ла шпи­онов для дя­дюш­ки Джо (Ста­лина), и пос­те­пен­но до­кати­лась до де­душ­ки Джо (Бай­де­на).

Ка­залось бы для ле­вых всё скла­дыва­лось сог­ласно их пла­ну: дег­ра­дация на­селе­ния дос­тигла та­кого уров­ня, что их шан­сы по­бедить на вы­борах рез­ко воз­росли. Но вот не­зада­ча — в Аме­рике ос­та­валась ещё ог­ромная часть кон­серва­тив­но­го на­селе­ния, ко­торая не при­нима­ла со­ци­алис­ти­чес­кие прин­ци­пы и при­дер­жи­валась тра­дици­он­ных цен­ностей. Пос­коль­ку ле­вые пол­ностью зах­ва­тили де­мок­ра­тичес­кую пар­тию, у пра­вых вы­бора не ста­ло — при­ходи­лось го­лосо­вать за рес­публи­кан­скую пар­тию, хо­тя мно­гие её ли­деры ма­ло чем от­ли­чались от де­мок­ра­тов. Цель-то у всех по­лити­ков, не­зави­симо от пар­тий­ной при­над­лежнос­ти, ос­та­валась той же са­мой: власть и день­ги. По­это­му да­же из­би­рате­ли, ко­торые на­зыва­ют се­бя «не­зави­симы­ми» (я в их чис­ле), вы­нуж­де­ны го­лосо­вать за рес­публи­кан­цев, за ис­клю­чени­ем тех слу­ча­ев, ког­да рес­публи­кан­ский кан­ди­дат уж сов­сем не­год­ный.

Воз­никно­вение Трам­па

Не­доволь­ство на­рода ру­ково­дите­лями обе­их пар­тий дос­тигло куль­ми­нации в 1992 го­ду, ког­да свою кан­ди­дату­ру выс­та­вил кон­серва­тив­ный Росс Пе­ро — те­хас­ский биз­несмен, мил­ли­ар­дер, че­ловек да­лёкий от по­лити­ки. Он про­тивос­то­ял как рес­публи­кан­цу Бу­шу, так и де­мок­ра­ту Клин­то­ну. На­род ждал пе­ремен, по­это­му Пе­ро уда­лось прив­лечь на свою сто­рону мно­гих рес­публи­кан­цев и да­же не­кото­рых де­мок­ра­тов. Не­ожи­дан­но он стру­сил и снял свою кан­ди­дату­ру, вне­ся тем су­мяти­цу в ря­ды сво­их по­тен­ци­аль­ных из­би­рате­лей. По­том не­задол­го до вы­боров вдруг опять вер­нулся, но бы­ло поз­дно — его сто­рон­ни­ки бы­ли ра­зоча­рова­ны и скон­фу­жены. Из-за то­го, что этот вань­ка-встань­ка от­тя­нул на се­бя мно­жес­тво рес­публи­кан­ских из­би­рате­лей, Буш про­иг­рал и пре­зиден­том стал Клин­тон. Плох был Пе­ро или хо­рош, но он стал сво­его ро­да пред­те­чей Трам­пу: не при­над­ле­жал ни од­ной пар­тии и был кон­серва­тив­ным при­вер­женцем аме­рикан­ских тра­диций. В 1995 го­ду не­уём­ный Пе­ро ор­га­низо­вал третью пар­тию, Ре­фор­мист­скую, и в 1996 го­ду опять пы­тал­ся стать пре­зиден­том, и опять от­тя­нул на се­бя боль­шое чис­ло кон­серва­торов, а по­тому пре­зиден­том ос­тался Клин­тон. Пос­ледс­твия этих со­бытий ощу­ща­ют­ся се­год­ня.

Двад­цать лет спус­тя в 2016 го­ду на аре­ну вы­шел по­лити­чес­кий нас­ледник Пе­ро по име­ни До­нальд Трамп: эк­сцентрич­ный биз­несмен, мил­ли­ар­дер, кон­серва­тор, то­же «бес­партий­ный». Он хо­рошо вы­учил урок сво­его пред­те­чи: третья пар­тия — это га­ран­тия про­иг­ры­ша и для те­бя и для рес­публи­кан­цев. По­это­му, пе­реси­лив се­бя и скре­пя зу­бы, он выс­та­вил свою кан­ди­дату­ру от рес­публи­кан­ской пар­тии, от че­го эта пар­тия бы­ла сов­сем не вос­торге, но приш­лось сми­рить­ся. По не­веро­ят­но­му сте­чению об­сто­ятель­ств и нес­мотря на оче­вид­ное жуль­ни­чес­тво де­мок­ра­тов, ему всё же уда­лось по­бедить злоб­ную, лжи­вую и  кор­румпи­рован­ную Хил­ла­ри Клин­тон. Не бу­ду здесь пе­речис­лять дос­то­инс­тва и не­дос­татки Трам­па, от­ме­чу лишь, что это был по­жалуй са­мый эф­фектив­ный пре­зидент за всю ис­то­рию Со­еди­нен­ных Шта­тов, и ре­зуль­та­ты его ра­боты бу­дут ощу­щать­ся ещё мно­гие го­ды.

Стра­тегия и Так­ти­ка Пе­рево­рота

Де­ятель­ность Трам­па внут­ри стра­ны и осо­бен­но на меж­ду­народ­ной аре­не силь­но не пон­ра­вилась про­тив­ни­кам США: осо­бен­но Ки­таю, Ира­ну, Се­вер­ной Ко­рее и Рос­сии. В их ин­те­ресах бы­ло не толь­ко из­ба­вить­ся от Трам­па, но во­об­ще из­ме­нить по­лити­ку Аме­рики в сво­их ин­те­ресах. Они раз­ра­бота­ли и при­мени­ли ста­рую, не раз ис­про­бован­ную ис­то­ри­ей так­ти­ку раз­ва­ла про­тив­ни­ка из­нутри. Вот зна­комый нам при­мер: в 1917 го­ду Гер­ман­ский ген­штаб ре­шил вы­вес­ти Рос­сию из Ми­ровой вой­ны. Для это­го он про­вёл спе­цопе­рацию — в зап­ломби­рован­ном ва­гоне ввёз в Рос­сию бан­ду за­говор­щи­ков во гла­ве с Ле­ниным. На не­мец­кие день­ги и под гер­ман­ским ру­ководс­твом опе­рация прош­ла ус­пешно. Рос­сий­ская им­пе­рия раз­ва­лилась, а то, что пос­ле это­го ста­ло с са­мой Гер­ма­ни­ей хо­рошо из­вес­тно. По аме­рикан­ской ков­бой­ской по­говор­ке «Гер­ма­ния выс­тре­лила се­бе в но­гу».

В на­ше вре­мя всё ока­залось да­же про­ще: Ки­таю и Ко. не бы­ло нуж­ды за­возить в США за­говор­щи­ков из­вне: аме­рикан­ские ле­вые ока­зались год­ным ма­тери­алом на мес­тах. Из-за гра­ницы бы­ло дос­та­точ­но обес­пе­чивать фи­нан­си­рова­ние, про­водить ха­кер­ские ата­ки, фаб­ри­ковать фаль­шив­ки на Трам­па и его сто­рон­ни­ков, и ма­нипу­лиро­вать вы­бора­ми (о чём ска­жу ни­же).

Ле­вые — ока­зались при­леж­ны­ми уче­ника­ми ис­то­рии. В 2016 го­ду они вы­учи­ли важ­ный урок: на чес­тные де­мок­ра­тичес­кие вы­боры на­деж­да сла­бая, мож­но и про­лететь, как по­лучи­лось с Хил­ла­ри. По­это­му к сле­ду­ющим вы­борам на­до го­товить­ся за­годя, ина­че не ви­дать влас­ти, как сво­их ушей. Они и го­тови­лись. Под­го­тов­кой зап­равля­ло «Глу­бин­ное Го­сударс­тво» (Deep State), сво­его ро­да тай­ный ор­ден ле­вых сил. Оно раз­ра­бота­ло и соз­да­ло за­кон­спи­риро­ван­ную, свя­зан­ную с инос­тран­ны­ми раз­ведка­ми, ши­роко раз­вет­влён­ную сис­те­му мас­штаб­ной под­го­тов­ки и сек­ретно­го взло­ма все­го ме­ханиз­ма вы­боров. Имен­но Глу­бин­ное Го­сударс­тво под­го­тови­ло и ус­пешно про­вело го­сударс­твен­ный пе­рево­рот в США.

Пе­рево­рот мо­жет быть ус­пешным толь­ко, ес­ли ему воз­вести креп­кий фун­да­мент. По­это­му глав­ной так­ти­кой ле­вых пе­ред пе­рево­ротом ста­ла под­го­тов­ка на­селе­ния: бы­ло ре­шено его за­пугать, вну­шить страх, по­давить во­лю к соп­ро­тив­ле­нию, и тем сде­лать его пас­сивным и лег­ко уп­равля­емым. Страх —луч­ший со­юз­ник дес­по­та. Вот, что кон­крет­но бы­ло сде­лано:

— В стра­не бы­ла ини­ци­иро­вана, про­финан­си­рова­на и ор­га­низо­вана гран­ди­оз­ная сму­та. Для это­го ак­ти­виро­вали бан­ды Ан­ти­фа и BLM, ко­торые гро­мили и гра­били ма­гази­ны, из­би­вали и да­же уби­вали лю­дей, при по­пус­ти­тель­стве ле­вых гу­бер­на­торов и мэ­ров и поч­ти пол­ном без­дей­ствии за­пуган­ной по­лиции зах­ва­тыва­ли це­лые го­род­ские рай­оны.

— Под ло­зун­га­ми вро­де «До­лой по­лицию» про­веде­на ши­рокая кам­па­ния про­тив за­коно­поряд­ка, ос­но­вы ос­нов аме­рикан­ско­го об­щес­тва,. По­лицей­ские под­верга­лись уни­жени­ям, ос­кор­бле­ни­ям, их уволь­ня­ли и да­же от­да­вали под суд за при­мене­ние ма­лей­ше­го на­силия для на­веде­ния по­ряд­ка. Ре­зуль­тат — в го­родах, ру­ково­димых ле­выми, рез­ко под­ско­чила прес­тупность.

— Ещё в на­чале 90-х ле­вые изоб­ре­ли язык по­лит­коррек­тнос­ти, или «но­во­яз» по Дж. Ору­эл­лу, в ко­тором смысл слов вы­вора­чивал­ся на­из­нанку: фа­шист стал «ан­ти­фашис­том», гра­бёж стал «пе­рерас­пре­деле­ни­ем бо­гатс­тва», чёр­ный бан­дит стал «жер­твой ра­сиз­ма», та­лант стал «бе­лой при­виле­ги­ей», «бе­лый» стал оз­на­чать «ра­сист», и т.п. Но­во­яз не ос­тался в лин­гвис­ти­чес­ких рам­ка, а оп­ре­делил весь об­раз мыс­ли мно­гих аме­рикан­цев.

— За­кон при­роды о раз­де­лении ви­дов на два по­ла: муж­ской и жен­ский, был «от­ме­нён» и ста­ло поз­во­литель­но го­ворить толь­ко о «не­бинар­ном» ген­де­ре, то есть по­лов ста­ло сколь­ко угод­но. В Кон­грес­се на пол­ном серь­ёзе рас­смат­ри­ва­ет­ся за­коноп­ро­ект об изъ­ятия из ан­глий­ско­го язы­ка слов, от­ра­жа­ющих два по­ла: отец и мать, маль­чик и де­воч­ка, брат и сес­тра, муж и же­на — те­перь это гряз­ные, не­полит­коррек­тные и да­же ос­корби­тель­ные тер­ми­ны.

— Чер­но­кожее на­селе­ние бы­ло воз­ве­дено в ранг уг­не­тен­но­го мень­шинс­тва, да­же в тех го­родах, где «уг­не­тён­ных» боль­шинс­тво. Нег­ры ста­ли не­пог­ре­шимой ра­сой, а чёр­ных прес­тупни­ков пос­ле арес­та от­пуска­ли на сво­боду. Прес­тупле­ния чёр­ных про­тив чёр­ных та­ковым не счи­талось, а прес­тупле­ния бе­лых про­тив чёр­ных су­рово­го на­казы­вались. Под стра­хом по­терять ра­боту от лю­дей тре­бова­ли про­сить про­щения у нег­ров за ре­аль­ные и мни­мые уг­не­тения, ко­торым их ра­са под­верга­лась сот­ни лет на­зад. На пол­ном серь­ёзе идут раз­го­воры о ре­пара­ци­ях нег­рам за рабс­тво прош­лых ве­ков. Иди­отизм дос­тиг куль­ми­нации, ког­да ста­ло мод­ным це­ловать нег­рам обувь, и омы­вать их но­ги. От биз­не­сов тре­бу­ют, что­бы в сос­та­ве их ру­ководс­тва обя­затель­но бы­ли «уг­не­тён­ные мень­шинс­тва». Ра­бот­ни­ков те­перь под­би­ра­ют не по де­ловым ка­чес­твам, а по цве­ту ко­жи. Сим­фо­ничес­кие ор­кес­тры дол­жны иг­рать му­зыку чёр­ных ком­по­зито­ров (где та­ких сыс­кать?), а сре­ди скри­пачей дол­жны быть чёр­ные му­зыкан­ты (а где этих взять?). В те­ат­рах обя­зали ста­вить спек­такли чер­но­кожих дра­матур­гов. Дош­ло до та­кой оше­лом­ля­юще­ей глу­пос­ти, что бе­лым ак­тё­рам ста­ли зап­ре­щать иг­рать да­же не нег­ров, а прос­то смуг­лых. Опе­ру Вер­ди пе­ре­ина­чили, сде­лав Дез­де­мону нег­ри­тян­кой, а Отел­ло — бе­лым убий­цей, в спек­такле «Ро­мео и Джуль­ет­та» Джуль­ет­та ста­ла нег­ри­тян­кой, а весь кон­фликт пь­есы Шек­спи­ра ока­зал­ся ра­совым.

— Пер­вая поп­равка к Кон­сти­туции бы­ла de facto от­ме­нена: ста­ло опас­но пи­сать и го­ворить то, что ду­ма­ешь, ес­ли это про­тиво­речит ле­вой иде­оло­гии или рас­кры­ва­ет прес­тупле­ния ле­вых. В уни­вер­си­тетах пре­пода­вате­лей, ос­ме­лив­шихся сде­лать хо­тя бы на­мёк про­тив чер­но­коже­го или «вос­хва­лить» бе­лого, из­го­ня­ют с ра­боты, a ес­ли у про­фес­со­ра есть пос­то­янс­тво (tenure), то ему за­тыка­ют рот, не да­ют пре­пода­вать и ли­ша­ют фи­нан­си­рова­ния. В шко­лах от­ме­нили от­метки, что­бы вы­ров­нять «ус­пе­хи» чёр­ных и бе­лых уче­ников. Да­же ма­тема­тика под­вер­глась ос­тра­киз­му по при­чине то­го, что сре­ди ма­тема­тиков нет нег­ров. Не-ле­вых сту­ден­тов из­го­ня­ют из уни­вер­си­тетов. На­уч­ные ис­сле­дова­ния, ес­ли зат­ра­гива­ют ра­совую проб­ле­му с «неп­ра­виль­ных» по­зиций, зап­ре­ща­ют­ся. Кни­ги, где нег­ры бы­ли по­каза­ны ра­бами, изы­ма­ют­ся из биб­ли­отек и унич­то­жа­ют­ся. При­меры: «Прик­лю­чения Ге­кель­бер­ри Фин­на» Мар­ка Тве­на и «Хи­жина Дя­ди То­ма» Би­чер Стоу.

— Во всей ме­диа вве­дена жес­то­кая цен­зу­ра: Facebook, Google, Tweeter, ТВ, га­зеты и жур­на­лы уда­ля­ют лю­бой ма­тери­ал про­тиво­реча­щий ле­вой иде­оло­гии на всех язы­ках, вклю­чая рус­ский. Ак­ка­унт Трам­па в Tweeter был зак­рыт нав­сегда, Google Store и Apple Store уда­лил при­ложе­ние Parler,— кон­серва­тив­но­го веб­сай­та, не приз­на­юще­го цен­зу­ру, a Amazon от­клю­чил его сер­ве­ры. Ста­ра­ют­ся да­же прик­рыть срав­ни­тель­но кон­серва­тив­ную ТВ стан­цию Fox News, отоз­вав её ли­цен­зию.

Ду­маю, мож­но этот спи­сок не про­дол­жать. До та­кого раз­ма­ха и иди­отиз­ма не до­ходи­ли да­же в ста­лин­ском СССР и гит­ле­ров­ской гер­ма­нии. Поль­зу­ясь во­ен­ной тер­ми­ноло­ги­ей, всё это бе­зумие бы­ло ар­тилле­рий­ской под­го­тов­кой. Цель бы­ла дос­тигну­та: на­род стал за­пуган, а  глав­ный бой был ещё впе­реди.

Од­новре­мен­но с под­го­тов­кой на­селе­ния ве­лась неп­ри­мири­мая борь­ба лич­но с Трам­пом. Про­тив не­го фаб­ри­кова­лись об­ви­нения в го­сударс­твен­ной из­ме­не, и да­же не имея на то ни­каких ос­но­ваний, пы­тались ус­тро­ить ему им­пичмент. Каж­дый его шаг, каж­дое сло­во вы­зыва­ли ярос­тное соп­ро­тив­ле­ние, да­же ес­ли это бы­ло глу­по и аб­сур­дно. Нап­ри­мер, ког­да Трамп вы­разил на­деж­ду, что ле­карс­тво гид­роксих­ло­рохин мо­жет быть эф­фектив­ным про­тив Ко­вида (что мно­гок­ратно под­твержда­лось на прак­ти­ке), это ле­карс­тво бы­ло объ­яв­ле­но вред­ным и его при­мене­ние зап­ре­щали где толь­ко мог­ли, хо­тя это сто­ило жиз­ни мно­гим ты­сячам па­ци­ен­тов. Но раз­ве че­лове­чес­кая жизнь для ле­вых ког­да-то име­ла це­ну?

Пе­рево­рот

Глав­ный бой, то есть coup d’etat — это вы­боры. Как яко­бы ска­зал тов. Ста­лин: «Не важ­но как го­лосу­ют, важ­но как счи­та­ют го­лоса». Ле­вые эту муд­рость ус­во­или и раз­ра­бота­ли мощ­ную сис­те­му фаль­си­фика­ции вы­боров. Она вклю­чала в се­бя сле­ду­ющее:

— Раз­ре­шили го­лосо­вание не лич­но, а по поч­те. Это от­кры­ло ши­рокие воз­можнос­ти для вбра­сыва­ния фаль­ши­вых бюл­ле­теней, в ко­торых был от­ме­чен нуж­ный ле­вым кан­ди­дат.

— Бюл­ле­тени пе­чата­лись в обыч­ных ти­пог­ра­фи­ях на обыч­ной плот­ной бу­маге. Не­уже­ли в 21-м ве­ке так уж труд­но на­печа­тать, к при­меру, бюл­ле­тени с за­щит­ны­ми эле­мен­та­ми, как пе­чата­ют день­ги и цен­ные бу­маги? Или встро­ить в бюл­ле­тени за­коди­рован­ные чи­пы, как сей­час это де­ла­ют в пас­портах. Чуть до­роже, но да­вало бы боль­шую за­щиту от ма­хина­ций —толь­ко ле­вым это бы­ло со­вер­шенно не нуж­но.

— В ма­шины для ав­то­мати­чес­ко­го под­счё­та го­лосов был вве­дён сек­ретный соф­твер код, ко­торый по оп­ре­делён­но­му ал­го­рит­му пе­реб­ра­сывал го­лоса от од­но­го кан­ди­дата к дру­гому.

— Счёт­ные ма­шины бы­ли под­клю­чены к ин­терне­ту и их ра­боту ма­нипу­лиро­вали ха­керы, ко­торые для боль­шей бе­зопас­ности на­ходи­лись заг­ра­ницей. Вот при­мер та­кой ма­нипу­ляции. По стран­ной при­чине об­щий ба­ланс го­лосов под­во­дил­ся не в США (!), а в дру­гих стра­нах, в час­тнос­ти во Фран­кфур­те на сер­ве­ре Dominion, на­ходив­шимся под кон­тро­лем служ­бы ЦРУ в Ри­ме. Аген­ты Глу­бин­но­го Го­сударс­тва в рим­ском по­соль­стве США сле­дили за под­счё­том го­лосов и ког­да Бай­де­ну го­лосов для по­беды не хва­тало, че­рез во­ен­ный спут­ник «Ле­онар­до», ал­го­ритм сер­ве­ра Dominion был пе­ренас­тро­ен на из­ме­нение ре­зуль­та­та. По той же схе­ме 5 ян­ва­ря 2021 го­да вы­боры се­нато­ров в шта­те Джор­джия бы­ли сфаль­си­фици­рова­ны, что поз­во­лило ле­вым ус­тра­нить своё мень­шинс­тво в Се­нате. Тем са­мым весь Кон­гресс пе­решёл в ру­ки де­мок­ра­тичес­кой пар­тии.

Зак­лю­читель­ный Ак­корд

Ког­да пол­но­мас­штаб­ная фаль­си­фика­ция вы­боров за­кон­чи­лась, ста­ло яс­но, что в пол­ной тай­не это сох­ра­нить не по­лучи­лось. Ко­ман­да Трам­па соб­ра­ла ог­ромное ко­личес­тво до­каза­тель­ств под­ло­гов, вклю­чая по­каза­ния под при­сягой со­тен учас­тни­ков и сви­дете­лей. 6 ян­ва­ря 2021 го­да в ро­ковой день сов­мес­тно­го за­седа­ния обе­их па­лат Кон­грес­са пла­ниро­валось этот ра­зоб­ла­читель­ный ма­тери­ал пред­ста­вить на рас­смот­ре­ние за­коно­дате­лей и в со­от­ветс­твии с Кон­сти­туци­ей не ут­вердить под­ложное го­лосо­вание. Для боль­ше­го пси­холо­гичес­ко­го эф­фекта Трамп приз­вал сво­их сто­рон­ни­ков при­ехать в Ва­шин­гтон и про­вес­ти в этот день мир­ный марш про­тес­та пе­ред зда­ни­ем Ка­пито­лия.

Ле­вые за­пани­кова­ли и пе­репу­гались, что их мно­голет­ний труд мо­жет про­пасть да­ром и всё пой­дёт нас­марку. Ма­ло то­го, мно­гие из них мог­ли по­пасть за ре­шёт­ку. Для них ста­ло жиз­ненно важ­ным не до­пус­тить рас­смот­ре­ния Кон­грес­сом фак­тов жуль­ни­чес­тва. Тог­да ка­кая-то хит­рая го­лова в их под­поль­ном шта­бе за­далась воп­ро­сом: что в по­доб­ных слу­ча­ях де­лали учас­тни­ки дру­гих пе­рево­ротов? Что из­вес­тно из ис­то­рии? От­вет был най­ден — нуж­на гром­кая про­вока­ция, же­латель­но с жер­тва­ми, и ви­ну за это на­до сва­лить на про­тив­ни­ка. При­мер: та­кого ро­да про­вока­цию про­вели на­цис­ты в 1933 го­ду, ус­тро­ив в Бер­ли­не под­жог Рей­хста­га, а за­тем сва­лив ви­ну на ком­му­нис­тов.

Для ле­вой про­вока­ции в Аме­рике бы­ло ре­шено ис­поль­зо­вать мир­ный марш сто­рон­ни­ков Трам­па в Ва­шин­гто­не 6 ян­ва­ря, соз­дать ви­димость бун­та и тем сор­вать со­веща­ние Кон­грес­са. С этой целью в тол­пу мир­ных де­монс­тран­тов вклю­чили бой­цов Ан­ти­фа, за пол­го­да до то­го наб­равших не­малый опыт на­силия и гра­бежей на го­род­ских ули­цах. Что­бы об­легчить им за­дачу ох­ра­на у зда­ния Ка­пито­лия бы­ла рез­ко умень­ше­на. По раз­ным оцен­кам в Ва­шин­гтон при­было от од­но­го до двух мил­ли­онов про­тес­ту­ющих. Де­монс­тра­ция бы­ла со­вер­шенно спо­кой­ная, ни у ко­го не бы­ло с со­бой ору­жия, нес­ли лишь пла­каты, и да­же не ре­аги­рова­ли на ос­кор­бле­ния бой­цов Ан­ти­фы, сто­яв­ших вдоль до­рог. Ког­да тол­па соб­ра­лась пе­ред Ка­пито­ли­ем, ак­ти­вис­ты Ан­ти­фы ри­нулись впе­рёд к зда­нию, встре­тив лишь ми­нималь­ное соп­ро­тив­ле­ние по­лиции. Они сло­мали хи­лые заг­ра­дитель­ные барь­еры, при­меча­тель­но, что не­кото­рые ог­ражде­ния бы­ли за­бот­ли­во отод­ви­нуты са­мой по­лици­ей. Про­вока­торы вы­били окон­ные стёк­ла и про­ник­ли внутрь, при­чем трам­писты пы­тались ос­та­новить шпа­ну, но бе­зус­пешно. За Ан­ти­фой вслед ки­нулись и не­кото­рые на­ибо­лее эмо­ци­ональ­ные про­тес­танты. Все­го в зда­ние про­ник­ло срав­ни­тель­но ма­лое чис­ло лю­дей, мо­жет од­на-две сот­ни. Они там фо­тог­ра­фиро­вались, пе­ли пес­ни и да­вали ин­тервью кор­респон­дентам, но не бы­ло ни­како­го ван­да­лиз­ма, ни гра­бежей. Впро­чем, нес­коль­ко ху­лига­нов рас­ки­дали по по­лу бу­маги в офи­се Нэн­си Пе­лоси — фу­рии Кон­грес­са. По­лиция ста­ла выд­во­рять эту пуб­ли­ку вон, за­вяза­лась дра­ка и од­на мо­лодая де­монс­тран­тка из Сан Ди­его, кста­ти быв­ший ве­теран ВВС США, бы­ла зас­тре­лена по­лицей­ском. Все­го по­гиб­ло 5 че­ловек, в том чис­ле один по­лицей­ской, по­лучив­ший удар по го­лове ог­не­туши­телем — кто там ко­го бил, пок­ры­то мра­ком, да это и не столь важ­но — глав­ное, что про­вока­ция по­лучи­лась с кровью. Пе­репу­ган­ных до смер­ти за­коно­дате­лей на вре­мя спря­тали в убе­жище.

До­воль­но быс­тро Ка­пито­лий от нез­ва­ных гос­тей очис­ти­ли, но цель ле­вых бы­ла дос­тигну­та. Кон­гресс вско­ре во­зоб­но­вил за­седа­ние, од­на­ко ис­пуг за­коно­дате­лей был так ве­лик, что ни­какие до­каза­тель­ства фаль­ши­вых вы­боров рас­смат­ри­вать да­же не ста­ли, быс­трень­ко ут­верди­ли ре­зуль­та­ты го­лосо­вания и тем са­мым coup d’etat был ус­пешно за­вер­шен. Ра­зуме­ет­ся, вся ви­на за втор­же­ние в Ка­пито­лий не­мед­ленно, как и пла­ниро­валось, бы­ла воз­ло­жена на Трам­па, хо­тя он в пер­вые же ми­нуты бес­по­ряд­ков приз­вал про­тес­ту­ющих по­кинуть зда­ние и ра­зой­тись по до­мам. Поч­ти вся ме­диа заб­ло­киро­вала его выс­тупле­ние, а сто­рон­ни­ков Трам­па сра­зу объ­яви­ли тер­ро­рис­та­ми. Вко­нец обе­зумев­шие от пе­репу­га и не­навис­ти де­мок­ра­ты ста­ли тре­бовать ли­шения Трамп дол­жнос­ти: объ­явить его су­мас­шедшим (че­рез 25 поп­равку к Кон­сти­туции), ли­бо ус­тро­ить ему оче­ред­ной им­пичмент все­го за не­делю до кон­ца его пре­зидент­ско­го сро­ка. Смыс­ла в этом да­же для их це­лей уже не бы­ло ни­како­го, но это так — ви­шен­ка на тор­те, лишь бы на­пос­ле­док на­пакос­тить.

Ку­да смот­ре­ли пра­вые?

Смот­ре­ли они в пра­виль­ном нап­равле­нии, но слиш­ком по­наде­ялись на то, что в стра­не всё ещё эф­фектив­но дей­ству­ют за­коны, а аме­рикан­цы — на­род за­коно­пос­лушный. Они ве­рили, что фе­дераль­ные су­ды вплоть до Вер­ховно­го су­да раз­бе­рут­ся с жуль­ни­чес­твом. На­ив­ные меч­ты! Аме­рика уже не та, на­род не тот, а в су­дах си­дят за­пуган­ные судьи. Мно­го лет спо­кой­ной и бла­гопо­луч­ной жиз­ни оту­чили лю­дей от сме­лос­ти, от же­лания рис­ко­вать, но на­учи­ли кон­формиз­му — не тре­пыхай­ся, ни­чего не слу­шай, не воз­ра­жай, зак­рой гла­за и не смот­ри, тог­да ник­то те­бя не тро­нет и бу­дешь жить, как преж­де. Не по­нима­ют они, что «как преж­де» уже не бу­дет.

У Пре­зиден­та есть кон­сти­туци­он­ное пра­во и да­же обя­зан­ность — за­щитить рес­публи­ку от внеш­них и внут­ренних вра­гов. Имея на ру­ках вес­кие до­каза­тель­ства го­товя­щего­ся пе­рево­рота, он дол­жен был бы при­менить си­лу, арес­то­вать за­говор­щи­ков, зак­рыть лжи­вую ме­диа как по­соб­ни­ка вра­гу, и вос­ста­новить в стра­не за­кон­ность. Не сде­лал он это по­тому, что в си­лу сво­его не­ужив­чи­вого ха­рак­те­ра и бол­тли­вого язы­ка на­жил се­бе мас­су вра­гов на всех важ­ных уров­нях го­сударс­твен­но­го ап­па­рата — в ар­мии, раз­ведке, су­дах. Он рас­те­рял дру­зей и со­юз­ни­ков, у ко­торых в ру­ках власть и си­ла. Се­год­ня ему прос­то не на ко­го опе­реть­ся, а один в по­ле не во­ин. У не­го ос­та­лось поч­ти 70 мил­ли­онов со­юз­ни­ков в на­роде, но в пра­витель­стве — ни­кого. На­род без эф­фектив­ных ли­деров сам по се­бе нич­то, это прос­то тол­па. На­до бы­ло ду­мать за­ранее…

Что Даль­ше?

Даль­ше, ду­маю, ни­чего хо­роше­го ожи­дать не сле­ду­ет. У ле­вых не мо­жет быть ни­какой на­деж­ды на то, что дол­го про­сущес­тву­ет их ле­во-фа­шист­ский или ли­бераль­но-ка­пита­лис­ти­чес­кий или со­ци­алис­ти­чес­кий строй (ве­шай­те лю­бой яр­лык — зна­чения не име­ет). Ис­то­рия учит, что та­кие сис­те­мы не­из­ле­чимо боль­ны от рож­де­ния и дол­гой жиз­ни у них не бы­ва­ет. Од­но­пар­тий­ная сис­те­ма не­из­бежно при­водит к то­тали­тариз­му или дес­по­тиз­му. Со вре­менем эко­номи­ка нач­нёт дег­ра­диро­вать, на­уки и куль­ту­ра при­дут в упа­док, уро­вень жиз­ни пой­дёт вниз, воз­никнут так хо­рошо нам зна­комые пре­лес­ти то­тали­тар­но­го ре­жима, а в ре­зуль­та­те — раз­вал и кол­лапс. В стра­не с та­кой ог­ромной инер­ци­ей, как США, это мо­жет за­нять срав­ни­тель­но дол­гое вре­мя. К при­меру, для раз­ва­ла СССР по­надо­билось три по­коле­ния. А что в бли­жай­шее вре­мя?

Я уве­рен, что Трамп на по­раже­нии не ус­по­ко­ит­ся и он уже на­чал го­ворить о сво­ей кан­ди­дату­ре на вы­борах 2024 го­да. Но это вряд ли слу­чит­ся. Воз­раст у не­го бу­дет под 80, как у ны­неш­не­го Бай­де­на — сом­не­ва­юсь, что у не­го дос­та­нет сил и здо­ровья вновь прой­ти крес­тный путь к пре­зидентству (Бай­де­на к Бе­лому До­му при­вели под руч­ки). Так что на сле­ду­ющих вы­борах ско­рее все­го Трам­па не бу­дет.

Он и дру­гие пра­вые по­гова­рива­ют о соз­да­нии аль­тер­на­тив­ной ме­диа, не­под­кон­троль­ной ле­вой цен­зу­ре. Это впол­не ре­аль­но, так как в США уже есть по край­ней ме­ре две ТВ стан­ции (NewsMax и  One America News), хо­тя ме­дий­ные ги­ган­ты яро про­тивят­ся лю­бым не­зави­симым из­да­ни­ям. По­это­му, ес­ли удас­тся наб­рать дос­та­точ­но средств, то не ис­клю­чено по­яв­ле­ние не­под­цензур­но­го про­тиво­веса.

О соз­да­нии аль­тер­на­тив­ной треть­ей пар­тии Трамп, к счастью, не по­мыш­ля­ет — уро­ки Рос­са Пе­ро пош­ли впрок. По­тому бли­жай­шей за­дачей его и всех кон­серва­торов бу­дет пре­об­ра­зова­ние рес­публи­кан­ской пар­тии и вы­чище­ние из неё карь­ер­ных по­лити­ков. Этой пар­тии нуж­на мо­лодая кровь и свет­лые го­ловы. Та­кие лю­ди есть: это ТВ ком­мента­тор Та­кер Кар­лсон, быв­шая по­сол в О­ОН Ник­ки Хэй­ли, зять Трам­па Дже­род Куш­нер и мно­го дру­гих ум­ных и энер­гичных лю­дей. Из них мо­гут вы­делить­ся как ру­ково­дите­ли рес­публи­кан­ской пар­тии, так и бу­дущий пре­зидент.

Од­на­ко, это всё бла­гие на­мере­ния. Есть ли у них шанс стать ре­аль­ностью, спо­соб­ной пре­одо­леть спол­за­ние стра­ны в ле­вую про­пасть? Очень сом­не­ва­юсь. По­беда над ле­выми ни­как не мо­жет про­изой­ти де­мок­ра­тичес­ким пу­тём, да­же ес­ли не бу­дет ни­каких под­та­совок на бу­дущих вы­борах. Де­мог­ра­фия в стра­не и ка­чес­тво на­рода упа­ло нас­толь­ко низ­ко, что «пра­вых» лю­дей с каж­дым го­дом ста­новит­ся всё мень­ше, а «ле­вых» — всё боль­ше. Но­вое ле­вое пра­витель­ство ши­роко от­кро­ет две­ри для масс миг­рантов из стран треть­его ми­ра и даст им граж­данс­тво. Этим они ещё боль­ше уси­лят свой лег­ко уп­равля­емый элек­то­рат, ко­торый ни­ког­да доб­ро­воль­но не про­голо­су­ют за воз­врат к ка­пита­лиз­му. По­тому ду­маю: воз­врат мир­ным пу­тём не­воз­мо­жен. Горь­ко соз­на­вать, но лишь ак­тивное во­ору­жён­ное соп­ро­тив­ле­ние мо­жет ока­зать­ся эф­фектив­ным. Ины­ми сло­вами — нас ждёт Вто­рая Граж­дан­ская вой­на. Толь­ко она бу­дет спо­соб­на спас­ти стра­ну. Это бу­дет не толь­ко не­об­хо­димо, но и за­кон­но. На­пом­ню, что по это­му по­воду от­цы-ос­но­вате­ли США на­писа­ли 244 го­да на­зад в Дек­ла­рации Не­зави­симос­ти:

“…ког­да длин­ный ряд зло­упот­ребле­ний и на­силий, не­из­менно под­чи­нен­ных од­ной и той же це­ли, сви­детель­ству­ет о ко­вар­ном за­мыс­ле вы­нудить на­род сми­рить­ся с не­ог­ра­ничен­ным дес­по­тиз­мом, свер­же­ние та­кого пра­витель­ства и соз­да­ние но­вых га­ран­тий бе­зопас­ности на бу­дущее ста­новит­ся пра­вом и обя­зан­ностью на­рода.”

_____________________
© Jacob Fraden, 2021
Рас­ска­зы и эс­се Яко­ва Фрей­ди­на мож­но про­читать на его веб–сай­те: www.fraden.com/рас­ска­зы , а кни­ги мож­но при­об­рести че­рез: http://www.fraden.com/books