Мустафа Эдильбиев, "СКОЛЬКО МОСКАЛЯ НИ КОРМИ, ОН НА УКРАИНУ ЗАРИТСЯ..."

Мус­та­фа Эдиль­би­ев, "СКОЛЬ­КО МОС­КА­ЛЯ НИ КОР­МИ, ОН НА УК­РА­ИНУ ЗА­РИТ­СЯ..."

По­нятия му­жик и муж­лан су­щес­тву­ют толь­ко в про­дол­жа­ющем­ся ос­та­вать­ся по сей день кре­пос­тни­чес­ким в вы­мира­ющем рус­ском ми­ре. Му­жик (чеч. през­рит. «муь­жги» - лай (раб. пер. с чеч.) по по­няти­ям са­мих рус­ских и ок­ку­пиро­ван­ных ими на­родов дег­ра­диро­ван­ное до сос­то­яния жи­вот­но­го че­лове­копо­доб­ное су­щес­тво, но рус­ский муж­лан, в рус­ском по­нима­нии, по гру­бос­ти и не­вежес­тву су­щес­тво да­же ни­же му­жика (муь­жги), хо­тя ка­залось бы, ни­же му­жика боль­ше и не­куда. Но муж­лан, в той же рус­ской трак­товке яв­ле­ние зас­тавля­ющее по­верить в прев­ра­щение лю­дей в при­матов, а не на­обо­рот, как ут­вер­жда­ет те­ория ма­раз­ма Ч. Дар­ви­на. Это ка­чес­тво не за­висит от об­ра­зова­ния, как мы убе­дим­ся ни­же, так как оно яв­ля­ет­ся преж­де все­го ат­ри­бутом ду­хов­но – нравс­твен­но­го ха­рак­те­ра и в этом убеж­да­ют нас не­кото­рые при­меры из чис­ла са­мых «пе­редо­вых» и «прог­рессив­ных» пред­ста­вите­лей рус­ской ин­телли­ген­ции.

В кон­тек­сте по­нятий «му­жика» (муь­жги), «муж­ла­на» и про­ис­хо­дящей се­год­ня аг­рессии шо­винист – на­цист­ско­го рус­ско­го ми­ра на Ук­ра­ину при­меча­тель­ным яв­ля­ют­ся две зна­ковые пер­со­ны рус­ско­го ми­ра, счи­та­ющи­еся по сей день на­ибо­лее яр­ки­ми пред­ста­вите­лями рус­ской пе­редо­вой ин­телли­ген­ции (ес­ли её так мож­но наз­вать да­же ус­ловно), яв­лявши­мися вы­рази­теля­ми луч­ших ка­честв рус­ской куль­ту­ры и  рус­ской «та­леран­тнос­ти». Речь идёт о пи­сате­ле – дис­си­ден­те, ла­уре­ате Но­белев­ской пре­мии, по­лучив­шем ми­ровое приз­на­ние Алек­сан­дре Сол­же­ницы­не и ни ме­нее зна­мени­том уже по­кой­ном жур­на­лис­те, граж­да­нине США и ре­дак­то­ре рус­ско­го от­де­ла жур­на­ла Forbes По­ле Хлеб­ни­кове.

Пи­сатель рос и был вос­пи­тан в ус­ло­ви­ях со­вет­ско­го «ин­терна­ци­она­лиз­ма и братс­тва на­родов», но, став жер­твой рус­ско­го на­ци­ональ­но­го ис­то­ричес­ко­го яв­ле­ния – реп­рессий, по­пал в рус­ские кон­цла­герь – смер­ти и на­писал ро­ман с кри­тикой оче­ред­но­го рус­ско­го ти­рани­чес­ко­го ре­жима. В си­лу про­ис­хо­див­ше­го про­тивос­то­яния стран За­пада и США с рус­ской кро­вавой им­пе­ри­ей зла, пе­ре­име­нован­ной в Со­вет­ский Со­юз, ан­ти­совет­ской по­вес­ти Сол­же­ницы­на в пи­ку СССР бы­ла при­суж­де­на Но­белев­ская пре­мия, а са­мого ав­то­ра стра­ны За­пада и США при­няли с три­ум­фом и он был воз­награж­дён все­ми бла­гами, по­лучить ко­торые он не мог же­лать да­же в са­мых сво­их нес­бы­точ­ных сов­ко­вых меч­тах. То­же са­мое про­изош­ло и со вто­рым зна­ковым пред­ста­вите­лем рус­ско­го ми­ра – По­лем Хлеб­ни­ковым.  Бе­жав­шие с кро­ваво­го по­гано­го рус­ско­го ми­ра его про­роди­тели и ро­дите­ли бы­ли при­няты «заг­ни­ва­ющим» За­падом. Им соз­да­ли та­кие ус­ло­вия жиз­ни, о ко­торых они не мог­ли же­лать да­же в са­мых сво­их нес­бы­точ­ных меч­тах в рус­ском ми­ре. Пол вы­рос и вос­пи­тывал­ся в США, а Алек­сандр Сол­же­ницын в сов­ко­вой сре­де пе­ревёр­ну­того соз­на­ния рус­ско­го ми­ра, но сов­ко­вый пи­сатель и аме­рикан­ский жур­на­лист рус­ско­го про­ис­хожде­ния иден­тичны, как две мат­рёшки, в сво­ём бо­лез­ненном ми­ро­ощу­щении рус­ско­го шо­винист - на­цис­та. Без­ду­хов­ность и без­нравс­твен­ность ру­сиз­ма срод­ни­ла их, как си­ам­ских близ­не­цов и они яв­ля­ют­ся сви­детель­ством то­го, что им­ма­нен­тно рус­ская хво­роба – жи­вот­ный ру­сизм не име­ет гра­ниц и средств те­рапии, кро­ме как хи­рур­ги­чес­ко­го вме­шатель­ства, вы­ражен­но­го в рус­ском по­нятии ле­чения гор­ба­того. На­ходясь друг от дру­га за оке­ана­ми и мо­рями эти два пред­ста­вите­ля рус­ско­го ми­ра пи­тались од­ни­ми и те­ми же флю­ида­ми ма­зан­тро­пии ру­сиз­ма.

Пол (Па­вел) Хлеб­ни­ков ро­дил­ся и вы­рос в ци­вили­зован­ной стра­не, учил­ся в аме­рикан­ских шко­лах и уни­вер­си­тетах, но это ни­чуть не из­ме­нило его внут­реннюю шо­винист – на­цист­скую суть рус­ско­го муж­ла­на, так как Пол  рос в семье рус­ских бе­ло­эмиг­рантов, ко­торые за­нес­ли яд рус­ско­го шо­винист - на­циз­ма и юдо­фобии в Гер­ма­нию 30-х го­дов 20ве­ка и вос­пи­тыва­ли по­коле­ния бе­ло­эмиг­рантов в ду­хе рус­ской пла­нетар­ной мис­сии «треть­его Ри­ма» с раз­дво­ен­ным, как и имя По­ла, соз­на­ни­ем.

Рус­ский он­лайн пор­тал с не­затей­ли­вым наз­ва­ни­ем "Фо­рум Рус­ско­го До­ма" пи­шет в рек­ви­еме о Хлеб­ни­кове: " Этот "аме­рика­нец" был нас­то­ящим рус­ским пат­ри­отом. Он ис­крен­не лю­бил Рос­сию, пе­режи­вал за ги­бель ве­ликой стра­ны и пи­сал о том, о чём не ре­шались пи­сать мно­гие рус­ские жур­на­лис­ты: он вскры­вал страш­ную прав­ду о "ре­фор­мах", про­води­мых в Рос­сии. На­ибо­лее пол­но ис­сле­дова­тель­ский ме­тод Хлеб­ни­кова от­ра­жён в его кни­ге "Крес­тный отец Крем­ля Бо­рис Бе­резов­ский, или Ис­то­рия раз­граб­ле­ния Рос­сии". «Крёс­тный отец Бе­резов­ский» так пон­ра­вив­ший­ся рус­ско­му шо­винист – на­цист­ско­му он­лайн – пор­та­лу был ан­ти­семит­ский пас­квиль, на­писан­ный под дик­товку крёс­тно­го от­ца рус­ских че­кис­тов, гла­варя ох­ра­ны пре­зиден­та Рос­сии Ель­ци­на Алек­сан­дра Кор­жа­кова и дру­гих ФСК/ФСБ/КГБ – шо­винист – на­цис­тов. Пол тя­нул­ся к рус­ским шо­винист – на­цис­там, как к сво­им ду­хов­ным соб­рать­ям и по­тому дру­жил с рус­ски­ми че­кис­та­ми, за­няты­ми в этот мо­мент вы­возом ос­татков от СССР. Пол  знал, что ель­цин­ские ре­фор­мы и вы­воз стра­ны – это ре­али­зация прог­раммы рус­ских че­кис­тов, раз­ра­ботан­ной ещё при гла­варе КГБ Ан­дро­пове и премь­ер – ми­нис­тре СССР Ко­сыги­не и что Бе­резов­ский, Гу­син­ский, Хо­дор­ков­ский и про­чие «ли­ца ев­рей­ской» или «кав­каз­ской на­ци­ональ­нос­ти» в этом гло­баль­ном гра­беже рус­ских да­же не вин­ти­ки, так как  в со­вет­ские вре­мена бы­ло зап­ре­щено брать в спец­служ­бы «лиц ев­рей­ской» или «че­чен­ской» на­ци­ональ­нос­ти, по­тому се­год­няшние гра­бите­ли быв­ше­го СССР сплошь «ли­ца рус­ской на­ци­ональ­нос­ти», а «ли­ца не­рус­ской на­ци­ональ­нос­ти» все­го лишь ме­нед­же­ры и «маль­чи­ки для битья». Что, кста­ти, очень яр­ко про­демонс­три­рова­ли рус­ские че­кис­ты на биз­несме­нах Хо­дор­ков­ском, Гу­син­ском, Бе­резов­ском и т.д. Но Пол в сво­ём ан­ти­семит­ском по­рыве на при­мерах Бе­резов­ско­го, Гу­син­ско­го и про­чих ис­ка­зил суть про­ис­хо­дящих в Рос­сии про­цес­сов. И эта внут­ренняя суть рус­ских бе­ло­эмиг­рантов, взрас­тивших не­мец­кий фа­шизм, и их по­томс­тва, вос­пи­тан­но­го в ду­хе рус­ско­го шо­винист-на­циз­ма в По­ле Хлеб­ни­кове про­яви­лась и в его ни­жеп­ри­води­мом ин­тервью с опаль­ным тог­да шо­винист – на­цис­том Алек­сан­дром Сол­же­ници­ным. Ско­рее это да­же не ин­тервью, а из­ли­яние на­цист­ских рус­ских душ дву­мя ду­хов­ны­ми, а вер­нее, без­ду­хов­ны­ми соб­рать­ями по ру­сиз­му. (Пе­ревод Ильи Фай­би­сови­ча).

Это ин­тервью очень ак­ту­аль­но и при­меча­тель­но в кон­тек­сте се­год­няшней аг­рессии рус­ских на Ук­ра­ине и под­твержда­ет, что дей­ствия но­вого «сол­нце­подоб­но­го» рус­ско­го ми­ра че­кис­та Вла­дими­ра Пу­тина с кро­вавой бой­ней в Вос­точной Ев­ро­пе бы­ли про­дик­то­ваны вос­тре­бован­ностью рус­ско­го на­рода и да­же луч­ших, ка­залось бы, его пред­ста­вите­лей.

Впер­вые ин­тервью рус­ско­го шлви­нист – на­цис­та По­ла Хлеб­ни­кова с дру­гим ду­хов­ным соб­ра­том Алек­сан­дром Сол­же­ницы­ным бы­ло опуб­ли­кова­но в но­мере Forbes от 09.05. 1994г. пе­ред три­ум­фаль­ным воз­вра­щени­ем опаль­но­го ав­то­ра "Од­но­го дня Ива­на Де­нисо­вича" в пла­нетар­ную по­мой­ку - Рос­сию.

Хлеб­ни­ков: (с са­мого на­чала ин­тервью зат­ра­гива­ет Ук­ра­ину, Пол буд­то зна­ет о пред­сто­ящей здесь че­рез 17лет кро­вавой бой­не рус­ских.). Он спра­шива­ет: «Нап­ря­жение в от­но­шени­ях меж­ду Рос­си­ей 
и об­ретшей не­зави­симость Ук­ра­иной на­рас­та­ет на гла­зах, при этом За­пад пол­ностью под­держи­ва­ет тер­ри­тори­аль­ную це­лос­тность Ук­ра­ины.». (пос­леднее в ус­тах По­ла зву­чит как уп­рёк). «По мне­нию Ген­ри Кис­син­дже­ра, Рос­сия всег­да бу­дет ос­та­вать­ся уг­ро­зой ин­те­ресам За­пада - не­зави­симо от то­го, кто ей пра­вит.».

Сол­же­ницын (с го­товой ан­ти­аме­рикан­ской до­маш­ней за­готов­кой): «Ген­ри Кис­син­джер, Збиг­нев Бже­зин­ский, Ри­чард Пай­пс, мно­гие дру­гие аме­рикан­ские пуб­ли­цис­ты и по­лити­ки — ник­то из них не мо­жет от­де­лать­ся от при­выч­но­го для них, но дав­но ус­та­рев­ше­го об­ра­за мыс­лей.». («ус­та­рев­ше­го», то есть сов­ре­мен­ная Рос­сия, она вов­се дру­гая – ми­ролю­бивая и де­мок­ра­тичес­кая). «Ос­леплен­ные (?) сво­им уп­рямс­твом, они бес­ко­неч­но пов­то­ря­ют свою те­орию аг­рессив­ности Рос­сии на про­тяже­нии всей ее ис­то­рии, не же­лая при­нять во вни­мание се­год­няшнюю ре­аль­ность.».

Хлеб­ни­ков (сно­ва про «Крым наш!»): «А как же Ук­ра­ина?». (ли­цедей­ствуя лу­каво): «Раз­ве от Рос­сии не ис­хо­дили уг­ро­зы в ад­рес не­кото­рых быв­ших со­вет­ских рес­публик?».

Сол­же­ницын (опять с до­маш­ней за­готов­кой шо­винист – на­цис­та): «Во­об­ра­зите та­кую кар­ти­ну: в один не слиш­ком прек­расный день два или три шта­та на юго-за­паде США од­новре­мен­но объ­яв­ля­ют о сво­ей не­зави­симос­ти. Они ста­новят­ся су­верен­ны­ми го­сударс­тва­ми и при­нима­ют ис­пан­ский язык (?) в ка­чес­тве единс­твен­но­го офи­ци­аль­но­го язы­ка. Все ан­гло­гово­рящие жи­тели этих об­ластей - пусть их пред­ки жи­ли на этом мес­те бо­лее двух со­тен лет - обя­заны в те­чение го­да или двух сдать эк­за­мен по ис­пан­ско­му и при­сяг­нуть на вер­ность но­вому го­сударс­тву. В про­тив­ном слу­чае им не ви­дать граж­данс­тва, они бу­дут ли­шены прав собс­твен­ности, граж­дан­ских сво­бод и пра­ва на тру­до­ус­трой­ство. Ка­кова бу­дет ре­ак­ция США? У ме­ня нет ни­каких сом­не­ний: от­ве­том бу­дет не­мед­ленное во­ен­ное втор­же­ние.». (Ка­кие мо­гут быть срав­не­ния с Со­еди­нён­ны­ми Шта­тами, ко­торые фор­ми­рова­лись ко­лонис­та­ми – хрис­ти­ана­ми и му­суль­ма­нами, ро­диной ко­торых яв­ля­ют­ся дру­гие стра­ны, с ок­ку­пиро­ван­ны­ми и под­верга­ющи­ми бес­пре­цеден­тно­му ге­ноци­ду рус­ски­ми шо­винист – на­цис­та­ми на­рода­ми в Рос­сии, ко­торые, в от­ли­чие от рус­ских вар­ва­ров – зах­ватчи­ков на­селя­ют эти тер­ри­тории с древ­ней­ших до на­шей эры вре­мён и об­ла­дали уни­каль­ной вы­сокой куль­ту­рой.).

Хлеб­ни­ков (да­лее не вы­дер­жи­ва­ет и впа­да­ет в им­ма­нен­тно рус­ско­го шо­винист-на­циз­ма ис­те­рию тер­ри­тори­аль­ной ма­нии): Се­год­ня Рос­сия на­ходит­ся в точ­но та­кой же си­ту­ации. За 24 ча­са она по­теря­ла от вось­ми до де­сяти ис­конно рус­ских об­ластей (Ук­ра­ина, Сред­няя Азия, Кав­каз, При­бал­ти­ка, Вос­точная Гер­ма­ния, Аляс­ка и пр. – это по по­няти­ям граж­да­нина США рус­ско­го про­ис­хожде­ния По­ла Хлеб­ни­кова – «ис­конно рус­ские зем­ли), 25 млн эт­ни­чес­ких рус­ских, ко­торые в од­но­часье ока­зались в не­завид­ном по­ложе­нии «не­жела­тель­ных чу­жаков». Там, где жи­ли по­коле­ния их пред­ков - от­цы, де­ды, пра­деды и мно­гие до них на­чиная с XVII ве­ка, они ста­новят­ся жер­тва­ми прес­ле­дова­ний на ра­боте и до­ма, а их куль­ту­ра, об­ра­зова­ние и язык не­щад­но по­дав­ля­ют­ся. (О по­зор­ных рус­ском об­ра­зова­нии и куль­ту­ре го­ворит че­ловек ро­див­ший­ся и вы­рос­ший в США!!! Раз­ве не это сви­детель­ство не­из­ле­чимос­ти рус­ской хва­робы, име­ну­емой «ру­сиз­мом»!!!).

Сол­же­ницын (о на­родах Сред­ней Азии, спас­ших его от рус­ско­го го­лодо­мора в рус­ских кон­цла­герях смер­ти в Сред­ней Азии): «Что го­ворить о на­селе­нии Сред­ней Азии - там же­ла­ющим у­ехать да­же не да­ют заб­рать по­жит­ки. Та­мош­ние влас­ти го­ворят: «Мы не зна­ем, что та­кое час­тная собс­твен­ность!». Вот в та­ких об­сто­ятель­ствах «им­пе­ри­алис­ти­чес­кая Рос­сия» да­же не сде­лала по­пыт­ки раз­грес­ти воз­никшие за­валы. Она не то что не пе­рехо­дила на крик - она мог­ла лишь шеп­тать, в то вре­мя как 25 млн ее граж­дан, круп­ней­шая ди­ас­по­ра в ми­ре, ус­коль­за­ли из ее рук!».

Да­лее Хлеб­ни­ков (про­дол­жа­ет в ду­хе рус­ско­го ли­цеме­рия): «По-ва­шему, Рос­сия яв­ля­ет­ся жер­твой аг­рессии, но ни­как не аг­рессо­ром?».

Сол­же­ницын (опять с до­маш­ней за­готов­кой): «Вы мо­жете наз­вать мне еще хо­тя бы один при­мер та­кого мир­но­го по­веде­ния? И ес­ли Рос­сия идет на мир в воп­ро­сах пер­восте­пен­ной важ­ности, то сто­ит ли ждать от нее аг­рессии в воп­ро­сах ме­нее судь­бо­нос­ных? Рос­сия на­ходит­ся во влас­ти ха­оса, и ви­деть в ней аг­рессо­ра бы­ло бы слиш­ком силь­ным до­пуще­ни­ем. Се­год­ня Рос­сия очень боль­на. Бо­лезнь до­вела ее на­род до прак­ти­чес­ки пол­но­го ис­то­щения. Но имей­те же со­весть и не про­сите, что­бы Рос­сия - ис­клю­читель­но на пот­ре­бу Аме­рике - и вов­се прек­ра­тила пе­режи­вать по по­воду сво­ей бе­зопас­ности и бес­пре­цеден­тно­го кру­шения, пос­тигше­го на­шу стра­ну. В кон­це кон­цов, эти пе­режи­вания вряд ли мо­гут соз­да­вать уг­ро­зу для США. Быв­ший со­вет­ник пре­зиден­та США по на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности Збиг­нев Бже­зин­ский при­дер­жи­ва­ет­ся ино­го мне­ния. Он счи­та­ет, что США дол­жны за­щищать не­зави­симость Ук­ра­ины. Ког­да в 1919 го­ду Ле­нин рас­простра­нял боль­ше­вист­ский ре­жим на Ук­ра­ину, он, слов­но пы­та­ясь смяг­чить чувс­тво оби­ды, пе­редал ей нес­коль­ко рус­ских об­ластей. Ис­то­ричес­ки эти об­ласти ни­ког­да не при­над­ле­жали Ук­ра­ине. Я имею в ви­ду юж­ные и вос­точные об­ласти се­год­няшней Ук­ра­ины. За­тем, в 1954 го­ду, Хру­щев, по­вину­ясь ха­рак­терно­му для это­го царь­ка кап­ри­зу, «по­дарил» Крым Ук­ра­ине. Но да­же ему не приш­ло в го­лову «по­дарить» Ук­ра­ине Се­вас­то­поль - он ос­та­вал­ся воль­ным го­родом (го­род ок­ку­пиро­ван кои уже ве­ка рус­ски­ми шо­винист – на­цис­та­ми, а Сол­же­ницын ци­нич­но на­зыва­ет его «воль­ным»). Это уда­лось гос­де­пар­та­мен­ту США. С ка­кой ста­ти Гос­де­пар­та­мент ре­ша­ет, ко­му дос­та­нет­ся Се­вас­то­поль? Ес­ли вспом­нить со­вер­шенно бес­так­тные за­яв­ле­ния пре­зиден­та Бу­ша в под­дер­жку су­вере­ните­та Ук­ра­ины еще до ре­ферен­ду­ма по это­му воп­ро­су, вы­вод нап­ра­шива­ет­ся: глав­ной их целью яв­ля­ет­ся ос­лабле­ние Рос­сии - лю­быми дос­тупны­ми спо­соба­ми.».

Хлеб­ни­ков (в не­тер­пе­ливом по­рыве дон­ба­сиза­ции Ук­ра­ины): «По­чему же не­зави­симость Ук­ра­ины ос­ла­бит Рос­сию?».

Сол­же­ницын (вновь с до­маш­ней за­готов­кой рус­ско­го шо­винист – на­цис­та): «В ре­зуль­та­те вне­зап­но­го и гру­бого ус­та­нов­ле­ния гра­ниц внут­ри сла­вян­ских на­родов мил­ли­оны се­мей­ных и дру­жес­ких свя­зей ока­зались раз­ру­шены. Раз­ве это мож­но при­нять без­ро­пот­но? (здесь уже от­кры­тый при­зыв к дон­ба­сиза­ции Ук­ра­ины). Не­дав­ние вы­боры на Ук­ра­ине, к сло­ву, яв­но де­монс­три­ру­ют пред­почте­ния жи­телей Кры­ма и До­нец­ка. (Это за­дол­го до но­вого рус­ско­го «сол­нце­подоб­но­го» Пу­тина луч­шие пред­ста­вите­ли рус­ско­го на­рода объ­яви­ли «Крым наш!», как ос­новной ат­ри­бут ми­ровой де­мок­ра­тии). А де­мок­ра­тичес­кая стра­на обя­зана ува­жать мне­ние сво­их граж­дан.». (Да­лее в ду­хе рус­ско­го ли­цеме­рия о друж­бе на­родов с обя­затель­ным стар­шебратс­твом рус­ских.): «Я сам поч­ти на­поло­вину ук­ра­инец. В детс­тве я слы­шал очень мно­го ук­ра­ин­ской ре­чи. Я люб­лю эту куль­ту­ру и ис­крен­не же­лаю Ук­ра­ине вся­чес­ких ус­пе­хов, но толь­ко в ее ис­тинных эт­ни­чес­ких гра­ницах - без прих­ва­чен­ных по до­роге рос­сий­ских тер­ри­торий… (Поз­воль­те воз­ра­зить: на­зови­те хоть один кло­чок зем­ли в Рос­сии, ко­торый не был бы «прих­ва­чен по до­рогу»  рус­ски­ми ок­ку­пан­та­ми у дру­гих на­родов. Ря­зань? То­же под боль­шим сом­не­ни­ем.). Пов­сю­ду зву­чат аг­рессив­ные ло­зун­ги. В ук­ра­ин­ской ар­мии вов­сю про­паган­ди­ру­ет­ся не­из­бежность вой­ны с Рос­си­ей.(то есть не в рус­ском ми­ре и рус­ской ок­ку­паци­он­ной ар­мии про­паган­да аг­рессии пла­неты всей, а на Ук­ра­ине.). «Не бы­ло еще ни од­ной стра­ны, на­ци­ональ­ный ха­рак­тер ко­торой не был бы де­фор­ми­рован и пот­ре­вожен ста­тусом ве­ликой дер­жа­вы. Я ни­ког­да не же­лал это­го зва­ния для Рос­сии, не же­лаю и для Со­еди­нен­ных Шта­тов. Я не хо­тел бы та­кой судь­бы и для Ук­ра­ины. Она не спо­соб­на прой­ти да­же куль­тур­ное ис­пы­тание на со­ис­ка­ние ста­туса ве­ликой дер­жа­вы: 63% на­селе­ния Ук­ра­ины в ее ны­неш­них гра­ницах счи­та­ет сво­им род­ным язы­ком рус­ский — это в три ра­за пре­выша­ет ко­личес­тво эт­ни­чес­ких рус­ских на той же тер­ри­тории ( опять не­сус­ветная уже до­казан­ная ложь). Эту ог­ромную люд­скую мас­су при­дет­ся за­ново обу­чать ук­ра­ин­ско­му язы­ку, в то вре­мя как са­мому язы­ку пред­сто­ит под­нять­ся до меж­ду­народ­ных стан­дартов. Вы­пол­не­ние од­но­го это­го за­дания зай­мет бо­лее ста лет. (здесь не­воль­но при­поми­на­ют­ся сло­ва рус­ско­го клас­си­ка И. Тур­ге­нева: «Рус­ский есть на­иболь­ший и на­инаг­лей­ший лгун во всем све­те». (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.).

Хлеб­ни­ков: «И все же глав­ным ос­та­ет­ся воп­рос: что бу­дет с Рос­си­ей и США? Яв­ля­ют­ся ли на­ши стра­ны ис­то­ричес­ки­ми про­тив­ни­ками?».

Сол­же­ницын: «Нач­нем с то­го, что до ре­волю­ции (в Рос­сии) они всег­да бы­ли со­юз­ни­ками. Вы зна­ете, что во вре­мя Граж­дан­ской вой­ны в США Рос­сия под­держи­вала Лин­коль­на и се­верян [в от­ли­чие от Бри­тании и Фран­ции, быв­ших на сто­роне Кон­фе­дера­ции]. За­тем мы фак­ти­чес­ки со­юз­ни­чали в Пер­вой ми­ровой вой­не. С при­ходом ком­му­низ­ма Рос­сия прек­ра­тила свое су­щес­тво­вание (опять не­сус­ветная ложь – спа­сая рус­ский им­пе­ри­ализм от пол­но­го кра­ха, боль­ше­вики все­го лишь по­меня­ли вы­вес­ку, наз­вав рос­сий­скую им­пе­рию Со­вет­ским Со­юзом, что­бы ком­му­нис­ти­чес­кой про­паган­дой об­ма­нуть ок­ку­пиро­ван­ные на­роды). Так о чем же мы го­ворим? Аме­рика кон­флик­то­вала не с Рос­си­ей, а с ком­му­нис­ти­чес­ким СССР.

Хлеб­ни­ков: «Мно­гие на За­паде ви­дят в тра­дици­он­ном рос­сий­ском им­пе­ри­ализ­ме, а вов­се не в ком­му­низ­ме при­чину ста­лин­ской по­лити­ки в от­но­шении Вос­точной Ев­ро­пы.».

Сол­же­ницын: «Вов­се нет! Рос­сий­ский им­пе­ри­ализм ста­рал­ся по­тихонь­ку рас­ши­рять сфе­ру сво­его вли­яния. Ста­лин оли­цет­во­рял им­пе­ри­ализм ком­му­нис­ти­чес­кий, не сог­ла­шав­ший­ся ни на что, кро­ме гос­подс­тва над всем ми­ром. При этом аме­рикан­ский до­кумент 1959г., за­кон 86–90, не вклю­ча­ет Рос­сию в чис­ло стран, пос­тра­дав­ших от ком­му­низ­ма. Нап­ро­тив, рос­сий­ский им­пе­ри­ализм, а вов­се не ком­му­низм объ­яв­ля­ет­ся ви­нов­ным в зах­ва­те око­ло 20 стран, в чис­ле про­чих - Ки­тая, Ти­бета и вы­думан­но­го на хо­ду мес­та под наз­ва­ни­ем «Ка­закия». …Кто хоть раз ви­дел Рос­сию в Аф­ри­ке? Ког­да Рос­сии мог­ло прий­ти в го­лову пре­тен­до­вать на Ан­го­лу или Ку­бу? Или стра­ны Ла­тин­ской Аме­рики? Ис­то­ричес­кая Рос­сия ни­ког­да не ста­ралась под­чи­нить весь мир, а у ком­му­нис­тов не бы­ло дру­гих за­бот, кро­ме этой» (Рус­ские ок­ку­пан­ты че­рез каж­дый год ве­дут зах­ватни­чес­кие вой­ны в Ев­ро­пе, Азии, Аф­ри­ке, Ла­тин­ской Аме­рике и внут­ри са­мой стра­ны. За пос­ледние 200лет рус­ские ок­ку­пан­ты во­ева­ли 128лет и все эти вой­ны бы­ли зах­ватни­чес­ки­ми, в том чис­ле и так на­зыва­емая «Ве­ликая Оте­чес­твен­ная вой­на» рус­ских бы­ла зах­ватни­чес­кой и на­чалась она пос­ле на­паде­ния рус­ских на­цис­тов в со­юзе с фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей на Поль­шу).

Хлеб­ни­ков (пос­ле сло­воб­лу­дия обо­их о Югос­ла­вии Хлеб­ни­ков вновь воз­вра­ща­ет­ся к сво­ей па­рано­ид­ной им­ма­нен­тно рус­ской одер­жи­мос­ти дон­ба­сиза­ци­ей): «Вер­немся к Рос­сии. Как, по-ва­шему, есть ли сре­ди тер­ри­торий, ра­нее вхо­див­ших в сос­тав СССР, тер­ри­тории рос­сий­ские в та­кой же сте­пени, как вос­точная и юж­ная Ук­ра­ина?». (рус­ская хво­роба – тер­ри­тори­аль­ная ма­ния аме­рикан­ско­го жур­на­лис­та не мо­жет ни­как ог­ра­ничить­ся дон­ба­сиза­ци­ей од­ной Ук­ра­ины)..

Сол­же­ницын: Да. Весь се­вер и се­веро-вос­ток Ка­зах­ста­на на са­мом де­ле яв­ля­ет­ся частью юга Си­бири (т.е. Рос­сии, ес­ли не счи­тать та­кую для рус­ских ме­лочь: вся Си­бирь ок­ку­пиро­вана рус­ски­ми у дру­гих на­родов, в т.ч. и у ки­тай­цев и нет там ни од­но­го клоч­ка рус­ской зем­ли). Эти тер­ри­тории на­селе­ны в ос­новном рус­ски­ми (при­меча­ние: 5кв. км. один че­ловек), ко­торые, так же как и дру­гие эт­ни­чес­кие мень­шинс­тва, вмес­те сос­тавля­ющие 60% на­селе­ния Ка­зах­ста­на (при­меча­ние: сей­час 14%, в си­лу де­мон­ра­фичес­кой ка­тас­тро­фы рус­ских, свя­зан­ной с их ал­ко­голь­ной за­виси­мостью), под­верга­ют­ся при­тес­не­ни­ям как на­род со сво­ей куль­ту­рой и встре­ча­ют пре­пятс­твия в де­ловой и лич­ной жиз­ни (вся «куль­ту­ра, де­ловая и лич­ная жизнь рус­ских све­дена к бес­про­буд­но­му пь­янс­тву, а в Ка­зах­ста­не нет зап­ре­та на ал­ко­голь и не бы­ло., так что г-н Сол­же­ницын здесь что – то пу­та­ет). Ка­ким об­ра­зом мень­шинс­тво мо­жет уп­равлять боль­шинс­твом? (Тог­да воп­рос Сол­же­ницы­ну и но­вому рус­ско­му «сол­нце­подоб­но­му. В Рос­сии сей­час ос­та­лось 38млн. рус­ских и они то­же в си­лу ал­ко­голь­ной за­виси­мос­ти вы­мира­ют. А то, что пи­шут в пе­репи­си о рус­ских в Рос­сии до 111,5 мил­ли­онов – это при­пис­ка рус­ской влас­ти. Рус­ских все­го ос­та­лось 38млн. – в два ра­за мень­ше, чем дру­гие ок­ку­пиро­ван­ные рус­ски­ми на­роды. Спра­шива­ет­ся: по­чему в Рос­сии за рус­скую шо­винист – на­цист­скую власть го­лосу­ют 50мил­ли­оно рус­ских мёр­твых душ?). …Се­год­ня у жи­вущих там рус­ских нет бу­дуще­го, и я по­лагаю, что по­мощь в их пе­ресе­лении в Рос­сию дол­жна стать пер­восте­пен­ной за­дачей на­шего го­сударс­тва. (А вот у жи­вущих в Рос­сии рус­ских есть бу­дущее. 85% на­селе­ния Рос­сии су­щес­тву­ют за чер­той бед­ности. Пра­во на жизнь в Рос­сии име­ют толь­ко 15%: че­кис­тов, их биз­нес – пар­тнё­ров, семьи, родс­твен­ни­ки, друзья.).

Хлеб­ни­ков (в кон­це ин­тервью за­да­ёт­ся воп­ро­сом, буд­то раз­мышля­ет вслух): Кста­ти, что же это та­кое - Рос­сия? Это эт­ни­чес­кое, ре­лиги­оз­ное, лин­гвис­ти­чес­кое или куль­тур­ное по­нятие?

Сол­же­ницын: Рос­сия сос­то­ит из мно­жес­тва на­родов - как мно­гочис­ленных, так и не­боль­ших, для ко­торых об­щи­ми яв­ля­ют­ся рус­ский язык и тра­диция ре­лиги­оз­ной тер­пи­мос­ти (И это го­ворит эк­сдис­си­дент, буд­то в Рос­сии поч­ти два ве­ка не шло ис­треб­ле­ние кан­то­нис­тов. Кан­то­нис­ты – это жи­водер­ня" для ев­рей­ских де­тей в Рос­сии Од­ной из са­мых мрач­ных стра­ниц в ис­то­рии рос­сий­ско­го ев­рей­ства ста­ло по­хище­ние рус­ски­ми влас­тя­ми ты­сяч ев­рей­ских маль­чи­ков в воз­расте 7-12 лет и сда­ча их в сол­да­ты. По­хищен­ных ев­рей­ских де­тей гна­ли в кан­то­нист­ские ба­таль­оны, рас­квар­ти­рова­ные в рус­ских гу­бер­ни­ях и в Си­бири, что­бы нав­сегда ра­зор­вать все свя­зи с близ­ки­ми, сво­им на­родом и сво­ей ве­рой. Си­бир­ская зем­ля усе­яна кос­тя­ми ев­рей­ских де­тей. Их ты­сяча­ми по­лураз­де­тых гна­ли че­рез снеж­ные с 40 гра­дус­ным мо­розом зем­ли Си­бири и они за­мер­за­ли как со­суль­ки и ос­та­вались в снеж­ных суг­ро­бах – мо­гил­ках. Этот мно­голет­ний ге­ноцид ев­рей­ско­го на­рода про­ис­хо­дил на про­тяже­нии мно­гих де­сяти­летий. Целью при­зыва ев­рей­ских де­тей в рус­скую ар­мию бы­ло не столь­ко вос­пи­тание про­фес­си­ональ­ных во­ен­ных – в ус­ло­ви­ях су­ровой во­ин­ской служ­бы ма­лолет­них кан­то­нис­тов пыт­ка­ми и ис­тя­зани­ями при­нуж­да­ли к при­нятию пра­вос­ла­вия, что оз­на­чало пол­ный раз­рыв свя­зей с ев­рей­ским на­родом и и­удей­ской ве­рой и быс­трая ас­си­миля­ция ок­ру­жении муж­ла­нов. При­зыв ма­лолет­них ев­рей­ских де­тей в ар­мию был, та­ким об­ра­зом, крат­чай­шим пу­тем ге­ноци­да ев­рей­ско­го на­рода в на­цист­ской из­на­чаль­но Рос­сии. Единс­твен­ным офи­цером из ты­сяча по­хищен­ных ев­рей­ских де­тей в рус­ской ар­мии стал ка­питан Гер­цель Цам. Он был по­хищен в воз­расте 9 лет из ев­рей­ско­го мес­течка на Во­лыни. Прос­лу­жил 41 год в ар­мии, в Си­бири, в Том­ске. Его не сло­мили рус­ские пра­вос­лавные па­лачи - он ос­тался ев­ре­ем http://diary.ru/~topbot/p190317309.htm?oam. О рус­ской «ре­лиги­оз­ной тер­пи­мос­ти» го­ворит да­же и та­кой на пер­вый взгляд нез­на­читель­ный факт. Нап­ри­мер, кон­фесси­ональ­ный ра­дика­лизм прип­равлен­ный ан­ти­семи­тиз­мом и ис­ла­мофо­би­ей от­кро­вен­но на­цист­ской Рос­сии вид­но и по от­но­шению к из­бран­ности офи­ци­аль­ных влас­тей к со­вер­ше­нию ре­лиги­оз­ных куль­тов пред­ста­вите­лями И­уда­из­ма и Ис­ла­ма. Так, в Мос­кве да­же си­нагог 7 и хо­дят ту­да с опас­кой.  При этом в од­ном Нью-Й­ор­ке до 1256 си­нагог. ме­четей – 100; Бер­лин 76 ме­четей и 11си­нагог; Ка­залось бы в от­кро­вен­но ан­ти­семит­ском Те­гера­не и не дол­жно быть. Од­на­ко, это не сов­сем так. На поч­ти 8,5 млн на­селе­ния при­ходит­ся 57 ме­четей, 37 хрис­ти­ан­ских цер­квей всех кон­фессий, 29 си­нагог (!). Ка­ир 53 ме­чети, 16 цер­квей и 10 си­нагог. В Мос­кве пра­вос­лавных хра­мов на ду­шу на­селе­ния в 100 раз боль­ше, чем в Шан­хае. В Мос­кве, где му­суль­ман 80%, и бо­лее 10мил­ли­онов, ес­ли не счи­тать рус­скую лжи­вую пе­репись все 4 (че­тыре!) ме­чети ипо­тому толь­ко в Мосм­кве мож­но ви­деть та­кую кар­ти­ну: ты­сяча му­суль­ман вы­нуж­де­ны со­вер­шать на­маз на ули­цах, а сре­ди мо­лящих­ся, ме­шая им уг­ро­жа­юще хо­дят  во­ору­жён­ные до зу­бов рус­ские спец­на­зов­цы и по­лицей­ские;).

Да­лее со свой­ствен­ным рус­ско­му на­роду бес­стыдс­твом Сол­же­ницын на­чина­ет раз­гла­голь­ства­вать от ли­ца под­верга­емо­го рус­ски­ми ге­ноци­ду ок­ку­пиро­ван­ных на­ци­ональ­ных мень­шинств и наг­ло лгать: «Об­ра­зован­ные слои этих на­родов так­же раз­де­ля­ют рус­скую куль­ту­ру, дос­тигшую вы­сочай­ше­го уров­ня раз­ви­тия и име­ющую важ­ней­шее зна­чение для все­го ми­ра. Еще до 1917 го­да влас­тный ап­па­рат в Рос­сии вклю­чал в се­бя лю­дей мно­гих на­ци­ональ­нос­тей.

Се­год­ня са­танин­ский про­ект «рус­ский сброд» идёт к сво­ему ожи­да­емо­му за­вер­ше­нию – Божья ка­ра за про­литые рус­ски­ми мо­ря и оке­аны не­вин­ной кро­ви осу­щест­вля­ет акт воз­мездия и в этом ми­ре – рус­ские ис­че­за­ют и от­счёт их идёт не го­дами, а ме­сяца­ми, а то и дня­ми. Власть даль­ше скры­вать это не мо­жет, хо­тя чис­ленность рус­ских яв­ля­ет­ся осо­бым та­бу рус­ской ти­рани­чес­кой влас­ти.

Хлеб­ни­ков: И нич­то из это­го не пред­став­ля­ет со­бой уг­ро­зы для США?..»

Сол­же­ницын: Ес­ли вы заг­ля­нете в не са­мое бли­жай­шее бу­дущее, то уви­дите: в XXI ве­ке нас­та­нет вре­мя, ког­да США и Ев­ро­па бу­дут ос­тро нуж­дать­ся в Рос­сии как со­юз­ни­ке.

Хлеб­ни­ков: Дол­жен приз­нать­ся, это за­яв­ле­ние при­водит ме­ня в за­меша­тель­ство.

Сол­же­ницын: Оно сби­ва­ет с тол­ку лишь тех, кто не же­ла­ет смот­реть в бу­дущее и не ви­дит за­рож­де­ния но­вых сил в нас­то­ящем.

Чи­тая это ин­тервью двух рус­ских пат­ри­отов не­воль­но вспо­мина­ешь сло­ва Бер­нарда Шоу: "Пат­ри­отизм - раз­ру­шитель­ная, пси­хопа­тичес­кая фор­ма иди­отиз­ма".

Чуть рань­ше это­го ин­тервью – сло­воб­лу­дия Сол­же­ницын го­ворил и пи­сал: «Нет в этом ми­ре мель­че, сво­лоч­нее и ха­мови­тее осо­би, чем ка­цап (рус­ский). Рож­дённый в на­цист­ской стра­не, вскор­млен­ный про­паган­дой на­циз­ма, - этот уб­лю­док ни­ког­да не ста­нет Че­лове­ком. У его стра­ны нет дру­зей - ли­бо хо­луи, ли­бо вра­ги. Его стра­на спо­соб­на толь­ко уг­ро­жать, уни­жать и уби­вать. И за сох­ра­нение это­го ста­туса Рас­си­ей ря­довой ка­цап го­тов по­жер­тво­вать собс­твен­ной жизнью, жиз­ня­ми сво­их ро­дите­лей и де­тей, ка­чес­твом жиз­ни собс­твен­но­го на­рода. Во­ис­ти­ну: ка­цапы - зве­ри. Лю­тые, кро­вожад­ные, но... смер­тные".

Где здесь Сол­же­ницын го­ворит прав­ду: в ин­тервью или в выс­ка­зыва­нии о рус­ском на­роде чуть рань­ше, ког­да он о рус­ских от­зы­ва­ет­ся, как об «лю­тых, кро­вожад­ных уб­людках, ко­торые не ста­нут ни­ког­да людь­ми»?

Рус­ский хо­лоп­ский мир не про­ща­ет к се­бе люб­ви и по­чита­ния и не прос­тил аме­рикан­ско­му жур­на­лис­ту и рус­ско­му пат­ри­оту По­лу Хлеб­ни­кову. Двое сот­рудни­ков ФСБ, с ко­торы дру­жил и ко­торых, как ду­хов­ных соб­рать­ев по ру­сиз­му ис­крен­не лю­бил Пол, расс­тре­ляли его в упор. Но Хлеб­ни­ков не умер от де­вяти че­кист­ских пуль, тог­да кон­тро­лиро­вав­ший убий­ство тре­тий че­кист ос­та­новил лифт в 20 – й го­род­ской боль­ни­це г. Мос­квы, на ко­тором под­ни­мали в опе­раци­он­ную По­ла и дер­жал лифт, по­ка жер­тва не умер­ла. Это бы­ла зас­лу­жен­ная бла­годар­ность рус­ско­го ми­ра сво­ему пат­ри­оту за его оза­бочен­ность це­лость и не­дели­мость этой пла­нетар­ной по­мой­ки.

Как мы убе­дились на при­мере этих двух зна­ковых пер­сон рус­ско­го ми­ра, вы­ража­ясь по А.И. Гер­це­ну, «Всю Рос­сию ох­ва­тил си­филис пат­ри­отиз­ма!». Ко­торый и заг­нал эту стра­ну в се­год­няшний ту­пик, вы­ход из ко­торо­го один – мо­гиль­ная жуть.

«Гля­дя на рус­ских, яс­но по­нима­ешь, что это пле­мя по­ка не раз­ви­лось до кон­ца. Рус­ские - еще не впол­не лю­ди. Им не­дос­та­ет глав­но­го свой­ства че­лове­ка - нравс­твен­но­го чутья, уме­ния от­ли­чать доб­ро от зла». – пи­сао три сто­летия на­зад фран­цуз­ский ис­то­рик (1798 – 1874 гг.) Жюль Миш­ле и это от­сутс­твие уме­ния от­ли­чить доб­ро от зла» ста­ло фа­таль­ной для рус­ско­го на­рода и оза­бочен­ность сок­ра­щени­ем тер­ри­торий рус­ско­го ми­ра рус­ских пат­ри­отов Сол­же­ницы­на и Хлеб­ни­кова ока­залась бес­почвен­ной. – за вре­мя ин­тервью не ста­ло рус­ско­го на­рода. И мир это­го да­же не за­метил.

"Ес­ли бы про­вали­лась Рос­сия, то не бы­ло бы ни­како­го ни убыт­ка, ни вол­не­ния в че­лове­чес­тве.", - пи­сал ещё Иван Тур­ге­нев, так оно в дей­стви­тель­нос­ти и про­изош­ло.

Ав­тор о де­мог­ра­фичес­кой ка­тас­тро­фе пи­сал не раз все пос­ледние 15 лет, но пос­ле каж­дой та­кой пуб­ли­кации на рос­сий­ских ТВ ка­налах  Ми­нистр здра­во­ох­ра­нения и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия РФ Тать­яна Го­лико­ва или сам Пре­зидент за­яв­ля­ли за­яв­ля­ли об­ратное, со­об­щая о ра­дуж­ных всплес­ках де­мог­ра­фии в Рос­сии. Но даль­ше скры­вать ис­чезно­вение 1,5 мил­ли­онов че­чен­цев и че­чен­ско­го на­рода как та­ково­го мож­но бы­ло и это  факт тща­тель­но скры­ва­ет­ся при­пис­ка­ми, но скры­вать ис­чезно­вение пол­то­ры сот­ни мил­ли­онов ти­туль­ной би­омас­сы ста­ло не­воз­можным и Пре­зидент Рос­сии Вла­димир Пу­тин в и­юне 2019г. за­явил, что Рос­сия "вош­ла в слож­ный де­мог­ра­фичес­кий пе­ри­од", а по­тому не­об­хо­димы ре­шения пря­мого дей­ствия по прин­ци­пу "боль­ше де­тей - мень­ше на­логов". Та­кое за­яв­ле­ние бы­ло сде­лано в хо­де ог­ла­шения пос­ла­ния Фе­дераль­но­му соб­ра­нию, ко­торое про­водит­ся в Рос­сии еже­год­но.Но сло­ва Пу­тина об не­об­хо­димос­ти при­ос­та­новить ис­чезно­вение муж­ла­нов проз­ву­чали, как рек­ви­ем рус­ско­му на­роду.

Глав­ны­ми при­чина­ми на­метив­шей­ся убы­ли на­селе­ния де­мог­ра­фы на­зыва­ют вы­сокий уро­вень смер­тнос­ти от сер­дечно-со­судис­тых за­боле­ваний и он­ко­логии и низ­кую рож­да­емость. Смер­тность от он­ко­логии, хи­мичес­ких и пси­хот­ропных средств мас­со­вого унич­то­жения в Чеч­не в 20 раз пре­выша­ет, чем в дру­гих ре­ги­онах стра­ны, а ис­ход на­селе­ния уве­личил­ся в три ра­за по срав­не­нию с ис­хо­дом в обе кро­вавые бой­ни рус­ских. Фак­ти­чес­ки че­чен­цев в нас­то­ящее вре­мя де­пор­ти­ру­ют, а в са­му Чеч­ню приг­ла­ша­ют жи­телей сред­ней Азии и рос­сий­ской глу­бин­ки. Пе­репись че­чен­цев в Чеч­не, как и рус­ских по Рос­сии уве­личе­на в три ра­за. Че­чен­цы вы­мира­ют и де­пор­ти­ру­ют­ся из Чеч­ни быс­трее, чем рус­ские.

Уби­тая рус­ски­ми Чеч­ня и вы­мер­шие от ал­ко­голь­ной за­виси­мос­ти мос­ка­ли – это зна­мение на­чала 21ве­ка.