Мустафа Эдильбиев, СКАНИРОВАННЫЙ СТАЛИН

Мус­та­фа Эдиль­би­ев, «СКА­НИРО­ВАН­НЫЙ СТА­ЛИН»

"Крас­ный» по Ап­пель­ба­ум или «рус­ский» по прав­де - го­лодо­мор.

Бри­тано-аме­рикан­ская жур­на­лис­тка Энн Ап­пель­ба­ум в сво­ей кни­ге «Крас­ный го­лод: вой­на Ста­лина про­тив Ук­ра­ины» до­каза­ла, что зер­но у ук­ра­ин­ских кресть­ян спе­ци­аль­но кон­фиско­валось в ус­ло­ви­ях, ког­да бы­ло из­вес­тно, что у ук­ра­ин­цев не­чего есть и что они ум­рут от го­лода. То есть, рус­ские це­ленап­равлен­но уби­вали ук­ра­ин­цев, ис­поль­зуя в ка­чес­тве ору­дия ге­ноци­да го­лод. Ут­вер­жде­ние ав­то­ра од­нознач­но вер­но и оно не тре­бу­ет до­каза­тель­ств — го­лодо­мор ис­то­ричес­кое ору­жие эт­ни­чес­ких чис­ток рус­ских вар­ва­ров. Ещё за­дол­го до го­лодо­мора на Ук­ра­ине рус­ские так­ти­ку ис­кусс­твен­но­го го­лодо­мора при­меня­ли в Чеч­не во вре­мя вой­нв в 1800- го­ды. Они вы­жига­ли по­ля, унич­то­жали про­доволь­ствие и скот кав­казцев, что при­води­ло на са­мом к пре­цен­дентам го­лодо­мора. Этот изу­вер­ский ме­тод ге­ноци­да эт­ни­чес­ких мень­шинств им­ма­нен­тно рус­ское на­ци­ональ­сь яв­ле­ние. До та­кого изу­верс­тва не опус­ка­лись ни од­ни за­во­ев­те­ли ми­рово ис­то­рии и здесь с ав­то­ром Энн Ап­пель­ба­ум не пос­по­ришь. Толь­ко у ме­ня один воп­рос к м-с Ап­пель­ба­ум: по­чему го­лод «крас­ный», а не «рус­ский», а вой­на «Ста­лина про­тив Ук­ра­ины», а не «вой­на рус­ских про­тив Ук­ра­ины», да дру­гих ок­ку­пиро­ван­ных на­родов рус­ской им­пе­рии зла? Не по­лучив ис­черпы­ва­ающий от­вет на эти воп­ро­сы, нель­зя по­нять при­чино-следс­твен­ные фак­то­ры ге­ноци­да рус­ски­ми ра­сис­там ук­ра­ин­цев.

Об­ще­из­вес­тно, что пре­об­ра­зова­ние окон­ча­тель­но рас­па­дав­шей­ся пос­ле пер­вой ми­ровой вой­ны «жан­дарма Ев­ро­пы» - мо­нар­хи­чес­кой рус­ской им­пе­ри­ии зла в Соз Со­вет­ских Со­ци­алис­ти­чес­ких Рес­публик был все­го лишь сме­ной де­кора­ций и был выз­ван вов­се не при­вер­женностью хо­лоп­ской Рос­сии к мар­ксист­ско - ле­нин­ской иде­оло­гии со­ци­аль­но­го ра­венс­тва или прес­ло­вутым «за­гово­ром ми­ровой за­кули­сы», а не­воз­можностью сох­ра­нить им­пе­рию в преж­нем мо­нар­хи­чес­ком фан­ти­ке. Как это про­изош­ло поз­днее в 1991г., ког­да из-за не­воз­можнос­ти сох­ра­нить кро­вавую им­пе­рию зла в со­вет­ском фан­ти­ке, рус­ские прик­ры­ли её кро­вавы зад фи­говым лис­том ли­берал-де­мок­ра­тии. Хо­тя все­му ми­ру бы­ло оче­вид­но, что в стра­не, где нет за­кона о люс­тра­ции и при­род­ной рен­ты и ко­торая яв­ля­ет­ся от­стой­ни­ком единс­твен­ной в ми­ре ти­туль­ной би­омас­сы с фе­номе­ном хо­лопс­тва де­мок­ра­тии не мо­жет быть по оп­ре­деле­нию.

А то, что во гла­ве по­меняв­ше­го мо­нар­хи­чес­кие де­кора­ции на со­ци­алис­ти­чес­кие ста­ли не эру­диро­ваные мар­ксис­ты и ре­фор­ма­торы, ин­теллек­ту­алы ти­па Уль­яно­ва или Троц­ко­го, а стал без­гра­мотом­тный, ин­теллек­ту­аль­но, мо­раль­но и нравс­твен­но ущер­бный, одер­жи­мый ве­лико­дер­жавной и ра­сист­ской па­рано­ей кро­вавый ти­ран не­доче­ловек И­осиф Ста­лин не бы­ло вов­се яв­ле­ни­ем слу­чай­ным, а бы­ло за­коно­мер­ным са­танин­ским про­цес­сом пе­рево­да цен­тра ми­рово­го зла от од­ной фор­мы в дру­гую, сох­ра­няя его не­гатив­ное со­дер­жа­ние и пред­назна­чение.

Одер­жи­мой тер­ри­тори­аль­ной па­рано­ей и им­ма­нен­тно на­ци­ональ­ным фе­номе­ном хо­лопс­тва рус­ской ти­туль­ной би­омас­сой был вос­тре­бован имен­но та­кой са­дист - монстр, хоть и в урод­ли­вом, но в че­лове­чес­ком об­личье в ка­чес­тве кро­ваво­го идо­ла - вож­дя и от­ца би­омас­сы хо­лопов. По­тому се­год­ня и та­кая об­ще­наци­ональ­ная нас­таль­гия рус­ско­го на­рода по сво­ему па­лачу. По­тому при всей бес­пре­цеден­тной жес­то­кос­ти ста­лин­ской влас­ти, при то­таль­ных реп­ресси­ях, ког­да стра­на бы­ла прев­ра­щена в убой­ную пло­щад­ку лю­дей у рус­ско­го на­рода не толь­ко не «бе­жал сол­дат» и не «бе­жал мат­рос, стре­ляя на хо­ду», но да­же не бы­ло пис­ка про­тес­та. Собс­твен­но, ми­хал­ков­ские сол­дат и мат­рос «бе­жали стре­ляя на хо­ду» то­же не ти­рани­чес­кую власть рус­ской мо­нар­хии свер­гать, а за пи­вом и вод­кой. Бу­дущий вождь и идол рус­ско­го на­рода Вла­димир Уль­янов в это вре­мя в Зим­нем двор­це раз­да­вал дар­мо­вые вод­ку и пи­ва, вот де­зир­ти­ры сол­да­ты и мат­ро­сы и бе­жали за ха­лявой. Так что по­эт Ми­хал­ков здесь до­пус­тил по­эти­чес­кое фан­та­зёрс­тво.

Мо­гут мне воз­ра­зить: «А чем луч­ше дру­гие?».

От­ве­чаю. Нап­ри­мер, на Кав­ка­зе рус­ски­ми влас­тя­ми де­лалась нес­коль­ко раз по­пыт­ка ис­кусс­твен­но­го го­лодо­мора в 1930-е го­ды, но кав­казцы под­ня­ли во­ору­жён­ное вос­ста­ние. Бы­ло раз­гром­ле­но нес­коль­ко ди­визий НКВД. Од­ни братья Ис­та­муло­вы Ши­та и Ха­сан из Чеч­ни унич­то­жили ар­мию НКВД и две ди­визии. Ста­лин на­ложил в од­но мес­то и от­сту­пил. В Че­чено - Ин­гу­шетии им в сроч­ном по­ряд­ке кол­лекти­виза­ция бы­ла от­ме­нена, вмес­то это­го ор­га­низо­вали ТО­Зы. Но это от­дель­ная те­ма.

«КОМ­ПЛЕКСНЫЙ» СТА­ЛИН

У И­оси­фа Ста­лина бы­ло мно­го ком­плек­сов. В ран­нем воз­расте он пе­ребо­лел ос­пой, и его ли­цо всю жизнь бы­ло изу­родо­вано, сох­ра­няя ее сле­ды. В детс­тве ти­ран два ра­за по­падал под ко­леса кон­но­го эки­пажа, из-за че­го по­лучил серь­ез­ные пов­режде­ния ле­вой ру­ки и был ос­во­бож­ден от служ­бы в ар­мии, а ле­вая ру­ка у не­го ста­ла на де­сять сан­ти­мет­ров ко­роче пра­вой. Ощу­щение фи­зичес­кой не­пол­но­цен­ности и урод­ли­вос­ти от­ра­зилось на ха­рак­те­ре Ста­лина. Бы­ла у этой не­люди и врож­дё­ная са­танин­ская мет­ка - вто­рой и тре­тий паль­цы на ле­вой но­ге бы­ли срос­ши­мися. Но убий­ствен­но неп­ри­ят­ным для ам­би­ци­оз­но­го с детс­тва ти­рана - уро­да бы­ло то, что он рос­том был все­го 157 сан­ти­мет­ров. Нес­мотря на то что сши­тые на за­каз са­поги де­лали его на 3–5 сан­ти­мет­ров вы­ше, не­дос­та­ток рос­та прев­ра­тил­ся для не­го в пос­то­ян­ный ис­точник раз­дра­жения и зло­бы. Ощу­щение фи­зичес­кой не­пол­но­цен­ности и урод­ли­вос­ти от­ра­зилось на его ха­рак­те­ре, прев­ра­тив его в кро­вожад­но­го са­дис­та, по­луча­юще­го удо­воль­ствие от воз­можнос­ти под­вергать стра­дани­ям и бо­ли дру­гих.

Низ­ко­рос­лый и фи­зичес­ки сла­бый, он не мог рас­счи­тывать на ус­пех в маль­чи­шес­ких по­тасов­ках и бо­ял­ся быть из­би­тым. Он с ма­лолетс­тва стал скрыт­ным и мсти­тель­ным и всю жизнь не­долюб­ли­вал вы­соких и фи­зичес­ки креп­ких лю­дей. Но глав­ны­ми не­дос­татка­ми Ста­лина, как гла­вы го­сударс­тва и че­лове­ка (ес­ли так его мож­но наз­вать) бы­ли его ве­лико­дер­жавный шо­винизм, ксе­но и эт­но фо­бии. В воп­ро­се ан­тисми­тиз­ма, как об­ще­из­вес­тно, он и Гит­лер бы­ли еди­номыш­ленни­ками и ду­хов­ны­ми соб­рать­ями , а ве­лико­дер­жавным шо­винис­том и пра­вос­лавным фа­шис­том Ста­лин стал ещё бу­дучи се­мина­рис­том ду­хов­ной се­мина­рии. Да­же на пас­порте вмес­то гру­зин­ской он на­писал рус­скую на­ци­ональ­ность.

Ан­глий­ский ис­то­рик Сай­мо­на Си­бэга Мон­те­фи­оре в сво­ей ав­то­ритет­ной, опи­ра­ющей­ся на тща­тель­но соб­ранные и про­верен­ные ис­точни­ки би­ог­ра­фии кни­ге "Мо­лодой Ста­лин" –, пи­шет о Ста­лине: "пред­став­лял со­бой ред­кос­тный гиб­рид ин­теллек­ту­ала с убий­цей.. Кор­ни его тя­ги к на­силию глу­боко уко­рене­ны в жиз­ни его семьи в Го­ри, его род­ном го­роде. Его ме­тоды уже сло­жились под вли­яни­ем так­ти­ки се­минар­ской ад­ми­нис­тра­ции: "слеж­ка, до­носи­тель­ство, втор­же­ние во внут­реннюю жизнь, над­ру­гатель­ство над чувс­тва­ми", На­силие, улов­ки и зло­вещие за­гово­ры бы­ли для Ста­лина пи­татель­ной сре­дой. Он пол­ностью раз­де­лял ле­нин­ское иде­аль­ное пред­став­ле­ние о ре­волю­ци­оне­ре-мар­ксис­те как о че­лове­ке, сто­ящем вне обыч­но­го об­щес­тва и не­под­властном обыч­ной мо­рали, бес­по­щад­ном ору­жии про­лета­ри­ата.

Мон­те­фи­оре на ре­аль­ных фак­тах от­ме­ча­ет: "Гряз­ная ра­бота", ко­торую Ста­лин прев­ра­тил в свое приз­ва­ние, для со­вет­ских влас­тей ста­ла стан­дар­тной прак­ти­кой. Ста­лин, как и его то­вари­щи-боль­ше­вики, до кон­ца жиз­ни так и не вы­шел из сум­рачно­го ми­ра шпи­онов, двой­ных аген­тов и прес­тупных за­гово­ров, имея ин­стинкты смер­тель­но опас­но­го хищ­ни­ка, ко­торые под­ня­ли его на вер­ши­ну влас­ти. В ок­ру­жении жес­то­ких бес­по­щад­ных лю­дей Ста­лин до­казал, что он са­мый жес­то­кий и бес­по­щад­ный. Ру­ки, при­вык­шие к гряз­ной ра­боте, от­ли­чались са­мой же­лез­ной хват­кой...."

Учё­ба в пра­вос­лавной се­мина­рии, где, со слов са­мого же Ста­лина, «ца­рили из­де­ватель­ский ре­жим и и­езу­ит­ские ме­тоды», то­же внес­ло не­гатив­ный от­пе­чаток в фор­ми­рова­нии лич­ности Ста­лина, обос­трив и ра­нее свой­ствен­ные ему из­во­рот­ли­вость, хит­рость, лич­ную под­лостьт, гру­бость, склон­ность к сти­лю ка­техи­зиса, дог­ма­тичес­кой кос­ности, не­тер­пи­моси чу­жого пусть и пра­виль­но­го мне­ния, обос­трён­ное чувс­тво мсти­тель­нос­ти и ко­варс­тва.

Ду­хов­ная се­мина­рия при­вили в нём цер­ковный стиль мыш­ле­ния, ха­рак­терный фа­нати­чес­кой при­вер­женностью к дог­мам, стро­гой сис­те­ме, бук­во­едс­тву, на­чет­ни­чес­тву и сле­пому прек­ло­нение пе­ред раз нав­сегда приз­нанны­ми ав­то­рите­тами.

«Это стран­ный гру­зин, - го­вори­ли о нём со­кур­сни­ки по се­мина­рии. - Он со­вер­шенно не уме­ет шу­тить. Он не по­нима­ет шу­ток и от­ве­ча­ет ру­ганью и уг­ро­зами на на­ибо­лее не­вин­ные». Фи­зичес­кая не­пол­но­цен­ность, уродс­тво при­вили в Ста­лине ком­плекс не­пол­но­цен­ности, чувс­тво мни­тель­нос­ти и по­доз­ре­ния во всём, да­же в не­вин­ных шут­ках по­сяга­тель­ство и по­пыт­ку уни­зить и ос­корбить его. И эта мни­тель­ность, до­ведён­ная до па­ронойи вмес­те с и­езу­ит­ской жес­то­костью и са­диз­мом ста­ли впос­ледс­твии сти­лем и ме­тодом его, как гла­вы го­сударс­тва. По­тому он и был вос­тре­бован и стал гла­вой рус­ской ти­туль­ной би­омас­сы, единс­твен­но­го в ми­ре на­рода, име­юще­го фе­номен хо­лопс­тва. Дру­гого, кро­ме как кро­ваво­го ти­рана, у рус­ско­го на­рода ис­то­ричес­ки и не бы­ло, по­тому как этим на­родом с фе­номе­ном хо­лопс­тва был вос­тре­бован толь­ко ти­ран. Ста­лин был все­го лишь скан пред­шес­тво­вав­ших его рус­ских ти­ранов.

"..Бес­ко­неч­ные мо­лит­вы, на­силь­ствен­ное ду­хов­ное обу­чение мог­ли выз­вать у мо­лодо­го че­лове­ка, ни на ми­нуту не ве­рив­ше­го в дух, в бо­га, толь­ко об­ратный ре­зуль­тат: край­ний скеп­ти­цизм ко все­му «не­бес­но­му», «воз­вы­шен­но­му». Ре­зуль­та­том стал, на­обо­рот, край­ний ма­тери­ализм, ци­ничес­кий ре­ализм «зем­но­го», «трез­во­го», прак­ти­чес­ко­го и сни­жен­но­го взгля­да на жизнь. Вмес­то ду­хов­но­го опы­та он раз­вил в се­бе сов­сем дру­гой: близ­кое зна­комс­тво с ли­цеме­ри­ем, хан­жес­твом, дву­личи­ем, та­ким ха­рак­терным для не­малой час­ти ду­ховенс­тва, ко­торая ве­ру­ет лишь внеш­не, то есть на са­мом де­ле не ве­ру­ет во­об­ще… Из сво­его се­минар­ско­го опы­та он зак­лю­чил, что лю­ди не­тер­пи­мы, гру­бы, об­ма­ныва­ют свою «пас­тву» и тем дер­жат ее в ру­ках, ин­три­гу­ют, лгут и, на­конец, име­ют мно­гие сла­бос­ти и очень ма­ло доб­ро­дете­лей. Не­тер­пи­мость, не­гиб­кость, нес­по­соб­ность сог­ла­сить­ся с про­тиво­полож­ным мне­ни­ем, ес­ли оно оче­вид­но бо­лее здра­вое, я от­но­шу в нем так­же за счет опы­та, вы­несен­но­го из се­мина­рии, где вос­пи­тан­ни­кам при­вива­лись фа­натизм и не­тер­пи­мость...», - это пи­шет о сво­ём от­це дочь Ста­лина Свет­ла­на Али­лу­ева в кни­ге, опуб­ли­кован­ной .в США. (Толь­ко один год, New York, Harper & Row Publishers, 1969)/

В ста­лин­ской и­езу­ит­ской жес­то­кос­ти, бес­по­щад­ности и изу­вер­ско­го про­из­во­ла в от­но­шении на­родов стра­ны, са­модер­жцем ко­торой он он был воз­ве­дён этой без­ро­пот­ной рус­ской би­омас­сой, не бы­ло ни­чего осо­бен­но­го. Он ни­чем не от­ли­чал­ся от дру­гих сво­их пред­шес­твен­ни­ков. Та­кая изу­вер­ская власть бы­ла вос­тре­бова­на дол­го­тер­пи­вой хо­лоп­ской ти­туль­ной би­омас­сой этой стра­ны. Пе­реня­тая от при­матов рус­ская вер­ти­каль влас­ти яв­ля­лась "сущ­нос­тны­ми чер­та­ми" рус­ской по­лити­чес­кой куль­ту­ры. Убеж­да­ют в этом ме­ня­ющие де­кора­ции и сов­ре­мен­ные ти­рани­чес­кие клеп­токра­тии.

Но не толь­ко зверс­тва и пыт­ки, ко­торым под­верга­лись жер­твы оп­рични­ков во вре­мена Ива­на Гроз­но­го, бы­ли пред­те­чей зверств че­кис­тов и осо­бен­но ста­лин­ских эн­ка­ведеш­ни­ков. В сво­ей изу­вер­ской жес­то­кос­ти от Ста­лина и дру­гих ти­ранов не от­ста­вала и рус­ская мо­нар­хия, яр­ким сви­детель­ством че­го яв­ля­ет­ся ге­ноцид кав­каз­ских на­родов цар­ской Рос­си­ей.

Вот как рус­ские ви­дели и ви­дят свои за­дачи в Чеч­не и в це­лом по все­му Кав­ка­зу: - рус­ский ге­нерал- са­дист Ер­мо­лов пи­сал о че­чен­цах: - «Че­чен­цы - на­род, вос­пи­танию не под­да­ющий­ся(т.е. рабс­тву. курс.авт). Толь­ко унич­то­жению… Я не ус­по­ко­юсь до тех пор, по­ка жив бу­дет хоть один че­ченец…!». Рус­ский ге­нерал – са­дист Слеп­цов, 1844 год: «Ка­кое име­ют пра­во эти ди­кари жить на та­кой прек­расной зем­ле? Пер­стом Гос­по­да ми­ров наш Ав­густей­ший Им­пе­ратор по­велел нам унич­то­жить их а­улы, всех муж­чин, спо­соб­ных но­сить ору­жие унич­то­жить, сжечь по­севы, бе­ремен­ным жен­щи­нам вы­резать жи­воты, что­бы они не ро­жали бан­ди­тов….». Об­ра­тите вни­мание «Ав­густей­ший Им­пе­ратор по­велел нам». Вот вам и кро­кодильи слё­зы по каз­нённым не­людям в Ипать­ев­ском до­ме. Во­ис­ти­ну ска­зано, воз­мездие не­мину­емо и на этом све­те. Рус­ский ге­нерал – са­дист Ци­ци­анов в 1804г. пи­шет:: «Ис­треб­лю вас всех с ли­ца зем­ли, пой­ду с пла­менем и сож­гу все, че­го не зай­му вой­ска­ми; зем­лю ва­шей об­ласти пок­рою кровью ва­шей и она пок­расне­ет в , но вы, как зай­цы, уй­де­те в ущелья, и там вас дос­та­ну, и бу­де не от ме­ча, то от сту­жи око­ле­ете…».

Рус­ский «де­мок­рат» Гри­бо­едов, ко­торый был в от­ря­де Вель­ями­нова, в 1825 го­ду в пись­ме к Бе­гиче­ву напи­сал: «Имя Ер­мо­лова еще ужа­са­ет; дай бог, что­бы это оча­рова­ние не раз­ру­шилось… Бу­дем Гер­зель и про­щать, и плю­ем на ис­то­рию». (at Чеч­ня)

Как убеж­да­ют нас пос­ледние две рус­ско-че­чен­ские вой­ны, ок­ку­пация рус­ски­ми Юго-Вос­точной час­ти Ук­ра­ины, на­шес­твие пе­ред этим на Гру­зию, эта лю­до­ед­ская по­лити­ка рус­ских по су­ти вар­ва­ров – кан­ни­балов ос­та­лась та­кой же и в 21ве­ке. При этом да­же на обы­ватель­ском уров­не рус­ские в по­дав­ля­ющем боль­шинс­тве бу­дут счи­тать впол­не нор­маль­ным фи­зичес­кое ис­треб­ле­ние рус­ски­ми це­лых эт­но­сов с изощ­рённы­ми са­дист­ски­ми ме­тода­ми вплоть до ис­кусс­твен­ных го­лодо­моров.

«Ведь и аме­рикан­цы уби­ли ин­дей­цев», - бу­дут они ар­гу­мен­ти­ровать. Но ин­дей­цы, ац­те­ки бы­ли кан­ни­балы – языч­ни­ки, они де­сят­ка­ми ты­сяча ежед­невно при­носи­ли в жер­тву сво­им язы­чес­ким бо­гам лю­дей и по­еда­ли их. Это бы­ли су­мас­шедшие кан­ни­балы и ев­ре­пой­цы при­нес­ли им свет еди­ноБо­жия – хрис­ти­анс­тво и ос­во­боди­ли от бе­зумия язы­чес­тва. А рус­ские вар­ва­ры, про­дол­жа­ющие жить в ра­бов­ла­дель­чес­ком строе и в 21 ве­ке во­ева­ли и во­юют с ис­то­ком всех мо­ноте­ис­ти­чес­ких ре­лигий, об­ще­чело­вечес­ких цен­ностей, ис­то­ком де­мок­ра­тии и пар­ла­мен­та­риз­ма – кав­каз­ской ци­вили­заци­ей и Ки­ев­ской Русью.

Из все­го из­ло­жен­но­го од­нознач­ным яв­ля­ет­ся вы­вод: Ста­лин вов­се не уни­каль­ное и не слу­чай­ное яв­ле­ние в рос­сий­ском по­лити­чес­ком бес­куль­турье (наз­вать по дру­гому этот быд­лостан язык не по­вора­чива­ет­ся). Ста­лин - это ска­ниро­ван­ны со сво­их пред­шес­твен­ни­ков им­ма­нен­тно рус­ский ти­ран-пра­витель, вос­тре­бован­ный рус­ской ти­туль­ной би­омас­сой, как и все рус­ские кро­вавые ти­раны до не­го. Дру­гих вож­дей и пра­вите­лей у рус­ских и не бы­ло, да и не мог­ло быть у та­кого на­рода, ко­торый не при­ем­лет дру­гой фор­мы влас­ти, кро­ме вер­ти­кали влас­ти, пе­реня­той от при­матов и ди­ких со­бак.