Тайна манускрипта

Та­инс­твен­ную кни­гу ку­пил Вой­нич

Эта уди­витель­ная ис­то­ричес­кая и лин­гвис­ти­чес­кая за­гад­ка раз­га­дана еще не бы­ла ни­кем. Са­мые вы­да­ющи­еся умы на ней, что на­зыва­ет­ся, "об­ло­мались"!  Ма­нус­крипт, на­писан­ный не­из­вес­тным ли­цом бо­лее пя­тисот лет на­зад, со­дер­жит в се­бе эзо­тери­чес­кие зна­ния, и язык его так­же не­из­вестен ми­ровой на­уке. По­жалуй, это са­мый боль­шой ре­бус в ми­ровой ис­то­рии…

А на­чалось все с то­го, как в 1912 го­ду кни­готор­го­вец из Ка­уна­са, обед­невший дво­рянин ли­тов­ско­го про­ис­хожде­ния Ми­ха­ил Вой­нич при­об­рел для сво­его ан­тиквар­но­го ма­гази­на эту та­инс­твен­ную кни­гу на стран­ном, ни­кому не по­нят­ном язы­ке.  Нач­нем с то­го, что скром­ное и ма­ло­из­вес­тное имя упо­мяну­того уже ка­унас­ца уче­ные ста­вят ря­дом с име­нем зна­мени­того фран­цу­за Жа­на-Фран­суа Шам­поль­она. По­чему? Фа­милия ро­див­ше­гося в по­зап­рошлом ве­ке в Ка­уна­се дво­ряни­на Вой­ни­ча из­вес­тна, впро­чем, и мно­го бо­лее ши­роко­му кру­гу: его же­на, став­шая вско­ре пос­ле зак­лю­чения их бра­ка из­вес­тной пи­сатель­ни­цей, Этель Ли­ли­ан Вой­нич, зна­мени­та на пос­тсо­вет­ском прос­транс­тве, бла­года­ря на­писа­нию ро­мана "Овод"… 

Но те­перь, собс­твен­но, речь да­же не о том уди­витель­ном, от­кры­том ее му­жем ли­тера­тур­но-на­уч­ном ар­те­фак­те, а о че­лове­ке, сде­лав­шем по­пыт­ку со­вер­шить в сво­ем ро­де под­виг: прев­зой­ти зна­мени­тых, но не­удач­ли­вых де­шиф­ро­валь­щи­ков уни­каль­ной ру­копи­си.

"Дру­гой путь" Ни­колая Анич­ки­на

Его зо­вут Ни­колай Анич­кин, он пен­си­онер, в прош­лом во­ен­ный ин­же­нер. Ро­дил­ся и вы­рос в Ка­луж­ской об­ласти. О се­год­няшнем мес­те жи­тель­ства и ад­ре­се про­сил в дан­ном кон­тек­сте не упо­минать. По по­нят­ным при­чинам. Ведь его ключ к рас­шифров­ке ис­то­ричес­ко­го фе­номе­на - впол­не ве­ро­ят­но, мо­жет сто­ить мно­гого… По край­ней ме­ре, Ни­колай мне приз­нался, что нек­то уже триж­ды пы­тал­ся взло­мать его компь­ютер, сто­ило ему пуб­лично объ­явить о сво­ем от­кры­тии…

Сам ав­тор этих строк "вы­шел" на ис­сле­дова­теля МВ (ма­нус­крип­та Вой­ни­ча, так бу­дем да­лее на­зывать сей ар­те­факт) со­вер­шенно слу­чай­но. И тут по­ка то­же не бу­ду вда­вать­ся в под­робнос­ти на­шего с Ни­кола­ем об­ще­ния и пе­репис­ки.

     На мой глав­ный воп­рос: в чем суть его от­кры­тия, Ни­колай от­ве­тил:

   - Мною пос­ле очень кро­пот­ли­вой ра­боты был сде­лан глав­ный вы­вод - в ми­ре не су­щес­тву­ет сей­час и в обоз­ри­мом прош­лом не су­щес­тво­вало язы­ка с ал­фа­витом, по­хожим на тот, что при­менял ав­тор МВ. И все же Ма­нус­крипт под­да­ет­ся рас­шифров­ке. Но! Ошиб­ка всех, пы­тав­шихся про­ник­нуть в тай­ну ру­копи­си сос­то­яла в том, что каж­дый­знак тек­ста МВ счи­тали… имен­но ОД­НОЙ бук­вой ка­кого-то ал­фа­вита. Не­уда­чи по­роди­ли раз­личные вер­сии про­ис­хожде­ния МВ. В том чис­ле и та­кие, дос­та­точ­но не­лепые:

 - МВ име­ет иноп­ла­нет­ное про­ис­хожде­ние;

 - МВ это чья-то ди­кая, не­веро­ят­ная шут­ка, ко­торая не име­ет ни­какой зна­чимос­ти;

 - МВ на­писан на ка­ком-то спе­ци­аль­но при­думан­ном язы­ке... И так да­лее.

  - Все упо­мяну­тые вер­сии мож­но лег­ко от­кло­нить. Да­же дол­го не об­суждая.      

   Нап­ри­мер: для че­го нуж­но бы­ло при­думы­вать со­вер­шенно но­вый язык, что­бы за­шиф­ро­вать та­кой боль­шой объ­ем ин­форма­ции, ко­торую по­том ник­то не рас­шифру­ет?  Мо­жет, эти тай­ные зна­ния бы­ло про­ще унич­то­жить?  Как го­ворит­ся, от гре­ха по­даль­ше… Тог­да  нап­ра­шива­ет­ся вы­вод: ин­форма­ция шиф­ро­валась  с  пер­спек­ти­вой  быть все-та­ки ког­да-то и кем-то рас­шифро­ван­ной! Вот от этой глав­ной по­сыл­ки я и от­талки­вал­ся, на­чиная свои раз­ра­бот­ки не­из­вес­тно­го шиф­ра.

  - Ни­колай, зна­чит, вы на­чали ис­кать иной путь рас­шифров­ки. Ка­кой?

  - Хо­тел, преж­де все­го, учесть ошиб­ку пре­дыду­щих ис­сле­дова­телей.  Все они пред­по­лага­ли в зна­ках тек­стов МВ уви­деть бук­вы од­но­го из су­щес­тво­вав­ших в ту эпо­ху­язы­ков Ев­ро­пы (я лишь час­тично сог­ла­сен, что мо­мент соз­да­ния МВ от­но­сит­ся к 15-14-му ве­кам но­вой эры, - ду­маю, его ис­то­ки бо­лее древ­ние).Этот путь де­шиф­ра­ции прой­ти до кон­ца  ни­кому не уда­лось. 

  - Че­го же до­бились вы?

   - Ру­копись на­писа­на не бук­ва­ми, а зна­ками, обоз­на­ча­ющи­ми бук­вы ал­фа­вита од­но­го из древ­них НЕ­ЕВ­РО­ПЕЙ­СКИХ язы­ков. Бо­лее то­го, в тек­сте име­ют­ся ещё два уров­ня шиф­ро­вания, ко­торые прак­ти­чес­ки ис­клю­ча­ют воз­можность компь­ютер­но­го пе­рево­да да­же пос­ле за­мены зна­ков бук­ва­ми.Мною по­доб­ран ключ, с по­мощью ко­торо­го в пер­вом раз­де­ле МВ я смог про­честь сле­ду­ющие сло­ва:

ко­ноп­ля, одеж­да из пень­ки; пи­ща, еда (лист 20-й ма­нус­крип­та по ну­мера­ции в ин­терне­те); очи­щать-опо­рож­нять (ки­шеч­ник), зна­ние, воз­можно, же­лание, пить, слад­кий на­питок (нек­тар), соз­ре­вание (зре­лость), счи­тать, по­лагать (лист 107); пить; рас­цвет; рас­ту­щий; на­сыщен­ный; го­рох; слад­кий на­питок, нек­тар…

И мно­гие дру­гие сло­ва то­же рас­шифро­ваны. Но! Как вы за­мети­ли, это толь­ко ко­рот­кие сло­ва, по 2-3 зна­ка в сло­ве. Для пе­рево­да слов, сос­то­ящих из боль­ше­го ко­личес­тва зна­ков мне се­год­ня не­об­хо­димо бо­лее глу­бокое зна­ние это­го древ­не­го язы­ка (не­кото­рым зна­кам со­от­ветс­тву­ют по две бук­вы и тог­да, нап­ри­мер, сло­ву, сос­то­яще­му из трех зна­ков мо­гут со­от­ветс­тво­вать до шес­ти букв, из ко­торых три  лиш­ние).

  - Ка­кая же для вас тог­да ос­та­ет­ся проб­ле­ма?

   - Без зна­ния это­го язы­ка мне прод­ви­нуть­ся да­лее в рас­шифров­ке тек­ста МВ очень труд­но. Да­же при на­личии сло­варя. Ну­жен в по­мощ­ни­ки эк­сперт-зна­ток древ­них язы­ков. Вот с этим у ме­ня как раз и выш­ла  за­мин­ка.

Ин­форма­ция к раз­мышле­ни­ям

О ме­тоде и о ло­гичес­ком под­хо­де  к рас­шифров­ке МВ, ко­торой при­бег­нул Ни­колай Анич­кин (фа­милию на­зываю с лег­ким сер­дцем, она до­воль­но рас­простра­нен­ная), я еще ска­жу ни­же. По­ка еще "наг­ру­зим" чи­тате­ля бо­лее де­таль­ной ин­форма­ци­ей о са­мом пред­ме­те ис­сле­дова­ния.

Итак, бо­лее ста лет на­зад кни­готор­го­вец Вой­нич при­об­рел для сво­ей кол­лекции та­инс­твен­ную кни­гу: где-то в при­горо­де Ри­ма этот ма­нус­крипт ему про­дали и­езу­иты. Об­ложка МВ бы­ла без ри­сун­ков или над­пи­сей, объ­ем - 240 стра­ниц тон­чай­ше­го пер­га­мен­та. Уве­рен­ная и твер­дая ру­ка ав­то­ра МВ уже тог­да убеж­да­ла уче­ных-лин­гвис­тов, что это вряд ли бы­ла мис­ти­фика­ция.

На­писан­ный гу­синым пе­ром текст из 170000 зна­ков, пы­тались рас­шифро­вать мно­гие. Ал­фа­вит МВ сос­то­ит из 30 букв. Не­кото­рые уче­ные на­зыва­ют  Ма­нус­крипт да­же "Свя­тым Гра­алем" крип­тогра­фии (пос­коль­ку рас­шифров­ке она не под­да­ет­ся). Единс­твен­ная "за­цеп­ка" для оп­ре­деле­ния со­дер­жа­ния - ил­люс­тра­ции. Одеж­ды и уб­ранс­тво жен­щин, а так­же де­тали зам­ков и "ком­му­ника­ций" стро­ений на ди­аг­раммах ха­рак­терны для Ев­ро­пы XV-XVI ве­ков. Вот и все…

Ес­ли прой­тись по из­вес­тным вла­дель­цам "кни­ги Вой­ни­ча" (на­чиная с прес­ло­вутых и­езу­итов, про­дав­ших кни­гу ка­унас­цу), то сре­ди них име­ем нес­коль­ко яр­ких фи­гур. На­ибо­лее ко­лорит­ная - нек­то Ге­орг Ба­реш, уче­ный-ал­хи­мик,  жив­ший в Пра­ге поч­ти 400 (!) лет то­му на­зад. Ба­реш, по-ви­димо­му, был так­же оза­дачен тай­ной этой стран­ной кни­ги: он то­же пред­при­нимал по­пыт­ки ее рас­шифро­вать. Дру­гие его пред­шес­твен­ни­ки  и пос­ле­ду­ющие вла­дель­цы так­же пред­при­нима­ли сии бе­зус­пешные по­пыт­ки…   И да­же уже в на­шем сто­летии, в 2003 го­ду не­мец­кий уче­ный Гор­дон Рагг­сде­лал еще од­но от­ча­ян­ное уси­лие. Он по­казал, что текст с ха­рак­те­рис­ти­ками, иден­тичны­ми МВ, мо­жет быть соз­дан с ис­поль­зо­вани­ем таб­ли­цы из трёх стол­бцов: со сло­вар­ны­ми суф­фикса­ми, пре­фик­са­ми и кор­ня­ми, ко­торые бы от­би­рались и ком­би­ниро­вались на­ложе­ни­ем на нее кар­то­чек с тре­мя вы­резан­ны­ми окош­ка­ми для каж­дой сос­тавной час­ти "сло­ва". Для по­луче­ния ко­рот­ких слов и для раз­но­об­ра­зия тек­ста мог­ли ис­поль­зо­вать­ся кар­точки с мень­шим ко­личес­твом око­шек… Гор­дон Рагг не от­крыл ни­чего но­вого, "шиф­ро­валь­ный инс­тру­мент" этот уже су­щес­тво­вал в XVI ве­ке. Этот инс­тру­мент - так на­зыва­емая "ре­шет­ка Кар­да­но". Ее прос­тей­шая раз­но­вид­ность квад­рат с про­резя­ми по оп­ре­делен­ной фор­му­ле, в ко­торые впи­сыва­ют­ся бук­вы. За­пол­нив все про­рези, его по­вора­чива­ют и пи­шут даль­ше, все­го че­тыре ра­за, и в ре­зуль­та­те по­луча­ет­ся текст, про­читать ко­торый мо­жет лишь об­ла­датель иден­тичной ре­шет­ки.

Гор­до­ну Раг­гу, од­на­ко не уда­лось до­казать, чтос по­мощью "ре­шет­ки Кар­да­но" мож­но рас­шифро­вать за­мыс­ло­ватый текст МВ… А ра­нее эта  ру­копись бы­ла ис­сле­дова­на ме­тодом ма­тема­тичес­ко­го ана­лиз, пред­ло­жен­но­го уче­ными Га­равар­да. Но и тог­да вы­яс­ни­ли толь­ко од­но: МВ на­писан на не­из­вес­тном язы­ке. Ев­ро­пей­ском? Ки­тай­ском? Не­из­вес­тно!

...И вот име­ем де­ло с ис­сле­дова­телем пос­ледне­го вре­мени, ко­торый  при­шел  ко мно­гим про­дук­тивным и по­зитив­ным вы­водам! Не­уже­ли?! Ду­маю, чи­тате­ля ин­те­ресу­ет еще один воп­рос. Ни­колай от­ве­тил мне и на не­го:

   - По­чему я об­ра­тил­ся к вам? Я уже ко мно­гим об­ра­щал­ся. На са­мом де­ле. И у ме­ня сло­жилось впе­чат­ле­ние, что ин­те­рес к это­му воп­ро­су… угас. Моя цель те­переш­няя, как я уже ска­зал: най­ти спе­ци­алис­та-лин­гвис­та, хо­рошо зна­юще­го этот (мной оп­ре­делен­ный) древ­не­ин­дий­ский язык. Тут я стол­кнул­ся еще с  од­ним за­гадоч­ным яв­ле­ни­ем. Уже я  на­шел, бы­ло, в про­цес­се му­читель­ных по­ис­ков тро­их эк­спер­тов. Но как толь­ко я под­хо­дил в раз­го­воре с ни­ми к под­робнос­тям и да­же к су­ти "клю­ча" шиф­ро­вания, связь со мной прек­ра­щали. Бо­лее то­го - мой компь­ютер в этот же мо­мент под­вергал­ся бе­шен­ным ха­кер­ским ата­кам! По­это­му "ключ" от МВ я те­перь на сво­ем ком­пе не дер­жу… Но в то же вре­мя имен­но пот­ребность в спе­ци­алис­те-лин­гвис­те не от­па­ла. 

"Вруч­ную" рас­шифро­вать текст не­лег­ко. А с компь­юте­ром - не­воз­можно!

Еще ко­рот­ко о са­мом но­во­яв­ленном от­кры­вате­ле тай­ны МВ, бук­валь­но нес­коль­ко слов.  То, что он зна­ет свой пред­мет дос­та­точ­но глу­боко (шиф­ро­вание), мне ста­ло по­нят­но из мно­гочис­ленных кон­тактов с Ни­кола­ем. Кро­ме то­го, он дос­та­точ­но дав­но на­чал ув­ле­кать­ся ин­дий­ским эзо­тери­чес­ким зна­ни­ем, Ве­дами.

   - По­чему этот воп­рос, то есть рас­шифров­ка тек­стов МВ вдруг на­чала у ме­ня стой­ко ас­со­ци­иро­вать­ся имен­но с  Ве­дами, я ска­зать не мо­гу. Это приш­ло как-то спон­танно, по на­итию. Но с каж­дым го­дом я убеж­дался. Что я на вер­ном пу­ти. Мо­жет быть, еще и по­тому, что  у  ме­ня к  Ве­дам боль­ше ве­ры, чем к той ис­то­рии, ко­торую нам пре­под­но­сят.

Я же от се­бя пов­то­рю: до сих пор ни­кому: ни эн­ту­зи­ас­там-оди­ноч­кам, ни про­фес­си­ональ­ным лин­гвис­там и де­шиф­ровщи­кам не уда­лось убе­дитель­но пе­ревес­ти ни од­ной фра­зы из этой кни­ги! Да­же аме­рикан­цы, во вто­рую ми­ровую вой­ну раз­га­дав­шие слож­ные во­ен­ные шиф­ры япон­цев, "сло­мали зу­бы" на рас­шифров­ке МВ.

   - Что же пред­став­ля­ет со­бой, кро­ме столь та­инс­твен­но­го тек­ста, са­мая за­гадоч­ная кни­га ис­то­рии че­лове­чес­тва? 

- В об­щем-то, я  пов­то­рю уже то, что об­ще­из­вес­тно. На всех поч­ти стра­ницах ру­копи­си по­меще­ны ин­те­рес­ные, за­нима­тель­ные, но и не очень уди­витель­ные (на пер­вый взгляд) "кар­тинки". Кни­га сос­то­ит из нес­коль­ких раз­де­лов, раз­ных по сти­лю и со­дер­жа­нию: бо­тани­чес­кий, би­оло­гичес­кий, ас­тро­номи­чес­кий…  Ил­люс­тра­тив­но тек­сты в них соп­ро­вож­да­ют­ся цвет­ны­ми ри­сун­ка­ми, сде­лан­ны­ми все тем же гу­синым пе­ром. Это и прос­тые кру­ги, и за­мыс­ло­ватые ге­омет­ри­чес­кие фи­гуры. Это и не­из­вес­тные на­уке (как ока­залось поз­же) рас­те­ния. Это сим­во­лы зо­ди­акаль­ных соз­вездий, та­инс­твен­ные ди­аг­раммы и кар­ты.

...Итак: что это был за ма­нус­крипт, кто его ав­тор, и что оз­на­ча­ют текст и его не­веро­ят­ные ил­люс­тра­ции. Все пре­дыду­щие шиф­ро­валь­щи­ки пы­тались в зна­ках, ко­торы­ми на­писан  МВ, уви­деть  бук­вы  ал­фа­вита ка­кого ли­бо язы­ка, при­чем язы­ка ев­ро­пей­ско­го. Имен­но та­кой  под­ход, уве­рен Н. Анич­кин,  не дал ни­каких ре­зуль­та­тов.

     -Мо­ей целью бы­ло най­ти  язык,  струк­ту­ра ал­фа­вита ко­торо­го со­от­ветс­тво­вала бы струк­ту­ре  сис­те­мы зна­ков, ис­поль­зу­емых при на­писа­нии МВ. Т.е. за ос­но­ву брать не от­дель­но взя­тый знак, а всю сис­те­му зна­ков в це­лом.

     А вот что рос­сий­ский пен­си­онер по­яс­нил ка­сатель­но то­го раз­но­об­ра­зия  зна­ков, ко­торы­ми на­писан МВ:

   - Мне на­до бы­ло най­ти сис­те­му! Про­ана­лизи­ровав тек­сты ма­нус­крип­та, об­на­ружить­та­кую сис­те­му уда­лось. Впос­ледс­твии вы­яс­ни­лось, что во всей  сис­те­ме есть зна­ки, ко­торым  не со­от­ветс­тву­ет ни­какая из букв. Но это объ­яс­ня­ет­ся осо­бен­ностя­ми язы­ка.

     Ведь ког­да встал воп­рос най­ти язык, фор­мат  ал­фа­вита ко­торо­го  сов­па­ла бы  с фор­ма­том  зна­ков МВ, то все же на­шел­ся  древ­ний язык (не ев­ро­пей­ский как по­лага­ло 90 про­цен­тов ис­сле­дова­телей), фор­ма­ти струк­ту­ра ал­фа­вита ко­торо­го  сов­па­ла с фор­ма­том зна­ков МВ. Но  да­лее уже у Анич­ки­на глад­ко не пош­ло. По струк­ту­ре ком­плекс  зна­ков и ал­фа­вит пред­по­лага­емо­го язы­ка иден­тичны, а вот по ко­личес­тву букв  ока­залось  нес­коль­ко боль­ше. 

- Я сно­ва вер­нулся к са­мому тек­сту.  В нем бы­ла об­на­руже­на чис­ло­вая по­мет­ка-под­сказ­ка. Я ее зак­ре­пил за оп­ре­делен­ным  ко­личес­твом зна­ков по две бук­вы - все тог­да сно­ва вста­ло на свое мес­то! И уже в даль­ней­шем, при пе­рево­де не­кото­рых ко­рот­ких слов ука­зан­ное зак­репле­ние зна­ков за бук­ва­ми под­твер­ди­лось.  Это и был, как ока­залось, вто­рой уро­вень шиф­ро­вания МВ. 

Да­лее Анич­кин вы­яс­нил, что в сло­вах,  ко­торые на­чина­ют­ся с глас­ных, эти глас­ные опу­щены. Это мож­но бы­ло, по его мне­нию, счи­тать уже треть­им уров­нем шиф­ро­вания. 

     - Эти два об­сто­ятель­ства, я под­черки­ваю, в даль­ней­шем ис­клю­ча­ют  воз­можность  ис­поль­зо­вания  компь­ютер­ных прог­рамм для пе­рево­да тек­ста МВ. "Руч­ной" пе­ревод так­же зат­руднен. Нап­ри­мер, ес­ли сло­во в тек­сте сос­то­ит из 4 зна­ков, то это­му пред­по­лага­емо­му  сло­ву бу­дет со­от­ветс­тво­вать  8  букв, 4  из ко­торых не­об­хо­димо ис­клю­чить.

      И опять все упер­лось в лин­гвис­ти­ку, в осо­бен­ности язы­ка! Опять все за­тор­мо­зило по­нима­ние: без зна­тока это­го язы­ка в даль­ней­шей ра­боте над МВ прак­ти­чес­ки не обой­тись.

     - Мною при пе­рево­де ко­рот­ких слов ис­поль­зо­вались све­дения по­лучен­ные в ин­терне­те, а они ог­ра­ниче­ны и в при­меня­емы лишь для "ус­реднен­но­го", обы­ватель­ско­го ис­поль­зо­вания. 

       ...Вер­немся к опи­санию пред­ме­та ис­сле­дова­ния. Мы име­ем на 240 стра­ницах МВ весь­ма спе­цифи­чес­кие те­мы. Наг­лядно вид­но, что не­из­вес­тный ав­тор бо­лее пя­тисот лет на­зад по­рабо­тал над,ми­нимум, тре­мя из них. Это бо­тани­ка, ме­дици­на и ас­тро­номия.  Для од­но­го че­лове­ка быть спе­ци­алис­том в каж­дой из этих сфер - тя­жело­вато. Да­же будь он Ле­онар­до да Вин­чи! От­сю­да сле­ду­ет вы­вод: в  МВ соб­ра­ны све­дения из раз­ных ис­точни­ков, над ним по­рабо­тали мно­гие уче­ные эпо­хи!

 Ес­ли из­вес­тно, что МВ соз­дан не ра­нее 15 ве­ка, то опи­сан­ные в нем зна­ния по­яви­лись зна­читель­но рань­ше.

     - Мож­но по­лагать, что зна­ния эти при­меня­лись как раз в ар­ха­ичес­кие, по­луза­бытые ве­дичес­кие вре­мена. У той эпо­хи, ко­торую я изу­чал до­воль­но скру­пулез­но, бы­ли свои осо­бен­ности. Нап­ри­мер, ле­то­ис­числе­ние бы­ло иным.  А имен­но год (ле­то) имел толь­ко три пе­ри­ода: зи­ма, вес­на, осень. В каж­дом пе­ри­оде-се­зоне бы­ло по три ме­сяца, а в каж­дом ме­сяце - по 40 (41) дней. Вне­деле бы­ло 9 дней. Кста­ти, эти осо­бен­ности ле­то­ис­числе­ния и ка­лен­да­ря сох­ра­нилось до се­год­няшней эпо­хи. Ведь при по­мина­нии усоп­ших, нап­ри­мер, мы бе­рем "круг­лые пе­ри­оды"ве­дичес­кой эпо­хи - 9 дней как од­ну не­делю и  ме­сяц  из 40 дней. За­метим так­же, что в ве­дичес­ких сут­ках бы­ло 16 ча­сов.

Что еще по­веда­ли ВЕ­ДЫ?

    - О дру­гих осо­бен­ностях ве­дичес­ких зна­ний я еще ска­жу ни­же (по ме­ре рас­кры­тия от­дель­ных тем МВ).Те­перь же оп­ре­делим при­чину шиф­ро­вания  этих жиз­ненно  не­об­хо­димых  зна­ний. Во вся­ком слу­чае, я по­пытал­ся это сде­лать.

Да­лее Ни­колай Анич­кин до­воль­но под­робно, убе­дитель­но и прав­до­подоб­но пред­став­ля­ет свою вер­сию. Ее я по­дам в ла­конич­ном ви­де.

     Зная вре­мя на­писа­ния МВ  и  по язы­ку - тер­ри­торию, мож­но до­воль­но точ­но вы­яс­нить, ка­кие  ис­то­ричес­ки­есо­бытия со­путс­тво­вали соз­да­нию Ма­нус­крип­та. Ока­зыва­ет­ся, на тер­ри­тории про­жива­ния то­го "ве­дичес­ко­го" (на­зовем его так) на­рода и в ту эпо­ху бы­ла кро­воп­ро­лит­ная вой­на.  Про­ис­хо­дило за­во­ева­ние од­но­го боль­шо­го на­рода дру­гим. И не прос­тое за­во­ева­ние, а сме­на ре­лигии! А ведь из­вес­тно, что сме­на ре­лигии, на­вязы­вание иной ве­ры - это­более ка­тас­тро­фичес­кое яв­ле­ние для лю­бой на­ции, чем ба­наль­ная ок­ку­пация. Вот по­чему эти сок­ро­вен­ные зна­ния, са­мые важ­ные для на­рода их вы­рабо­тав­ше­го, бы­ли  из­ло­жены в МВ,т.е. соб­ра­ны в од­ном мес­те и за­шиф­ро­ваны. Глав­ная цель - сох­ра­нение их, этих зна­ний, от страш­но­го на­шес­твия!

        Судь­ба МВ столь же не­веро­ят­на и за­пута­на, как и сам текст это­го "шиф­ро­ван­но­го пос­ла­ния к по­том­кам". О прик­лю­чени­ях и пу­тешес­тви­ях  это­го до­кумен­та вплоть до вто­рой по­лови­ны  16-го  ве­ка во­об­ще ни­чего не­из­вес­тно. Воз­можно, его со­дер­жа­ние  скры­валось и от тех, кто, зная ключ к рас­шифров­ке, мог ор­га­низо­вать за ним охо­ту. 

     - Сог­ласно да­же фор­маль­ной ло­гике, го­ворит Анич­кин, - к не­му  дол­жен  быть та­кой "ключ"! И он­мо­жет хра­нить­ся где-ни­будь, и до на­шего вре­мени, - но в дру­гом мес­те (как из­вес­тно, впер­вые сам МВ "зас­ве­тил­ся" в Ев­ро­пе, а хра­нит­ся те­перь в США). То есть, имен­но хра­нит­ся в мес­те на­писа­ния, в Ин­дии… Нель­зя  ис­клю­чать и то­го, что хра­ните­ли  клю­ча и сей­час ищут  этот до­кумент,  но  рас­простра­нен­ное и из­вес­тное его наз­ва­ние да­леко от его ис­тинно­го, нас­то­яще­го - и это и не да­ет воз­можнос­ти адеп­там эзо­тери­чес­ко­го зна­ния най­ти его. Но это ко­неч­но, - толь­ко мое 0пред­по­ложе­ние. Его сле­ду­ет скру­пулез­но про­верить.

Ну и на­конец, пе­рей­дем к от­кры­ти­ям, ко­торые сде­лал прос­той рос­сий­ский пен­си­онер, - и имен­но к тем из, них, ко­торы­ми он по­делил­ся с жур­на­лис­том, ав­то­ром этих строк:

- В так на­зыва­емом  "бо­тани­чес­ком" раз­де­ле под­да­лись пе­рево­ду      сле­ду­ющие ко­рот­кие сло­ва в тек­сте МВ: слад­кий на­питок,  нек­тар; еда, пи­ща; удо­воль­ствие, нас­лажде­ние; зер­но, хлеб.

А так­же быв­ше­му во­ен­но­му ра­дио-ин­же­неру уда­лось рас­шифро­вать: шесть; пить-пог­ло­щать; соз­ре­вание, зре­лость; ко­ноп­ля­ный, пень­ко­вый, одеж­да из пень­ки; воз­можно; пить;же­лание, зна­ние и мно­гие дру­гие.Часть из них уже бы­ла пе­речис­ле­на вы­ше.У Анич­ки­на нет сом­не­ний,  что ко­эф­фи­ци­ент кор­ре­ляции смыс­ла этих  слов и изоб­ра­жен­ны­ми рас­те­ни­ями очень вы­сок.

- Имея в ви­ду воз­можное "ве­дичес­кое" про­ис­хожде­ние тек­ста, до­бав­лю и та­кие кос­венные приз­на­ки то­го, что на­хожусь на вер­ном пу­ти. Сре­ди дос­та­точ­но боль­шо­го ко­личес­тва рас­те­ний "про­ил­люс­три­рован­ных"в МВ, мы, нап­ри­мер, не ви­дим кар­то­феля(ко­торый был за­везен из Аме­рики, и уже пос­ле 16-го ве­ка в Ев­ро­пе о нем зна­ли). Это я к то­му еще, что часть спе­ци­алис­тов по ма­нус­крип­ту Вой­ни­ча счи­та­ют: ис­то­ки до­кумен­та яко­бы на­ходят­ся на аме­рикан­ском кон­ти­нен­те, а имен­но в Мек­си­ке... 

        Да­лее Анич­кин ком­менти­ру­ет и час­тично пе­рево­дит так на­зыва­емый"раз­дел кру­говых ди­аг­рамм". Пер­вая из них на стра­нице 114 (по ну­мера­ции в ин­терне­те) сос­то­ит из 4-х час­тей. В каж­дой из них - си­лу­эт  че­лове­ка, по ко­торо­му, что ха­рак­терно, нель­зя оп­ре­делить его пол (это за­меча­ние рас­шифров­щи­ка МВ да­лее иг­ра­ет свою роль).  Сле­дова­тель­но, счи­та­ет Ни­колай Анич­кин, ин­форма­ция на дан­ном ри­сун­ке при­мени­ма ко всем без ис­клю­чения лю­дям, к их пов­седнев­ным бы­товым­вопро­сам. Сре­ди слов, ко­торые тут уда­лось пе­ревес­ти Анич­ки­ну:

кис­лое мо­локо, мо­лоч­ный про­дукт; ва­реная пи­ща; вре­мя при­ема пи­щи. Еще мно­го слов ино­го ря­да: иног­да, не­кото­рый, спо­собс­тво­вать, есть, пи­тать­ся. Ве­ро­ят­но, речь о пра­виль­ном, здо­ровом пи­тании? Во вся­ком слу­чае, до­воль­но убе­дитель­ны­ми ка­жет­ся сле­ду­ющий ряд умо­зак­лю­чений  Анич­ки­на: 

- По­чему ди­аг­рамма де­лит­ся на че­тыре час­ти?В Ве­дах на­ходим, что  пи­тание дол­жно бы­ло быть  че­тырех­ра­зовым. Да­лее. В каж­дой час­ти ди­аг­раммы на­ходим оди­нако­вые груп­пы слов, ко­торые пе­рево­дят­ся как: кто-ни­будь; про­из­но­сить; вос­хва­лять… Что го­ворят Ве­ды? В них на­ходим, что пе­ред каж­дой тра­пезой пред­ста­вите­ли на­рода, ко­торый ги­поте­тичес­ки пред­став­лен в МВ, мо­лились! И ведь прав­да, край­не важ­но для об­ра­за жиз­ни тех лю­дей бы­ло: пе­ред едой кто-то за сто­лом вслух дол­жен был про­из­нести хва­лу бо­гам "за хлеб наш на­сущ­ный". Зна­чит, в этом фраг­менте МВ речь идет не толь­ко о ра­ци­ональ­ном, пра­виль­ном пи­тании, но и о ри­ту­але при­ема пи­щи.

     И на­конец, ав­тор пе­рево­да (по­ка еще очень ог­ра­ничен­но­го) и тол­ко­вания ма­нус­крип­та Вой­ни­чарас­смат­ри­ва­ет ди­аг­раммы стра­ниц 127-134 (в ин­тернет­ном ва­ри­ан­те до­кумен­та). Все эти ди­аг­раммы по­хожи друг на дру­га. От­ли­читель­ная их осо­бен­ность: в  цен­тре каж­дой на­ходит­ся  знак Зо­ди­ака. Прав­да есть толь­ко 10 зна­ков из 12. Но объ­яс­ня­ет­ся  это прос­то: до­под­линно из­вес­тно, что  часть лис­тов МВ не най­де­на, уте­ряна. И это как раз лис­ты с от­сутс­тву­ющи­ми зна­ками Зо­ди­ака.

- Рас­смот­рим ди­аг­рамму на стра­нице 127. В ее сре­дине знак­Рыб. Вок­руг в кон­цен­три­чес­ких  ок­ружнос­тях  раз­ме­щено в об­щей слож­ности 30 жен­ских фи­гур с по­мет­ка­ми. На пос­ле­ду­ющих двух  ди­аг­раммах - уже  по пят­надцать  жен­ских  фи­гур. Зна­чит, и это­му зна­ку Зо­ди­ака со­от­ветс­тву­ет трид­цать фи­гур жен­щин.  Ана­логич­но  на всех ос­таль­ных ри­сун­ках с ди­аг­рамма­ми.  В ито­ге име­ем сле­ду­ющее:

- пос­коль­ку фи­гуры на ди­аг­раммах жен­ские;

- пос­коль­ку зна­кам  Зо­ди­ака в МВ со­от­ветс­тву­ет имен­но 30 жен­ских фи­гур;

 - пос­коль­ку в боль­шинс­тве слу­ча­ев по­мет­ки  ря­дом  с жен­ски­ми фи­гура­ми рас­по­ложе­ны на оди­нако­вых мес­тах,

- то как Это со­пос­та­вимо с Ве­дичес­ким зна­ни­ями? Сог­ласно Ве­дам, на­пом­ню, в не­деле бы­ло де­вять  дней. Де­вять ум­но­жим на трид­цать,по­луча­ем  двес­ти семь­де­сят… Да ведь это пе­ри­од вы­наши­вания жен­щи­ной пло­да, ее пол­ной бе­ремен­ности! Яс­но те­перь, по­чему на ди­аг­раммах по­каза­ны толь­ко фи­гуры жен­щин! Ве­ро­ят­но, на­ши да­лекие пред­ки внес­ли важ­ную для се­бя(и для по­том­ков) ин­форма­цию об осо­бен­ностях пе­ри­одов  бе­ремен­ности у жен­щин - при за­чатии во вре­мя  раз­личных зна­ков зо­ди­ака.  И не слу­чай­но тог­да я смог пе­ревес­ти на этих стра­ница­хэти два сло­ва: "воз­можно" и "рож­денный".

 Пер­спек­ти­вы ра­боты над ру­кописью

Мой пос­ледний воп­рос к Ни­колаю Анич­ки­ну:

- В 2013-м го­ду в ми­ровом те­ле­эфи­ре  по­яви­лась "раз­ра­бот­ка те­мы" в ав­торс­тве те­лека­нала National Geographic. Речь о том, что, мол, поч­ти все (!) тай­ны  МВ раз­га­даны: сле­ды и­езу­итов, ко­торые про­дали ка­унас­ско­му биб­ли­офи­лу ру­копись, те­леви­зи­он­щи­ки об­на­ружи­ли, при­чем, ко­неч­но же… в Ита­лии! А не­дале­ко от Ве­неции, во Фло­рен­ции наш­лись и сле­ды "ав­то­ра" кни­ги,ар­хи­тек­то­ра той да­лекой эпо­хи. Как вы от­но­ситесь  к по­доб­ным "от­кры­ти­ям"?

- Ко­неч­но, с по­мощью про­фес­си­ональ­ной ко­ман­ды мож­но дос­тичь нам­но­го боль­ше­го! Что ка­са­ет­ся ме­ня и мо­их по­туг, то будь ря­дом со мной в по­мощ­ни­ках и на­деж­ных ком­пань­онах лин­гвист вы­соко­го уров­ня, то объ­еди­нив уси­лия для пе­рево­да, мож­но  бы­ло бы по­лучить ку­да су­щес­твен­ней ре­зуль­та­ты! Тем не ме­нее, уже прой­ден­ный мной путь  с вы­сокой до­лей ве­ро­ят­ности да­ёт ос­но­вания счи­тать, что:

1.Най­ден­ная мной ме­тоди­ка рас­шифров­ки МВ, по­хоже, яв­ля­ет­ся его "клю­чом" и мо­жет быть ис­поль­зо­вана для даль­ней­ше­го пе­рево­да.

2. МВ яв­ля­ет­ся сво­его ро­да эн­цикло­педи­ей древ­них зна­ний, или Кни­гой жиз­ни пред­ков те­переш­них граж­дан Ин­дии. Воз­можно, эти зна­ния ак­ту­аль­ны бы­ли бы для них и для нас и се­год­ня то­же.

Вмес­то эпи­лога

Быть мо­жет, еще най­дет­ся но­вый Шам­поль­он (кто не зна­ет - фран­цуз­ский ар­хе­олог-лю­битель, ди­летант, про­ник­ший в тай­ну еги­пет­ских и­ерог­ли­фов, - АВТ.) и текст кни­ги ка­унас­ско­го биб­ли­офи­ла все-та­ки раз­га­да­ют? Не пен­си­онер Анич­кин - так кто-то дру­гой! И мы тог­да уз­на­ем ве­щи, бо­лее не­веро­ят­ные, не­жели вер­сии, из­ло­жен­ные вы­ше?

Но эта раз­гадка тай­ны тек­ста и про­ис­хожде­ния Ма­нус­крип­та Вой­ни­ча, оче­вид­но, не близ­ка. Ник­то ведь не смог это сде­лать за це­лое ми­нув­шее сто­летие! Ник­то вра­зуми­тель­но и адек­ватно не рас­шифро­вал до кон­ца да­же еди­ного аб­за­ца! Мо­жет быть, еще кто-ни­будь из чи­та­ющих эти стро­ки возь­мет­ся за столь не­посиль­ный труд?