Какими будут первые шаги Гройсмана?

Пос­ле пе­рехо­да от­ветс­твен­ности за пра­витель­ство к БПП (блок Пет­ра По­рошен­ко - РЕД.) иг­ры в тех­нокра­тов по­теря­ли смысл, - на­писал из­вес­тный ук­ра­ин­ский жур­на­лист Ви­талий Пор­тни­ков в сво­ей не­дав­ней статье, ко­торую пред­ла­га­ем чи­тате­лям "Кру­гозо­ра".

...К по­яв­ле­нию но­вого пра­витель­ства от­неслись с уди­витель­ной - да­же для тра­дици­он­ной ук­ра­ин­ской по­лити­чес­кой рас­хля­бан­ности - бе­зала­бер­ностью. Ка­залось бы, раз­го­воры о воз­можной от­став­ке­Ар­се­ния Яце­нюка идут уже нес­коль­ко ме­сяцев кря­ду - и прак­ти­чес­ки все это вре­мя Вла­димир Грой­сман счи­тал­ся од­ним из ве­дущих кан­ди­датов на пост премь­ер-ми­нис­тра.

Сле­дова­тель­но, и у премь­ера, и у пре­зиден­та, стре­мив­ше­гося к от­став­ке гла­вы пра­витель­ства из "чу­жой" по­лити­чес­кой пар­тии, бы­ло дос­та­точ­но вре­мени под­го­товить­ся к пе­реда­че влас­ти. Сфор­ми­ровать груп­пу эк­спер­тов, ко­торая пред­ло­жила бы ос­мыслен­ную прог­рамму дей­ствий но­вого ка­бине­та и внят­но объ­яс­ни­ла бы, чем но­вое пра­витель­ство в сво­их под­хо­дах к уп­равле­нию стра­ной бу­дет от­ли­чать­ся от ста­рого. Ре­шить воп­рос о кад­ро­вом сос­та­ве но­вого пра­витель­ства - так, что­бы всем бы­ло по­нят­но, нас­коль­ко но­вые ми­нис­тры - по край­ней ме­ре, те ми­нис­тры, ко­торые пред­ла­га­ют­ся по кво­те БПП - сов­ре­мен­нее, ди­намич­нее и кре­атив­нее сво­их пред­шес­твен­ни­ков.

Ни­чего это­го не про­изош­ло. О том, что нуж­но сфор­ми­ровать но­вое пра­витель­ство, ста­ли за­думы­вать­ся толь­ко пос­ле то­го, как премь­ер-ми­нистр Яце­нюк за­явил о го­тов­ности уй­ти в от­став­ку - что и при­вело к нес­коль­ким дням, вер­нее, но­чам из­ну­ритель­ных пе­рего­воров.

О том, что пра­витель­ству нуж­на прог­рамма дей­ствий, вспом­ни­ли, ка­жет­ся, толь­ко пос­ле то­го, как за­вер­шился про­цесс его фор­ми­рова­ния. В ре­зуль­та­те но­вому премь­еру при­дет­ся зна­комить­ся с си­ту­аци­ей в стра­не, что на­зыва­ет­ся, с ко­лес - и уже пос­ле это­го оп­ре­делять­ся с нас­то­ящей прог­раммой дей­ствий - а не с той, за ко­торую вче­ра про­голо­совал пар­ла­мент.

Ни­чего уди­витель­но­го в этом нет. Ведь со­вер­шенно оче­вид­но, что те, кто до­бива­лись от­став­ки премь­ер-ми­нис­тра, хо­тели, что­бы Ар­се­ний Яце­нюк ос­та­вил свой пост не из-за ка­ких-то осо­бых пре­тен­зий к не­му лич­но или к прог­рамме его дей­ствий, а по­тому, что хо­тели по­лучить пост премь­ер-ми­нис­тра в рас­по­ряже­ние собс­твен­ной по­лити­чес­кой си­лы. И ког­да эта прос­тая цель пу­тем не­имо­вер­ных по­лити­чес­ких и про­паган­дис­тких уси­лий бы­ла все же дос­тигну­та, воз­никла мас­са со­путс­тву­ющих воп­ро­сов и проб­лем, о ко­торых мог­ли да­же и не за­думы­вать­ся в мо­мент, ког­да на­чина­лась ата­ка на Яце­нюка. Те­перь да­же те, кто так ак­тивно бо­рол­ся за от­став­ку гла­вы пра­витель­ства, на­ходят­ся в де­лан­ном не­до­уме­нии.

Ес­ли Яце­нюк не мог оце­нить ми­нис­тров-ре­фор­ма­торов, пред­ло­жен­ных в пра­витель­ство по кво­те БПП, то где же эти са­мые ми­нис­тры по­дева­лись по хо­ду фор­ми­рова­ния но­вого ка­бине­та? Где за­меча­тель­ная На­талья Яресь­ко, ко­торую да­же на­зыва­ли од­ним из кан­ди­датов на пост гла­вы пра­витель­ства? По­чему ник­то не про­водил пе­рего­воров с Аб­ро­мави­чусом? По­чему так лег­ко от­пусти­ли Пи­вовар­ско­го? 

В са­мом де­ле, ес­ли премь­ер-ми­нистр не мог оце­нить ми­нис­тров-ре­фор­ма­торов, пред­ло­жен­ных в пра­витель­ство по кво­те БПП, то где же эти са­мые ми­нис­тры-ре­фор­ма­торы по­дева­лись по хо­ду фор­ми­рова­ния но­вого ка­бине­та? Где за­меча­тель­ная На­талья Яресь­ко, ко­торую да­же на­зыва­ли од­ним из кан­ди­датов на пост гла­вы пра­витель­ства? По­чему ник­то не про­водил ни­каких пе­рего­воров с Аб­ро­мави­чусом? По­чему так лег­ко от­пусти­лиПи­вовар­ско­го? И по­чему име­на лю­дей, ко­торые за­няли клю­чевые ве­домс­тва в эко­номи­чес­ком бло­ке пра­витель­ства, ста­ли из­вес­тны бук­валь­но в пос­ледний мо­мент? И эти лю­ди - чи­нов­ни­ки и по­лити­ки, а не пред­ста­вите­ли той са­мой ре­фор­ма­тор­ской сре­ды, ко­торой буд­то бы не да­вал рас­пра­вить крылья ушед­ший премь­ер? Или пос­ле от­став­ки Яце­нюка мож­но бы­ло уже не иг­рать­ся в про­паган­дист­ские ло­зун­ги пос­ледних ме­сяцев, а прос­то ме­тодич­но за­пол­нять кле­точ­ки в ка­бине­тах сов­сем дру­гими фа­мили­ями?

В об­щем-то по­лити­чес­кая ло­гика в этом то­же есть - и оче­вид­ная. Ког­да премь­ер-ми­нис­тром Ук­ра­ины стал Ар­се­ний Яце­нюк, вна­чале УДАР пос­ле Май­да­на, а по­том и БПП не хо­тели нес­ти ни­какой от­ветс­твен­ности за ра­боту его пра­витель­ства. УДА­Ру это бы­ло сде­лать про­ще прос­то­го - не нап­равлять сво­их ми­нис­тров в ка­бинет и все.

БПП бы­ло слож­нее, так как эта пар­тия вош­ла в пра­вящую ко­али­цию и дол­жна бы­ла де­леги­ровать собс­твен­ных пред­ста­вите­лей в пра­витель­ство. И тог­да был при­думан дей­стви­тель­но за­меча­тель­ный ва­ри­ант: ми­нис­тры-тех­нокра­ты, да­же инос­тран­цы. Бу­дут хо­рошо ра­ботать - на­ши ре­бята. Воз­никнет не­об­хо­димость пок­ри­тико­вать пра­витель­ство - от­ветс­твен­ность Яце­нюка, ни­каких квот. И в этой ло­гике дво­емыс­лия прек­расно до­жили до от­став­ки премь­ера. Но те­перь-то, ког­да от­ветс­твен­ность за пра­витель­ство все рав­но на БПП - за­чем прит­во­рять­ся?

Имен­но по­это­му пра­витель­ство по­лучи­лось та­ким, ка­ким оно есть. Кста­ти, очень фраг­менти­рован­ным. В ка­бине­те ос­та­лась вли­ятель­ная груп­па ми­нис­тров по кво­те На­род­но­го фрон­та - при этом при­бави­лись ми­нис­тры об­ра­зова­ния и ин­фраструк­ту­ры. Эти ми­нис­тры, ко­неч­но же, бу­дут учи­тывать в сво­ей ра­боте пар­тий­ные пер­спек­ти­вы, но Яце­нюка за ре­зуль­та­ты их де­ятель­нос­ти уже не об­ви­нить.

Пред­ста­витель­ство БПП де­лит­ся фак­ти­чес­ки на три груп­пы - есть ми­нис­тры, нап­ря­мую зам­кну­тые на пре­зиден­та; есть ми­нис­тры, ко­торые вхо­дили до наз­на­чения в бли­жай­шее ок­ру­жение премь­ер-ми­нис­тра и есть, ска­жем так, ней­траль­ные фи­гуры, ко­торые толь­ко бу­дут оп­ре­делять­ся с цен­тром вли­яния. И сла­жен­ность ра­боты это­го ор­кес­тра за­висит от то­го, ка­ким бу­дет вза­имо­пони­мание пре­зиден­та и премь­ера и их обо­их - с ру­ководс­твом На­род­но­го фрон­та. Ес­ли это­го вза­имо­пони­мания не воз­никнет хо­тя бы на од­ном из учас­тков, то вмес­то му­зыки бу­дет ка­кофо­ния.

При этом но­вому пра­витель­ству, мо­жет, и по-сво­ему, но при­дет­ся ис­полнять ста­рую ме­лодию. Аль­тер­на­тивы эко­номи­чес­кой по­лити­ке, ко­торую про­водил ка­бинет Яце­нюка, прос­то не су­щес­тву­ет - по­тому что эта по­лити­ка свя­зана с обя­затель­ства­ми Ук­ра­ины пе­ред меж­ду­народ­ны­ми фи­нан­со­выми ор­га­низа­ци­ями. А без ис­полне­ния этих обя­затель­ств не бу­дет да­же от­но­ситель­ной ста­биль­нос­ти. А без от­но­ситель­ной ста­биль­нос­ти все пой­дет враз­нос. А враз­нос - это то, что не нуж­но ни По­рошен­ко, ни Грой­сма­ну.

По­это­му но­вый премь­ер бу­дет ос­то­рож­но - в си­лу сво­его ха­рак­те­ра ку­да ос­то­рож­нее - чем пре­дыду­щий - ид­ти по зна­комой до­роге. А все ос­таль­ные - те, кто за­ин­те­ресо­ван в дос­рочных вы­борах уже се­год­ня - бу­дут го­ворить о кор­рупции, про­мед­ле­нии с ре­фор­ма­ми, не­ком­пе­тен­тнос­ти пра­витель­ства и про­чих гре­хах влас­ти.

По­тому что пра­витель­ство в Ук­ра­ине еще мо­жет из­ме­нить­ся. А вот плас­тинка его кри­тики - ни­ког­да.

___________________________
На фо­то: Дом пра­витель­ства Ук­ра­ины.