Кто посеял украинский Голодомор и что сеятель пожнёт

Харь­ков­щи­на, 1933 г. Жер­твы Го­лодо­мора. Фо­то из кол­лекции Кар­ди­нала Те­одо­ра Ин­нци­ра (ар­хив Вен­ско­го ди­оце­за). Фо­то -  А. Ви­нер­бергер. Фо­тодо­кумен­ты пре­дос­тавле­ны проф. Ва­сили­ем Ма­роч­ком (Ин­сти­тут ис­то­рии Ук­ра­ины НАН Ук­ра­ины). Об­щес­твен­ное дос­то­яние (Public Domain). Сде­лано 31 де­каб­ря 1932 г.

Не­дав­но  аме­рикан­ский Се­нат при­нял ре­золю­цию о приз­на­нии ге­ноци­дом прес­тупле­ния ру­ково­дите­лей СССР в 30-е го­ды прош­ло­го ве­ка про­тив Ук­ра­ины и ук­ра­ин­цев. По это­му по­воду имен­но в рос­сий­ских СМИ, при­чём, прак­ти­чес­ки во всех, слов­но под ко­пир­ку, по­яви­лись ин­форма­ции, по­доб­ные этой:

"Аме­рикан­ский Се­нат урав­нял ук­ра­ин­цев с ев­ре­ями - приз­нав го­лодо­мор 1932-1933 го­дов ге­ноци­дом ук­ра­ин­ско­го на­рода. У ук­ра­ин­ских влас­тей сей­час праз­дник - ведь они счи­та­ют это сво­ей по­бедой и ак­том под­дер­жки со сто­роны США. Хо­тя на са­мом де­ле аме­рикан­ская эли­та лишь в оче­ред­ной раз до­каза­ла пра­воту биб­лей­ской пос­ло­вицы про "брев­но в сво­ем гла­зу" - под­дер­жка ими чу­жого ми­фа на­пом­нит всем о собс­твен­ных аме­рикан­ских прес­тупле­ни­ях".

Что неп­ри­ят­но­го и не впол­не по­нят­но­го - да­же для уха ря­дово­го ук­ра­ин­ца - в по­доб­ных за­яв­ле­ни­ях и ком­ментах?

Ну при­чем здесь ев­реи, коль и ис­то­ричес­кая си­ту­ация тог­да бы­ла со­вер­шенно иной, и прес­тупни­ками про­тив че­ловеч­ности яв­ля­лись дру­гие, и в про­чих о ас­пектах ук­ра­ин­цы дей­стви­тель­но "не ев­реи" и не­чего да­же срав­ни­вать!

А как вам нра­вит­ся:"у ук­ра­ин­ских влас­тей сей­час праз­дник - ведь они счи­та­ют это сво­ей по­бедой … И так да­лее

Как всё это на ваш слух, то­вари­щи ев­реи? Наз­ва­ли бы по­доб­ные де­мар­ши офи­ци­аль­но­го Ва­шин­гто­на при­мени­тель­но к ва­ши ущем­ле­ни­ям, в час­тнос­ти, ка­сатель­но Хо­локос­та - праз­дни­ком? Праз­дник это  все-та­ки не то сло­во…

Ис­то­рия ук­ра­ин­ско­го Го­лодо­мора тра­гич­на,

один из аме­рикан­ских ис­сле­дова­телей, эк­сперт по дан­но­му пе­ри­оду ХХ ве­ка ска­зал: Ук­ра­ина 1933-го го­да бы­ла са­мым страш­ным мес­том на Зем­ле за всю ис­то­рию че­лове­чес­тва!

Ко­неч­но же, приз­нать этот факт в Крем­ле не хо­тят и не за­хотят еще очень-очень дол­го. Ни­ког­да рос­сий­ские шо­винис­ты (а они во­зоб­ла­да­ют в по­лити­ке РФ пос­ледние 20 лет) не приз­на­ют и то важ­ное об­сто­ятель­ство, что Го­лодо­мор-33 по­разил со всей си­лой имен­но те зем­ли РФ ( да, в том чис­ле и ее са­мой!), где так­же, уже за пре­дела­ми УССР, ком­пак­тно и в боль­шом ко­личес­тве про­жива­ли имен­но УК­РА­ИН­ЦЫ!  Хле­боро­бы...Унич­то­жить Хле­боро­ба, Воль­но­го Зем­ле­паш­ца, а ос­тавших­ся граж­дан прев­ра­тить в ра­бов и люм­пе­нов, ко­торых лег­ко удас­тся пе­реб­ра­сывать с од­ной "Строй­ки Ве­ка" со­вет­ско­го оте­чес­тва на дру­гую.

Нуж­ны бы­ли ман­курты в ко­личес­тве де­сят­ков мил­ли­онов. И по­жер­тво­вав для сво­ей це­ли око­ло че­тырь­мя - а имея вви­ду и пог­ра­нич­ные с УССР зем­ли - поч­ти семью мил­ли­она­ми эт­ни­чес­ких ук­ра­ин­цев, па­лачи-ком­му­нис­ты этой це­ли до­бились.

Уми­ля­ют, в лю­до­ед­ской сво­ей не­пос­редс­твен­ности да­же тро­га­ют ещё вот эти строч­ки се­год­няшних рос­сий­ских СМИ:

"… И это при том, что за вре­мя сво­его мно­гове­ково­го рас­ши­рения рус­ские не унич­то­жили ни один из со­тен на­родов, при­со­еди­нён­ных мир­но или во­ен­ным пу­тем к Рос­сии. Да­же го­дами во­евав­шие с Рос­си­ей ады­ги пос­ле окон­ча­ния вой­ны по­лучи­ли воз­можность у­ехать в Ос­ман­скую им­пе­рию. А по­том­ки тех из них, кто пред­по­чел ос­тать­ся на ро­дине, до сих пор жи­вут на Се­вер­ном Кав­ка­зе в сво­их на­ци­ональ­ных рес­публи­ках в сос­та­ве Рос­сии..."

Ко­нец ци­таты.

Она взя­та из ин­тернет-ре­сур­са "Взгляд", по­пуляр­но­го в РФ, но уди­витель­но бес­прин­ципно­го и лжи­вого при этом. По­чему речь там толь­ко об "ады­гах"? По­чему толь­ко ады­гей­цы? А раз­ве не бы­ло со­тен ты­сяч де­пор­ти­рован­ных и в кон­це пу­ти умерщ­влён­ных го­лодом и хо­лодом та­тар, ли­тов­цев, че­чен­цев, тех же ук­ра­ин­цев?..

Уми­ля­ют сло­ва: "мир­но или во­ен­ны­ми пу­тем"

Ес­ли все-та­ки "во­ен­ным" - то как же мож­но бы­ло обой­тись без унич­то­жения на­родов? То есть, по­голов­но вы­жечь ог­нем и ме­чом на­цию дей­стви­тель­но труд­но. Нап­ри­мер, по­пыт­ка с че­чен­ца­ми на ру­беже ты­сяче­летий (это­го и пре­дыду­щего) - не­уже­ли она хо­роша тем, что не уда­лось аб­со­лют­но всех че­чен­цев сте­реть с ли­ца зем­ли до еди­ного?

А с ук­ра­ин­ца­ми-брать­ями как пос­ту­пали в те­чение пос­ледних ве­ков рус­ские? Ес­ли не во­ен­ным, ­ как выж­гли до тла За­порож­скую Сечь и го­род Ба­турин, ее сто­лицу, то уж тог­да "мир­ным пу­тем", - то есть, это бы­ло из­ничто­жение  все-та­ки фи­зичес­кое, но уже с по­мощью эко­номи­чес­ких бло­кад, с по­мощью от­ря­дов "бук­си­ров". Ко­торые у кресть­ян мо­ей стра­ны от­би­рали пос­ледний ку­сок хле­ба…

Так бы­ло в ХХ ве­ке.

Но так бы­ло и в ве­ке пре­дыду­щем. Не да­ром один ве­ликий рус­ский ху­дож­ник, од­нажды пос­мевший изоб­ра­зить аме­рикан­скую про­дук­то­вую гу­мани­тар­ную по­мощь Рос­сии (нек­то Ай­ва­зов­ский), чуть не был под­дан реп­ресси­ям и заб­ве­нию, а его две кар­ти­ны изъ­яты на це­лое сто­летие из всей ис­то­рии рус­ской жи­вопи­си. О них да­же не упо­мина­ли ка­тало­ги https://kulturologia.ru/blogs/060618/39201/  

Я не хо­чу и не мо­гу в рам­ках этой статьи из­ла­гать все или да­же мно­гие до­кумен­таль­ные фак­ты, под­твержда­ющие Го­лодо­мор в Ук­ра­ине. Меж­ду тем, са­мые хле­бороб­ские об­ласти, от­ку­да и я сам ро­дом, и где дол­го жил - Пол­тав­ская и Харь­ков­ская - имен­но они бо­лее все­го пос­тра­дали (кро­ме еще Ки­ев­ской об­ласти), и имен­но в этом ре­ги­оне, проц­ве­тало мас­со­вое лю­до­едс­тво, умер­ли от го­лода сот­ни ты­сяч; но граж­дан вы­жив­ших эн­ка­вэдис­ты на­учи­ли дер­жать язык за зу­бами.

Моя ба­буш­ка рас­ска­зыва­ла мне о кро­вопий­це де­душ­ке Ле­нине, нап­ри­мер, та­кой дет­ский сти­шок:

Я си­жу на ви­шен­ке,
Не мо­гу на­кушать­ся.
Дя­дя Ле­нин го­ворит:
ма­му на­до слу­шать­ся!

Во-о-от: cлу­шать­ся на­до ма­му!

Ба­буш­ка поч­ти ни­чего не рас­ска­зыва­ла о 1933-м, ко­торый пе­режи­ла чу­дом.

А моя ма­ма рас­ска­зыва­ла за­то о го­лоде 1947-го, о ко­тором ма­ло кто вспо­мина­ет да­же из по­лити­ков те­перь, хо­тя бы по­тому, что тот го­лод был нам­но­го мень­шим, да­же и нез­на­читель­нвм по срав­не­нию с Боль­шим Го­лодо­мором.

Ма­ма рас­ска­зыва­ла, как ба­буш­ка уш­ла про­давать ос­татки до­маш­не­го скар­ба в об­мен на еду. Уш­ла на­дол­го, по со­сед­ним сё­лам. А в это вре­мя млад­шей ее сес­трен­ке Ва­ле, мла­ден­цу, со­вер­шенно уже не­чего есть. Ма­лыш­ка ора­ла от го­лода как ре­заная. Ма­ма обыс­ка­ла весь дом - ни ко­роч­ки хле­ба! В под­вал - и там ни­чего! Ма­ма пош­ла тог­да в сад и нар­ва­ла зе­лё­ёных еще ви­шен. Вы­жала че­рез мар­лечк сок и да­ла по­сосать Ва­ле… Ди­тя ус­по­ко­илось и зас­ну­ло.

"Дя­дя Ле­нин го­ворит - ма­му на­до слу­шать­ся..."

Шёл год 1947-й, стра­на уже по­беди­ла фа­шизм, ког­да еще пос­ту­пала Со­вет­ско­му Со­юзу по­мощь по Лен­дли­зу; не за­дер­ну­ли же­лез­ный за­навес, и на Ук­ра­ине был уро­жай. Ма­ма рас­ска­зыва­ла, как ви­дела тог­да на ба­заре де­сят­ки мо­лодых лю­дей, гряз­ных и ху­дых пар­ней и дев­чат, опу­ха­ющих от го­лода бес­при­зор­ни­ков. Они, си­дя на ба­зар­ных ла­воч­ках, сто­нали, при­чита­ли и ка­чались. Как бы ука­чивая жут­кое со­сание внут­ри: "Ой, есть хо­чет­ся, ой есть хо­чет­ся, ой есть хо­чет­ся..."

В Ук­ра­ине и у ук­ра­ин­цев еще дос­та­точ­но жи­вых сви­дете­лей и (или) до­кумен­таль­ных сви­детель­ств то­го, что де­лали с на­ми "мос­ка­ли" в го­лодов­ках по­луза­быто­го 1921-го, па­мят­но­го 1933-го и еще поч­ти за­быто­го 1947-го го­дов.

***

По­это­му я не бу­ду всту­пать "в ближ­ний бой" с оп­по­нен­та­ми. То есть, с те­ми, кто пы­та­ет­ся еще до­казать, буд­то го­лодов­ки бы­ли ли­бо ре­зуль­та­том не­уме­лого хо­зяй­ство­вания пра­витель­ствен­ных ор­га­нов, ли­бо бе­зала­бер­ностью и ле­ностью са­мих се­лян, ли­бо еще и не­уро­жа­ем.

Сей­час ак­цент "дис­куссии" пе­рено­сит­ся еще и на то, что по­гиба­ли-де не толь­ко ук­ра­ин­цы, но и рус­ские, что от го­лодо­вок пос­тра­дали, кро­ме цен­тра Ук­ра­ины ещё и не­кото­рые ре­ги­оны Рос­сии.

Нас уво­дят от су­ти эт­ни­чес­ки-со­ци­аль­ной проб­ле­мы. Нас­то­ящий и стоп­ро­цен­тный ЭТ­НО­ЦИД при­зыва­ют приз­нать прос­то эда­ким абс­трак­тнень­ким ге­ноци­дом. Да­же и не впол­не страш­ным ге­ноци­диком, и в бу­дущем - ну, со­вер­шенно не­воз­можны.

Увы, все са­мые страш­ные  тра­гедии ХХ ве­ка (да и ра­нее) про­ис­хо­дили на са­мом-то де­ле на эт­ни­чес­ки-ре­лиги­оз­ной ос­но­ве. И в Ар­ме­нии, и в Гер­ма­нии на­цист­ской, и в Ру­ан­де, и в СССР.

Еще очень за­бав­ный ас­пект в этой стран­ной дис­куссии.

"США не приз­на­ли свою по­лити­ку в от­но­шении ин­дей­цев ге­ноци­дом - ко­им она и яв­ля­лась!"

Об этом чуть не на каж­дом уг­лу те­перь кри­чат крем­лёв­ские про­паган­дисты. "Нет, -  кри­чат они, - что вы - мак­си­мум, на что пош­ли аме­рикан­ские влас­ти, да и то все­го де­вять лет на­зад, так это на при­несе­ние че­рез ту же ре­золю­цию Кон­грес­са из­ви­нений за "мно­жес­тво слу­ча­ев на­силия, пло­хого об­ра­щения и пре­неб­ре­жения, ко­торым по­дер­га­лись ко­рен­ные на­роды со сто­роны граж­дан Со­еди­нен­ных Шта­тов". Ге­ноцид? Да, он са­мый!

Но толь­ко это как раз бы­ло в США имен­но! Это не про нас, рус­ских, и это вов­се не про то, что Рос­сия сде­лала с ук­ра­ин­ца­ми!

Та­кова об­щая схе­ма ар­гу­мен­та­ций.  Это еще мож­но бы­ло бы наз­вать  ме­тодом "пе­реве­дени­ем стре­лок". Ти­па: сам ду­рак!

 А вот мне­ние из од­но­го  рос­сий­ско­го фо­рума:

 - Ис­хо­дя из дан­ных ар­гу­мен­тов и вни­матель­но чи­тая оп­ре­деле­ние по­нятия "ге­ноцид", ста­новит­ся яс­но, что вой­на ко­лонис­тов с ин­дей­ца­ми ге­ноци­дом не яв­ля­лась.

Ес­ли же вы всё та­ки про­дол­жа­ете сто­ять на сво­ём, то тем са­мым кос­венно приз­на­ёте ге­ноцид кав­каз­ских пле­мён вре­мён ос­во­ения Кав­ка­за - та­мош­няя эли­та для приз­на­ния ге­ноци­да кав­каз­ских пле­мён опе­риру­ет как раз те­мой "ге­ноци­да" ин­дей­цев... Так что ес­ли уж хо­чет­ся по­гово­рить о ге­ноци­де ко­рен­но­го на­селе­ния Аме­рики, то предъ­яви­те пре­тен­зию Ко­лум­бу и иже с ним.

И на­конец - вот о чем го­ворят мои сов­ре­мен­ни­ки-ук­ра­ин­цы

Ан­на Ярем­чук. Про­жива­ет в Ка­уна­се:

Об­сужда­ли. Чуть не всей мес­тной ук­ра­ин­ской гро­мадой. Два мне­ния пре­об­ла­дали. Пер­вое - о том, что   Рос­сий­ская Фе­дера­ция  -это про­дол­же­ние Со­вет­ско­го Со­юза, что вид­но по по­лити­ке Пу­тина. И еще од­но, оно не про­тивор­че­ит пер­во­му: кро­ме Го­лодо­мора, у рос­сий­ских "ор­га­нов" ру­ки в кро­ви по мно­гим дру­гим воп­ро­сам. Ми­ровая об­щес­твен­ность нач­нет рас­ка­пывать и смо­жет еще до­копать­ся до че­го-то...  Че­го-то та­кого,что очень не пон­ра­вит­ся пра­витель­ствам стран, ко­торые сей­час про­тивос­то­ят то­му же Пу­тину.

Игорь Пи­вень, пол­тавча­нин, в прош­лом офи­цер со­вет­ской ар­мии, се­год­ня ди­рек­тор ли­тера­тур­но­го му­зея Па­наса Мир­но­го:

Од­нознач­но - был ге­ноцид. Я мо­гу это вос­про­из­вести - по вос­по­мина­ни­ям де­да, или от­ца, или вот еще кол­ле­ги, ди­рек­то­ра му­зея Ко­ролен­ко в Пол­та­ве... Есть мно­го до­кумен­таль­ных сви­детель­ств. Есть пись­мен­ные сви­детель­ства ин­нос­тран­ных граж­дан,быв­ших в то вре­мя про­ез­дом в СССР. И так да­лее...

Бе­лорус­ский граж­да­нин Ви­талий В., про­жива­ет в эмиг­ра­ции по по­лити­чес­ким мо­тивам в Лит­ве:

Я бе­зус­ловно под­держи­ваю ук­ра­ин­цев в их борь­бе за свои пра­ва и ут­вер­жде­ние на аре­не муж­ду­народ­ной. Ге­ноцид? в 1933-м? Ук­ра­ин­цев? Был , ко­неч­но! Но об­суждать эту те­му не хо­чу, есть сей­час де­ла по­важ­нее.

* * *

 В бу­дущем при­мире­ние на­родов дол­жно про­ис­хо­дить, -  это по­нима­ешь хо­рошо,  ес­ли вспом­нить ис­то­рию ХХ ве­ка! И в кон­це-кон­цов и нем­цы "зад­ру­жили" с ев­ре­ями, и тур­ки с ар­мя­нами, и в Ру­ан­де всё ста­били­зиро­валось к луч­ше­му. Но мы дол­жны знать эти горь­кие и прос­то апо­калип­си­чес­кие стра­ницы ис­то­рии, ина­че бу­дем пов­то­рять страш­ные ошиб­ки.

Я то­же при­дер­жи­ва­юсь дру­гого убеж­де­ния, не­жели сто­рон­ни­ки "абс­трак­тно­го ге­ноци­да"

 Аме­рикан­цы пра­виль­но пос­ту­пили. Рань­ше в США лю­ди боль­ше зна­ли толь­ко об од­ной, по­доб­ной  же ис­то­ричес­кой бе­де - о Хо­локос­те. Го­ворить о том, что на ев­ре­ев тог­да опол­чи­лись не­кие по­лити­чес­кие си­лы - неп­ра­виль­но. Го­ворить, что ар­мян ре­зали не тур­ки, а не­кие "го­сударс­твен­ни­ки в стра­не Тур­ция" - то­же не­вер­но.

По­это­му и что ка­са­ет­ся  Ук­ра­ины, мы дол­жны от­дать се­бе от­чет, что  раз­вя­зали эту бой­ню не абс­трак­тные боль­ше­вики-ста­лин­цы, а ре­аль­но рос­си­яне, рус­ские, боль­шинс­тво ко­торых из­бра­ло сво­им во­жаком Пу­тина, и те­перь сле­по идёт под его пред­во­дитель­ством на прес­тупле­ния, в том чис­ле чу­довищ­ные. Прес­тупле­ни­яп­ротв Бо­га и че­ловеч­ности.