Стоять на своем или вовремя остановиться? Обзор главных событий недели 27 марта – 2 апреля

Держаться нету больше сил?

Ин­тервью Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го аме­рикан­ско­му из­да­нию Associated Press, ко­торое он дал на прош­лой не­деле, прив­лекло к се­бе боль­шое вни­мание и жи­телей Ук­ра­ине, и всех тех, кто сле­дит за со­быти­ями в этой стра­не. По­тому что в нем Зе­лен­ский, прак­ти­чес­ки впер­вые с на­чала вой­ны, от­кры­то выс­ка­зал сом­не­ния в её по­бед­ном для Ук­ра­ины ис­хо­де и опа­сения, что из­мо­тан­ные ею ук­ра­ин­цы мо­гут пот­ре­бовать от сво­его пре­зиден­та ми­ра.  

Преж­де все­го, Зе­лен­ский еще раз под­твер­дил, что Ук­ра­ина дер­жится в вой­не про­тив Рос­сии толь­ко бла­года­ря аме­рикан­ской по­мощи. «США дей­стви­тель­но по­нима­ют, что ес­ли они пе­рес­та­нут нам по­могать, мы не по­бедим», - под­чер­кнул он, и вы­разил обес­по­ко­ен­ность, что с воз­можной сме­ной влас­ти в Ва­шин­гто­не (по­бедой рес­публи­кан­цев) эта по­мощь ис­сякнет.   

Од­на­ко проб­ле­мы, по мне­нию Зе­лен­ско­го, мо­гут воз­никнуть еще рань­ше – ес­ли Ук­ра­ина окон­ча­тель­но по­теря­ет Бах­мут (на 3 ап­ре­ля ВСУ кон­тро­лиро­вали лишь око­ло 20% го­рода). Зе­лен­ский опа­са­ет­ся, что «Пу­тин про­даст эту по­беду За­паду, сво­ему об­щес­тву, Ки­таю, Ира­ну», что «Рос­сия мо­жет на­чать на­ращи­вать меж­ду­народ­ную под­дер­жку для сог­ла­шения, ко­торое мо­жет пот­ре­бовать от Ук­ра­ины не­допус­ти­мых ком­про­мис­сов». А что ху­же все­го для Зе­лен­ско­го, «на­ше об­щес­тво по­чувс­тву­ет ус­та­лость, на­ше об­щес­тво под­тол­кнет ме­ня к ком­про­мис­су с ни­ми». 

Сто­ит от­ме­тить, что на прош­лой не­деле в The Hill  выш­ла боль­шая статья Эр­ла Ма­ка «По ме­ре то­го, как ус­та­лость рас­тет, а мо­раль­ный дух в Ук­ра­ине сни­жа­ет­ся, по­раже­ние ста­новит­ся ре­аль­ной воз­можностью», ко­торая под­твержда­ет опа­сения Зе­лен­ско­го и, бо­лее то­го, ука­зыва­ет, что ук­ра­ин­ское об­щес­тво уже ус­та­ло от вой­ны. «Моя пос­ледняя по­ез­дка убе­дила ме­ня в том, что стра­на на­ходит­ся в по­ворот­ном мо­мен­те. Мо­раль­ный дух па­да­ет. Я ви­дел это в гла­зах де­тей. Что еще бо­лее важ­но, я мог слы­шать это в го­лосах их ли­деров, ко­торые про­дол­жа­ют го­ворить все пра­виль­ные ве­щи, но не име­ют той же убеж­деннос­ти, что и рань­ше», - пи­шет Эрл Мак, хо­тя и на­де­ет­ся, что Ук­ра­ина еще име­ет шанс на по­беду, ес­ли ей бу­дет пос­тавле­но боль­ше но­вей­ше­го во­ору­жения. 

«Ком­мента­рии Зе­лен­ско­го бы­ли приз­на­ни­ем то­го, что по­раже­ние в се­миме­сяч­ной бит­ве за Бах­мут бу­дет ско­рее до­рогос­то­ящим по­лити­чес­ким по­раже­ни­ем, чем так­ти­чес­ким», - ре­зюми­рова­ло Associated Press сло­ва ук­ра­ин­ско­го пре­зиден­та. Что ж, с этим нель­зя не сог­ла­сить­ся, ведь на бес­смыс­ленность «Бах­мут­ской мя­соруб­ки» с во­ен­ной точ­ки зре­ния ука­зыва­ли мно­гие эк­спер­ты. Под­черки­вая, что стрем­ле­ние «ос­та­новить и пе­ремо­лоть» рос­сий­ские вой­ска до­рого об­хо­дит­ся для ВСУ: имея в Бах­му­те (как и ра­нее в Со­леда­ре) бо­лее у­яз­ви­мые по­зиции и ус­ту­пая рос­си­янам в ог­не­вой мо­ще, они не­сут очень боль­шие по­тери.  

И вот то, о чем го­вори­ли уже дав­но (в том чис­ле и в на­ших об­зо­рах), и с чем ка­тего­ричес­ки не сог­ла­шались не­кото­рые на­ши ук­ра­ин­ские чи­тате­ли, те­перь ста­новит­ся оче­вид­ным из ин­тервью Зе­лен­ско­го. 

Од­на­ко воз­ни­ка­ет воп­рос: бу­дет ли это по­лити­чес­ким по­раже­ни­ем всей Ук­ра­ины или же по­раже­ни­ем лишь ко­ман­ды Зе­лен­ско­го и тех, кто под­держи­ва­ет её курс на вой­ну до по­бед­но­го кон­ца? И не слиш­ком ли вы­сокую це­ну пла­тят аме­рикан­ские на­логоп­ла­тель­щи­ки и мо­били­зован­ные ук­ра­ин­цы за то, что­бы по­лити­ки, стро­ив­шие свои прог­раммы на ло­зун­гах ог­лу­шитель­ной по­беды над Рос­си­ей, не «об­ла­жались»? Ду­ма­ет­ся, что этот воп­рос бу­дет те­перь под­ни­мать­ся всё ча­ще и ос­трее, и Зе­лен­ский это­го от­кро­вен­но бо­ит­ся.

Нюансы «большого контрнаступления»

Тем вре­менем при­бытие в Ук­ра­ину нес­коль­ких тан­ков «Ле­опард» взбод­ри­ло тех ук­ра­ин­цев, кто еще ве­рит в воз­можность ско­рого дос­ти­жения ми­ра пу­тем раз­гро­ма про­тив­ни­ка на по­ле боя. Од­на­ко их оп­ти­мизм не раз­де­ла­ют да­же за­пад­ные пар­тне­ры. Так,  ру­ково­дитель Объ­еди­нен­но­го ко­мите­та на­чаль­ни­ков шта­бов США ге­нерал Марк Мил­ли оце­нил эти шан­сы как не­высо­кие – по мень­шей ме­ре, в ны­неш­нем го­ду. А ге­нерал-лей­те­нант в от­став­ке Марк Хер­тлинг счи­та­ет, что «ве­сен­нее конт­рнас­тупле­ние не при­несет им по­беду».  

То есть, не от­ри­цая са­му не­об­хо­димость ак­тивных бо­евых дей­ствий (для че­го в Ук­ра­ину и пос­тавля­ет­ся тя­желое во­ору­жение), они скеп­ти­чес­ки оце­нива­ют за­яв­ленные Ки­евом пла­ны «боль­шо­го конт­рнас­тупле­ния» с вы­ходом на гра­ницы 1991 го­да. Аме­рикан­ские во­ен­ные еще с де­каб­ря де­ла­ют в сво­их за­яв­ле­ни­ях нед­вусмыс­ленные на­меки, что ожи­дать это­го не сто­ит. Но че­го же тог­да сто­ит, и по­чему?  

Есть мне­ние, что де­ло тут вов­се не в том, что рос­сий­ская груп­пи­ров­ка в Ук­ра­ине ста­ла силь­нее, и не в том, что она выс­тро­ила сплош­ную по­лосу ук­репле­ний от Бел­го­род­ской об­ласти до Кры­ма. Уве­личив­шись чис­ленно, рос­сий­ская ар­мия не ста­ла луч­ше ка­чес­твен­но (та­кая же проб­ле­ма у ВСУ), а неп­риступ­ных ук­репле­ний, как из­вес­тно, не су­щес­тву­ет. Но из­ме­нил­ся сам ха­рак­тер вой­ны: ес­ли вес­ной она еще бы­ла ма­нев­ренной, то как раз к де­каб­рю за­вер­шился её пе­реход к по­зици­он­ной.  

Фронт уп­лотнил­ся, за­рыл­ся в зем­лю и пе­решел на но­вый уро­вень так­ти­ки, при ко­торой преж­ние ме­тоды нас­тупле­ния уже не име­ют ус­пе­ха. Бах­мут то­му при­мер: рос­си­яне прод­ви­га­ют­ся там при по­мощи штур­мо­вых групп и ог­не­вого ва­ла – и это да­ет ус­пех толь­ко на од­ном не­боль­шом учас­тке фрон­та. Для боль­шо­го же нас­тупле­ния пот­ре­бу­ет­ся уже од­новре­мен­ное при­мене­ние нес­коль­ких та­ких нас­ту­патель­ных ку­лаков (ва­ри­ант Бру­силов­ско­го про­рыва) или ис­поль­зо­вание удар­ных кор­пу­сов и ар­мий (нас­ту­патель­ные опе­рации Вто­рой ми­ровой). Та­ких сил у Ук­ра­ины нет, она го­товит ог­ра­ничен­ное ко­личес­тво удар­ных ба­таль­он­ных групп и бри­гад, ко­торые мог­ли бы иметь нас­ту­патель­ный ус­пех лишь в на­чале вой­ны - то есть Ки­ев го­товить­ся к про­шед­шим сра­жени­ям. Вот по­чему его дав­но анон­си­рован­ное конт­рнас­тупле­ние не мо­жет быть боль­шим и ус­пешным. Тут два ва­ри­ан­та: ли­бо рис­кнуть уда­рить рас­то­пырен­ны­ми паль­ца­ми и заз­ря по­ложить ты­сячи сол­дат,  ли­бо скон­цен­три­ровать име­ющи­еся си­лы для ус­пешно­го про­рыва лишь на од­ном учас­тке фрон­та. И опять же, это бу­дет лишь про­рыв, для зак­репле­ния ус­пе­ха ко­торо­го пот­ре­бу­ют­ся но­вые си­лы. 

Ду­ма­ет­ся, что у Зе­лен­ско­го и За­луж­но­го это­го хо­рошо по­нима­ют, по­это­му пос­то­ян­но жа­лу­ют­ся на не­дос­та­точ­ное ко­личес­тво обе­щан­но­го во­ору­жения. Но по­нима­ют ли это на За­паде, при­сылая Ук­ра­ине по 15-20 тан­ков? Ведь соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что там ли­бо силь­но не­до­оце­нива­ют рос­сий­скую ар­мию, ли­бо во­об­ще на­роч­но ог­ра­ничи­ва­ют  нас­ту­патель­ные воз­можнос­ти ВСУ! По­чему? Мы мо­жем лишь пред­по­ложить (как один из ва­ри­ан­тов), что За­пад от­но­сит­ся к те­ме ук­ра­ин­ско­го нас­тупле­ния серь­ез­но и праг­ма­тич­но. Он уже оце­нил рис­ки не­удач и на­шел их дос­та­точ­но вы­соки­ми – а по­тому не хо­чет де­лать боль­шие вло­жения в сом­ни­тель­ное пред­при­ятие. Ни ма­тери­аль­ные (ору­жие, тех­ни­ку), ни по­лити­чес­кие, по­тому что ес­ли нас­тупле­ние не дос­тигнет за­яв­ленных Ки­евом це­лей или во­об­ще про­валить­ся, то это бу­дет по­лити­чес­кое по­раже­ние не толь­ко Ук­ра­ины, но и За­пада. По­это­му он, ус­та­ми аме­рикан­ских ге­нера­лов, ре­комен­ду­ет Ки­еву не пы­тать­ся ша­гать слиш­ком ши­роко!  

Религиозная война Зеленского

Ве­тер на­ци­ональ­ной идеи Ук­ра­ины…Тол­па из­мы­ва­ет­ся над пев­чей хо­ра Ки­ево-Пе­чер­ской лав­ры.
«Расс­тро­ива­ющий дом свой по­лучит в удел ве­тер» Прит­чи Со­ломо­на 11:29

Не имея ус­пе­хов на во­ен­ном фрон­те, ре­жим Зе­лен­ско­го ре­шил дос­тичь по­беды на по­лити­чес­ком - удов­летво­рив зап­ро­сы ук­ра­ин­ских ру­софо­бов, уже дав­но меч­тавших из­гнать из Ки­ево-Пе­чер­ской Лав­ры пред­ста­вите­лей УПЦ МП. То, на что не ре­шал­ся ни Ющен­ко, ни По­рошен­ко, что­бы не про­воци­ровать ук­ра­ин­цев на внут­ренний кон­фликт, ре­шил осу­щес­твить ны­неш­ний пре­зидент Ук­ра­ины.  

Си­ту­ацию усу­губ­ля­ет то, что это чис­то по­лити­чес­кое дей­ствие у Зе­лен­ско­го пы­та­ют­ся вы­дать за соб­лю­дение за­кон­ности и ин­те­ресов дер­жа­вы, бук­валь­но при­тяги­вая за уши. Нап­ри­мер, в ка­чес­тве до­каза­тель­ства «ан­ти­госу­дарс­твен­ной де­ятель­нос­ти» свя­щен­ни­ков УПЦ в Лав­ре, СБУ предъ­яви­ла… ис­полне­ние пес­ни-мо­лит­вы со сло­вами о «ма­туш­ки-Ру­си» (про­паган­да рус­ско­го ми­ра) и об­на­ружен­ный в хо­де од­но­го из обыс­ков пред­мет с изоб­ра­жени­ем гер­ба РФ (сим­во­лика аг­рессо­ра). 

Что до «не­закон­но­го за­нима­ния тер­ри­тории Лав­ры», то си­ту­ация тут сле­ду­ющая. С 1988 го­да т.н. Ниж­няя Лав­ра (не­пос­редс­твен­но сам мо­нас­тырь, ду­хов­ные учеб­ные за­веде­ния, ре­зиден­ция мит­ро­поли­та) бы­ла пе­реда­на РПЦ, а в на­чале 90-х ста­ла при­над­ле­жать УПЦ МП. Объ­ек­ты Вер­хней Лав­ры при­над­ле­жат го­сударс­твен­но­му ис­то­ричес­ко­му за­повед­ни­ку, из них два хра­ма на­ходи­лись в пос­то­ян­ной арен­де УПЦ ПМ. В кон­це 2021 го­да у Зе­лен­ско­го ре­шили по­кон­чить с этой цер­ковью. «Го­сударс­тво дол­жно ска­зать, что не тер­пит при­сутс­твия струк­тур Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та на сво­ей тер­ри­тории», - за­явил тог­да «слу­га на­рода» Вик­тор Елен­ский, став­ший со­вет­ни­ком пре­зиден­та по воп­ро­сам ре­лигий. От за­думан­но­го не от­ка­зались да­же пос­ле то­го, как в мае 2022-го со­бор УПЦ объ­явил об «от­ре­чении» от Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­хат и осу­дил по­зицию пат­ри­ар­ха Ки­рил­ла: по­лити­ки пос­та­вили цер­ковь на ко­лени, но ща­дить её не ста­ли – по­тому что она в их гла­зах всё рав­но ос­та­валась «мос­ков­ской».

 Пер­вым ша­гом ста­ло неп­родле­ние для УПЦ арен­ды хра­мов Вер­хней Лав­ры: срок пос­ледне­го до­гово­ра арен­ды ис­тек в кон­це мар­та, и те­перь го­сударс­тво вы­селя­ет от­ту­да «мос­ков­ских по­пов». Но здесь есть хо­тя бы ви­димость за­кона! Вто­рым ша­гом стал ти­пич­ный для Ук­ра­ины «внут­ри­цер­ковный пе­рево­рот»: часть мо­нахов Ниж­ней Лав­ры уго­вори­ли пе­рей­ти в ПЦУ, во гла­ве их пос­та­вили но­вого ар­хи­ман­дри­та Ав­ра­амия. Те­перь не­ког­да еди­ная мо­нашес­кая об­щи­на  рас­ко­лолась на две вы­жива­ющие друг дру­га груп­пи­ров­ки – и по­нят­но, что поль­зу­ющий­ся пол­ной под­дер­жкой влас­ти и «пат­ри­оти­чес­кой об­щес­твен­ности» Ав­ра­амий име­ет нам­но­го бо­лее креп­кую по­зицию, хо­тя и сом­ни­тель­ную с точ­ки зре­ния за­кона. 

Ну а треть­им, са­мым ре­зонан­сным ша­гом стал арест на­мес­тни­ка Лав­ры мит­ро­поли­та Пав­ла по об­ви­нению в «раз­жи­гании меж­конфес­си­ональ­ной враж­ды и оп­равда­нии во­ору­жен­ной аг­рессии». У на­ци­онал-пат­ри­отов это выз­ва­ло бур­ную ра­дость, но в гла­зах пра­вос­лавных УПЦ и РПЦ он стал «му­чени­ком за ве­ру». А со­бытия вок­руг Лав­ры уже выз­ва­ли пуб­ли­кации все­воз­можных «про­рочеств», име­ющих уже от­кро­вен­но ан­ти­ук­ра­ин­ское со­дер­жа­ние.  

По­нима­ют ли у Зе­лен­ско­го все пос­ледс­твия это­го по­лити­чес­ко­го шоу? Как и в слу­чае с вы­тес­не­ни­ем рус­ско­го язы­ка или «со­вет­ско­го нас­ле­дия», эти дей­ствия прес­ле­ду­ют быс­трое дос­ти­жение ло­каль­ной и си­юми­нут­ной по­лити­чес­кой вы­годы (три­ум­фа на­ци­она­лис­ти­чес­ких и ру­софоб­ских сил) в ущерб стра­теги­чес­ким ин­те­ресам го­сударс­тва и на­ции.  

Со­бытия вок­руг Лав­ры ста­ли оче­ред­ной звон­кой по­щечи­ной, ко­торую уже не раз по­луча­ли мил­ли­оны ук­ра­ин­цев. Ну хо­рошо, до­пус­тим, на мне­ние прос­тых мир­ных обы­вате­лей влас­ти и на­ци­она­лис­там нап­ле­вать  - как го­ворил в свое вре­мя Зо­рян Шки­ряк, «пок­ри­чат, по­воня­ют и ус­по­ко­ят­ся». Но как это мо­тиви­ру­ет мо­били­зован­ных в ВСУ рус­ско­языч­ных ук­ра­ин­цев, при­хожан УПЦ? Ду­ма­ет­ся, не в поль­зу ре­жима Зе­лен­ско­го или за­нима­ющих со­сед­ние по­зиции бой­цов «нац­ба­тов». 

Но эти пос­ледс­твия бу­дут не толь­ко внут­ренни­ми. В на­чале на­шего об­зо­ра мы упо­мяну­ли опа­сения Зе­лен­ско­го, что взя­тие Бах­му­та бу­дет ис­поль­зо­вано Пу­тиным на аре­не меж­ду­народ­ной по­лити­ки. Но ведь точ­но так­же Пу­тин уже ис­поль­зу­ет со­бытия вок­руг Лав­ры – и стран­но, что это­го Зе­лен­ский не по­нима­ет! Хо­тя на днях в под­дер­жку вы­селя­емых из Лав­ры мо­нахов УПЦ фак­ти­чес­ки выс­ка­зал­ся па­па Фран­циск. Чье мне­ние очень важ­но для мил­ли­ар­да ка­толи­ков, и осо­бен­но жи­телей Ла­тин­ской Аме­рики – то­го са­мого Гло­баль­но­го Юга, ко­торый сей­час бли­зок к то­му, что­бы стать со­юз­ни­ком Рос­сии и Ки­тая. Но вряд ли у Зе­лен­ско­го, чье по­нима­ние меж­ду­народ­ной по­лити­ки сво­дить­ся толь­ко к выс­пра­шива­нию де­нег и ору­жия, мыс­лят так гло­баль­но.