Мир вновь на грани кризиса: обзор главных событий недели 6-12 марта

Никто не хочет быть ответственным

 Статья аме­рикан­ско­го жур­на­лис­та Сей­му­ра Хер­ша о воз­можной при­час­тнос­ти Бе­лого До­ма и ВМС Нор­ве­гии к под­ры­ву га­зоп­ро­вода «Се­вер­ный по­ток – 2» выш­ла 8 фев­ра­ля. До это­го, как вы пом­ни­те, на За­паде до­мини­рова­ла не­офи­ци­аль­ная и ни­чем не обос­но­ван­ная, но пос­то­ян­но пов­то­ря­емая вер­сия, что га­зоп­ро­вод взор­ва­ла са­ма Рос­сия. В Рос­сии же, в свою оче­редь, выд­ви­гали та­кие же без­до­каза­тель­ные об­ви­нения в сто­рону Ве­ликоб­ри­тании и США. По­это­му статья Хер­ша не прос­то на­руши­ла этот ба­ланс, но и в ка­кой-то ме­ре сыг­ра­ла в поль­зу Мос­квы. 

 Поч­ти ме­сяц единс­твен­ной ре­ак­ци­ей За­пада на неё бы­ло от­ри­цание из­ло­жен­ной вер­сии офи­ци­аль­ным Ва­шин­гто­ном и нор­веж­ским МИ­Дом, а так­же сом­не­ние в про­фес­си­она­лиз­ме ав­то­ра (хо­тя Херш – ла­уре­ат Пу­лит­це­ров­ской пре­мии). Боль­ше все­го об­ра­щало на се­бя под­чер­кну­тое мол­ча­ние по­лити­ков Гер­ма­нии. С од­ной сто­роны, эта стра­на ста­ла глав­ной жер­твой под­ры­ва СП-2, пос­коль­ку ли­шилась важ­ней­ше­го ис­точни­ка рос­сий­ско­го га­за – так что она дол­жна бы­ла бы рь­яно ис­кать ви­нов­ни­ков ди­вер­сии. Но с дру­гой сто­роны, её пра­вящая ко­али­ция во гла­ве с кан­цле­ром Шоль­цем ста­ла на­деж­ны­ми по­лити­чес­ки­ми со­юз­ни­ками Ва­шин­гто­на в воп­ро­се ук­ра­ино-рос­сий­ско­го кон­флик­та. Нас­толь­ко на­деж­ны­ми, что кри­тики ста­ли на­зывать Шоль­ца «вас­са­лом Бай­де­на».

 Но, ви­димо, от­ри­цать и за­мал­чи­вать «аме­рикан­скую» вер­сию под­ры­ва СП-2 ста­нови­лось всё труд­нее – ведь эту те­му стал под­ни­мать да­же офи­ци­аль­ный Пе­кин. И вот на прош­лой не­деле из­да­ние The New York Times опуб­ли­кова­ло ма­тери­ал, в ко­тором, со ссыл­кой на не­кий ис­точник в аме­рикан­ской раз­ведке, ут­вер­жда­ет­ся, что СП-2 взор­ва­ла не­кая «про­ук­ра­ин­ская груп­пи­ров­ка», сос­то­ящая из ук­ра­ин­цев и оп­по­зици­он­но нас­тро­ен­ных рос­си­ян. Сра­зу пос­ле это­го вы­шел ма­тери­ал не­мец­кой Die Zeit, рас­пи­сав­шей эту вер­сию в под­робнос­тях (шесть че­ловек, двое во­дола­зов, арен­до­ван­ное ук­ра­ин­ца­ми поль­ское суд­но).А все­го че­рез нес­коль­ко ча­сов выш­ли ма­тери­алы Washington Post и Times, где под­черки­валось, что ру­ководс­тво Ук­ра­ины во­об­ще ни­чего не зна­ло о под­го­тов­ке этой ди­вер­сии, яв­ля­ющей­ся ини­ци­ати­вой час­тных лиц.

 Та­ким об­ра­зом, за сут­ки с не­боль­шим, нес­коль­ки­ми ве­дущи­ми из­да­ни­ями трех стран (США, Гер­ма­ния, Ве­ликоб­ри­тания) бы­ла син­хрон­но из­ло­жена (или вбро­шена) «ук­ра­ин­ская» вер­сия под­ры­ва «Се­вер­но­го по­тока». Вер­сия, очень удоб­ная для всех – кро­ме, ко­неч­но, Рос­сии. Она пол­ностью от­верга­ет и об­ви­нения Мос­квы, и вер­сию Хер­ша, оп­равды­вая Ве­ликоб­ри­танию и Со­еди­нен­ные Шта­ты. Этим же она ис­клю­ча­ет воз­можные пре­тен­зии Гер­ма­нии к сво­им за­пад­ным со­юз­ни­кам. А пос­коль­ку ис­полни­тели ди­вер­сии и их не­наз­ванный «спон­сор» по этой вер­сии яв­ля­ют­ся час­тны­ми ли­цами, ни­как не свя­зан­ны­ми с пра­витель­ством и спец­служ­ба­ми Ук­ра­ины, то у Гер­ма­нии не мо­жет воз­никнуть пре­тен­зий и к Зе­лен­ско­му. Сло­вом, все бла­гопо­луч­но из­бе­га­ют от­ветс­твен­ности – не спра­шивать же за ди­вер­сию с груп­пы ано­ним­ных «ук­ра­ин­ских пар­ти­зан»!

 Так что же – воп­рос зак­рыт и все сво­бод­ны? Вов­се нет! Как и статья Хер­ша об «аме­рикан­ском сле­де», ма­тери­алы об «ук­ра­ин­ском» лишь про­дол­жи­ли иду­щую с осе­ни вой­ну не­офи­ци­аль­ных об­ви­нений, ос­но­ван­ных на пред­по­ложе­ни­ях по­лити­ков и сло­вах ано­ним­ных ис­точни­ков. Меж­ду тем, и Рос­сия, и под­держи­ва­ющий её Ки­тай, нас­та­ива­ют на объ­ек­тивном офи­ци­аль­ном рас­сле­дова­нии под­ры­ва «Се­вер­но­го по­тока». За­тяги­вание ко­торо­го лишь уси­лива­ют по­доз­ре­ния в от­но­шении За­пада. 

Зеленскому уже не до шуток!

Од­на­ко ук­ра­ин­ско­го пре­зиден­та та­кой рас­клад со­вер­шенно не ус­тро­ил. И 10 мар­та, в хо­де пресс-кон­фе­рен­ции с премь­ер-ми­нис­тром Фин­ляндии, Зе­лен­ский наз­вал «ук­ра­ин­скую» вер­сию де­зин­форма­ци­ей со сто­роны стран, об­хо­дящих ан­ти­рос­сий­ские сан­кции, под­чер­кнув, что «ук­ра­ин­цы точ­но это­го не де­лали». Что же зас­та­вило его столь ка­тего­ричес­ки от­вер­гнуть ин­форма­цию, ис­хо­дящую от раз­ве­док и СМИ его за­пад­ных стра­теги­чес­ких пар­тне­ров? Ви­димо, боль­шое не­доволь­ство этих пар­тне­ров, о ко­тором на прош­лой не­деле со­об­ща­ло аме­рикан­ское из­да­ние Politico:

 «Ана­лити­ки раз­ведки не счи­та­ют, что Зе­лен­ский или его по­мощ­ни­ки при­час­тны к са­бота­жу, но ад­ми­нис­тра­ция Бай­де­на да­ла по­нять Ки­еву - так же, как и тог­да, ког­да в прош­лом го­ду в ре­зуль­та­те взры­ва за­мини­рован­но­го ав­то­моби­ля в Мос­кве по­гиб­ла дочь из­вес­тно­го рус­ско­го на­ци­она­лис­та - что оп­ре­делен­ные ак­ты на­силия за пре­дела­ми Ук­ра­ины не бу­дут тер­пи­мыми»

 «За пре­дела­ми Ук­ра­ины» - это не толь­ко о «Се­вер­ном по­токе», но и Кры­ме. «Нас­та­ива­ние Зе­лен­ско­го на том, что вся Ук­ра­ина, вклю­чая Крым, ко­торый на­ходит­ся под кон­тро­лем Рос­сии с 2014 го­да, дол­жна быть воз­вра­щена в сос­тав Ук­ра­ины до на­чала мир­ных пе­рего­воров, толь­ко про­дол­жит вой­ну, счи­та­ют аме­рикан­ские чи­нов­ни­ки». И эти же чи­нов­ни­ки, ут­вер­жда­ет Politico, прос­то «гры­зут» Зе­лен­ско­го за его от­ча­ян­ные по­пыт­ки от­сто­ять Бах­мут. Ку­да он ре­шил нап­ра­вить от­борные час­ти ВСУ с за­пад­ным во­ору­жени­ем, пред­назна­чен­ные для стра­теги­чес­ко­го конт­рнас­тупле­ния.

 Си­ту­ация в Бах­му­те и вок­руг не­го про­дол­жа­ет ме­нять­ся и удив­лять да­же опыт­ных ана­лити­ков. По­хоже, что она от­ра­жа­ет внут­ренний кон­фликт меж­ду ук­ра­ин­ским Ген­шта­бом, пред­ла­га­ющим отой­ти на сле­ду­ющий ру­беж обо­роны, и Офи­сом Зе­лен­ско­го, тре­бу­юще­го удер­жи­вать Бах­мут лю­бой це­ной.

 При­чем, что ин­те­рес­но, нес­коль­ко дней на­зад в ук­ра­ин­ских СМИ был сде­лан ин­форма­ци­он­ный вброс от Бан­ко­вой: в нем всё бы­ло пе­ревер­ну­то на 180 гра­дусов и ут­вер­жда­лось, что это За­луж­ный и во­ен­ные нас­той­чи­во про­сят Зе­лен­ско­го не сда­вать Бах­мут. Нет­рудно до­гадать­ся, что про­изош­ло: те­перь у Зе­лен­ско­го боль­ше бо­ять­ся от­ветс­твен­ности не за сда­чу го­рода, а за по­несен­ные при его обо­роне ог­ромные по­тери. И ста­ли пе­рек­ла­дывать эту от­ветс­твен­ность за За­луж­но­го!

 Меж­ду тем, по пос­ледней ин­форма­ции, пос­ле вы­вода из Бах­му­та кад­ро­вых час­тей ВСУ, ук­ра­ин­ское ко­ман­до­вание ре­шило отыг­рать си­ту­ация об­ратно и го­товит в этом рай­оне кон­тру­дар си­лами 10-14 бри­гад. Выс­ка­зыва­ет­ся мне­ние, что глав­ной целью это­го кон­тру­дара бу­дет раз­гром ЧВК «Ваг­нер». При этом не ис­клю­чена ве­ро­ят­ность то­го, что из-за кон­флик­та меж­ду При­гожи­ным и во­ен­ным ру­ководс­твом РФ, ве­домс­тво Шой­гу мо­жет поз­во­лить ВСУ унич­то­жить «ваг­не­ров­цев», да­же це­ною пос­ле­ду­юще­го об­ру­шения До­нец­ко­го фрон­та. Так ли это, мы ско­ро уз­на­ем!

 Что же до Зе­лен­ско­го, то для не­го нас­ту­пила по­лоса не­удач. Ад­ми­нис­тра­ция Бай­де­на вы­ража­ет не­доволь­ство и го­ворит о нап­ря­жении от­но­шений с Ки­евом (как пи­шет Politico, со­юз Ук­ра­ины и США тре­щит по швам), спи­кер Па­латы пред­ста­вите­лей Кон­грес­са рес­публи­канец Мак­карти пуб­лично за­явил, что не бу­дет вы­писы­вать Ук­ра­ине без­ли­мит­ных че­ков. Обе­щан­ная бо­евая тех­ни­ка за­дер­жи­ва­ет­ся, аме­рикан­ская сто­рона пре­дуп­режда­ет, что ра­кеты ПЗРК «Пэт­ри­от» слиш­ком до­рогие и дол­жны ис­поль­зо­вать­ся толь­ко для прик­ры­тия толь­ко са­мых важ­ных стра­теги­чес­ких объ­ек­тов.  Швей­ца­рия под­твер­ди­ла, что не ста­нет пе­реда­вать Ук­ра­ине своё во­ору­жение – и, к ве­лико­му не­годо­ванию Ки­ева, от­пра­вила на ути­лиза­цию 60 ЗРК Rapier.

 Но хо­тя Зе­лен­ско­му сей­час не до шу­ток, он на­чина­ет «чу­дить». Так, он под­держал пе­тицию о пе­ре­име­нова­нии Рос­сии в Мос­ко­вию, а в спи­сок рос­сий­ских опе­рато­ров ло­терей, на ко­торые он ре­шил на­ложить сан­кции, по­пало «Спор­тло­то» - что бы­ло вос­при­нято мно­гими ук­ра­ин­ца­ми как анек­дот.

Что не дозволено быку

 За­од­но Зе­лен­ский ус­пел на прош­лой не­деле пос­со­рить­ся с ру­ководс­твом Гру­зии – пуб­лично под­держав та­мош­ние про­тес­ты оп­по­зиции. В от­вет гру­зин­ский премь­ер Ирак­ли­ий Га­рибаш­ви­ли об­ви­нил ук­ра­ин­ско­го пре­зиден­та в же­лании «что­бы здесь что-то про­изош­ло», пря­мо на­мекая на сце­нарий ук­ра­ин­ско­го Май­да­на 2014 го­да, по­сове­товав ему за­ботить­ся о собс­твен­ной стра­не и не лезть в чу­жую. А еще вновь оз­ву­чил те­зис, уже не раз выс­ка­зыва­емый по­лити­ками пра­вящей пар­тии «Гру­зин­ская меч­та», что Ки­ев пы­та­ет­ся втя­нуть Гру­зию в вой­ну с Рос­си­ей.

 «Что Май­дан при­нес Ук­ра­ине - на сле­ду­ющий год в Ук­ра­ине на­чалась вой­на, во вре­мя ко­торой они по­теря­ли Крым и боль­шую часть Лу­ган­щи­ны и До­нет­чи­ны, про­дол­же­ни­ем все­го это­го есть вой­на, ко­торая сей­час про­ис­хо­дит в Ук­ра­ине», - а вот так 8 мар­та за­явил ли­дер этой пар­тии Ирак­ли Ко­бахид­зе. А вот это уже был удар ни­же по­яса по всей ук­ра­ин­ской по­лити­ке и го­сударс­твен­ной иде­оло­гии «пос­тмай­дан­но­го пе­ри­ода»! По­доб­ное ра­нее го­вори­ли толь­ко в Рос­сии и Бе­лару­си. 

 Что выз­ва­ло та­кое раз­дра­жение гру­зин­ско­го ру­ководс­тва? Всю прош­лую не­делю в Тби­лиси шли мас­со­вые про­тес­ты про­запад­ной оп­по­зиции, выс­ту­пав­шей про­тив при­нятия за­кона «Об инос­тран­ных аген­тах». Та­кие за­коны су­щес­тву­ют в ря­де стран: в США его при­няли еще в 1932 го­ду, в Рос­сии в 2012-м, в Ук­ра­ине в 2014-м, Вен­грия в 2020-м, а сей­час та­кой за­коноп­ро­ект го­товят в Ка­наде. По­это­му бы­ло нес­коль­ко стран­но, что ана­логич­ный гру­зин­ский за­коноп­ро­ект (со­об­ща­лось, что он поч­ти ко­пиро­вал аме­рикан­ский за­кон) выз­вал та­кую еди­нодуш­ное осуж­де­ние За­пада. Не­уже­ли, что поз­во­лено Юпи­теру, то не поз­во­лено бы­ку? 

 Что до про­тес­тов в Тби­лиси, то их мож­но по­нять: ты­сячи гру­зин кор­мятся с инос­тран­ных гран­тов, и сре­ди них не толь­ко про­запад­ные по­лити­ки и об­щес­твен­ни­ки, но и раз­личные ис­сле­дова­тели, ра­бот­ни­ки куль­ту­ры, сту­ден­ты. Под­нять их на про­тес­ты бы­ло нет­рудно!

 Од­на­ко воз­ни­ка­ет воп­рос, что бы­ло пер­вым: про­тес­ты, ини­ци­иро­вав­ший их за­коноп­ро­ект, или же на­мере­ния сме­нить власть в Гру­зии на бо­лее про­запад­ную, го­товую ока­зать по­мощь Ук­ра­ине и да­же от­крыть вто­рой фронт – про­тив че­го и был нап­равлен дан­ный за­коноп­ро­ект? От­ме­тим, что пос­ле от­зы­ва за­коноп­ро­ек­та (точ­нее, умыш­ленно­го про­вала его го­лосо­вания во вто­ром чте­нии), гру­зин­ский май­дан не ра­зошел­ся, а про­дол­жил бо­роть­ся, те­перь уже про­тив пра­вяще­го ре­жима. Как буд­то те, кто хо­тел бы по­менять ру­ководс­тво Гру­зии, ре­шил вос­поль­зо­вать­ся си­ту­аци­ей - а вдруг сно­ва по­лучить­ся, как в 2003-м! Или, по мень­шей ме­ре, это зас­та­вит гру­зин­ское ру­ководс­тво быть ме­нее «про­рос­сий­ским».

Будет ли «банкопад»?

 Тем вре­менем в Со­еди­нен­ных Шта­тах за­гово­рили о рис­ке пов­то­рения эко­номи­чес­ко­го кри­зиса 2008-го. При­чиной тре­вог стал не­ожи­дан­ный крах Silicon Valley Bank (SVB), 16-го по ве­личи­не бан­ка США (209 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в ак­ти­вах). Еще 14 фев­ра­ля SVB был вклю­чен в спи­сок Forbes как один из луч­ших бан­ков Аме­рики. Он поль­зо­вал­ся по­пуляр­ностью у сос­то­ятель­ных вклад­чи­ков (физ­лиц и ком­па­ний), дер­жавших в нем на де­пози­тах 175 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. 8 мар­та у бан­ка по­яви­лась проб­ле­ма с вы­дачей де­нег, ко­торую он по­пытал­ся ре­шить про­дажей об­ли­гаций и ак­ций. Слу­хи о проб­ле­мах раз­неслись мгно­вен­но, и 9 мар­та в SVB ри­нулись вклад­чи­ки, заб­рав со сче­тов 42 мил­ли­ар­да. Ак­ции бан­ка рух­ну­ли, и уже 10 мар­та бы­ло объ­яв­ле­но и его зак­ры­тии. 

 Кри­зис 2008 го­да на­чал­ся с кра­ха Lehman Brothers и Bear Staerns, чей со­вокуп­ный ка­питал был в ра­зы боль­ше. По­это­му риск то­го, что крах SVB вы­зовет ана­логич­ный кри­зис, ка­жет­ся нам­но­го мень­шим. Но проб­ле­ма сей­час в том, что­бы не до­пус­тить па­нику вклад­чи­ков по всей стра­не – ина­че ана­логич­ный крах пос­тигнет и дру­гие бан­ки, у ко­торых воз­никнут труд­ности с вы­дачей де­нег. Для их ус­по­ко­ения Фе­дераль­ная кор­по­рация по стра­хова­нию вкла­дов США вер­нет вклад­чи­кам SVB до 250 ты­сяч дол­ла­ров каж­до­му (прав­да, мно­гие вкла­ды там на го­раз­до боль­шие сум­мы), а 13 мар­та ФРС рас­смот­рит ва­ри­ан­ты спа­сения бан­ка – вплоть до его вы­купа. Это дол­жно бу­дет про­демонс­три­ровать аме­рикан­цам, что при­чин для бес­по­кой­ства нет, и не нуж­но бе­жать к кас­сам и бан­ко­матам. Ес­ли сра­бота­ет – то кри­зис от­ме­ня­ет­ся (точ­нее, от­кла­дыва­ет­ся).

 А ес­ли нет? Ведь проб­ле­ма SVB бы­ла сис­темная, и она ни­куда не де­лась. А сколь­ко та­ких бан­ков по всей Аме­рике? Ведь в вос­кре­сенье был зак­рыт Signature Bank, и его зак­ры­тее ста­ло тре­тим по раз­ме­ру бан­ков­ским кра­хом!

 Чрез­вы­чай­ные ме­ры, ко­неч­но, мо­гут спас­ти эко­номи­ку – но ес­ли вновь на­пол­нить её «све­же­от­пе­чатан­ны­ми» дол­ла­рами, то ин­фля­ция ста­нет еще вы­ше. Ос­та­новить же её мо­жет толь­ко сок­ра­щение пот­ребле­ния. В пра­витель­стве хо­тели сде­лать это че­рез уп­равля­емый и от­но­ситель­но ща­дящий ме­ханизм по­выше­ния учет­ной став­ки. Это по­ка не сра­бота­ло (лишь сни­зило тем­пы ин­фля­ции), что и соз­да­ет риск кри­зис­но­го сок­ра­щения пот­ребле­ния – та­кой ес­тес­твен­ной, но не­уп­равля­емой и край­не бо­лез­ненной ре­ак­ции рын­ка. 

 Антиизраильский союз

 Круп­ней­шим про­валов Гос­де­пар­та­мен­та США за­пад­ная прес­са наз­ва­ла во­зоб­новле­ние дип­ло­мати­чес­ких от­но­шений меж­ду Ира­ном и Са­удов­ской Ара­ви­ей, сос­то­яв­ше­еся при пос­редни­чес­тве Ки­тая. Впро­чем, не­кото­рые из­ра­иль­ские из­да­ния наз­ва­ли это «ог­лу­шитель­ным про­валом Не­тань­яху», по­это­му, ско­рее все­го, ни Гос­деп, ни премь­ер Из­ра­иля тут во­об­ще не при­чем. И всё же это не от­ме­ня­ет то­го, что рез­ко уси­лив­ша­яся ге­опо­лити­чес­кая по­зиция Ки­тая соз­да­ет проб­ле­мы для США, а уси­ление Ира­на как ре­ги­ональ­но­го иг­ро­ка соз­да­ет рис­ки для Из­ра­иля. При­чем, ес­ли для Со­еди­нен­ных Шта­тов это по­ка воп­рос ам­би­ций, то для Из­ра­иля – вы­жива­ния.

 Осо­бое вни­мание сто­ит об­ра­тить на то, что Иран и Са­удов­ская Ара­вия это две круп­ней­шие дер­жа­вы Пер­сид­ско­го за­лива – а этот ре­ги­он ос­та­ет­ся для Ки­тая ос­новным ис­точни­ком уг­ле­водо­родов. Ес­ли до­бавить сю­да Рос­сию и Ве­несу­элу, то не ка­жет­ся ли вам, что у Ки­тая слиш­ком мно­го неф­те­газо­вых «дру­зей»? 

 На­зывать это «про­китай­ским со­юзом» Ира­на и Са­удов­ской Ара­ви­ей, ко­неч­но, не­вер­но. Воз­можно, суть во­зоб­новле­ния их от­но­шений в ином: Ки­тай по­мог Ира­ну за­мирить­ся со сво­им со­седом (их от­но­шения бы­ли ра­зор­ва­ны в 2016). Так что ес­ли это со­юз, то без Ко­ролевс­тва. Но в нем все рав­но есть третья сто­рона – это РФ. За пос­ледний год от­но­шения Ки­тая, Рос­сии и Ира­на ста­ли нам­но­го тес­нее, дру­жес­твен­нее и пло­дот­ворнее. Эта друж­ба, в не­малой сте­пени, нап­равле­на про­тив США. Вот толь­ко Аме­рика от Ира­на да­леко, а Из­ра­иль поч­ти ря­дом! Так что это, в ка­кой-то сте­пени, ан­ти­из­ра­иль­ский со­юз. Ко­неч­но, Ки­тай и Рос­сия не со­бира­ют­ся во­евать с Из­ра­илем, не со­бира­ют­ся да­же ссо­рить­ся с ним, од­на­ко ос­та­новят ли они Иран, ес­ли тот за­хочет по­махать ку­лака­ми? А мо­жет да­же не­офи­ци­аль­но по­могут ему?

 Ра­нее на Иран еще мож­но бы­ло как-то воз­дей­ство­вать сан­кци­ями. Пос­ле то­го, как ук­ра­ино-рос­сий­ская вой­на раз­де­лила мир не толь­ко по­лити­чес­ки, но и эко­номи­чес­ки, тор­го­вое и во­ен­ное сот­рудни­чес­тво меж­ду Рос­си­ей, Ира­ном и Ки­та­ем стре­митель­но на­бира­ет обо­роты. Сан­кции для Ира­на уже не та­кая проб­ле­ма, как рань­ше, а зна­чит, мер воз­дей­ствия на не­го ста­ло мень­ше. 

 Но глав­ное, что Иран ак­тивно пе­рево­ору­жа­ет­ся, с по­мощью Рос­сии и Ки­тая. И его глав­ным ко­зырем мо­жет стать не ядер­ное ору­жие, че­му так дол­го пы­тал­ся про­тивос­то­ять За­пад, а ги­пер­зву­ковые ра­кеты. Ес­ли Те­геран об­за­ведет­ся дос­та­точ­ным ко­личес­твом ана­логов рос­сий­ских «Кин­жа­лов», то он смо­жет по­ражать ими стра­теги­чес­кие це­ли на тер­ри­тории Из­ра­иля – так что атом­ная бом­ба ему да­же не по­надо­бить­ся.