В Украине гаснет свет, а мир раскалывается надвое: главные события недели 17-23 октября

Тьма украинская

На прош­лой не­деле, впер­вые с на­чала вой­ны, зна­читель­ная часть Ук­ра­ины пог­ру­зилась во ть­му. Из-за про­дол­жа­ющих­ся уда­ров по объ­ек­там энер­ге­тичес­кой ин­фраструк­ту­ры, без элек­три­чес­тва вре­мен­но ос­та­лись свы­ше 1,2 мил­ли­она до­мов и квар­тир в нес­коль­ких об­ластях. Тем вре­менем по всей стра­не вве­ден ре­жим эко­номии элек­тро­энер­гии: ос­ве­щение на ули­цах све­дено к ми­ниму­му или от­сутс­тву­ет вов­се, по­гаше­на све­товая рек­ла­ма, в ря­де го­родов не ра­бота­ет элек­трот­ран­спорт, в Ки­еве на­чались «ве­ер­ные» от­клю­чения. Проб­ле­ма с элек­три­чес­твом еще боль­ше от­тя­гива­ет старт ото­питель­но­го се­зона, и без то­го всег­да опаз­ды­ва­юще­го в Ук­ра­ине на 1-2 не­дели, к то­му же ра­кет­ны­ми уда­рами пов­режде­ны нес­коль­ко ТЭЦ (вклю­чая ки­ев­ские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6). И те­перь Ук­ра­ина рис­ку­ет еще и за­мер­знуть!

Ко­неч­но же, ук­ра­ин­цы не ос­та­лись со сво­ими проб­ле­мами на­еди­не – по мень­шей ме­ре, их сте­нания бы­ли ус­лы­шаны. Ев­ро­пей­ские по­лити­ки про­дол­жи­ли с еще боль­шим эн­ту­зи­аз­мом осуж­дать рос­сий­ские уда­ры по Ук­ра­ине. Хо­тя, сто­ит сог­ла­сить­ся, что их пас­сивно осуж­да­ющий хор на­чина­ет на­поми­нать зо­ома­газин с го­лося­щими по­пуга­ями в клет­ках! А фран­цуз­ский са­тири­чес­кий жур­нал «Charlie Hebdo», час­то бь­ющий сво­ими ка­рика­тура­ми ни­же по­яса, тут не пре­минул под­шу­тить над чу­жим го­рем. Имен­но го­рем, пос­коль­ку в ре­зуль­та­те этих обс­тре­лов не толь­ко по­гас свет, но и по­гиб­ли лю­ди!

Та­ким об­ра­зом, в сво­ей «мес­ти за Крым­ский мост» Пу­тин не ог­ра­ничил­ся од­ним мас­си­рован­ным уда­ром по ук­ра­ин­ской энер­ге­тичес­кой ин­фраструк­ту­ре (10-11 ок­тября), а про­дол­жил раз­ру­шать её, пос­ле не­боль­шо­го пе­реры­ва, на прош­лой не­деле. Воз­можно, эти уда­ры про­дол­жа­ют­ся и сей­час, ког­да вы чи­та­ете наш об­зор! Не­уже­ли прог­но­зы ока­зались не­вер­ны­ми, и Рос­сия пос­та­вила целью пол­ностью унич­то­жить ук­ра­ин­скую энер­ге­тику?

Здесь мне­ния раз­де­лились. Ук­ра­ин­ские по­лити­ки, пресс-сек­ре­тари и «прид­ворные» те­леви­зи­он­ные ора­торы, фор­ми­ру­ющие по­вес­тку дня но­вос­тей для на­рода, ут­вер­жда­ют, что имен­но так и есть. Она при­зыва­ет ук­ра­ин­цев го­товить­ся к са­мому худ­ше­му, к це­лым не­делям без све­та и ме­сяцам без теп­ла! Та­кой ва­ри­ант, ко­неч­но, не ис­клю­чен, но нель­зя за­бывать и о том, что мак­си­маль­ное сгу­щение кра­сок вы­год­но ук­ра­ин­ской влас­ти и в пла­не «пат­ри­оти­чес­кой» про­паган­ды, и в пла­не ухо­да от от­ветс­твен­ности за бу­дущие проб­ле­мы в топ­ливно-энер­ге­тичес­ком ком­плек­се стра­ны. А эти проб­ле­мы мог­ли бы воз­никнуть и без рос­сий­ских бом­барди­ровок, из-за проб­лем с га­зом и уг­лем, а в пер­спек­ти­ве и с ТВЭ­Лами для атом­ных ре­ак­то­ров. Те­перь же обс­тре­лами мож­но бу­дет еще дол­го оп­равды­вать мно­гие проб­ле­мы в энер­ге­тике. И ведь как «удач­но» сов­па­ло, что рос­сий­ские ра­кеты и дро­ны би­ли имен­но по теп­ло­вым стан­ци­ям, на ко­торых и в мир­ное то вре­мя уголь всег­да поч­ти за­кан­чи­вал­ся!

Про­тиво­полож­ное мне­ние выс­ка­зыва­ют эк­спер­ты. Нап­ри­мер, Юрий Ко­роль­чук из Ук­ра­ин­ско­го ин­сти­тута энер­ге­тичес­ких стра­тегий не сог­ла­сен с ут­вер­жде­ни­ем Зе­лен­ско­го, что  рос­сий­ские уда­ры раз­ру­шили 30% ук­ра­ин­ских элек­трос­танций.  По его мне­нию, по­раже­но лишь 10% ук­ра­ин­ской энер­ге­тики. «Тех­ни­чес­ки ущерб на­носит­ся, но на та­ком уров­не, что­бы сис­те­ма фун­кци­они­рова­ла. Я это срав­ни­ваю с рас­ша­тыва­ни­ем за­бора», - счи­та­ет он. А ген­ди­рек­тор ДТЭК Мак­сим Тим­ченко (поч­ти все по­ражен­ные це­ли при­над­ле­жат ком­па­нии Ах­ме­това ДТЭК) уточ­нил, что ра­кеты и дро­ны по­ража­ли не ма­шин­ные за­лы с тур­би­нами, а тран­сфор­ма­тор­ные под­стан­ции.

Пос­коль­ку за­менить сго­рев­ший тран­сфор­ма­тор про­ще, де­шев­ле и быс­трее (дни, не­дели) чем отс­тро­ить и за­пус­тить энер­гоблок ТЭС (ме­сяцы, ес­ли не го­ды), то это ме­ня­ет кар­ти­ну тра­гедии на ме­нее тя­желую. Есть все ос­но­вания пред­по­ложить, что целью рос­сий­ских уда­ров яв­ля­ет­ся не унич­то­жение ук­ра­ин­ской энер­ге­тики, а, мак­си­мум, её вре­мен­ный па­ралич. По мень­шей ме­ре, эта вер­сия бу­дет выг­ля­деть убе­дитель­ной до тех пор, по­ка рос­сий­ские уда­ры по энер­ге­тичес­кой ин­фраструк­ту­ре Ук­ра­ины ог­ра­ничи­ва­ют­ся под­стан­ци­ями. 

Взорвутся ли Каховская дамба и «грязная бомба»?

Тем вре­менем, на прош­лой не­деле Ки­ев и Мос­ква офи­ци­аль­но об­ме­нялись весь­ма не­обыч­ны­ми и очень пу­га­ющи­ми об­ви­нени­ями. Сна­чала пре­зидент Зе­лен­ский за­явил, что рос­си­яне яко­бы хо­тят по­дор­вать пло­тину Ка­хов­ской ГЭС, что­бы за­тем об­ви­нить в этом Ук­ра­ину. А че­рез па­ру дней Зе­лен­ский в сво­ем в ин­тервью ка­над­ским те­лека­налам CTV и CBC ска­зал сле­ду­ющее: «ес­ли Рос­сия на­несёт ядер­ный удар по Офи­су пре­зиден­та Ук­ра­ины, мир дол­жен от­ве­тить уда­ром по цен­тру при­нятия ре­шений в РФ», оче­вид­но, имея в ви­ду Кремль.

Бук­валь­но од­новре­мен­но с этим рос­сий­ский ми­нистр обо­роны Сер­гей Шой­гу про­вел те­лефон­ный раз­го­вор со сво­ими «кол­ле­гами» в Бри­тании, Фран­ции и Тур­ции. В ко­тором он «вы­разил оза­бочен­ность воз­можной про­вока­ци­ей со сто­роны Ук­ра­ины с ис­поль­зо­вани­ем т.н. гряз­ной бом­бы». То есть ук­ра­ин­ские влас­ти яко­бы пла­ниру­ют взор­вать на сво­ей тер­ри­тории ими­тацию атом­ной бом­бы, что­бы за­тем об­ви­нить Рос­сию в при­мене­нии ядер­но­го ору­жия и пот­ре­бовать от За­пада «ре­шитель­ных дей­ствий».

Серь­ез­ность этих за­яв­ле­ний оче­вид­на для всех, на За­паде уже за­мети­ли, что Ки­ев и Мос­ква ре­шили под­нять став­ки, по­ка толь­ко на сло­вах. Но нас­коль­ко ре­аль­ны эти уг­ро­зы, ес­ли пред­по­ложить, что Зе­лен­ский и Шой­гу и не прос­то так тре­пали язы­ками да­бы прив­лечь вни­мание ми­ровой об­щес­твен­ности?

По­жалуй, к это­му воп­ро­су бу­дет пра­виль­но по­дой­ти не с по­лити­чес­кой, а с чис­то тех­ни­чес­кой сто­роны. Сог­ла­ситесь, что ес­ли речь идет имен­но о про­вока­ци­ях, то эти «спек­такли» дол­жны быть дос­та­точ­но убе­дитель­ны­ми. И ес­ли кто-то за­хочет сы­мити­ровать взрыв да­же не­боль­шо­го так­ти­чес­ко­го ядер­но­го за­ряда, то од­ним толь­ко рас­пы­лени­ем ра­ди­оак­тивных ма­тери­алов тут не обой­тись – ну­жен еще и сам взрыв  па­ры ты­сяч тонн тро­тила. А это, без ма­лого, де­сят­ки ва­гонов взрыв­чатки, ко­торую нуж­но дос­та­вить и где-то за­ложить в об­ста­нов­ке не­видан­ной сек­ретнос­ти – да и то это бу­дет на­зем­ный «низ­ко­тем­пе­ратур­ный» взрыв, чей след ма­ло по­хож на ядер­ный. Что же ка­са­ет­ся ими­тации ра­ди­оак­тивно­го об­ла­ка, то для это­го при­дет­ся по­доб­рать осо­бый на­бор изо­топов в нуж­ных про­пор­ци­ях, ина­че да­же са­мый прос­той ана­лиз вы­явит под­делку. Так что опа­сения, выс­ка­зан­ные Шой­гу, свой­ствен­ны лишь лю­дям, не слиш­ком хо­рошо раз­би­ра­ющим­ся в при­роде ядер­ных взры­вов – нап­ри­мер, до­мохо­зяй­кам, но ни­как не ми­нис­трам обо­роны.

А вот в си­ту­ации с воз­можной про­вока­ци­ей на Ка­хов­ской ГЭС всё об­сто­ит ров­но на­обо­рот. На­пол­нить тур­бинные за­лы пло­тины взрыв­чаткой нес­ложно – лишь бы это не уви­дели пос­то­рон­ние гла­за и не зас­ня­ли ка­меры. Од­на­ко это бы­ла бы лишь ими­тация ис­поль­зо­вания ору­жия, ко­торым… Ук­ра­ина не об­ла­да­ет. Дей­стви­тель­но, для под­ры­ва этой пло­тины пот­ре­бова­лась бы нас­толь­ко мощ­ная бо­его­лов­ка (не­ядер­ная), что ни у ВСУ, ни  у дру­гих ар­мий ми­ра прос­то нет та­ких ра­кет. Ну, раз­ве что поп­ро­сить у НА­ТО па­роч­ку спе­ци­аль­ных мно­готон­ных фу­гасов, вмес­те с са­моле­тами-но­сите­лями! Но это та­кая же фан­тасти­ка, как и  ис­поль­зо­вание не­кой сек­ретной  суб­ма­рины-ка­микад­зе, ко­торая, по мне­нию сто­рон­ни­ков кон­спи­роло­гичес­ких те­орий, уже ис­поль­зо­валась при под­ры­ве «Се­вер­но­го по­тока».

Ос­та­ет­ся лишь ва­ри­ант со взры­вом во­рот шлю­зов пло­тины, ко­торые мо­гут по­разить име­ющи­еся на во­ору­жении ВСУ ра­кеты. Од­на­ко в этом слу­чае по­ток во­ды бу­дет не та­ким уж и боль­шим, что­бы выз­вать за­топ­ле­ние приб­режной тер­ри­тории, а зна­чит смыс­ла в та­кой «ка­тас­тро­фе» прос­то нет. Сло­вом, мож­но на­де­ет­ся, что эти тре­вож­ные но­вос­ти про­шед­шей не­дели ока­зались лишь не­удач­ны­ми по­лити­чес­ки­ми «ро­зыг­ры­шами».

Куда разворачивается Китай?

Как ни обид­но это бу­дет осоз­нать ук­ра­ин­цам, но всё же глав­ным ми­ровым со­быти­ем про­шед­шей не­дели бы­ли не ра­кет­ные обс­тре­лы Ки­ева, а про­ходив­ший в Пе­кине XX съ­езд Ком­партии Ки­тая. Вот уже нес­коль­ко дней ми­ровые СМИ, не умол­кая, об­сужда­ют са­мый за­поми­на­ющий­ся и скан­даль­ный эпи­зод это­го съ­ез­да, ког­да быв­ше­го пред­се­дате­ля КНР Ху Цзинь­тао вы­вели из за­ла за­седа­ний под ру­ки, преп­ро­водив ку­да-то за ку­лисы.

Так что же про­изош­ло? Воп­ре­ки рас­простра­нив­шимся в пер­вые же ми­нуты слу­хам, экс-пред­се­датель Ху не был арес­то­ван. Од­на­ко и офи­ци­аль­ная вер­сия о том, что ста­рому по­лити­ку прос­то ста­ло пло­хо, и его про­вели на све­жий воз­дух, не вы­дер­жи­ва­ет ни­какой кри­тики.

 Дан­ный эпи­зод, бе­зус­ловно, зас­лу­жива­ет боль­шо­го вни­мания сам по се­бе тем, что весь­ма ува­жа­емо­го и всё еще вли­ятель­но­го ки­тай­ско­го по­лити­ка прос­то «рас­топта­ли» за па­ру ми­нут на гла­зах у все­го съ­ез­да КПК. Пос­коль­ку меж­ду «по­мочь вый­ти» и «нас­той­чи­во вы­вес­ти» есть боль­шая и весь­ма за­мет­ная раз­ни­ца! Да и пло­хо Ху Цзинь­тао ста­ло не до то­го, как ему пред­ло­жили «вый­ти ос­ве­жить­ся», а уже пос­ле то­го, как его ста­ли вы­дер­ги­вать из крес­ла - в та­кой си­ту­ации у мно­гих под­ско­чат пульс и дав­ле­ние, нач­нут тряс­тись ру­ки. Од­на­ко что­бы по­нять сей ин­ци­дент, луч­ше рас­смат­ри­вать его в кон­тек­сте все­го то­го, что про­изош­ло в хо­де это­го съ­ез­да.

А слу­чились на нем три ку­да бо­лее зна­чимых со­бытия! Во-пер­вых, из сос­та­ва Пос­то­ян­но­го ко­мите­та ЦК КПК вы­вели та­ких вли­ятель­ных ки­тай­ских по­лити­ков, как Ли Кэ­цян, Ван Янь и Хань Чжэн. Пер­вые двое, как и сам Ху Цзинь­тао, от­но­сят­ся к внут­ри­пар­тий­ной груп­пи­ров­ке «Ту­ань­пай» (ти­па «ком­со­моль­цы»), а вот Хань Чжэн яв­ля­ет­ся пред­ста­вите­лем «Шан­хай­ской кли­ки». Су­дя из то­го, что о них рас­ска­зыва­ли све­дущие в де­лах Под­не­бес­ной эк­спер­ты, «ком­со­моль­цы»  яв­ля­лись ле­воли­бераль­ным кры­лом КПК, а вот «шан­хай­цы» это ти­пич­ные ки­тай­ские «нэп­ма­ны», за­щища­ющие ин­те­ресы эк­спортно­го и фи­нан­со­вого биз­не­са.

Та­ким об­ра­зом, есть по­вод го­ворить о том, что в Ки­тае на­чалась оче­ред­ная ком­па­ния по ук­ро­щению внут­ри­пар­тий­ной оп­по­зиции, име­ющей не­кото­рые сим­па­тии к За­паду/США («шан­хай­цы» боль­ше, «ком­со­моль­цы» мень­ше). И это про­изош­ло на фо­не вто­рого важ­но­го со­бытия – пе­ре­из­бра­ния Си Цзинь­пи­на ген­се­ком КПК, пред­се­дате­лем КНР и гла­вой Цен­траль­но­го во­ен­но­го со­вета. С на­деле­ни­ем его до­пол­ни­тель­ны­ми пол­но­мочи­ями, де­ла­ющи­ми пред­се­дате­ля Си не­пог­ре­шимым, слов­но рим­ско­го па­пу.  А за­чем гла­ве дер­жа­вы та­кие пол­но­мочия, ес­ли не для по­дав­ле­ния оп­по­зиции и на­вязы­вания об­щес­тву идей и прог­рамм, спо­соб­ных выз­вать у лю­дей сом­не­ния и воп­ро­сы?
 
На­конец, треть­им со­быти­ем стал док­лад Си Цзинь­пи­на, ко­торый в пе­рево­де на язык за­пад­ной де­мок­ра­тии мож­но наз­вать «до­рож­ной кар­той Ки­тая». В ко­тором бы­ло под­чер­кну­то за­яв­ле­но о неп­ри­ем­ле­мос­ти не­зави­симос­ти Тай­ва­ня, об ус­ко­рении ре­фор­мы ки­тай­ской ар­мии, и о соз­да­нии дву­поляр­но­го ми­ра Ки­тай-США, в ко­тором не наш­лось мес­та ни Ев­ро­пе, ни Рос­сии. Это да­ло эк­спер­там и ана­лити­кам обиль­ную пи­щу для раз­мышле­ний. Воз­можно, что по­ка Рос­сия увяз­ла в со­вер­шенно иди­от­ской для се­бя вой­не с Ук­ра­иной, а Ев­ро­пу ли­хора­дит энер­ге­тичес­кий и фи­нан­со­вый кри­зис, Ки­тай ре­шил бро­сить вы­зов Аме­рике – как сво­ему единс­твен­но­му ре­аль­но­му со­пер­ни­ку.

Украино-российская война раскалывает мир

И всё же Ки­таю не сто­ит сбра­сывать со сче­тов Рос­сию, пос­коль­ку она об­ла­да­ет не толь­ко боль­шим по­тен­ци­алом (пусть и сквер­но ис­поль­зу­емым), но и боль­шой по­пуляр­ностью в ми­ре. Здесь не­кото­рые на­ши чи­тате­ли на­вер­ня­ка уди­вят­ся, а то и воз­му­тят­ся, воз­ра­зив, что Рос­сия ста­ла из­го­ем «ци­вили­зован­но­го ми­ра», и ни о ка­кой её по­пуляр­ности не мо­жет быть и ре­чи. Од­на­ко об этом сви­детель­ству­ют ре­зуль­та­ты оп­ро­са, про­веден­но­го в 132 стра­нах сот­рудни­ками Кем­бридж­ско­го уни­вер­си­тета – ко­торо­му на­вер­ня­ка до­веря­ют все.

Гля­дя на эту кар­ту, мож­но ска­зать, что сто­рон­ни­ки Рос­сии жи­вут «лишь в Азии и Аф­ри­ке», и нем­но­го в Юж­ной Аме­рике – то есть в стра­нах, не от­но­сящих­ся к «ци­вили­зован­но­му ми­ру». В об­щем-то в  Кем­бридж­ском уни­вер­си­тете приш­ли к по­хоже­му вы­воду, но раз­де­лили мир мяг­че: на «стра­ны с де­мок­ра­тичес­кой фор­мой прав­ле­ния» и «стра­ны с не­демок­ра­тичес­ки­ми ре­жима­ми». Кста­ти, ин­те­рес­но, к ка­ким стра­нам они при­чис­ли­ли се­год­няшнюю Ук­ра­ину?

Так вот, хо­тя «стра­ны с де­мок­ра­тичес­кой фор­мой прав­ле­ния» за­нима­ют на кар­те ми­ра зна­читель­ное мес­то (осо­бен­но бла­года­ря Ка­наде, Авс­тра­лии и дат­ской Грен­ландии), и они яв­ля­ют­ся те­ми са­мыми го­сударс­тва­ми За­пад­ной суб­ци­вили­зации, не сто­ит за­бывать две ве­щи. Во-пер­вых, что эта суб­ци­вили­зация на пла­нете не единс­твен­ная – есть и дру­гие (араб­ская, ки­тай­ская, ин­дий­ская, тюрк­ская, рус­ская). И на­зывать их не­циви­лизо­ван­ны­ми или же от­ста­лыми оши­боч­но, как и кле­ить яр­лык «дик­та­тор­ских ре­жимов» на стра­ны, где к влас­ти не приш­ли про­запад­ные по­лити­чес­кие си­лы. А во-вто­рых, в «стра­нах с де­мок­ра­тичес­кой фор­мой прав­ле­ния» жи­вет лишь 1,2 мил­ли­ар­да че­ловек  - то есть 15% на­селе­ния Зем­ли. Как-то не очень мно­го, что­бы за­нос­чи­во ве­личать се­бя «ми­ровым со­об­щес­твом»!

В об­щем, из этих 1,2 мил­ли­ар­дов жи­телей де­мок­ра­тичес­ких стран 75% от­ри­цатель­но от­но­сят­ся к Ки­таю и 87% к Рос­сии. При­чем, рез­кое по­выше­ние ан­ти­патии к Рос­сии (с преж­них 61%) там про­изош­ло за пос­ледний  год, по при­чине её втор­же­ния в Ук­ра­ину. Всё вро­де бы ло­гич­но, од­на­ко при­дет­ся расс­тро­ить ук­ра­ин­цев: да­леко не весь мир с ни­ми! По­тому что сре­ди 6,3 мил­ли­ар­дов на­селе­ния дру­гих стран ми­ра (еще пол­милли­ар­да жи­телей Аф­ри­ки в оп­ро­се не учас­тво­вали) уро­вень сим­па­тий к Рос­сии дос­ти­га­ет 66%. Рей­тинг Ки­тая сре­ди них еще боль­ше – 70% (учи­тыва­лись ли го­лоса са­мих ки­тай­цев, не­из­вес­тно).

Са­ма Ук­ра­ина тут не при­чем, с этим сог­ласны и в Кем­брид­же. Ведь все рас­смат­ри­ва­ют её ис­клю­читель­но как бой­ца, выс­ту­па­юще­го за За­пад. От­сю­да и её со­от­ветс­тву­ющая под­дер­жка со сто­роны США и Ев­ро­пы. От­сю­да и со­вер­шенно прох­ладное от­но­шение  к ней со сто­роны жи­телей тех стран, ко­торые не пи­та­ют сим­па­тий к За­пад­но­му ми­ру, но под­держи­ва­ют Рос­сию и Ки­тай как его дав­них ан­та­гонис­тов.

При­чем, сто­ит от­ме­тить, что это имен­но мне­ние на­селе­ния, на­рода, а не по­лити­ков «не­демок­ра­тичес­ких ре­жимов».  По­лити­ки свое лич­ное мне­ние обыч­но скры­ва­ют, по­это­му и го­лосу­ют в О­ОН по об­сто­ятель­ствам (в том чис­ле в поль­зу Ук­ра­ины). И здесь с оцен­кой кем­бридж­ских эк­спер­тов, раз­де­лив­ших мир на «де­мок­ра­тичес­кий» и «не­демок­ра­тичес­кий», сог­ла­сить­ся труд­но. Ведь ес­ли прос­тых жи­телей стран Азии и Аф­ри­ки так тя­готит их «ти­рания», то они бы мог­ли выс­ка­зать сим­па­тии Аме­рике, а не Ки­таю и Рос­сии! Но по­хоже, что де­ло тут вов­се не в фор­ме влас­ти, и не в граж­дан­ском об­щес­тве, а в кон­флик­те суб­ци­вили­заций Ев­ро­пы и Азии, и от­го­лос­ках ко­лони­аль­ной эпо­хи в Аф­ри­ке. 

Сто лет на­зад Азия и Аф­ри­ка про­иг­ры­вали этот кон­фликт, ус­ту­пая За­паду в во­ен­ном, эко­номи­чес­ком и ор­га­низа­ци­он­ном пла­не. Се­год­ня этот раз­рыв зна­читель­но сок­ра­тил­ся, а при­чины кон­флик­та ни­куда не де­лись. Мир был и ос­та­ет­ся рас­ко­лотым, что вид­но по оп­ро­сам прос­тых лю­дей. Прос­то скреп­ля­ющие его об­ру­чи и це­пи, под вли­яни­ем по­лити­чес­ких и эко­номи­чес­ких про­цес­сов, на­чина­ют ло­пать­ся од­на за дру­гой. Знать бы, чем всё это за­кон­чится!