Война! А также… памятникам и книгам!

Речь да­лее пой­дет о Мо­нумен­те (ко­лон­не) Сла­вы, ус­та­нов­ленной в Пол­та­ве в честь 100-ле­тия «по­беды рус­ской ар­мии Пет­ра I». Бит­ва про­изош­ла в кон­це и­юня 1709 го­да.

Па­мят­ник, прав­да, был ус­та­нов­лен го­раз­до поз­же «юби­лей­но­го сро­ка», ска­зались рус­ская дрян­ная ор­га­низа­ция тру­да да­же в тех воп­ро­сах, ког­да речь шла о ве­личии Им­пе­рии… Но как бы то ни бы­ло, Мо­нумент Сла­вы или как пол­тавча­не на­зыва­ют его «Орел», был со­ору­жен, тор­жес­твен­но ос­вя­щен и с это­го мо­мен­та на­чал­ся «от­счет» го­рода Пол­та­вы как гу­берн­ско­го цен­тра. Ина­че, – ес­ли бы не бы­ло «Ор­ла» как сим­во­ла влас­ти, не бы­ло бит­вы, ут­вердив­шей им­пе­рию, то за­холус­тное по­селе­ние под наз­ва­ни­ем Пол­та­ва ни­ког­да бы не ста­ло блес­тя­щим ад­ми­нис­тра­тив­ным цен­тром ТОЙ стра­ны.

«Орел», как ни кру­ти, по­том так­же ста­нет, вско­ре пос­ле со­ору­жения, «брен­дом» Пол­та­вы и ее ту­рис­ти­чес­ким сим­во­лом. И вот выш­ло рас­по­ряже­ние ук­ра­ин­ско­го Мин­куль­та этот па­мят­ник снес­ти.

Так­же сне­сут два па­мят­ни­ка цар­ской эпо­хи: один на мес­те от­ды­ха Пет­ра, пос­тро­ен па­мят­ник в 1849 го­ду (тут, в до­ме ка­зака Маг­денка, за сто со­рок год­ков до это­го, сра­зу пос­ле бит­вы ос­та­нав­ли­вал­ся рус­ский царь), дру­гой – па­мят­ник «слав­ным за­щит­ни­кам Пол­та­вы и ко­мен­данту кре­пос­ти Алек­сею Ке­лину», ус­та­нов­ленный в 1909 го­ду в честь 200-ле­тия по­беды в Пол­тав­ской бит­ве.

Как ска­зано в объ­яс­ни­тель­ном при­ложе­нии к этой «ре­комен­да­ции», се­год­ня Ук­ра­ина за­щища­ет от рос­сий­ско­го втор­же­ния пра­во на собс­твен­ную иден­тичность, осо­бое зна­чение при­об­ре­та­ет пре­одо­ление пос­ледс­твий рос­сий­ской им­пер­ской и со­вет­ской то­тали­тар­ной по­лити­ки, в том чис­ле очи­щение пуб­лично­го прос­транс­тва «от сим­во­лов рос­сий­ской им­пер­скос­ти».

Вот так, гос­по­да при­сяж­ные и за­седа­тели, при­еха­ли! Чес­тно го­воря, я не ожи­дал, что де­ла зай­дут так да­леко.

Не­задол­го до «ука­за о па­мят­ни­ках» был так­же цир­ку­ляр Ми­ноб­ра­зова­ния «о кни­гах». Нес­мотря на то, что сам я очень ни­гилис­ти­чес­ки стал от­но­сить­ся ко все­му, соз­данно­му ру­ками рос­си­ян (не­важ­но, к их тан­кам и ра­кетам, ки­нофиль­мам или тем же кни­гам, или их­ним про­паган­дон­ским СМИ), так все-та­ки из­вестие об изъ­ятии из учеб­ных прог­рамм клас­си­чес­ко­го твор­чес­тва Тол­сто­го, Че­хова и Бу­нина ме­ня и ого­роши­ло и огор­чи­ло.

Я на­писал в мес­тный сайт в сво­ем бло­ге “гнев­ные фил­ли­пики”. Ти­па не­уже­ли ук­ра­ин­ское ми­нис­терс­тво об­ра­зова­ния и на­уки та­ки ре­шит­ся ис­клю­чить из спис­ка обя­затель­ных к проч­те­нию в сред­ней, - да и оче­вид­но уже и выс­шей , – шко­лах всю поч­ти всю рус­скую клас­си­чес­кую ли­тера­туру?

Я, нап­ри­мер, вос­пи­тывал­ся имен­но на этой клас­си­ке. И ни­чего… Бла­гопо­луч­но вы­рос пат­ри­отом Ук­ра­ины. А ведь я, тем не ме­нее, и – о ужас! –я про­читал все­го Дос­то­ев­ско­го (поч­ти все из­вес­тные его ро­маны и по­вес­ти)! Чи­тал я за­по­ем и Че­хова, и Го­голя, и зна­мени­тых рус­ских по­этов Пуш­ки­на и Лер­монто­ва. Бул­га­кова чи­тал. Ас­тафь­ева чи­тал. Ко­неч­но же, и Ль­ва Ни­кола­еви­ча с его "Вой­ной и ми­ром", обя­затель­но и все­неп­ре­мен­но чи­тал.

Вой­на с РФ еще не за­кон­чи­лась, мно­го ужа­сов и смер­тей у нас еще впе­реди, – но ведь и это то­же ужас­но: соз­на­тель­но от­ре­зать се­бя от ми­рово­го кла­дезя куль­ту­ры и ли­тера­туры! От­ку­да эта не­нависть к рус­ско­му по­нят­но!

Но от­ку­да вот это же дре­мучее, пе­щер­ное, НА­ШЕ (не ор­ков­ское) же­лание тут же, па­рал­лель­но с ра­шист­ски­ми сол­да­тами и офи­цера­ми, рас­топтать и все хо­рошее и ре­аль­но ве­ликое? То, чем пи­та­ет­ся и что куль­ти­виру­ет все прог­рессив­ное (как рань­ше бы ска­зали) че­лове­чес­тво?

Я мно­гие го­ды про­жил в Лит­ве. Уж как ведь ли­тов­цы не лю­бят рус­ских (прав­да, они лю­ди все куль­тур­ные и свои эмо­ции и прис­трас­тия не вы­да­ют на пуб­ли­ку), – так вот, при всей этой не­люб­ви, ли­тов­цы име­ют не­веро­ят­но ква­лифи­циро­ван­ную ар­мию пе­ревод­чи­ков! И рус­скую ли­тера­туру (рав­но и как лю­бую иную) ли­тов­цы зна­ют.

Ма­лень­кий, трех­милли­он­ный на­род об­ла­да­ет по­это­му всем бо­гатс­твом ми­ровой куль­ту­ры и ли­тера­туры! В их­них ма­газин­ных книж­ных лав­ках есть все мно­го­об­ра­зие. Ко­неч­но же там есть и рус­ские клас­си­ки в пе­рево­де на ли­тов­ский!

По­это­му еще ли­тов­цы это не ху­торян­ский про­вин­ци­аль­ный на­род или эт­нос, «ди­алект» – они ин­тегри­рова­ны в ми­ровую и ев­ро­пей­скую куль­ту­ру

…В Мин­куль­те объ­яс­ня­ют не­об­хо­димость де­мон­та­жа па­мят­ни­ков тем, что в ус­ло­ви­ях пол­но­мас­штаб­ной вой­ны враг ис­поль­зу­ет их сре­ди про­чего как "ар­гу­мен­ты" для от­ри­цания су­щес­тво­вания ук­ра­ин­ской на­ции и го­сударс­тва. В то же вре­мя рос­си­яне прод­ви­га­ют те­зис об "од­ном на­роде" и пы­та­ют­ся ввес­ти так на­зыва­емый "рус­ский мир" как иде­оло­гию, под­черки­ва­ют в ве­домс­тве.

Гос­по­да-пат­ри­оты всея Ук­ра­ины, ког­да вы убе­рете па­мят­ни­ки прош­ло­го, то…то вы нач­нё­те ру­шить свои па­мят­ни­ки? И в бу­дущем бу­дете кру­шить па­мят­ни­ки и скуль­пту­ры, ко­торые ещё не пос­тро­или?

Вот ин­те­рес­ная мысль, выс­ка­зан­ная не мною, а в фо­руме к ин­форма­ции «О па­мят­ни­ках», и ко­торую я сты­дил­ся про­из­но­сить вслух:

«По­ка сто­ят нет­ро­нуты­ми па­мят­ник и Пол­тав­ский «Орёл», то ник­то не бу­дет бом­бить Пол­та­ву, или вы это­го сво­ими ку­рины­ми моз­га­ми не по­нима­ете? Или вам не нуж­на Пол­та­ва-го­род, а ну­жен го­род-ру­ина?

И при чем па­мят­ни­ки прош­ло­го к ны­неш­ней вой­не? Это па­мят­ни­ки ви­нова­ты, что ук­ра­ин­цы у ук­ра­ин­цев во­ру­ют гу­мани­тар­ную под­дер­жку на мил­ли­оны дол­ла­ров и про­да­ют ее в ма­гази­нах? Это па­мят­ни­ки во вре­мя вой­ны под­ни­ма­ют пат­ри­отам це­ны и та­рифы на ком­му­нал­ку и про­дук­ты? Что, боль­ше не­чем за­нять на­род пос­ле про­валь­ной внеш­ней и внут­ренней по­лити­ки в Ук­ра­ине?”

Ну, пос­ледняя мысль – это был пе­региб… Но в це­лом я сог­ла­сен и с этим ав­то­ром фо­рума то­же. В ци­вили­зован­ной Ев­ро­пе ник­то (по край­ней ме­ре ма­ло пре­цеден­тов) не сно­сил па­мят­ник и не сжи­гал кни­ги, имея в ви­де при­чины вой­ну с им­пе­ри­ями или прос­то со­седом-аг­рессо­ром.

Дей­стви­тель­но, ког­да на но­су зи­ма и мы име­ем ку­чу ос­трей­ших со­ци­аль­ных воп­ро­сов, ког­да го­род, моя род­ная Пол­та­ва, мо­жет ос­тать­ся без теп­ла в квар­ти­рах, – так да­вай­те в сроч­ном по­ряд­ке сно­сить и ка­лечить па­мят­ни­ки?

Вот еще ци­тата из фо­рума:

«Ты за снос этих па­мят­ни­ков? Зна­чит ты не ко­рен­ной пол­тавча­нин и те­бе пле­вать на ре­алии. На ис­то­рию – на са­мом де­ле то­же пле­вать! Толь­ко один ис­то­ричес­кий воп­рос: кто «ос­во­бож­дал» Пол­та­ву в 1943 го­ду? Или ты ску­ча­ешь за нем­ца­ми Гит­ле­ра? Сне­сете эти па­мят­ни­ки – че­рез 20 лет сне­сут ва­ши па­мят­ни­ки то­же... Боль­ше­вики то­же сно­сили па­мят­ни­ки, так зна­ем, чем они за­кон­чи­ли».

Ес­ли уж го­ворить об ис­то­рии прош­лой вой­ны, то в Пол­та­ве, нап­ри­мер, дваж­ды бы­вал Адольф Гит­лер… Ин­те­рес­но, как по­ведут се­бя «кру­шите­ли» се­год­няшние, ког­да зав­тра кто-то пред­ло­жит пос­та­вить па­мят­ник фю­реру? Вро­де ведь как ос­во­бож­давше­му Ук­ра­ину от «со­вет­щи­ны»? А как се­бя по­ведут в та­ком вот кон­тек­сте кру­шите­ли пос­ле­зав­траш­ние?

* * *

Вер­нусь еще ров­но на­зад и до­бав­лю нес­коль­ко строк «об ука­зе о кни­гах». Возь­ми­те лю­бой ав­то­ритет­ный спи­сок ми­ровых ли­тера­тур­ных хи­тов. Я вот от­крыл в Гуг­ле и изу­чил, нап­ри­мер, се­рию книг Нор­веж­ско­го книж­но­го клу­ба. Се­рия вклю­ча­ет в се­бя 100 книг из спис­ка, сос­тавлен­но­го в 2002 го­ду Нор­веж­ским книж­ным клу­бом сов­мес­тно с Нор­веж­ским ин­сти­тутом име­ни Но­беля. В спис­ке есть про­из­ве­дения Тол­сто­го, Дос­то­ев­ско­го (по три кни­ги каж­до­го из них).  Рас­ска­зы Че­хова то­же в спис­ке. И для срав­не­ния:  там же есть толь­ко (!) один ро­ман  Дик­кенса и еще ро­ман Стен­да­ля, дра­ма древ­не­го гре­ка Со­фок­ла, зна­мени­тые "Прик­лю­чения Гул­ли­вера" Джо­ната­на  Свиф­та. И так да­лее. Что хо­чу этим ска­зать? Да уже все ска­зано. Про­цесс идет, увы. 

…И еще тем же вре­менем в Ки­еве ре­шено по­менять  наз­ва­ния улиц. При­чем, очень час­то пе­реме­на од­но­го наз­ва­ния (со­вер­шенно не­из­вес­тно­го да­же лю­дям со­вет­ской эпо­хи, ну как я вот) со­вер­ша­ет­ся на дру­гое, не­из­вес­тное да­же ук­ра­ино­филам имя.

Вот пе­ре­име­ну­ют пе­ре­улок Ба­буш­ки­на на пе­ре­улок Сень­ков­ский. И что с это­го? Или вот ули­цу Де­каб­ристов на­зовут ули­цей «Братс­тва та­расов­цев»…

Уж и про де­каб­ристов се­год­ня ма­ло кто из мо­лоде­жи упом­нит – но в той же сте­пени не­из­вес­тны да­же сто­лич­ным жи­телям, кто та­кие «та­расов­цы».

Тем вре­менем про­паган­дист­ская и до­воль­но бес­смыс­ленная ма­шина за­пуще­на на все обо­роты. Вот пе­ре­име­ну­ют в ук­ра­ин­ских го­родах еще и ули­цы Лер­монто­ва и Пуш­ки­на. Опять же: нам-то че­го с это­го?

Раз­ве имен­но это уси­лит на­шу ве­ру в по­беду над им­пер­ской рос­си­ей?