Ничему история не учит

На ка­рика­туре — Сер­гей Лав­ров.

Ми­нистр инос­тран­ных дел, член Со­вета бе­зопас­ности РФ выс­ту­пил с це­лым ря­дом за­яв­ле­ний за пос­леднее вре­мя...

К за­яв­ле­ни­ям то­вари­ща За­харо­вой все дав­но при­вык­ли.  Ком­менти­ровать их  не име­ет смыс­ла. Она прос­то очень хо­чет про­дол­жать под­ни­мать­ся по вер­но­под­данни­чес­кой лес­тни­це Крем­ля. С.Лав­ров - дру­гое де­ло;  кад­ро­вый, зна­ющий, мож­но да­же ска­зать, блес­тя­щий дип­ло­мат с дол­гой дип­ло­мати­чес­кой би­ог­ра­фи­ей. Сло­ва из его уст ве­сят нам­но­го боль­ше.

По­это­му хо­чу пред­ло­жить чи­тате­лю для ана­лиза один до­кумент, ко­торый С. Лав­ров неп­ре­мен­но чи­тал и, на­вер­ное, да­же изу­чал.  Он был об­ще­дос­ту­пен, мил­ли­он­ным ти­ражом опуб­ли­кован в га­зете «Прав­да» от 16 де­каб­ря 1939 го­да.  Од­на­ко по смыс­лу ска­зан­но­го С. Лав­ро­вым этот до­кумент свою ак­ту­аль­ность не толь­ко не ут­ра­тил, но и на­обо­рот, се­год­ня с из­ме­нени­ем па­ры фа­милий и ге­ог­ра­фичес­ких и по­лити­чес­ких наз­ва­ний, впол­не мог бы быть опуб­ли­кован и в «Рос­сий­ской га­зете» и на лен­те ТАСС.  Итак, вот текст, ко­торый пред­ла­гаю ва­шему вни­манию, с не­боль­ши­ми по­яс­не­ни­ями для бо­лее мо­лодых.

ТАСС упол­но­мочен пе­редать сле­ду­ющую оцен­ку ав­то­ритет­ны­ми со­вет­ски­ми кру­гами ре­золю­ции Со­вета Ли­ги На­ций от 14 де­каб­ря об «ис­клю­чении» СССР из Ли­ги На­ций.

Со­вет Ли­ги На­ций при­нял 14 де­каб­ря ре­золю­цию об «ис­клю­чении» СССР из Ли­ги На­ций с осуж­де­ни­ем «дей­ствий СССР, нап­равлен­ных про­тив Фин­лянд­ско­го го­сударс­тва».
По мне­нию со­вет­ских кру­гов, это не­лепое ре­шение Ли­ги На­ций вы­зыва­ет иро­ничес­кую улыб­ку и оно спо­соб­но лишь ос­канда­лить его не­задач­ли­вых ав­то­ров. Сле­ду­ет, преж­де все­го, под­чер­кнуть, что пра­вящие кру­ги Ан­глии и Фран­ции, под дик­товку ко­торых при­нята ре­золю­ция Со­вета Ли­ги На­ций, не име­ют ни мо­раль­но­го, ни фор­маль­но­го пра­ва го­ворить об «аг­рессии» СССР и об осуж­де­нии этой «аг­рессии». Ан­глия и Фран­ция дер­жат в сво­ем под­чи­нении дав­но уже зах­ва­чен­ные ими гро­мад­ные тер­ри­тории в Азии, в Аф­ри­ке. Они сов­сем не­дав­но ре­шитель­но от­кло­нили мир­ные пред­ло­жения Гер­ма­нии, кло­нив­ши­еся к быс­трей­ше­му окон­ча­нию вой­ны. Они стро­ят свою по­лити­ку на про­дол­же­нии вой­ны «до по­бед­но­го кон­ца». Уже эти об­сто­ятель­ства, изоб­ли­ча­ющие аг­рессор­скую по­лити­ку пра­вящих кру­гов Ан­глии и Фран­ции, дол­жны бы­ли бы зас­та­вить их быть пос­кром­нее в де­ле оп­ре­деле­ния аг­рессии и по­нять, на­конец, что пра­вящие кру­ги Ан­глии и Фран­ции ли­шили се­бя мо­раль­но­го и фор­маль­но­го пра­ва го­ворить о чь­ей-ли­бо «аг­рессии» и, тем бо­лее, об «аг­рессии» со сто­роны СССР. Да­лее сле­ду­ет от­ме­тить, что от­но­шения меж­ду Со­вет­ским Со­юзом и Фин­лянди­ей уре­гули­рова­ны До­гово­ром о вза­имо­помо­щи и друж­бе, зак­лю­чен­ным 2 де­каб­ря с.г. меж­ду На­род­ным Пра­витель­ством Фин­лянд­ской Де­мок­ра­тичес­кой Рес­публи­ки и пра­витель­ством СССР. (Фин­лянд­ская Де­мок­ра­тичес­кая Рес­публи­ка во гла­ве с От­то Виль­гель­мо­вичем Ку­уси­неном про­воз­гла­шена на тер­ри­тории ок­ку­пиро­ван­но­го Крас­ной Ар­ми­ей Ка­рель­ско­го пе­решей­ка 01.12.1939 го­да и пе­рес­та­ла нав­сегда су­щес­тво­вать 12.03.1940 го­да.  О.Ку­уси­нен с 1921 го­да пос­то­ян­но про­живал в СССР. С 1921-го по 1939-й год был сек­ре­тарём Ис­полко­ма Ко­мин­терна, с 1952 по 1964 - чле­ном Пре­зиди­ума ЦК КПСС. Его имя и сей­час по­зорит то­пони­мику Мос­квы в рай­оне Пес­ча­ной пло­щади.  О та­ком слав­ном пу­ти за­хар­ченки, пи­щули­ны, плот­ницкие, па­сеч­ни­ки, би­било­вы, ко­кой­ты и им по­доб­ные  мо­гут толь­ко меч­тать. Во что их меч­ты об­хо­дят­ся на­родам, по­том под­счи­тыва­ет ис­то­рия.  Ра­но или поз­дно, но она обя­затель­но вы­носит свой спра­вед­ли­вый ню­рен­берг­ский при­говор. Од­на­ко вер­немся к ис­то­ричес­ко­му до­кумен­ту).  Этим до­гово­ром пол­ностью обес­пе­чены мир­ные от­но­шения меж­ду СССР и Фин­лянди­ей и дру­жес­твен­ным об­ра­зом раз­ре­шены к удов­летво­рению обе­их сто­рон, как воп­ро­сы обес­пе­чения не­зави­симос­ти Фин­ляндии и бе­зопас­ности Ле­нин­гра­да, (этот пас­саж пол­ностью сов­па­да­ет с ус­ло­ви­ями выд­ви­нуты­ми уль­ти­мату­мом СССР Пра­витель­ству Фин­лянд­ской Рес­публи­ки 26.11.1939. так и ра­зуме­ет­ся им от­вер­гну­тым) и воп­ро­сы рас­ши­рения тер­ритoрии Фин­ляндии за счет тер­ри­тории СССР пу­тем вос­со­еди­нения Ка­рель­ских рай­онов с Фин­лянди­ей (а по­том пол­но­го пог­ло­щения и прев­ра­щения в пол­но­цен­ную шес­тнад­ца­тую рес­публи­ку СССР. Герб этой, зап­ла­ниро­ван­ной и сов­сем не­дол­го су­щес­тво­вав­шей Ка­рело-Фин­ской  Рес­публи­ки мож­но и сей­час уви­деть в ди­зай­не коль­це­вой стан­ции «Доб­ры­нин­ская» в мос­ков­ском  мет­ро).  Как из­вес­тно, СССР пе­реда­ет по это­му до­гово­ру Фин­ляндии 70 ты­сяч квад­ратных ки­ломет­ров с на­селе­ни­ем бо­лее 100 ты­сяч че­ловек в об­мен на тер­ри­торию Фин­ляндии в раз­ме­ре ме­нее 4 ты­сяч ки­ломет­ров с на­селе­ни­ем око­ло 25 ты­сяч че­ловек. Ес­ли зах­ват чу­жой тер­ри­тории и на­силь­ствен­ное под­чи­нение на­селе­ния этой тер­ри­тории чу­жому го­сударс­тву яв­ля­ет­ся ос­новным эле­мен­том по­нятия аг­рессии, то нель­зя не приз­нать, что до­говор СССР с Фин­лянд­ской рес­публи­кой (Вни­мание! Ма­лень­кая под­ме­на в тек­сте за­яв­ле­ния ТАСС. Та­кое слу­чалось и слу­ча­ет­ся по сей день в прак­ти­ке со­вет­ских и рос­сий­ских СМИ.  Из тек­ста вол­шебным об­ра­зом про­пало сло­во «Де­мок­ра­тичес­кая» - дей­стви­тель­но, для соз­да­ва­емо­го СССР ма­ри­оне­точ­но­го го­сударс­тво сло­во неп­ри­лич­ное. К то­му же нев­ни­матель­ный чи­татель впол­не мо­жет по­думать, что тут-то уже речь идет о до­гово­ре с за­кон­ным, а не ма­ри­оне­точ­ным пра­витель­ством Не­зави­симой Фин­ляндии)  сви­детель­ству­ет не об аг­рессии, а на­обо­рот — о мир­ной и дру­жес­твен­ной по­лити­ке СССР в от­но­шении Фин­ляндии, (!!!! Же­ла­ющие оце­нить как это зву­чит на сов­ре­мен­ном язы­ке за­меня­ют наз­ва­ние стра­ны на «Гру­зии», «Ук­ра­ины», и т.д., и т.п.)  име­ющей сво­ею целью обес­пе­чение не­зави­симос­ти Фин­ляндии и уси­ление ее мо­щи пу­тем рас­ши­рения ее тер­ри­тории. Не мо­жет быть сом­не­ния, что ны­неш­ние Ан­глия и Фран­ция пос­ту­пили бы в дан­ном слу­чае по-ино­му, то есть, они прос­то взя­ли бы и зах­ва­тили тер­ри­торию Фин­ляндии, как они зах­ва­тили в свое вре­мя тер­ри­тории Ин­дии, Ин­до­китая, Ма­рок­ко или как они зах­ва­тыва­ли в 1918—1919 го­дах тер­ри­тории Со­вет­ско­го Со­юза.

                      На­конец, сле­ду­ет от­ме­тить, что До­говор о вза­имо­помо­щи и друж­бе меж­ду СССР и Фин­лянд­ской рес­публи­кой (опять не Де­мок­ра­тичес­кой?!) впол­не обес­пе­чива­ет мир меж­ду эти­ми стра­нами. И имен­но по­тому, что этот до­говор обес­пе­чива­ет мир и друж­бу меж­ду обе­ими стра­нами, СССР не ве­дет (ви­димо, 7-ая Крас­ная ар­мия во гла­ве с ко­ман­дармом вто­рого ран­га В.Ф.Яков­ле­вым в пол­ном сос­та­ве и со всем во­ору­жени­ем прос­то на­ходи­лась 12.12.1939 го­да на тер­ри­тории Фин­ляндии на лыж­ном ма­рафо­не по прог­рамме БГТО)  и не за­ин­те­ресо­ван вес­ти вой­ну с Фин­лянди­ей. (вот тут ТАСС хо­чет­ся ве­рить – уже к 12.12.1939 бы­ло яс­но, что вой­на обой­дет­ся во мно­го че­лове­чес­ких жертв, при­чем со­вет­ских граж­дан в этом ка­чес­тве бу­дет как всег­да ку­да боль­ше чем про­тив­ни­ков). Толь­ко преж­ние, уже обан­кро­тив­ши­еся фин­лянд­ские пра­вите­ли из кли­ки Ман­нергей­ма, не хо­тят осу­щест­вле­ния это­го до­гово­ра и под дик­товку треть­их дер­жав на­вязы­ва­ют Фин­ляндии вой­ну про­тив СССР воп­ре­ки дей­стви­тель­ной во­ле фин­лянд­ско­го на­рода. Это пос­леднее пред­ло­жение очень сто­ит вни­матель­но пе­речи­тать, преж­де все­го, по­лити­кам Бе­лару­си и Ка­зах­ста­на, да и дру­гим бу­дет по­лез­но вы­учить его на­изусть. Ко­му не все яс­но, пусть ожи­вит в сво­ей па­мяти со­бытия 2014 го­да в Кры­му).

                      Под­линный смысл ре­шения Со­вета Ли­ги На­ций зак­лю­ча­ет­ся не в стрем­ле­нии к ми­ру и не в под­дер­жке фин­ско­го на­рода, а в том, что­бы под­держать обан­кро­тив­шу­юся кли­ку Ман­нергей­ма про­тив фин­ско­го на­рода и, тем са­мым - раз­жечь вой­ну, в ко­торую вов­ле­чен фин­лянд­ский на­род воп­ре­ки его во­ле и в си­лу про­вока­ции кли­ки Ман­нергей­ма. Та­ким об­ра­зом, вмес­то то­го, что­бы со­дей­ство­вать прек­ра­щению вой­ны меж­ду Гер­ма­ни­ей и ан­гло-фран­цуз­ским бло­ком, (на­де­юсь, чи­татель ещё пом­нит, в от­ли­чие от «спе­ци­алис­тов» из во­ен­но-ис­те­ричес­ко­го об­щес­тва,  кто был со­юз­ни­ком СССР в пе­ри­од 1941-1945 го­дов и на про­цес­се в Нюр­нбер­ге) в чем, собс­твен­но, и дол­жна бы зак­лю­чать­ся мис­сия Ли­ги На­ций, ес­ли бы она про­дол­жа­ла ос­та­вать­ся «инс­тру­мен­том ми­ра», ны­неш­ний сос­тав Со­вета Ли­ги На­ций, про­воз­гла­сив по­лити­ку под­дер­жки про­вока­торов вой­ны в Фин­ляндии — кли­ки Ман­нергей­ма и Тан­не­ра, стал на путь раз­жи­гания вой­ны так­же и на се­веро-вос­то­ке Ев­ро­пы. Тем са­мым, Ли­га На­ций, по ми­лос­ти ее ны­неш­них ре­жис­се­ров, прев­ра­тилась из кое-ка­кого «инс­тру­мен­та ми­ра», ка­ким она мог­ла быть, в дей­стви­тель­ный инс­тру­мент ан­гло-фран­цуз­ско­го во­ен­но­го бло­ка по под­дер­жке и раз­жи­ганию вой­ны в Ев­ро­пе. При та­кой бес­слав­ной эво­люции Ли­ги На­ций ста­новит­ся впол­не по­нят­ным ее ре­шение об «ис­клю­чении» СССР. Гос­по­да им­пе­ри­алис­ты, воз­на­мерив­ши­еся прев­ра­тить Ли­гу На­ций в ору­дие сво­их во­ен­ных ин­те­ресов, ре­шили прид­рать­ся к пер­во­му по­пав­ше­муся по­воду, что­бы из­ба­вить­ся от СССР, как единс­твен­ной си­лы, спо­соб­ной про­тивос­то­ять их им­пе­ри­алис­ти­чес­ким ма­хина­ци­ям и ра­зоб­ла­чить их аг­рессив­ную по­лити­ку.

                Что же, тем ху­же для Ли­ги На­ций и ее по­дор­ванно­го ав­то­рите­та.

В ко­неч­ном сче­те, СССР мо­жет здесь ос­тать­ся в вы­иг­ры­ше. Во-пер­вых, он из­бавлен те­перь от обя­зан­ности нес­ти мо­раль­ную от­ветс­твен­ность за бес­слав­ные де­ла Ли­ги На­ций, при­чем от­ветс­твен­ность за «ос­тавле­ние СССР вне Ли­ги На­ций» це­ликом ло­жит­ся на Ли­гу На­ций и на ее ан­гло-фран­цуз­ских ре­жис­се­ров. Во-вто­рых, СССР те­перь уже не свя­зан с пак­том Ли­ги На­ций и бу­дет иметь от­ны­не сво­бод­ные ру­ки. (Это очень важ­ный пас­саж, на ко­торый не­об­хо­димо обя­затель­но об­ра­тить вни­мание! ТАСС ут­вер­жда­ет, что 17 сен­тября 1939 го­да у СССР бы­ли свя­заны ру­ки!!! Ин­те­рес­но, гос­по­дину Ж.Бо­релю и дру­гим «твер­дым и жес­тким» по­лити­кам,  в том чис­ле тем, кто на сам­ми­те в Бу­харес­те 2-4 ап­ре­ля 2008 го­да го­лосо­вали про­тив до­рож­ной кар­ты для Гру­зии, Ук­ра­ины, Мол­до­вы. Это ни о чем не сиг­на­лизи­ру­ет? Ну, тог­да поп­ро­сите сво­их бал­тий­ских кол­лег из Лат­вии, Лит­вы, Эс­то­нии - пусть они на­пом­нят  о том, к че­му при­водит по­лити­ка уми­рот­во­рения. Кста­ти,  Чем­берлен с Да­ладье то­же мог­ли бы по­делить­ся опы­том…

                      Не при­ходит­ся уже го­ворить, что са­ма об­ста­нов­ка, при ко­торой под­го­тов­ля­лась и вы­носи­лась ре­золю­ция Ли­ги На­ций, нап­равлен­ная про­тив СССР, ра­зоб­ла­ча­ет скан­даль­ные ма­хина­ции, к ко­торым при­бег­ли ан­гло-фран­цуз­ские пред­ста­вите­ли в Ли­ге На­ций для дос­ти­жения ука­зан­ной це­ли. Как из­вес­тно, Со­вет Ли­ги На­ций сос­то­ит из 15 чле­нов, за ре­золю­цию же об «ис­клю­чении» СССР бы­ло по­дано толь­ко 7 го­лосов из чис­ла этих 15, то есть, ре­золю­ция при­нята мень­шинс­твом чле­нов Со­вета Ли­ги. Ос­таль­ные 8 чле­нов Со­вета от­но­сят­ся ли­бо к чис­лу воз­держав­шихся, ли­бо к чис­лу от­сутс­тво­вав­ших. Сос­тав пред­ста­вите­лей 7 го­сударств, го­лосо­вав­ших за «ис­клю­чение» СССР, го­ворит сам за се­бя: в чис­ло этих се­ми вхо­дят: Ан­глия, Фран­ция, Бель­гия, Бо­ливия, Еги­пет, Юж­но-Аф­ри­кан­ский Со­юз, До­мини­кан­ская рес­публи­ка. Та­ким об­ра­зом, Ан­глия и Фран­ция, име­ющие все­го 89 мил­ли­онов на­селе­ния, опи­ра­ясь на Бель­гию, Бо­ливию, Еги­пет, Юж­но-Аф­ри­кан­ский Со­юз и До­мини­кан­скую рес­публи­ку, име­ющих вмес­те все­го 38 мил­ли­онов на­селе­ния, при­няли ре­шение об «ис­клю­чении» Со­вет­ско­го Со­юза, име­юще­го 183 мил­ли­она на­селе­ния. Слу­чай­но по­доб­ранные «пред­ста­вите­ли» 127 мил­ли­онов на­селе­ния «ис­клю­чили» СССР с его 183 мил­ли­она­ми на­селе­ния. Но и для по­луче­ния этих го­лосов ан­гло-фран­цуз­ским пред­ста­вите­лям приш­лось при­бег­нуть на­кану­не дня го­лосо­вания к осо­бым ма­хина­ци­ям по из­ме­нению сос­та­ва чле­нов Со­вета Ли­ги. На­кану­не за­седа­ния Со­вета че­рез Ас­сам­блею Ли­ги На­ций бы­ли про­веде­ны в сос­тав чле­нов Со­вета, на не­пос­то­ян­ные мес­та, — пред­ста­вите­ли Юж­но-Аф­ри­кан­ско­го Со­юза и Бо­ливии (пос­ледний выб­ран вто­рич­но) и на так на­зыва­емые вре­мен­ные мес­та — пред­ста­витель Егип­та. Сле­дова­тель­но, из чис­ла се­ми пред­ста­вите­лей, го­лосо­вав­ших в Со­вете Ли­ги за «ис­клю­чение» СССР, три пред­ста­вите­ля бы­ли по­доб­ра­ны спе­ци­аль­ным об­ра­зом. Эти­ми скан­даль­ны­ми ма­хина­ци­ями пред­ста­вите­ли Ан­глии и Фран­ции в Ли­ге На­ций окон­ча­тель­но по­дор­ва­ли вся­кий по­лити­чес­кий и мо­раль­ный вес сво­его го­лосо­вания 14 де­каб­ря. Не­сом­ненно, что по­доб­ные скан­даль­ные ма­хина­ции мог­ли быть про­дик­то­ваны лишь той ат­мосфе­рой по­лити­чес­кой ре­ак­ции и мо­раль­но­го упад­ка, ко­торая ца­рит те­перь в «сфе­рах» Ли­ги На­ций. (К та­кой ин­форма­ци­он­но-про­паган­дист­ской эк­ви­либ­ристи­ке и де­монс­тра­ции пол­но­го пре­неб­ре­жения к го­сударс­твам, мень­шим по чис­леннос­ти и тер­ри­тории, всем дав­но по­ра при­вык­нуть. Эта прог­рамма ве­лико­рос­сий­ско­го, ве­лико­совет­ско­го шо­виниз­ма де­монс­три­рова­лась и про­дол­жа­ет де­монс­три­ровать­ся уже не од­но сто­летие).

               Че­го сто­ят ре­шения Ли­ги На­ций, при­нятые в по­доб­ной ат­мосфе­ре — нет­рудно по­нять.
Вот и весь текст за­яв­ле­ния ТАСС…

              Все пос­ледние за­яв­ле­ния и ком­мента­рии С.Лав­ро­ва на­ходят­ся в от­кры­том дос­ту­пе и на раз­ных язы­ках.  На фо­не С. Лав­ро­ва выс­тупле­ния  П.Тол­сто­го в ПА­СЕ и Л.Слуц­ко­го как-то и вспо­минать бес­смыс­ленно. Они, как и про­чие воз­му­ща­ющи­еся и го­лосу­ющие за за­кон, зап­ре­ща­ющий изу­чать и ана­лизи­ровать со­бытия 1939 – 1945 го­дов не по ле­калам во­ен­но-ис­те­ричес­ко­го об­щес­тва, слиш­ком мел­ки. Кста­ти, 10 фев­ра­ля 2021 го­да Ду­ма при­няла этот за­кон! По­ка толь­ко в пер­вом чте­нии! Так что чи­тать эту статью, а так­же по­купать и чи­тать кни­ги В.Су­воро­ва, М. Со­лони­на и дру­гих, кто не для се­бя,  а для лю­дей нас­той­чи­во от­кры­ва­ет крем­лев­ские тай­ны, ещё  мож­но…