«Государствообразующая» лапша

В об­сужде­нии пред­ло­жен­ных в ян­ва­ре Вла­дими­ром Пу­тиным поп­ра­вок в Кон­сти­туцию РФ из­ме­нил­ся ак­цент —  за­гадоч­ный «Гос­со­вет» пе­редал паль­му та­инс­твен­ности “го­сударс­тво­об­ра­зу­юще­му на­роду» с ого­вор­кой про рав­ноправ­ность его с дру­гими на­рода­ми Рос­сии. Как под­ме­тил  Гай Кор­не­лий Та­цит - древ­не­рим­ский ис­то­рик и один из са­мых из­вес­тных пи­сате­лей ан­тичнос­ти - «Всё не­из­вес­тное пред­став­ля­ет­ся ве­личес­твен­ным».

И неп­ро­из­воль­но вспом­ни­лось де­сяти­лет­ней дав­ности ин­тервью с ны­не уже по­кой­ным  Юри­ем Аге­щевым - тог­да он был ко­ор­ди­нато­ром Со­юза Пра­вос­лавных Братств и Со­юза Пра­вос­лавных Хо­руг­ве­нос­цев Рус­ской Пра­вос­лавной Цер­кви. Наш ди­алог  то­же  был пос­вя­щён «го­сударс­тво­об­ра­зу­юще­му на­роду».

Вновь пуб­ли­кую то ин­тервью, ибо ак­ту­аль­ность его, увы,  не умень­ши­лась, да и не все се­год­няшние чи­тате­ли зна­ли «Кру­гозор» де­сять лет то­му на­зад.

Алек­сандр БО­ЛЯС­НЫЙ: - На стра­ни­цах "Кру­го­зо­ра" имя Юрия Аге­ще­ва по­яви­лось не­дав­но. Тем не ме­нее, Ва­ши пуб­ли­ка­ции, ком­мен­та­рии к выс­туп­ле­ни­ям дру­гих ав­то­ров не­за­мет­ны­ми не ока­за­лись, выз­вав не­од­ноз­нач­ные, по­рой до­воль­но рез­кие от­кли­ки из раз­ных стран и кон­ти­нен­тов как от Ва­ших еди­но­мыш­лен­ни­ков, так и от оп­по­нен­тов.
 
Юрий Аге­щев: - Сие не мне су­дить. Но вре­мя, вид­но, ны­не жёс­ткое и оно не для "ли­бе­раль­нос­тей". По­се­му это впол­не нор­маль­но. Ви­дел эти ком­мен­та­рии .

А. Б. - Се­год­няш­няя бе­се­да выз­ва­на дву­мя не­дав­но вы­шед­ши­ми в рос­сий­ских из­да­ни­ях пуб­ли­ка­ци­ями, ко­то­рые име­ют от­но­ше­ние и к Вам, и выс­туп­ле­ни­ям "Кру­го­зо­ра" по воп­ро­сам, под­ня­тым на­ши­ми чи­та­те­ля­ми. Пер­вая пуб­ли­ка­ция - это Ва­ше ин­тервью рек­лам­но-ин­фор­ма­ци­он­но­му агентству "Днестр": "Хо­руг­ве­нос­цы: "Сло­бо­да или Смрт!" http://dniester.ru/content/horugvenoscy-sloboda-ili-smrt , а вто­рая - ре­дак­ци­оная статья ин­фор­ма­ци­он­но­го агентства "Рус­ские но­вос­ти": ""Из­вес­тный по­ли­тик" В.Рыж­ков выс­ту­пил про­тив Рус­ско­го на­ро­да в жур­на­ле "Кру­го­зор" (США - Бос­тон) http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3939

Ю. А. - Да, весь­ма ак­ту­аль­ные ма­те­ри­алы. И выз­вав­шие ре­зо­нанс, что ра­ду­ет!..

А. Б. - А на­чать раз­го­вор хо­те­лось бы с Ва­шей пер­со­ны, при­чём, нем­но­го под­роб­нее, чем ска­за­но в би­ог­ра­фи­чес­кой справ­ке, по­ме­щён­ной в раз­де­ле АВ­ТО­РЫ на­ше­го сай­та. Итак: в элек­трон­ной эн­цик­ло­пе­дии "Ви­ки­пе­дия", в статье о Вас ска­за­но, что Юрий Аге­щев - пра­вос­лав­ный пуб­ли­цист. А как дав­но и по­че­му Вы ре­ши­ли за­нять­ся пуб­ли­цис­ти­кой и где это­му учи­лись? Кро­ме то­го, Вы - Ко­ор­ди­на­тор Со­юза Пра­вос­лав­ных Братств и Со­юза Пра­вос­лав­ных Хо­руг­ве­нос­цев Рус­ской Пра­вос­лав­ной Цер­кви. Кто и ког­да наз­на­чил Вас ко­ор­ди­на­то­ром и в чём кон­крет­но зак­лю­ча­ет­ся эта Ва­ша ра­бо­та?

Ю. А. - "Наз­на­ча­ют" - это у вас в Аме­ри­ке: в ЦРУ и иных ор­га­ни­за­ци­ях, а у нас, пра­вос­лав­ных, - вы­би­ра­ют, при­чём, со­бор­но и ле­ги­тим­но. На съ­ез­де на­ше­го СПБ РПЦ был из­бран гла­вой Ле­онид До­на­то­вич Си­мо­но­вич-Ник­шич, серб, гла­ва СПХ. Я же осу­щест­вляю ко­ор­ди­на­цию раз­ных про­цес­сов, в ос­нов­ном  СПБ.  Об этом мож­но уз­нать в ин­тер­не­те, там нес­коль­ко ты­сяч ссы­лок най­дёт­ся точ­но.

Со­юз Пра­вос­лав­ных Хо­руг­ве­нос­цев (СПХ) это ба­зо­вый  по су­ти от­ряд в СПБ , ко­то­рый иг­ра­ет важ­ней­шую  роль.Он всег­да на ос­трие всех зна­чи­мых со­бы­тий , это - фун­да­мент.На­вер­ное по­се­му его "доб­ро­же­ла­те­ли" и на­зы­ва­ют"фун­да­мен­та­лис­та­ми"...

Эти ор­га­ни­за­ции об­щес­твен­но - цер­ков­ные и, ко­неч­но, Пра­вос­лав­ные.
Бо­лее то­го: Пра­вос­лав­но -Пат­ри­оти­чес­кие! Мы - Мо­нар­хис­ты и от­нюдь не "кон­сти­ту­ци­он­ни­ки". Цар­ская власть нам ви­дит­ся во всей пол­но­те, как и бы­ло рань­ше на Ру­си, по­ка ми­ро­вой ка­гал не унич­то­жил на­шу Цар­скую Ди­нас­тию.

За­ме­чу, что и гла­ва СПБ-СПХ Ле­онид До­на­то­вич, про­ис­хо­дит из Цар­ско­го ро­да Ник­ши­чей. Это че­ло­век вы­со­кой куль­ту­ры, прек­рас­но об­ра­зо­ван (Уни­вер­си­тет Люб­лян­ский и МГУ), а, глав­ное, пре­дан Сла­вян­ско­му де­лу и чужд ду­ху стя­жа­тель­ства и среб­ро­лю­бия.

До­та­ций и гран­тов (тем па­че за­мор­ских) мы не име­ем, мил­ли­она­ми не во­ро­ча­ем, как о нас тут од­на га­зе­те на­пи­са­ла, при­чис­лив чуть ли не к мил­ли­оне­рам. Ку­пить нас пы­та­лись, но мы не про­да­ем­ся и по­се­му аб­со­лют­но не­за­ви­си­мы.

Что ка­са­ет­ся мо­ей пуб­ли­цис­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти, то она об­шир­на. Мно­го, где пуб­ли­ко­вал­ся и пуб­ли­ку­юсь, хо­тя ны­не пи­шу мень­ше, ибо не ви­жу СМИ, где мне бы­ло бы у­ют­но. Ны­неш­ние "на­ши" (и не толь­ко) СМИ - это пол­ней­шая пус­то­та и все они ра­бо­та­ют на за­каз. Сво­бод­ной прес­сы ны­не поч­ти нет и это факт.Так что при­хо­дит­ся пи­сать боль­шей частью "в стол", как наш клас­сик Приш­вин,твор­чес­тво ко­то­ро­го не­дав­но для се­бя от­крыл, че­му рад. Нес­коль­ко ме­ся­цев на­зад был у не­го в усадь­бе-му­зее на Руб­лёв­ке. У не­го два сун­ду­ка ме­му­аров и, го­во­рят, очень ин­те­рес­ных. Ны­не чи­таю его про­зу и сти­хи. Пуб­ли­цис­ти­ка для ме­ня - это, ско­рее, для ду­ши. Да и про­чис­тка моз­гов, как и по­эзия, ко­то­рая мне бли­же. На од­ном меж­ду­на­род­ном кон­кур­се по­этов я да­же за­нял пер­вое мес­то нес­коль­ко лет на­зад. Приз был за­бав­ный: нес­коль­ко лит­ров очень до­ро­го­го вис­ки, це­лый год дру­зей уго­щал, ибо сам, не пью.

А. Б. - В ин­тервью РИА "Днестр" Вы под­чёр­кну­ли свою при­вер­жен­ность Еди­ной Свя­той Ру­си. Ин­те­рес­но: ка­кой же Вы пред­став­ля­ете её се­год­ня, в XXI ве­ке? И зна­чит ли эта Ва­ша при­вер­жен­ность, что Вы - за иной, не­же­ли ны­не су­щес­тву­ющий, го­су­дарс­твен­ный строй в Рос­сии?  Ес­ли да - то по­че­му, чем он, по Ва­ше­му мне­нию, луч­ше ны­неш­не­го, и ка­ко­во жи­лось бы при нём боль­шинс­тву мно­го­на­ци­ональ­но­го на­се­ле­ния Рос­сии?

Ю. А. - Да, при Еди­ной Свя­той Ру­си жить бы­ло бы ку­да пред­поч­ти­тель­ней.
Но ны­не мы име­ем - что име­ем. Сло­во "де­мок­ра­тия" мне неб­лиз­ко, тем бо­лее, что это сло­во дав­но ста­ло на­ри­ца­тель­ным. Да и Свя­той Пра­вед­ный И­о­анн Крон­штадт­ский ещё го­ва­ри­вал :"Де­мок­ра­тия в - аду, а на Не­бе - Царс­тво".
 
Что ка­са­ет­ся сме­ны строя, то всё в ру­ках Божь­их. Аб­со­лют­но убеж­дён, что лишь при Цар­ском прав­ле­нии По­ма­зан­ни­ка Божь­его жизнь Рос­сии, Рус­ско­го на­ро­да и дру­гих на­ро­дов бу­дет дос­той­на, как и бы­ла до и­удо-боль­ше­вист­ско­го пе­ре­во­ро­та 1917 го­да. Пред­ви­жу не­сог­ла­сие и кри­ти­ку не­ко­то­рых ша­бес­го­ев*, но та­ков их удел...

Дру­гое де­ло - зас­лу­жим ли мы сво­ими дей­ства­ми та­кую власть. Бу­дем мол­чать и лжес­ми­рен­но вни­мать про­ис­хо­дя­ще­му без­за­ко­нию - не по­лу­чим точ­но.
 
А. Б. - В боль­шинс­тве Ва­ших выс­туп­ле­ний в прес­се, в час­тнос­ти, в "Кру­го­зо­ре" и вы­ше­упо­мя­ну­том ин­тервью, Вы се­ту­ете на то, что не­ту в рос­сий­ской Кон­сти­ту­ции за­пи­си о рус­ском на­ро­де как го­су­дарс­тво­об­ра­зу­ющем. А ес­ли бы та­кая за­пись бы­ла - что бы из­ме­ни­лось? И как бы это по­чувс­тво­ва­ли на се­бе дру­гие на­ро­ды, жи­ву­щие в мно­го­на­ци­ональ­ной Рос­сии? Чем бы в та­ком слу­чае раз­ли­ча­лись пра­ва и воз­мож­нос­ти лю­дей рус­ских и тех, кто при­над­ле­жит к дру­гим - "не­го­су­дарс­тво­об­ра­зу­ющим" эт­но­сам?

Ю. А. - За­пись эта важ­на, бо­лее то­го - она не­об­хо­ди­ма. И ни­ка­ко­го ущер­ба она дру­гим на­ро­дам не при­не­сет. Нес­коль­ко лет на­зад, я выс­ту­пил по ТВ на сию те­му в прог­рам­ме "Слу­ша­ет­ся де­ло". Там бы­ла пра­вос­лав­ная сто­ро­на во гла­ве со мной и на­ши оп­по­нен­ты. Лю­ди соб­ра­лись очень из­вес­тные.Так мы их раз­би­ли в пух и прах. Кста­ти, по­че­му-то про­тив нас бы­ли там ис­клю­чи­тель­но ев­реи. Вид­но, ма­ло им быть "го­су­дарс­тво­об­ра­зу­ющи­ми" в Из­ра­иле... Но Русь стро­или и со­зи­да­ли боль­шей частью Рус­ские и сие факт, по­се­му, как го­во­рят, "из­воль­те"...

А. Б. - В том же ин­тервью РИА "Днестр" Вы пря­мо за­яви­ли о Ва­шей при­над­леж­нос­ти к чер­но­со­тен­цам. Име­ли в ви­ду при­над­леж­ность идей­ную или ор­га­ни­за­ци­он­ную? Есть ли в се­год­няш­ней Рос­сии офи­ци­аль­ная ор­га­ни­за­ция "Чёр­ная сот­ня"? Од­но­имён­ный рос­сий­ский сайт в ин­тер­не­те, я знаю, есть. Яв­ля­ет­ся ли целью "Чёр­ной сот­ни" при­ход её к влас­ти или ре­аль­ное вли­ян­ние на власть?

Ю.А. - Я имел вви­ду ис­то­ри­чес­кую пре­емс­твен­ность. Ибо пер­вы­ми чер­но­со­тен­ца­ми, по су­ти, бы­ли на Ру­си на­ши мо­на­хи Чер­не­цы Пе­рес­вет и Ос­ля­бя, ко­то­рых Свя­той Пре­по­доб­ный Сер­гий Ра­до­неж­ский бла­гос­ло­вил на брань за От­чиз­ну.

По­том в "чер­но­со­тен­цы"  Ле­нин и его бан­да  за­пи­са­ли всех дос­той­ных лю­дей Рос­сии, сде­лав это сло­во ос­кор­би­тель­ным и "чуж­дым",  да­бы ка­рать Рус­ских пат­ри­отов. А ведь, по су­ти, чер­но­со­тен­ца­ми бы­ли мно­гие весь­ма из­вес­тные лю­ди Рос­сии. Это и ака­де­ми­ки Дмит­рий Ива­но­вич Мен­де­ле­ев (Член "Со­юза Рус­ско­го На­ро­да"), и Вла­ди­мир Ива­но­вич Вер­нанд­ский, мно­гие дру­гие дос­той­ные лич­нос­ти. Да и Свя­той Пра­вед­ный И­о­анн Кронд­штат­ский, Свя­щен­но­му­чен­ник И­о­анн Вос­тор­гов и це­лый сонм Но­во­му­чен­ни­ков Рос­сий­ских, по­га­ны­ми бо­го­бор­ца­ми уби­ен­ных.

Ор­га­ни­за­ция "Чёр­ная Сот­ня" в Рос­сии име­ет­ся , но по воп­ро­сам её де­ятель­нос­ти умес­тно об­ра­щать­ся к ним. У нас - своя "Епар­хия".

А. Б. - "Мы не па­ки­мол­ча­щие и лжес­ми­рен­ные обы­ва­те­ли, учас­тву­ем во всех ме­роп­ри­яти­ях, и осо­бо - улич­ных... Раз­го­ня­ли и бу­дем да­лее раз­го­нять из­вра­щен­цев, бо­го­хуль­ни­ков ти­па пе­вич­ки Ма­дон­ны, ру­со­фо­бов и про­чую мер­зость с на­шей род­ной зем­ли" - это Ва­ши сло­ва из то­го же ин­тервью. Но ведь "улич­ные ме­роп­ри­ятия": пи­ке­ты, ми­тин­ги, по­ез­дки на теп­ло­хо­де и т.д. - не­де­шё­вое удо­воль­ствие. Зна­чит, кто-то спон­си­ру­ет. Рос­сий­ская Пра­вос­лав­ная Цер­ковь, го­су­дарс­тво, оли­гар­хи?.. На­ив­но же ду­мать, что всё это - за счёт то­го, то учас­тни­ки "по руб­лю ски­ну­лись"... Ну, а Ва­ше за­яв­ле­ние, что "раз­го­ня­ли и бу­дем раз­го­нять..." го­во­рит о ра­ди­ка­лиз­ме ва­шей ор­га­ни­за­ции, а ра­ди­ка­лизм во всех стра­нах про­ти­во­ре­чит уго­лов­но­му за­ко­но­да­тель­ству. Или я оши­ба­юсь, Юрий?

Ю.А. - Имен­но: ски­ну­лись на теп­ло­ход!.. Очень по­мог тог­да де­пу­тат Гос­ду­мы Ни­ко­лай Курь­яно­вич и дру­гие на­ши со­рат­ни­ки. А вот дру­гие, кто был в си­лах по­мочь, - те не по­мог­ли, так час­то бы­ва­ет... Что ка­са­ет­ся на­ше­го за­ко­на­да­тель­ства, то оно не иде­аль­но. Но мы бо­рем­ся за пра­вое де­ло и нам Бог по­мо­га­ет. И За­пад нам не при­мер и не указ. Это там чуть что - сра­зу: "ра­ди­кал", по­се­му и зом­би­ро­ва­ны они весь­ма. Это всё пло­ды "то­ле­ран­тнос­ти". Борь­ба со гре­хом, от­ста­ива­ние хрис­ти­ан­ских цен­нос­тей там ны­не на­зы­ва­ет­ся ра­ди­ка­лиз­мом. У нас, к счастью, иноя мен­таль­ность и мол­чать мы не бу­дем, что и не де­ла­ем.

Ю. А. - Тщет­ный труд - втя­нуть ме­ня в об­суж­де­ни­ее се­го "воп­ро­са". Я уже всё ска­зал на сей счет. До­воль­но ма­раз­ма! Ни­ка­ких ми­тин­гов в Мос­кве на сию те­му нет. Бо­лее то­го, в цен­тре Пра­вос­лав­но­го Го­су­дарс­тва на­ше­го сто­ит на ев­рей­ский праз­дник ха­ну­каль­ная ми­но­ра. Прав­да по­ка!.. Это аб­со­лют­но не­вер­ное  ре­шение.

В Из­ра­иле на хрис­ти­ан­ские праз­дни­ки в цен­тре го­ро­дов Крес­ты го­ря­щие ник­то дaже не выс­тав­ля­ет. Там мо­но-го­су­дарс­тво, где и­уда­изм - гла­венс­тву­ющая ре­ли­гия.

У нас же все мож­но... А по­том не­ко­то­рые ещё и воз­му­ща­ют­ся воз­рас­та­ющим "ан­ти­се­ми­тиз­мом". Не сто­ит да­вать к се­му по­во­дов.

В си­на­го­ге и близ неё ус­та­нав­ли­вать сие умес­тно, а вот в цен­тре гра­да Мос­квы - аб­со­лют­но не­умес­тно и да­же ос­кор­би­тель­но для хрис­ти­ан.

А. Б. - А да­лее Вы зак­лю­ча­ете: "...им (ев­ре­ям - А.Б.) умес­тнее не раз­гла­голь­ство­вать о ми­фи­чес­ком ан­ти­се­ми­тиз­ме, а чес­тно приз­нать свои де­яния". Суть этих слов пол­ностью сов­па­да­ет с ком­мен­та­ри­ем Ва­ше­го еди­но­мыш­лен­ни­ка "Рус­ский, Рус­сия , не "РФ" к ин­тервью с из­вес­тным в Рос­сии и за её пре­де­ла­ми пуб­ли­цис­том и пи­са­те­лем Се­мё­ном Рез­ни­ком в де­кабрь­ском (прош­ло­го го­да) но­ме­ре "Кру­го­зо­ра": "...и не ев­ре­ям яв­но ко­го ли­бо учить. Пусть при­не­сут сна­ча­ла ми­ру по­ка­яния за все свои зло­де­яния...".

Ю. А. - Имен­но: пусть ев­реи при­не­сут по­ка­яние за свои "де­ла". Ко­неч­но же, и иные "то­ва­ри­щи": "крас­ные ла­ты­ши"-изу­ве­ры и про­чие, в том чис­ле и "рос­си­яне". Об этом я как-то ска­зал рав­ви­ну Ша­еви­чу, ко­то­рый ока­зал­ся на Все­мир­ном Рус­ском Со­бо­ре (!) в Хра­ме Хрис­та Спа­си­те­ля. А Вы тут о ка­ком то ан­ти­се­ми­тиз­ме... Рав­ви­ны вон ку­да уже хо­дят! К нам, то бишь: по их уче­нию - к "го­ям"!...

А. Б. - По оп­ре­де­ле­нию в эн­цик­ло­пе­дии "ан­ти­се­ми­тизм - это враж­деб­ное от­но­ше­ние к ев­ре­ям как к эт­ни­чес­кой или ре­ли­ги­оз­ной груп­пе". Ска­жи­те пря­мо, Юрий, а се­бя Вы счи­та­ете ан­ти­се­ми­том?

Ю.А. - Воп­рос аб­со­лют­но не­кор­рек­тный и да­же стран­ный. Та­кое впе­чат­ле­ние , что Вы пы­та­етесь всем по­ка­зать (точ­нее, оп­рав­ды­ва­етесь за "на­ез­ды" на них у Вас на сай­те), что Вы очень ува­жа­ете ев­ре­ев, а иные - и я в том чис­ле - как ми­ни­мум, не очень!..Я се­бя счи­таю Рус­ским че­ло­ве­ком. Ес­ли се­мит ни­че­го пло­хо­го не де­ла­ет мне, мо­им близ­ким и мо­ей стра­не - от­че­го мне его пре­зи­рать? Тем па­че, что я не раз бы­вал в И­еру­са­ли­ме. Ви­дел там и не­ли­цеп­ри­ят­ное в от­но­ше­нии к хрис­ти­анам и да­же плев­ки в их ад­рес, что от­вра­ти­тель­но.Толь­ко об этом СМИ не пи­шут. На­силь­но лю­бить пред­ста­ви­те­лей это­го на­ро­да (рав­но как и дру­гих), да еще "ско­пом", счи­таю аб­со­лют­ной не­ле­постью. Кро­ме Сер­бов, ко­неч­но - это на­род брат­ский и род­ной. Лю­бовь - де­ло доб­ро­воль­ное,  её на­до ещё и зас­лу­жить.

А. Б. - Пе­рей­дём к статье ин­фор­ма­гентства "Рус­ские но­вос­ти": "Из­вес­тный по­ли­тик" В.Рыж­ков выс­ту­пил про­тив Рус­ско­го на­ро­да в жур­на­ле "Кру­го­зор" (США - Бос­тон) http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3939  За­го­ло­вок статьи, ко­неч­но, хлёс­ткий, толь­ко он не со­от­ветс­тву­ет со­дер­жа­нию. Мож­но по-раз­но­му от­но­сить­ся к лю­бой пуб­лич­ной  пер­со­не, но от это­го она не пе­рес­та­нет быть из­вес­тной. При­ме­ни­тель­но к В. Рыж­ко­ву брать в ка­выч­ки сло­ва "из­вес­тный по­ли­тик", под­вер­гая сом­не­нию его из­вес­тность - это прос­то нон­сенс!. Ведь Вла­ди­мир Рыж­ков дей­стви­тель­но ши­ро­ко из­вес­тен как в Рос­сии, так и за её пре­де­ла­ми, и не толь­ко как по­ли­тик, но и как час­тый учас­тник те­ле­ви­зи­он­ных прог­рамм на "Эхо-ТВ" и RTVi, ко­то­рые смот­рят мил­ли­оны рус­ско­языч­ных лю­дей на 4-х кон­ти­нен­тах.

Ю. А. - Да... Это прав­да, сей "то­ва­рищ" из­вес­тен в кру­гу ли­бе­ра­лов-За­пад­ни­ков и для ме­ня лич­но - не по­ли­тик. Он был ког­да-то у ру­ля влас­ти, ны­не - в оп­по­зи­ции, к ко­му - не­яс­но... К тем, кто его вскор­мил, оче­вид­но. Та­кая "оп­по­зи­ция" смеш­на прос­то. По­то­му и не под­дер­жи­ва­ет­ся она на­ро­дом. Раз­ве пой­дет на­род за гай­да­ра­ми, чу­бай­са­ми, рыж­ко­вы­ми, кас­па­ро­вы­ми, курс ко­то­рых - дер­жать нос по вет­ру и ис­клю­чи­тель­но  ду­юще­му с За­па­да. Да нет, ко­неч­но, ник­то за ни­ми не пой­дёт, за этой жал­кой куч­кой "де­мок­ра­тов" !

А что ка­са­ет­ся "Эхо Мос­квы", так сия прог­рам­ма, ско­рее, дес­та­би­ли­зи­ру­ющая, про­за­пад­ная. По су­ти это - "Го­лос Аме­ри­ки", ве­ща­ющий в Рос­сии. Так что их "прав­да" нем­но­го­го сто­ит.

И в зак­лю­че­ние от­ме­чу, что ны­неш­няя бе­да в том, что все ста­ли "рус­ско­языч­ны­ми", а не Рус­ски­ми. А ведь по­ня­тие "Рус­ский" - оно над­мир­ное да­же. И объ­еди­ни­тель­ное. Дру­гое де­ло, что это объ­еди­не­ние  мно­гим как кость в гор­ле. А при­ме­ров здесь мас­са. Князь Баг­ра­ти­он, Брод­ский, Пас­тер­нак, Ай­ва­зов­ский ... Про­дол­жать мож­но до бес­ко­неч­нос­ти.
Все эти лю­ди счи­та­ли се­бя Рус­ски­ми и гор­ди­лись этим. Да и вер­но ска­зал клас­сик: "Ро­дить­ся Рус­ским - слиш­ком ма­ло, им на­до быть, им на­до стать!".

А. Б. - ...нет и не мог­ло быть в его ин­тервью мес­та, где Рыж­ков выс­ту­па­ет "про­тив Рус­ско­го на­ро­да".  Хо­тя бы по­то­му, что я, как глав­ный ре­дак­тор, не до­пус­каю в жур­на­ле ни­че­го, по­ро­ча­ще­го лю­бой на­род. Рус­ский - в том чис­ле.

Ю. А. - Пол­ностью сог­ла­сен с "Рус­ски­ми Но­вос­тя­ми" от­но­си­тель­но Рыж­ко­ва. Он по­ка­зал свою суть, фак­ти­чес­ки под­дер­жав всё ан­ти­рус­ское, выс­ту­пив про­тив кон­со­ли­да­ции Рус­ско­го на­ро­да, и сие оче­вид­но. Для зря­чих ко­неч­но, иных и пе­ре­убеж­дать не со­би­ра­юсь. Нет ни воз­мож­нос­ти, ни же­ла­ния тра­тить на ду­ра­ков своё дра­го­цен­ное вре­мя.

А. Б. - Хо­чу за­дать Вам, Юрий, та­кой воп­рос, вы­те­ка­ющий и из тех двух пуб­ли­ка­ций, что мы об­суж­да­ем, и из ком­мен­та­ри­ев в "Кру­го­зо­ре". По­че­му Вы и Ва­ши еди­но­мыш­лен­ни­ки вос­при­ни­ма­ете как ру­со­фо­бов лю­бо­го, выс­ка­зы­ва­юще­го­ся о рос­сий­ских проб­ле­мах не так, как ду­ма­ете вы? По­че­му счи­та­ете вра­га­ми лю­дей, раз­го­ва­ри­ва­ющих на том же язы­ке, что и вы, для ко­то­рых род­ная куль­ту­ра - рус­ская, толь­ко за то, что сей­час они жи­вут вне Рос­сии? Ка­ки­ми не­ле­пы­ми, под­час прос­то глу­пы­ми выг­ля­де­ли ком­мен­та­рии в "Кру­го­зо­ре" не­ко­то­рых рос­си­ян, не стес­ня­ющих­ся в вы­ра­же­ни­ях при оха­ива­нии всех под­ряд, на­хо­дя­щих­ся "за буг­ром". А ведь сре­ди этих "за­бу­гор­ных" - в том чис­ле и учас­тни­ков фо­ру­ма - ох, как мно­го лю­дей, дав­ших из­вес­тность быв­ше­му СССР, и, со­от­ветс­твен­но Рос­сии как дер­жа­ве кос­ми­чес­кой, мощ­ной во­ен­ной, кто про­ли­вал кровь за Рос­сию, кто прос­ла­вил её на­уку, куль­ту­ру, спорт?  А вы их всех през­ри­тель­но: "жи­те­ли за­бу­горья"... Кста­ти, сре­ди чи­та­те­лей "Кру­го­зо­ра" и, со­от­ветс­твен­но, ав­то­ров ком­мен­та­ри­ев, бо­лее тре­ти - рос­си­яне и жи­те­ли стран - быв­ших со­вет­ских рес­пуб­лик. И лишь ос­таль­ные - из дру­гих стран и кон­ти­нен­тов.

Ю. А. - Этот воп­рос не ко мне, а к ав­то­рам ком­мен­та­ри­ев. Ду­маю, что у Рус­ских лю­дей прос­то нет ве­ры ко мно­гим (ко­неч­но же, не всем), про­жи­ва­ющим ны­не заг­ра­ни­цей: увы, боль­шей частью ас­си­ми­лян­там. Лич­но я, чи­тая их ком­мен­ты в "Кру­го­зо­ре", дол­жен ска­зать, что та­кой бли­зо­ру­кос­ти дав­но не ви­дел. Рав­но, как и не­по­ни­ма­ния, про­ис­хо­дя­ще­го ны­не в Рос­сии. Во­ис­ти­ну: "Умом Рос­сию не по­нять, ар­ши­ном об­щим не из­ме­рить, у ней осо­бен­ная стать, в Рос­сию мож­но толь­ко - ве­рить" !..

__________________________
* Ша­бес­гой. В ака­де­мич. сло­ва­рях это­го сло­ва нет. По Сво­бод­ной элек­трон­ной эн­цик­ло­пе­дии Ви­ки­пе­дия: Ша­бес­гой (идиш - суб­бот­ний гой) - не­ев­рей, на­ня­тый и­уде­ями для ра­бо­ты в шаб­бат (суб­бо­ту), ког­да са­ми ор­то­док­саль­ные и­удеи не мо­гут де­лать оп­ре­де­лён­ные ве­щи по ре­ли­ги­оз­ным за­ко­нам. В сов­ре­мен­ном тол­ко­ва­нии - ев­рей­ский прих­вос­тень. Тер­мин ис­поль­зу­ет­ся рус­ски­ми на­ци­она­лис­та­ми для обоз­на­че­ния то­го, кто про­ме­нял, по их мне­нию, слу­же­ние сво­ему на­ро­ду на прис­лу­жи­ва­ние ев­ре­ям.