Доколе?...

Мог­ло по­казать­ся, что пуб­ли­кация мно­гос­ловно­го трак­та­та В. Сур­ко­ва "Дол­гое го­сударс­тво Пу­тина" ис­черпа­ла на ка­кое-то вре­мя ли­мит про­яв­ле­ния вер­но­под­ни­чес­тва в Рос­сии. Ком­пли­мен­ты в ад­рес рос­сий­ско­го пре­зиден­та дос­тигли апо­гея. Оп­ре­деле­ние "пу­тинизм" проз­ву­чало как ес­тес­твен­ная ха­рак­те­рис­ти­ка по­лити­ки сол­нечно­лико­го пре­зиден­та В.В. Пу­тина. Ка­питаль­ность та­кого под­хо­да ав­тор под­чер­кнул прог­но­зом дол­го­летия го­сударс­тва Пу­тина, не рег­ла­мен­ти­рован­но­го да­же зем­ной жизнью пре­зиден­та. На ве­ка!

Нет, это­го фан­фарно­го зо­ва, под­держан­но­го мно­гого­лосой те­леви­зи­он­ной рос­сий­ской про­паган­дой, ока­залось ма­ло. По про­ложен­ной тро­пе пош­ли про­дол­жа­тели и тол­ко­вате­ли про­воз­гла­шен­но­го идей­но­го те­чения. А. Ча­да­ев без оби­няков наз­вал свой труд "Воп­ро­сы пу­тиниз­ма". Тем, кто пос­тарше, вспом­нится эпо­халь­ный труд дру­гого ге­ния всех вре­мен и на­родов, бес­смертно­го И.В. Ста­лина "Воп­ро­сы ле­ниниз­ма". Это был со­лид­ный фо­ли­ант, пе­ре­из­да­ва­емый поч­ти еже­год­но ас­тро­номи­чес­ки­ми ти­ража­ми, - нас­толь­ная кни­га каж­до­го пар­тий­но­го ра­бот­ни­ка, тя­желый крест для каж­до­го сту­ден­та.

Ка­жет­ся, что в ус­пешном дви­жении впе­рёд в прош­лое Рос­сия не упус­тит и эту  воз­можность пос­ле­довать ис­то­ричес­ко­му при­меру. Но­вое уче­ние - пу­тинизм, - ко­неч­но, бу­дет дос­той­но идей­ных при­меров со­вет­ско­го прош­ло­го. Прис­лужни­ки идей­но­го фрон­та не упус­ка­ют воз­можнос­ти по­ис­кать счастья и пог­реть ру­ки.

Свет пу­тиниз­ма

Для прос­ветле­ния на­ших за­тем­ненных моз­гов по­лис­та­ем в до­пол­не­ние к сур­ков­ско­му трак­та­ту "Дол­гое го­сударс­тво Пу­тина" ещё и А. Ча­да­ева "Воп­ро­сы пу­тиниз­ма". Труд­но не по­чувс­тво­вать ап­ри­ор­но ос­ко­мины от по­доб­ных наз­ва­ний. Мыс­ли ав­то­ров столь за­цик­ле­ны в сво­ей низ­ко­пок­лонной пре­дан­ности власть­иму­щему, что труд­но да­же пред­ста­вить, что у ав­то­ров есть ин­ди­виду­аль­ные име­на.

Чи­та­ешь по­доб­ную рос­сий­скую ла­буду и мо­жет по­казать­ся, что к мар­шу по ко­ман­де го­товы ты­сяч­ные ко­лон­ны с за­зыв­ны­ми тран­спа­ран­та­ми и ста ты­сяча­ми пор­тре­тов че­лове­ка с уса­ми (ой, прос­ти­те, опять вспом­ни­лось опи­сание дав­не­го вре­мени из "Мос­квы 1937" Ле­она Фей­хтван­ге­ра) - нет, нет - без усов, с воз­рас­тны­ми за­лыси­нами...

"Пу­тин - это ме­га­ус­пешный ми­ровой бренд. Пу­тин - это силь­ный и са­мос­то­ятель­ный ли­дер, ко­торый чуть ли не единс­твен­ный в ми­ре спо­собен дать от­пор зар­вавшим­ся ан­гло­сак­сон­ским пре­тен­дентам на ми­ровое гос­подс­тво".

Я по­думал, а мож­но ли еще до­бавить елея? Мо­их спо­соб­ностей на это бы не хва­тило. (Все до­пол­не­ния боль­ше на иро­нию бу­дут сма­хивать). Мар­га­рет Тэт­чер ког­да-то пи­сала: "Быть мо­гущес­твен­ной - это как быть нас­то­ящей ле­ди. Ес­ли вам при­ходит­ся на­поми­нать лю­дям, что вы ею яв­ля­етесь, то это точ­но не так".

Я бы, нем­но­го пе­реф­ра­зируя сло­ва из­вес­тной пес­ни, ска­зал:
Про­паган­дист наш всег­да жи­вой,
Про­паган­дист наш всег­да с то­бой...
(и мы все зна­ем с кем, с тем - единс­твен­ным, ве­рой и прав­дой).

Слу­чай­ность или за­коно­мер­ность

Идеи ре­фор­ми­рова­ния за­черс­твев­ше­го за 75 лет об­щес­тва ре­али­зовы­вались в му­ках. А в ито­ге - заш­татный Пу­тин... Тра­ек­то­рия дви­жения пе­тер­бург­ско­го маль­чи­ка к вер­хам не бы­ла стре­митель­ной. В по­рефор­менной Рос­сии пос­ле кло­аки над­зорной ра­боты в Ле­нин­градском уни­вер­си­тете его "по­род­ни­ли" с ер­шистым и яр­ким про­воз­вес­тни­ком но­вых идей Ана­толи­ем Соб­ча­ком.

Его фун­кции там бы­ли мно­гоп­ла­новы­ми. Не без мол­ча­лин­ских жиз­ненных ори­ен­ти­ров:
"Мне за­вещал отец:
Во-пер­вых угож­дать всем лю­дям без изъ­ятья;
Хо­зя­ину, где до­ведет­ся жить,
На­чаль­ни­ку, с кем бу­ду я слу­жить,
Слу­ге его, ко­торый чис­тит платья,
Швей­ца­ру, двор­ни­ку, для из­бе­жанья зла,
Со­баке двор­ни­ка, чтоб лас­ко­ва бы­ла."

Спра­вил­ся!..

Но пе­тер­бург­ская мэр­ская роль Соб­ча­ка за­кон­чи­лась по­яв­ле­ни­ем в 1996 го­ду в ка­чес­тве гу­бер­на­тора Пе­тер­бурга В. Яков­ле­ва, не тре­бовав­ше­го КГБеш­но­го кон­тро­ля (сам из тех кру­гов). Пу­тина пе­рево­дят в Мос­кву для подс­тра­хов­ки от "за­гогу­лин" Ель­ци­на. И тут он справ­ля­ет­ся и в но­вогод­ней ска­зоч­ной ме­тамор­фо­зе взме­та­ет­ся на са­мый верх.

Пу­тин­ские пред­став­ле­ния о раз­ви­тии об­щес­тва, как мне ка­жет­ся, ког­да-то очень яр­ко проз­ву­чали в его сен­тенции о судь­бах прош­лых по­коле­ний сво­ей семьи. Он "с удив­ле­ни­ем и удо­воль­стви­ем" оз­на­комил­ся с ис­сле­дова­ни­ями сво­ей ро­дос­ловной, ко­торую про­вели ис­то­рики. По сло­вам пре­зиден­та, в цер­ковно-при­ход­ских кни­гах уда­лось об­на­ружить его пред­ков вплоть до XVII ве­ка. "Что ме­ня уди­вило и по­радо­вало, - ска­зал Пу­тин, - все мои родс­твен­ни­ки жи­ли в Твер­ской гу­бер­нии, на­чиная с XVII ве­ка в од­ной и той же де­рев­не и хо­дили в од­ну и ту же цер­ковь".

   "Ка­кова бы­ла ста­биль­ность рос­сий­ско­го об­щес­тва!", - вос­хи­тил­ся пре­зидент.

Сто­ит ли стре­мить­ся к та­кой ста­биль­нос­ти? Мне ка­жет­ся, что Рос­сии се­год­ня нуж­на сов­сем дру­гая ста­биль­ность, да­ющая воз­можность ги­гант­ским пос­ту­патель­ным ша­гам в Ев­ро­пу, не­об­хо­димость ко­торых по­нял еще Петр I, ста­биль­ность - без войн и аг­рессии. Ну, а что ка­са­ет­ся Вла­дими­ра Пу­тина мо­жет быть для Рос­сии бы­ло бы сов­сем не пло­хо, что­бы он не по­кидал род­ную де­рев­ню и хо­дил в ту же цер­ковь.

Ре­аль­ные воп­ро­сы - мни­мые от­ве­ты

Го­ворят, что бла­гими на­мере­ни­ями вы­моще­на до­рога в ад. За­час­тую культ ру­ково­дите­ля и обе­щание нир­ва­ны под­ме­няли ре­аль­ность. Бу­дущее по­коле­ние бу­дет жить при ком­му­низ­ме - Хру­щев. 10-20 лет пре­одо­ления вре­мен­ных труд­ностей - Гор­ба­чев. Ель­цин­ские пре­об­ра­зова­ния и тя­готы без ил­лю­зий ско­рых ра­дос­тей. 2-3 по­коле­ния до пло­дов счастья от пу­тиниз­ма... А ре­аль­но: пу­тин­ское дви­жение эко­номи­ки стра­ны со ско­ростью в нес­коль­ко раз мень­ше ми­ровых при­меров...

То­варищ, верь!
Взой­дет она -за­ря пле­нитель­но­го счастья...

"На­ша ис­то­рия - это так­ты рас­качки "рус­ско­го ма­ят­ни­ка", ког­да каж­дая сле­ду­ющая эпо­ха в той или иной фор­ме от­ри­ца­ет и пре­одо­лева­ет пре­дыду­щую: иног­да от­но­ситель­но мяг­ко (как в 60-е и в 2000-е), а ча­ще край­не жес­тко (как во всех ос­таль­ных слу­ча­ях)". В ис­то­ричес­ком эк­скур­се "Воп­ро­сов ле­нин... (pardon) пу­тиниз­ма" чи­та­ет­ся не­ожи­дан­ный пе­ревер­тыш от­но­шения не­безыз­вес­тно­го ми­нис­тра Ме­дин­ско­го к ис­то­рии Рос­сии. Вмес­то вос­торжен­но­го вос­при­ятия каж­до­го за­ко­ул­ка ис­то­ричес­ко­го пу­ти - от­ме­ча­ет­ся не­гатив­ные оцен­ки каж­до­го пре­дыду­щего пе­ри­ода на дав­ние и не­дав­ние вре­мена.
"Мы так жи­вем уже боль­ше ста лет - раз за ра­зом наз­на­чая во вра­ги "прок­ля­тое прош­лое". При ран­них боль­ше­виках роль "прок­ля­того прош­ло­го" вы­пол­нял "ца­ризм"; при Ста­лине - бы­лые ге­рои ре­волю­ции, объ­яв­ленные шпи­она­ми и из­менни­ками; при Хру­щеве - "культ лич­ности", при Бреж­не­ве - "во­люн­та­ризм" и "пе­реги­бы" (чи­тай - Хру­щев), в Пе­рес­трой­ку - "пар­тно­мен­кла­тура" и "зас­той", в 90-е - сам ком­му­нис­ти­чес­кий пе­ри­од как та­ковой".

Каж­дая эпо­ха, по мне­нию Ча­да­ева, объ­яв­ля­ла пре­дыду­щую злом, ко­торое над­ле­жит пре­одо­левать. Все со­вет­ские зна­мено­нос­цы бы­ли чер­ны, как печ­ная са­жа, и еще чер­нее. Соз­да­ет­ся тя­желое ожи­дание сов­ме­щения двух оце­нок-прог­но­зов: счас­тли­вого пу­тиниз­ма и мрач­но­го нас­ле­дова­ние го­сударс­твен­ных мер­зостей.

Ав­то­ру уда­ет­ся най­ти ду­хоподъ­ём­ное объ­яс­не­ние труд­ностей сов­ре­мен­но­го пу­тиниз­ма. Все проб­ле­мы по­рож­де­ны бо­лез­ня­ми рос­та, ус­пе­хами пу­тиниз­ма. Об­щес­тво "луч­ша­ет" слиш­ком быс­тро. Го­сударс­тво счас­тли­вого бу­дуще­го не всег­да ус­пе­ва­ет за экс­пресс-улуч­ше­ни­ем жиз­ни. Проб­ле­ма до­рог - следс­твие быс­тро­го уве­личе­ния чис­ла ма­шин; хо­тим боль­ше по­ряд­ка - взрыв­но вы­рос­ла чис­ленность си­ловых струк­тур; есть стрем­ле­ние к со­бира­нию зе­мель - до­пол­ни­тель­ные зат­ра­ты на Крым и по­мощь рус­ско­му ми­ру... "Дей­ствие этой ме­хани­ки - проб­ле­мы, вы­тека­ющие из ус­пе­хов - про­яв­ля­ет­ся бук­валь­но во всем: да­же ны­неш­няя меж­ду­народ­ная си­ту­ация, вклю­чая сан­кции, это то­же рас­пла­та за рас­ту­щую роль и вли­яние Рос­сии на ми­ровой аре­не: то, че­го мы так хо­тели в 90-е, в пе­ри­од на­шего мак­си­маль­но­го уни­жения".

В воп­ро­сах пу­тиниз­ма, по кри­тери­ям про­паган­диста, - нет труд­ных воп­ро­сов: ны­неш­ний день Рос­сии это "бе­зус­ловный ус­пех лич­но пре­зиден­та Пу­тина, его дос­ти­жение впол­не ис­то­ричес­ких мас­шта­бов".

Что­бы нат­кнуть­ся на имя Пу­тина в сов­ре­мен­ной ми­ровой прес­се не на­до про­из­во­дить глу­боко­го по­ис­ка. Вся­кая ли из­вес­тность по­чет­на? Ге­рос­трат сжег ве­личес­твен­ный храм Ар­те­миды в Эфе­се. Эй­нштейн сфор­му­лиро­вал об­щую те­орию от­но­ситель­нос­ти... Пу­тин про­воз­гла­шал­ся жур­на­лом TIME "Че­лове­ком го­да". Да­же зва­ние "Че­ловек го­да" не яв­ля­ет­ся по­честью и мо­жет но­сить про­тиво­полож­ные от­тенки. Это не знак одоб­ре­ния и не приз­на­ние по­пуляр­ности. "В луч­шем слу­чае это трез­вая оцен­ка ми­ра, ка­ков он есть, и са­мых мо­гущес­твен­ных лю­дей и сил, фор­ми­ру­ющих этот мир - к ху­ду или к доб­ру", - по­яс­ня­ет TIME. К со­жале­нию, уже год за го­дом упо­мина­ние име­ни Пу­тина как сим­во­ла Рос­сии свя­зано с су­губо от­ри­цатель­ной кон­но­таци­ей.

Ну и ог­лу­ша­ющий ак­корд, от ко­торо­го не мо­жет не за­болеть го­лова прак­ти­чес­ки у все­го ми­ра. "Пу­тин­ская Рос­сия - та си­ла, ко­торая взя­лась от­ста­ивать на ми­ровой аре­не уже спи­сан­ную бы­ло мно­гими идею го­сударс­твен­но­го су­вере­ните­та. Ес­ли нам в пер­спек­ти­ве од­но­го-двух по­коле­ний удас­тся соз­дать приз­нанную все­ми как луч­шую в ми­ре сис­те­му от­но­шений че­ловек-го­сударс­тво - это бу­дет бе­зус­ловным под­твержде­ни­ем то­му, что за Рос­сию Пу­тина мы бо­ролись не зря".
По­ража­ет сис­те­ма оце­нок "с по­тол­ка", без вся­кой ог­лядки на ре­аль­ность. Да­же труд­но се­бе пред­ста­вить, что лю­ди мо­гут ве­рить в та­кое. Абер­ра­ция слу­ха, зре­ния, чувств!?.. Ка­жет­ся, имен­но в этом воп­ро­сы пу­тиниз­ма и бе­ды Рос­сии.

"Мы мо­жем ска­зать чес­тно, по­ложа ру­ку на сер­дце: эту стра­ну ин­те­рес­но наб­лю­дать, но жить в ней не хо­чет­ся". Да, да - имен­но так бы­ло ска­зано еще Иль­фом и Пет­ро­вым. Но не спу­тай­те - это о дав­ней Аме­рике, а не о се­год­няшней Рос­сии... Пи­сате­ли уме­ли ру­бить спле­ча. "Го­род жел­то­го дь­яво­ла" - клей­мил про­летар­ский Мак­сим Горь­кий ве­ликий Нью-Й­орк в те же вре­мена. Прис­лу­ша­ем­ся: "Иног­да, пос­ле бе­седы с че­лове­ком, так страс­тно хо­чет­ся дру­жес­ки при­лас­кать со­баку, улыб­нуть­ся обезь­яне, поч­ти­тель­но снять шля­пу пе­ред сло­ном...". Это то­же о твор­цах не рос­сий­ских дел...

В Рос­сии (и не толь­ко в ней) все ре­жимы ка­жут­ся веч­ны­ми. А вдруг опять... И раз­би­тое ко­рыто... До по­ры, до не­ожи­дан­но­го мгно­вения.

Пу­тинизм, воп­ро­сы пу­тиниз­ма, зна­мя пу­тиниз­ма... Вы ду­ма­ете, я ма­терюсь, кле­вещу, воз­во­жу нап­расли­ну на имя пред­во­дите­ля рос­сий­ско­го об­щес­тва? Нет-нет и нет! Я пы­та­юсь вой­ти в по­ток ны­неш­ней офи­ци­оз­ной об­щес­твен­ной мыcли ис­теблиш­мента сов­ре­мен­ной Рос­сии. Пу­тин жил, Пу­тин жив, Пу­тин бу­дет жить! Этот век ре­аль­ной и мис­ти­чес­кой жиз­ни - без ви­димых гра­ниц. (Приз­на­юсь, мне бы­ло бы спо­кой­ней за весь мир, вклю­чая Рос­сию, ес­ли бы пу­тинизм зву­чал как по­лити­чес­кое ру­гатель­ство. Но что вре­мени до час­тно­го мне­ния?..)

Воз­можно, гла­шатаи пу­тиниз­ма чувс­тву­ют се­бя про­воз­вес­тни­ками све­та - "мы мо­лодой вес­ны гон­цы, она нас выс­ла­ла впе­ред..."! Но сви­детель­ству­ют они толь­ко о пер­спек­тивнос­ти на­шес­твия царс­тва Вель­зе­вула.

P.S.

"Как пос­равнить, да пос­мотреть век ны­неш­ний и век ми­нув­ший..." Не нас­та­иваю на ка­ких-ли­бо па­рал­ле­лях, но при сох­ра­нении не­кото­рой спо­соб­ности пом­нить, лег­ко ук­ла­дыва­ют­ся на ста­рые по­лоч­ки сла­вос­ло­вия оче­ред­но­му влас­тно­му не­заме­нимо­му че­лове­ку, гро­мог­ласное "одоб­рямс".

Всплы­ли стро­ки:

По­ка во лжи не­ук­ро­тимы
си­дят хо­леные, как ха­ны,
раз­но­об­разные кре­тины
и го­сударс­твен­ные ха­мы,
по­куда взя­точ­ник за­нос­чив
и во­локит­чик бес­пе­чален,
по­ка до­бычи ждет до­нос­чик, -
не умер ... Ста­лин.

 Бо­рис Чи­чиба­вин, 1959 г.