Извороты

Яков Кед­ми

Он под­бе­жал к бе­регу, ког­да па­ром ед­ва ото­шёл от при­чала. Схо­ду он пе­реп­рыгнул узень­кий, ед­ва об­ра­зовав­ший­ся за­зор. Не удер­жавшись на но­гах, он упал на па­лубу, где дол­го ле­жал, ус­по­ка­ивая страх. За­тем, при­сев, ог­ля­нул­ся на уже уда­лив­ший­ся бе­рег, и вос­клик­нул: "Вот это пры­жок!"

/Ста­рый рас­сказ/

Вре­мя -
на­чинаю
про Кед­ми я рас­сказ.
Но не по­тому,
что нет
проб­ле­мы бо­лее
Вре­мя
по­тому,
что ста­рая тос­ка
Обер­ну­лась
сов­ре­мен­ной
болью.

/Поч­ти по В. Ма­яков­ско­му/

Я встре­чал­ся с этим че­лове­ком нес­коль­ко раз, на­чиная с 2004 го­да - на ра­ди­ос­танции РЭ­КА, на ря­де се­мина­ров. Так, в кон­це 2004-го, учас­тво­вал вмес­те с ним, М. Хей­фе­цом и Я. Ша­усом в пе­реда­че с сим­во­личес­ким для дан­ной за­мет­ки наз­ва­ни­ем "Шпи­оны-пре­дате­ли или бор­цы с властью?", ко­торую про­води­ла на ра­дио РЭ­КА. Р. Дро­ми. Лич­ные впе­чат­ле­ния от Яко­ва Кед­ми (Ка­зако­ва) у ме­ня бы­ли од­нознач­ны: он - ис­ка­тель мес­та и чи­нов, обой­дён­ный при прош­лых раз­де­лах влас­ти и вли­яния те­ми, кто, по его мне­нию, прав и зас­луг имел мень­ше. Бы­ло поч­ти оче­вид­но, что он не брез­глив в вы­боре це­лей и ме­тодов. Вы­зыва­ло не­до­уме­ние то ог­ромное са­мом­не­ние и са­мо­уве­рен­ность, про­яв­лявши­еся при ма­лей­ших по­пыт­ках дру­гих учас­тни­ков пе­редач и се­мина­ров (не толь­ко мо­их!) с ним не сог­ла­сить­ся, со­вер­шенно не со­от­ветс­тву­ющие его тог­дашне­му об­щес­твен­но­му по­ложе­нию.

С удив­ле­ни­ем вос­при­нимал я со­об­ще­ния СМИ о его без­ре­зуль­тат­ных, мне ка­зав­шихся прос­то бес­пер­спек­тивны­ми, по­пыт­ках соз­дать и воз­гла­вить ка­кую-ни­будь пар­тию. У ме­ня о нём сло­жилось впе­чат­ле­ние как о че­лове­ке с ле­вой по­лити­чес­кой ори­ен­та­ци­ей, уже тем са­мым не бла­гоп­ри­ят­ное. Сеть хра­нит мно­го его выс­тупле­ний, ук­репляв­ших это моё впе­чат­ле­ние. При­веду нес­коль­ко при­меров. Ещё в но­яб­ре 2003 Кед­ми пред­ска­зал, что Из­ра­иль про­сущес­тву­ет ещё лет двад­цать, не боль­ше. Оди­оз­ное выс­ка­зыва­ние, неп­равда ли?

В ок­тябре 2004 на ра­дио РЭ­КА его ин­тервь­ю­иру­ют как учас­тни­ка прис­но­памят­но­го дви­жения "На­ци­ональ­ный при­зыв". Это дви­жение воз­глав­лял быв­ший ди­рек­тор из­ра­иль­ской служ­бы об­щей бе­зопас­ности А. А­ялон, став­ший пос­ле вы­хода в от­став­ку че­лове­ком край­не ле­вым. С араб­ской сто­роны со-ру­ково­дите­лем был член "Па­лес­тин­ско­го на­ци­ональ­но­го со­вета" С. Ну­сей­бе. В ин­тервью Кед­ми со­об­ща­ет, при­том без ма­лей­шей за­мин­ки, что под ма­нифес­том их дви­жения, при­зыва­юще­го к ми­ру, друж­бе и со­сущес­тво­ванию ев­рей­ско­го и араб­ско­го на­родов, сто­ят под­пи­си ря­да де­яте­лей ХА­МАСа. Вот за та­кое "со­сущес­тво­вание" бо­ролись эти лю­ди.

В кон­це то­го же го­да, в ин­тервью И. Ша­галу на ТВ "Из­ра­иль плюс" по по­воду пе­чаль­ной па­мяти го­товя­щего­ся "од­носто­рон­не­го раз­ме­жева­ния", Кед­ми, ярый сто­рон­ник это­го про­цес­са, от­ме­тил, что "сре­ди ев­ре­ев неп­ро­пор­ци­ональ­но мно­го тер­ро­рис­тов, … (ко­торые) объ­яв­ля­ют ли­деров пре­дате­лями, а с пре­дате­лями, са­ми зна­ете, что на­до де­лать". По Кед­ми, тер­ро­рис­та­ми ока­зались ре­лиги­оз­ные и по­селен­цы!

В 2005, в од­ном из ин­тервью, он ска­зал: "Боль­ной мы на­род, с из­вра­щён­ной ис­то­ри­ей пси­хикой и пол­ным на­бором при­вычек не­пот­ребных. Ле­чить на­род наш на­до, на­чиная, сле­дуя из­вес­тной на­род­ной по­говор­ке "Ры­ба тух­нет с го­ловы". Но про­цесс этот дол­гий, труд­ный, и не га­ран­ти­рован­ный. … Та­кова при­рода по­лити­чес­кой влас­ти в Из­ра­иле. Стра­ны не­циви­лизо­ван­но­го, при­митив­но­го ка­пита­лиз­ма. А би­оло­гия ре­шит проб­ле­мы и пен­си­оне­ров, и боль­ных, не проб­ле­му, а проб­ле­мы тех, ко­торые ещё жи­вы".

В 2014, ком­менти­руя опе­рацию Из­ра­иля в Га­зе, наз­ванную "Не­руши­мая ска­ла", Кед­ми ска­зал в ин­тервью 9му ка­налу из­ра­иль­ско­го ТВ: "Ну, Би­би же объ­явил не­дав­но, что мы в оче­ред­ной раз по­беди­ли. Мы унич­то­жили око­ло 1000 бо­еви­ков ХА­МАСа, еще бо­лее 2 ты­сяч мир­но­го на­селе­ния и сре­ди них 500-600 де­тей. На это нам по­надо­билось все­го 50 дней". До лжи та­кого уров­ня не до­ходи­ла да­же араб­ская про­паган­да!

По­доб­ные взгля­ды Кед­ми дол­жны бы­ли бы сок­ра­щать его рус­ско­языч­ную, в ос­новном пра­во-ори­ен­ти­рован­ную а­уди­торию. Но это­го не про­ис­хо­дило. Нап­ро­тив, он выс­ту­пал, при всей оди­оз­ности его уже тог­да от­кры­то вы­ража­емых взгля­дов, в пе­реда­чах ра­дио и ТВ, а так­же на мно­гих, бо­лее уз­ких, но дос­та­точ­но из­вес­тных в Из­ра­иле, се­мина­рах, к при­меру, у Уз­ни­ка Си­она Д. Ма­аяна. За Кед­ми ук­репля­лась ре­пута­ция че­лове­ка ин­те­рес­но­го и ком­пе­тен­тно­го, что ка­залось мне со­вер­шенно не со­от­ветс­тву­ющим дей­стви­тель­нос­ти. Мо­жет, вы­бирая его, от­да­вали долг прош­лым зас­лу­гам. Не знаю. Од­на­ко по-преж­не­му к се­бе в пар­тию на вы­сокую дол­жность, про­ход­ным в спи­сок кан­ди­датом, его ник­то не брал.

Моё не­гатив­ное от­но­шение к Кед­ми за­мет­но уси­лилось, ког­да по­читал его кни­гу "Без­на­дёж­ные вой­ны", вы­шед­шую на рус­ском язы­ке в 2011. Неп­ри­ятие кни­ги у ме­ня на­чалось уже с её за­голов­ка. Край­не труд­но по­верить, буд­то наз­ва­ние име­ет в ви­ду, сог­ласно од­но­му из выс­тупле­ний Кед­ми, его лич­ные, ло­каль­ные стол­кно­вения с выс­ши­ми влас­тя­ми Из­ра­иля. Нет, при чте­нии кни­ги это наз­ва­ние вос­при­нима­ет­ся как пря­мой на­мёк на без­на­дёж­ные вой­ны го­сударс­тва Из­ра­иль, как тре­вожа­щая по­пыт­ка пе­рес­мотреть став­шую об­щепри­нятой сре­ди гра­мот­ных и по­рядоч­ных лю­дей ис­то­рию войн этой стра­ны, сог­ласно ко­торой все они, на­чиная с вой­ны за не­зави­симость 1948-49 гг, бы­ли вов­се не без­на­дёж­ны­ми, а по­бед­ны­ми.

В вой­не Суд­но­го дня 1973, о ко­торой он час­то упо­мина­ет, он был во­дите­лем тан­ка ко­ман­ди­ра тан­ко­вого ба­таль­она Э. Ба­рака, бу­дуще­го премь­ер-ми­нис­тра. Учас­тие в вой­не, по­луче­ние поз­днее зва­ния лей­те­нан­та зас­лу­жива­ют ува­жения и вся­чес­ких пох­вал, но са­ми по се­бе ед­ва ли мо­гут слу­жить ос­но­вани­ем для уни­чижи­тель­ной оцен­ки круп­ной по­беды из­ра­иль­ской ар­мии над Егип­том и Си­ри­ей, за спи­нами ко­торых сто­ял, всег­да го­товый от­ту­да вы­лез­ти, СССР. Тут уже не­важ­но, что в ито­ге сво­его прод­ви­жения по служ­бе Кед­ми в 1992 за­нял вы­сокий пост ди­рек­то­ра Бю­ро по свя­зям "На­тив".

Мне, тем не ме­нее, ка­залось, что Кед­ми прос­то один из тех, у ко­го яр­кие зас­лу­ги в прош­лом, в мо­лодос­ти, не при­вели к ус­пе­ху в го­ды по­жилые. По­это­му дол­гое вре­мя я вос­при­нимал его прос­то как весь­ма бол­тли­вого неп­ри­ка­ян­но­го че­лове­ка, за­уряд­но пре­уве­личи­ва­юще­го свои зас­лу­ги, вы­шед­ше­го в от­став­ку в 1999, ещё срав­ни­тель­но мо­лодым, 52 лет, и не на­шед­ше­го се­бе дос­той­но­го при­мене­ния. Это всё не­ред­ко в Из­ра­иле, рав­но как и по­иск мно­гими ге­нера­лами в от­став­ке по­лити­чес­ко­го при­бежи­ща, с со­путс­тву­ющи­ми по­ис­ку по­лити­чес­ки­ми фин­та­ми.

Од­на­ко за пос­ледние нес­коль­ко лет я стал от­но­сить­ся к не­му го­раз­до серь­ёз­нее, и ду­маю, что фак­ти­чес­ки су­щес­тву­ет сво­его ро­да "Ка­зус Кед­ми". Эта пе­ре­оцен­ка воз­никла под вли­яние рез­ко­го уве­личе­ния чис­ла его выс­тупле­ний пос­ле на­чала ук­ра­ин­ских со­бытий в 2014. Его от­кро­вен­но про­рос­сий­ская по­зиция, при­вед­шая его от выс­тупле­ний в не­боль­ших круж­ках к ог­ромной зри­тель­ской а­уди­тории рос­сий­ских офи­ци­аль­ных ТВ, ме­ня оза­дачи­ла, яв­но не ук­ла­дыва­ясь в об­раз эда­кого прос­та­ка -фан­фа­рона. Нель­зя не ус­лы­шать и его от­ры­тых ан­ти­из­ра­иль­ских ин­вектив, при­ниже­ний по­бед Из­ра­иля в вой­нах, по­ноше­ний ру­ководс­тва Ук­ра­ины и США, соп­ро­вож­давших­ся вос­хва­лени­ем Рос­сии и бе­зого­вороч­ным оп­равда­ни­ем её по­лити­ки. Осо­бен­но ес­ли вспом­нить, что этот че­ловек, по мень­шей ме­ре, по его сло­вам, из СССР бук­валь­но рвал­ся.

Кед­ми не­од­нократ­но го­ворил не толь­ко на рос­сий­ском ТВ, но и на охот­но и обиль­но пре­дос­тавля­емых ему из­ра­иль­ских ка­налах, к при­меру, на ItonTV, о не­воз­можнос­ти Рос­сии тер­петь приб­ли­жение НА­ТО к сво­им гра­ницам. Та­кая точ­ка зре­ния впол­не воз­можна как для обы­вате­ля, как и для по­лити­ка, не счи­та­юще­го нуж­ным от­кры­вать "всю прав­ду", но не для бес­пристрас­тно­го ком­мента­тора, к то­му же объ­яв­ля­юще­го се­бя "раз­ведчи­ком".

"Свист" про не­воз­можность тер­петь НА­ТО "под бо­ком" выз­вал ажи­отаж­ный ин­те­рес к фи­гуре Кед­ми в Рос­сии, и он на­чал учас­тво­вать в рос­сий­ской прог­рамме "Вре­мя", поч­ти дос­тигнув, тем са­мым, вы­сот И. Ша­мира и А. Эс­ки­на, из­вес­тней­ших "прав­до­бор­цев". Кед­ми рас­суждал обо всём, и ком­менти­ровал всё. Пом­ню, как го­воря о стрель­бе на Май­да­не в Ки­еве, и о том ка­кие снай­пе­ры там стре­ляли, он ут­вер­ждал, что "так не мо­жет дей­ство­вать ни­какая про­фес­си­ональ­ная ор­га­низа­ция". Кед­ми фак­ти­чес­ки зло­упот­реблял, да и зло­упот­ребля­ет, по сей день, име­нем и ав­то­рите­том из­ра­иль­ской раз­ведки, важ­ным ра­бот­ни­ком ко­торой его обыч­но пред­став­ля­ют рос­сий­ские СМИ.

Он, од­на­ко, ес­ли и был раз­ведчи­ком, то весь­ма "ког­да-то". Его за­меча­ния о том, что так, как он ви­дел на ТВ, "про­фес­си­она­лы дей­ство­вали лет 20 на­зад" зву­чат впол­не по-обы­ватель­ски. Сог­ласно его дол­жнос­тям в "На­тиве", ка­ких-то во­ен­ных зва­ний вы­ше лей­те­нан­та, у не­го нет. Это не по­меша­ло ему ска­зать, что во­ен­ный эк­ви­валент его дол­жнос­ти - ге­нерал-лей­те­нант. А в Из­ра­иле ге­нерал-лей­те­нан­том ста­новят­ся лишь на­чаль­ни­ки Ге­нераль­но­го шта­ба.

Зва­ние "гла­ва свер­хсек­ретной служ­бы", дип­ло­мат, раз­ведчик нап­равлен­но де­зин­форми­ру­ют рос­сий­скую пуб­ли­ку. Это осо­бо по­лез­но офи­ци­аль­ным про­паган­дистам РФ из-за аб­со­лют­но не­объ­ек­тивной, нед­ру­жес­твен­ной по­зиции Кед­ми в ад­рес Ук­ра­ины, да и США. Не ос­но­ван­ная на фак­тах, его ан­ти­ук­ра­ин­ская по­зиция тем бо­лее стран­на, что Ук­ра­ина не пос­тавля­ет ору­жия бан­дитс­тву­ющим со­седям Из­ра­иля, в О­ОН ли­бо воз­держи­ва­ет­ся от го­лосо­вания по ан­ти­из­ра­иль­ским ре­золю­ци­ям, ли­бо да­же выс­ту­па­ет в под­дер­жку Из­ра­иля.

Ком­мента­рии Кед­ми по по­воду дей­ствий Рос­сии ли­бо пол­ностью одоб­ря­ют её офи­ци­аль­ную по­лити­ку, ли­бо да­же бо­лее во­инс­твен­ны, и ра­дикаль­ны. В гла­зах пуб­ли­ки его выс­ка­зыва­ния, в дей­стви­тель­нос­ти ли­ца час­тно­го и бе­зот­ветс­твен­но­го, при­об­ре­та­ют боль­шой вес и ав­то­ритет из-за при­писы­ва­емых ре­галий, в то же вре­мя, ком­про­мети­руя ней­траль­ную по­зицию Из­ра­иля в воп­ро­сах вза­имо­от­но­шений Ук­ра­ины и Рос­сии.

Час­то он пред­ска­зыва­ет бу­дущее, обыч­но в том клю­че, ко­торый уго­ден ра­бото­дате­лям, в пер­вую оче­редь ве­дуще­му те­лека­нала "Рос­сия 1" Е. Со­ловь­ёву. На­чав с ред­ких по­яв­ле­ний на рос­сий­ском ТВ, он к нас­то­яще­му вре­мени силь­но по­тес­нил, ес­ли не пол­ностью вы­тес­нил от­ту­да И. Ша­мира и А. Эс­ки­на. Рос­сий­ская а­уди­тория на 100 млн. че­ловек, с её "боль­ши­ми людь­ми" - пи­сате­лями, по­лито­лога­ми, дру­гими раз­ведчи­ками, - это вам не ИтонТВ, и да­же не 9ый ка­нал. Как-то об­ра­тил вни­мание на фра­зу ве­дуще­го "Не­удоб­но поп­равлять че­лове­ка с ге­ро­ичес­кой би­ог­ра­фи­ей". Раз­ве дож­дёшь­ся та­кого в Из­ра­иле? Сло­вом, уже нес­коль­ко лет, как этот мо­лодец ши­роко ша­га­ет на сво­ём но­вом поп­ри­ще, при­том с боль­шой вы­годой для се­бя, о чём мож­но су­дить по рас­ценкам, пуб­ли­ковав­шимся в се­ти, и по час­то­те учас­тия в пе­реда­чах.

От­ме­чу, что Кед­ми быстр и ка­тего­ричен в сво­их суж­де­ни­ях. Так, поч­ти мгно­вен­но пос­ле рез­ко­го ос­ложне­ния си­ту­ации в Азов­ском мо­ре, он уже за­верил сво­их слу­шате­лей, что "Ук­ра­ину ждет во­ен­ный крах". Он ут­вер­ждал, не об­суждая дру­гих воз­можнос­тей, что ""ящик Пан­до­ры" в Азов­ском мо­ре от­кры­ло ук­ра­ин­ское ру­ководс­тво, … (ко­торое) пош­ло на кон­фликт соз­на­тель­но, пы­та­ясь за­дер­жать­ся у кор­ми­ла влас­ти в пред­две­рии гря­дущих вы­боров. Так, рей­тинг пре­зиден­та стра­ны Пет­ра По­рошен­ко сос­тавля­ет лишь 5%." и за­верил слу­шате­лей, что "из-за Ук­ра­ины ник­то во­евать с Рос­си­ей не бу­дет. Ес­ли же ки­ев­ские влас­ти про­дол­жат вес­ти се­бя в том же ду­хе, про­яв­ляя пов­торную аг­рессию в от­но­шении РФ, то их бу­дет ждать судь­ба Гру­зии при Ми­ха­иле Са­акаш­ви­ли - пол­ный во­ен­ный крах и ут­ра­та ре­жимом влас­ти". Я не знаю, прав Кед­ми или нет, но чёт­кая ори­ен­ти­рован­ность его со­ветов и мне­ний оче­вид­ны.

У ме­ня нет сом­не­ний, что че­ловек зре­лый дол­жен оп­ре­делён­но от­ве­тить, по мень­шей ме­ре, лич­но для се­бя на воп­рос, с кем он, да­же ес­ли сам вов­се не мас­тер куль­ту­ры. Уро­вень, про­яв­ля­емый Кед­ми се­год­ня, зас­та­вил ме­ня по-но­вому пос­мотреть на его вче­раш­ние дос­ти­жения, т.е. усом­нить­ся в его од­нознач­но-ге­ро­ичес­ком прош­лом. Пов­ли­яло на ме­ня и ус­лы­шан­ное от не­го по ра­дио ут­вер­жде­ние, как из­вес­тно, не со­от­ветс­тву­ющее дей­стви­тель­нос­ти, буд­то Пол­лард по­лучал от Из­ра­иля день­ги, и был го­тов имен­но за них слу­жить ко­му угод­но. Тут уж не вспом­нить Фрей­да прос­то грех. И я не сог­ре­шил.

Сог­ласно "Без­на­дёж­ным вой­нам", чуть ли не глав­ней­шая зас­лу­га Кед­ми - это  пе­ренап­равле­ние в де­вянос­тые го­ды прош­ло­го ве­ка по­тока ев­ре­ев-эмиг­рантов из СССР вмес­то США, ку­да они хо­тели ехать, в Из­ра­иль, ку­да мно­гие ехать не хо­тели. Для это­го ему приш­лось из­ме­нить рас­пи­сание при­лёта рей­са А­эроф­ло­та в Ве­ну, сдви­нуть ещё ка­кие-то рей­сы, что­бы пе­рех­ва­тывать лю­дей и нап­равлять их пря­мо в Из­ра­иль.

Чи­тая кни­гу, я по­нача­лу да­же не по­нял, что это не по си­лам не толь­ко са­мому Кед­ми, но и пра­витель­ству тог­дашне­го Из­ра­иля. Для та­ких из­ме­нений нуж­на бы­ла за­ин­те­ресо­ван­ность влас­тей СССР, единс­твен­ной ави­аком­па­ни­ей ко­торо­го и был А­эроф­лот. Бук­валь­но на-днях, я вы­читал в "Ак­ва­ри­уме" В. Су­воро­ва, что ГРУ ГШ СССР оп­ре­деля­ло под­хо­дящее ему вре­мя вы­лета из, и, сле­дова­тель­но, при­лёта в сто­лицы Ев­ро­пы са­молё­тов А­эроф­ло­та с тем, что­бы бы­ло удоб­но си­лой воз­вра­щать до­мой сво­их прош­тра­фив­шихся сот­рудни­ков. Сре­ди сто­лиц речь у Су­воро­ва идёт и о Ве­не. Ма­ло сом­не­ний в том, что в та­ком ре­гули­рова­нии рас­пи­сания, на­ряду с ГРУ, учас­тво­вал и КГБ.

А бы­ла ли за­ин­те­ресо­ван­ность у выс­ших влас­тей СССР в пе­ренап­равле­нии по­тока ев­ре­ев? На мой взгляд, бы­ла. Они не мог­ли уже ос­та­новить мас­со­вый отъ­езд, но в их си­лах бы­ло его пе­ренап­ра­вить, и об этом, уве­рен, ду­мали со­от­ветс­тву­ющие про­фес­си­она­лы. За­ин­те­ресо­ван­ность оп­ре­деля­лась тем, что, во-пер­вых, по­ток ква­лифи­циро­ван­ных лю­дей шёл уже не в США, где при­ехав­шие по­мога­ли бы этой стра­не - глав­но­му вра­гу СССР, а в Из­ра­иль, где та­кое ко­личес­тво при­ез­жих бы­ло труд­но ус­пешно тру­до­ус­тро­ить. Во-вто­рых, ог­ромный для Из­ра­иля по­ток не­из­бежно соз­да­вал со­ци­аль­ные тре­ния, что, учи­тывая от­но­шение влас­тей СССР к этой стра­не, бы­ло яв­но же­латель­но. В-треть­их, вновь при­быв­шие ста­нови­лись ма­нипу­лиру­емы­ми из­вне из­би­рате­лями, и из-за боль­шо­го чис­ла мог­ли вли­ять на ре­зуль­та­ты вы­боров да­же в выс­шие ор­га­ны влас­ти в та­кой ма­лень­кой стра­не, как Из­ра­иль, где при­ход к влас­ти ло­яль­но­го СССР пра­витель­ства был ему же­лате­лен. В-чет­вёртых, мощ­ность по­тока поз­во­ляла лег­ко ис­поль­зо­вать его для тран­спор­ти­ров­ки аген­ту­ры из СССР, де­лая её в Из­ра­иле весь­ма силь­ной. Все­го это­го бы­ло не дос­тичь, нап­равляй­ся по­ток ев­ре­ев, у­ез­жа­ющих из СССР, в та­кое боль­шое го­сударс­тво, как США. Оче­вид­но, что по­доб­ные воз­можнос­ти не мог­ли ус­коль­знуть от со­вет­ских спец­служб. Это при­вело ме­ня к пред­по­ложе­нию о дос­та­точ­но тес­ных свя­зях Кед­ми с КГБ (или ГРУ?) ещё в де­вянос­тые.

Но­вые сом­не­ния выз­вал сам его вы­езд из СССР. При вни­матель­ном проч­те­нии этой ис­то­рии да­же в его собс­твен­ном из­ло­жении ос­та­ёт­ся ма­ло сом­не­ний в том, что мо­лодой че­ловек, склон­ный к аван­тю­риз­му, ско­рее все­го, был за­вер­бо­ван ещё до вы­ез­да из СССР в 1969. Он сам пи­шет, как триж­ды об­ма­нул ми­лицию при вхо­дах (и вы­ходах) в по­соль­ства Из­ра­иля, а за­тем - США и Гол­ландии. На­ив­но ду­мать, что де­журс­тво у по­соль­ства, осо­бен­но та­кого, как из­ра­иль­ское или аме­рикан­ское, не­сут прос­тые, не­под­го­тов­ленные ми­лици­оне­ры. Да и при­ём уж боль­но дет­ский, мо­гущий слу­чай­но прой­ти один - от си­лы два ра­за, но, как ми­нимум - че­тырёх­крат­ное пов­то­рение од­но­го и то­го же ме­тода ед­ва при­вело бы к ус­пе­ху. Да и в ито­ге, ког­да пой­ма­ли, его на­каза­ние бы­ло стран­ное - уг­ро­за арес­та за всё про всё на 30 (?) су­ток. И это за пе­реда­чу кон­су­лу США ко­пии за­яв­ле­ния Кед­ми об от­ка­зе от со­вет­ско­го граж­данс­тва.

Вот опи­сание на­шим ге­ро­ем фи­нала сов­сем не пер­вой встре­чи в по­соль­стве, за ко­торой пос­ле­дова­ло за­дер­жа­ние ми­лици­ей: "Од­на­ко приш­ло ука­зание ос­во­бодить ме­ня. Пре­дуп­ре­дили, что в сле­ду­ющий раз вы­селят из Мос­квы за 101 ки­лометр. И мы рас­ста­лись". И это всё?

У ме­ня слу­чай­но сох­ра­нилась вы­пис­ка из статьи про Кед­ми в Ви­кипе­дии, где опи­сыва­лось, как он 19 фев­ра­ля 1967 го­да при­шёл в из­ра­иль­ское по­соль­ство и ска­зал, что хо­чет эмиг­ри­ровать в Из­ра­иль. В статье го­вори­лось: "По­пыт­ка со­вет­ско­го ох­ранни­ка за­дер­жать его не при­нес­ла ус­пе­ха. Ис­поль­зуя рус­ский мат, Яков Ка­заков прор­вался на тер­ри­торию по­соль­ства, где с ним встре­тил­ся из­ра­иль­ский дип­ло­мат Герцль Ами­кам, с 1955 го­да сот­рудник "Мос­сад"". Ме­ня опи­сан­ный ме­тод про­ник­но­вения впе­чат­лил, но сей­час его в статье уже нет. Сох­ра­нилась она в ин­тернет-ссыл­ках, вклю­чая и ссыл­ку на по­ис­ко­вик WIKI 2 Кед­ми, Яков (дип­ло­мат), но в са­мой статье и здесь про мат, рав­но как и служ­бу дип­ло­мата в Мос­са­де нет. Ра­бота­ет, зна­чит, Ви­кипе­дия над сво­им со­дер­жа­ни­ем неп­рестан­но...

 Уже пер­вые уси­лия Кед­ми на но­вом для не­го поп­ри­ще увен­ча­лись ус­пе­хом. Как он со­об­щил в де­каб­ре 2015, зап­рет на его въ­езд в Рос­сию снят. Уни­каль­ная час­то­та по­яв­ле­ния на ве­дущих ка­налах СМИ Рос­сии есть знак аб­со­лют­но­го приз­на­ния властью его зас­луг, уве­рен­ность в том, что та­кой их не под­ве­дёт. И он не под­во­дит. Пос­ле по­лусу­точ­ных ко­леба­ний, выз­ванных не­яс­ностью по­зиции пре­зиден­та РФ в воп­ро­се "кто ви­новат в ги­бели рос­сий­ско­го са­молё­та-раз­ведчи­ка", Кед­ми уже знал, что на­до, и го­ворил в ин­тервью га­зете "Взгляд": "Сам факт обс­тре­ла объ­ек­тов, на­ходя­щих­ся вбли­зи рос­сий­ских вой­ск или рос­сий­ских баз, яв­ля­ет­ся, на мой взгляд, бе­зот­ветс­твен­ным и неп­ро­думан­ным. И ка­кие бы це­ли там ни бы­ли, они не оп­равды­ва­ют это­го не­ос­то­рож­но­го и неп­ро­фес­си­ональ­но­го обс­тре­ла. В та­ких ве­щах нуж­но вна­чале ду­мать и при­нимать во вни­мание все фак­то­ры". Тут ком­менти­ровать не­чего: оче­вид­но, что наш ге­рой "при­шёл, от­ве­тил, по­лучил".

 Не ос­тался Кед­ми не­заме­чен­ным и в про­тиво­полож­ном ла­гере - сре­ди про­тив­ни­ков рос­сий­ской влас­ти. Вот что на­писал жур­на­лист И. Яко­вен­ко в сен­тябре 2018 в ин­тернет-жур­на­ле "Де­тали": "В струк­ту­ре пу­тин­ских ин­форма­ци­он­ных вой­ск сфор­ми­рова­но бо­евое удар­ное зве­но "ев­рей­ских ис­тре­бите­лей" в сос­та­ве Со­ловь­ева, Са­танов­ско­го и Кед­ми. Их так­ти­ка сос­то­ит в том, что­бы ис­поль­зо­вать Ка­тас­тро­фу в ка­чес­тве сок­ру­шитель­но­го та­рана, или, прик­ры­ва­ясь ве­личай­шей тра­геди­ей ев­рей­ско­го на­рода, как щи­том, ата­ковать всех вра­гов пу­тин­ско­го ре­жима: США, Ев­ро­пу, Ук­ра­ину, Гру­зию, стра­ны Бал­тии… Са­мая глав­ная идея, ко­торую пос­то­ян­но про­тал­ки­ва­ет Кед­ми, сос­то­ит в отож­дест­вле­нии пу­тин­ской Рос­сии с ев­рей­ским на­родом, а рус­ских - с ев­ре­ями".

 Не­дав­но Кед­ми про­яс­нил, по­чему ста­рал­ся пол­ве­ка на­зад по­кинуть СССР, на­писав "Ста­лин был пос­ледним го­сударс­твен­ным де­яте­лем, ко­торый за­ботил­ся о сво­ей стра­не. … Пос­ле не­го та­кого не бы­ло. Ста­лин ока­зал­ся единс­твен­ным, ко­му бы­ло не нап­ле­вать на Рос­сию. Бы­ла бы дру­гая власть - не бы­ло бы Рос­сии"". Я по­нял его так, что сбе­жал он, пос­коль­ку к 1969 осоз­нал, что Ста­лина уже нет. Не ока­залось его и в Из­ра­иле, по­чему смес­тил свой центр тя­жес­ти и от­ту­да.

Сов­сем не­дав­но Я. Кед­ми на­пом­нил о се­бе до­воль­но не­обыч­ным об­ра­зом. Мне по­чему-то на элек­трон­ную поч­ту при­сыла­ют ин­те­рес­ный в це­лом дай­джест жур­на­ла "Наш дом - США". Там в рас­сылке от 16.11.18 со­дер­жится статья "Про­ект "Спи­сок Пу­тина"" ав­торс­тво в ко­тором при­над­ле­жит "Фо­руму Сво­бод­ной Рос­сии", ор­га­низо­ван­но­му та­кими из­вес­тны­ми людь­ми, как А. Ил­ла­ри­онов, Г. Кас­па­ров, Л. Нев­злин и др.

Этот Фо­рум со­об­ща­ет о сво­ём Про­ек­те "Сос­тавля­ем Спи­сок Пу­тина", ко­торый приз­ван стать под­линно об­щеграж­дан­ским де­лом, поз­во­ля­ющим оп­ре­делить круг лиц, не­сущих от­ветс­твен­ность за ны­неш­нее по­ложе­ние дел в Рос­сии. Спи­сок весь­ма об­ши­рен. Он вклю­ча­ет выс­ших ру­ково­дите­лей, глав­ных ис­полни­телей, те­оре­тиков при­нято­го Рос­си­ей нап­равле­ния раз­ви­тия, его фи­нан­систов, про­паган­дистов, а так­же лиц дру­гих ка­тего­рий.

Моё осо­бое вни­мание прив­лёк пункт 11: "За­рубеж­ные аген­ты". Чле­ны меж­ду­народ­но­го Пу­тин­терна, а так­же ак­ти­вис­ты клу­ба "Пу­тин­фер­ште­ен"", ку­да вклю­чены сле­ду­ющие ли­ца: Шре­дер Г., Бер­луско­ни С., Зе­ман М., До­дон И., Ги­ор­гадзе И., Бур­джа­над­зе Н., Аг­ра­мунт П., Ро­раба­хер Д., Ле Пен М., Мед­ведчук В., Кис­син­джер Г., Грэм Т., Сай­мс Д., Ко­эн С., Рар А., фон Бю­лов А., Жда­нок Т., Кед­ми Я.

По­думать толь­ко, в ка­ком спис­ке, сре­ди ка­ких зна­мени­тос­тей ока­зал­ся, ра­дуя сво­их пок­лонни­ков и дру­зей из быв­ших от­казни­ков, их ког­да­тош­ний то­варищ. Сос­та­вите­ли спис­ка оха­рак­те­ризо­вали его ко­рот­ко и яс­но: "Из­ра­иль­ский го­сударс­твен­ный де­ятель, дип­ло­мат". Так что, ког­да ус­лы­шите его, как обыч­но, вру­щего, на рос­сий­ском пер­вом ка­нале, у Со­ловь­ёва, или на из­ра­иль­ских ИтонТВ или 9ом ка­нале, пом­ни­те - это не абы кто, а де­ятель­ный дип­ло­мат.

За­мечу, воз­да­вая Кед­ми дол­жное - его мно­голет­ний кон­ку­рент за рос­сий­ский мик­ро­фон А. Эс­кин в об­сужда­емый спи­сок не по­пал. Не по­пал ту­да ни "друг Из­ра­иля" Е. Са­танов­ский, ни враг Из­ра­иля М. Шев­ченко. Оп­ре­делён­но, гос­по­да в чём-то не­дора­бота­ли по срав­не­нию с Я. Кед­ми, по­тому что яв­но ста­рались, да и ста­ра­ют­ся быть на уров­не. Но, как я по­нял из изу­чения спис­ка, по­ка не­дотя­нули, или прос­то не вся­кому да­но.

Меж­ду Кед­ми и его кон­ку­рен­та­ми - Е. Са­танов­ским и А. Эс­ки­ным есть су­щес­твен­ное ка­чес­твен­ное раз­ли­чие - он один сей­час рез­ко и нес­пра­вед­ли­во кри­тику­ет Из­ра­иль. Впро­чем, он и в прош­лом не воз­держи­вал­ся от это­го. Но в мо­раль­ном уро­не Из­ра­илю ви­нов­ны все "ис­тре­бите­ли".

При­чина воз­вы­шения Кед­ми пос­ле вы­нуж­денной от­став­ки в 1999 - в нет­ре­бова­тель­нос­ти це­лого ря­да его зна­комых и дру­зей, в го­тов­ности на мно­гое зак­рыть гла­за с учё­том ре­аль­ных или мни­мых зас­луг в прош­лом. Имен­но от­сутс­твие тре­бова­тель­нос­ти и кри­тич­ности со сто­роны ок­ру­жа­ющих при­вело к то­му, что вы­ше я наз­вал Ка­зусом Кед­ми. Пе­чаль­но это.